Ситуация осложняется тем, что законодательство допускает определённую степень экспериментирования в любительских театральных коллективах, что создаёт лазейки для реализации нетрадиционных идей и одновременно вызывает недовольство консервативных сил. Несмотря на наличие подобных правил, попытки в определённых кругах использовать искусство как инструмент провокации становятся предметом внимания и критики со стороны городской прессы и властей. Это порождает давление на Полчека и его окружение, а также общественный резонанс, который выходит за рамки привычного восприятия культурных экспериментов.

Развитие конфликта приводит к нарастанию противостояния между желающими сохранить традиции и теми, кто выступает за свободу художественного поиска и обновления канона. В этом противоборстве проявляются сложности в регулировании культуры и морали, а также вопросы о влиянии искусства на общество и политику. По мере обострения ситуации появляются новые препятствия, связанные с интригами, манипуляциями и противодействием со стороны властных структур и медийных ресурсов.

Полчек предпринимает попытки сохранить своё творчество и идею свободы сцены, при этом сталкиваясь с необходимостью учитывать социальные и политические реалии, которые ограничивают его возможности. Его действия вызывают неоднозначные последствия: с одной стороны, они стимулируют общественные дискуссии и в некоторой степени меняют культурный ландшафт, с другой — приводят к усилению контроля и ужесточению мер. Итоговое положение остаётся напряжённым, с открытыми вопросами о будущем Дома Живых и роли искусства в жизни Порта Даль.