Появляется альтернатива — торфяное удобрение, насыщенное живкой, которое обещает аналогичный эффект стимулирования роста растений, но при этом не истощает почву и стоит значительно дешевле. Чтобы доказать эффективность нового удобрения, предлагается провести сравнительный эксперимент на полях Вернера. Несмотря на скептицизм и внутренние противоречия землевладельца, он соглашается проверить инновацию, понимая, что экономическая выгода имеет для него большое значение.

Развитие конфликта связано с необходимостью изменить привычные методы ведения земледелия и преодолеть сопротивление не только со стороны Вернера, но и из-за общих рыночных и социально-политических условий, в которых монополия на удобрения поддерживается государством. Помехами становятся недоверие, прошлые конфликты и ограничения, связанные с использованием ресурсов и рабочей силы, а также ограниченность доказательств воздействия катализатора.

Для решения проблемы предпринимается попытка скрытого влияния — демонстрация нового удобрения без раскрытия всех сведений и навязывание экономической привлекательности вместо прямых упреков. Конфликт между сохранением плодородия земель и стремлением к максимальной прибыли становится центральным драйвером сюжета. В итоге предлагаются практические шаги по переходу к более устойчивому использованию почвы.

Главный результат описанных событий — начало процесса переосмысления методов земледелия в регионе с учетом долгосрочных последствий и поиск компромисса между экономическими интересами и экологической устойчивостью. Остается открытым вопрос, насколько удастся переубедить землевладельцев и насколько серьезные перемены наступят в будущем.