Принятые меры вызывают неоднозначную реакцию, усугубляя внутренние противоречия и повышая риски столкновения с недовольными элементами как в политической, так и в военной среде. При этом руководство начинает подозревать возможность переворота, основанного на популистских обещаниях и поддержке тех, кто недоволен текущим курсом страны. Эти обстоятельства создают дополнительные препятствия для развития и укрепления армии, превращая задачу её модернизации в сложный и опасный процесс.

Усиливая анализ реального положения дел, выявляется, что быстрого решения проблемы нет, поскольку профессиональная подготовка офицеров и солдат требует длительного срока обучения и опыта, чего в условиях нарастающей угрозы мало. Вмешательство в армейскую структуру ограничено и контролируется с учётом политической конъюнктуры, а также необходимости сохранения лояльности со стороны ключевых фигур в руководстве. Таким образом, попытки реформ приводят к серьёзному усложнению ситуации, заставляя находить баланс между непосредственной боевой готовностью и долгосрочным развитием кадров.

Центральная фигура принимает ряд решений, направленных на детальную проверку и реорганизацию военной подготовки, что вызывает определённое продвижение в плане выявления слабых мест и разработки плана их устранения. В то же время такие меры вызывают тревогу у части руководства, опасающейся возможных последствий и серьёзных изменений в сложившемся порядке. В результате реформа становится фактором как развития, так и неопределённости, оставляя точку невозврата вне досягаемости и заставляя продолжать наблюдение и контроль над процессами в армии.

В итоге ситуация остаётся напряжённой, реформаторские усилия приводят к улучшению понимания проблем, но не устраняют полностью внутренние противоречия и угрозы. Основной вызов заключается в сохранении баланса между необходимостью модернизации вооружённых сил и политической стабильностью, а также в преодолении запроса времени к более длительной подготовке военных кадров, что остаётся ключевой дилеммой для дальнейших действий. Имя Михаила Алексеевича Ланцова связано с описанием этих процессов, а «Маршал Советского Союза» отражает один из аспектов обсуждаемых событий.