Русские диверсанты против «кукушек»
Виктор Степаков








В этой книге на основе ранее недоступных документов описывается история противостояния специальных диверсионных подразделений СССР и Финляндии в годы «зимней» и Великой Отечественной войны. Рейды советских командос вглубь финской территории, подрыв мостов и складов с оружием, похищения важных финских «шишек». Ответные карательные рейды финских спецназовцев на русскую землю. Это неизвестная страница войны, бушевавшей в карельских лесах и заполярной тундре.

В книге впервые публикуются уникальные фотографии из архивов России, Финляндии, личных коллекций.






Виктор Степаков

Русские диверсанты против «кукушек»





К читателю


Тема разведки и специальных служб в последнее время часто привлекает внимание отечественных историков и публицистов. Поэтому тема этой книги может показаться в чем-то заурядной или даже несколько поднадоевшей современным российским читателям. Причиной тому является поистине огромное количество работ по истории органов советской разведки, на писанных отечественными авторами в 1990-х — начале 2000-х годов. Такое изобилие не может не радовать неискушенных читателей, но, в то же время, оно должно вызывать к себе и законное критическое отношение со стороны российских историков. Дело в том, что большинство трудов этого рода за внешне броскими заголовками и увлекательными аннотациями зачастую не содержат соответствующего фактического материла, являясь лишь не очень хорошими компиляциями, составленными на основе мемуаров известных разведчиков. Дело в том, что мало кто из авторов, занимающихся деятельностью советской разведки, использует архивные документы. Все это, несомненно, очень сильно обесценивает большинство работ, которые лишь пересказывают то, что уже и так хорошо известно читателям, и не несут в себе никакой новой информации.

Авторы этой книги берут на себя смелость представить вниманию читательской аудитории свой труд, посвященный истории деятельности советских и финских диверсионных подразделений на северном направлении — на Карельском перешейке, в Карелии, Заполярье, Вологодской и Архангельской областях в период советско-финляндской и Великой Отечественной войн. Данная тема выбрана далеко не случайно. Дело в том, что действия советских диверсионных отрядов на севере, в отличие от других, более известных театров военных действий (например, Белоруссии или Украины в 1941–1944 годах), значительно хуже изучены отечественными исследователями. К тому же, действия советских диверсионных частей в этом регионе носили довольно специфический характер и не были похожи на аналогичные действия против немецкой армии. Это объяснялось и характерными природно-климатическими особенностями севера, и более энергичными и изощренными действиями финнов против советских партизан, что придавало военным действиям крайне напряженный характер и способствовало взаимному ожесточению обеих сторон.

Чтобы не повторять уже имеющиеся труды по истории партизанского движения на севере, авторы книги привлекли большое количество ранее неизвестных документов из самых разных архивов — Архива управления ФСБ по Вологодской области (Вологда), Архива регионального управления ФСБ по Архангельской области (Архангельск), Государственного архива общественно-политических движений и формирований Карелии (Петрозаводск), Российского государственного военного архива (Москва), Российского государственного архива военно-морского флота (Санкт-Петербург), Центрального военно-морского архива (Гатчина), Военного архива Финляндии (Хельсинки). Помимо этого были использованы многочисленные воспоминания ветеранов войны из личных архивов С. П. Кононова и В. Н. Степакова, а также сборники документов, мемуарная и исследовательская литература по данной теме.

Стоит сразу оговорить, что под диверсионными частями с советской стороны подразумеваются: 1) регулярные подразделения (спецгруппы разведчиков НКГБ-НКВД, пограничные части НКВД, разведподразделения РККА, морской пехоты или спецназа ВМФ), забрасываемые с самолетов или высаживаемые с кораблей на финскую территорию и имевшие своей задачей проведение актов разведывательно-диверсионного характера; 2) нерегулярные части — партизанские отряды, находившиеся длительное время на неприятельской территории и также осуществлявшие различные диверсии в расположении противника. В боевой подготовке и деятельности всех этих формирований, конечно же, имели место большие различия. Но для авторов главным представляется общий характер их деятельности. Кроме того, в книге рассматривается боевая деятельность специальных агентов, проводивших разведку неприятельских объектов. Авторами книги также описывается деятельность специальных частей морской разведки против Финляндии (особенно в период советско-финляндской войны 1939–1940 годов), что способствует более полному представлению о специфике работы спецорганов разных ведомств СССР того периода.

При написании данной книги авторы руководствовались следующей схемой. В первой части труда излагается история создания в СССР специальных партизанских частей, предназначенных для проведения диверсионных действий в тылу противника, а также первые боевые действия советских диверсантов в Испании и в Финляндии. Во второй части затрагивается история боевой деятельности советских разведывательно-диверсионных групп и партизанских отрядов в период Великой Отечественной войны, действовавших на северном направлении против Финляндии. В третьей части рассматриваются аналогичные действия диверсионных подразделений неприятельской, немецко-финской стороны в советском тылу во время «войны-продолжения» 1941–1944 годов.

Авторы книги приносят глубокую благодарность руководству УФСБ по Вологодской области, особенно Череповецкому отделу УФСБ, подполковнику КГБ в отставке Орнатскому Станиславу Васильевичу и ветерану КГБ и МВД Озерову Эмилию Степановичу, а также ветерану органов госбезопасности Калнину Владимиру Петровичу и ветерану разведки генерал-лейтенанту Иванову Борису Семеновичу, которые в последние годы своей жизни оказали большую помощь в подготовке этих материалов. Кроме того, благодарим руководство Регионального управления ФСБ по Архангельской области за оказанную помощь по работе в архивах.




Часть 1

На пороге большой войны





От рождения до смерти





История создания в Вооруженных силах СССР разведывательно-диверсионных подразделений берет свое начало в январе 1918 года, когда по личному указанию В. И. Ленина при Оперативном отделе (Опероде) Народного комиссариата по военным делам (Наркомвоена) был создан Центральный штаб партизанских отрядов (ЦШПО). Руководил работой штаба П. И. Шишко, бывший матрос с миноносца «Достойный», затем его сменил А. И. Ковригин.

Позже ЦШПО переименовали в Особое разведывательное отделение (ОРО) Оперативного отдела Полевого штаба Реввоенсовета Республики. По настоянию Ленина при ОРО была организована спецшкола, где обучали специалистов-подрывников.

Задачи, стоявшие перед Особым разведывательным отделением, были следующими: военно-оперативное руководство партизанами в тылу белогвардейцев и интервентов; организация партизанских формирований в районах, занимаемых противником; снабжение партизан оружием, боеприпасами, взрывчаткой, деньгами, опытными кадрами; подготовка в спецшколе подрывников для партизанских отрядов.

ЦК РКП(б) и лично В. И. Ленин придавали большое значение нормальной работе ОРО. Так, в апреле 1918 года, как воспоминал С. И. Аралов, бывший начальник Оперативного отдела, Владимир Ильич строго отчитал его за плохое соблюдение правил конспирации в работе Особого разведывательного отделения. «Надо быть сугубо осторожным. Не все работники оперода должны знать о помощи, какую мы оказываем партизанам, особенно украинским… Не забывайте, что расхлябанность может привести к гибели наших людей в тылу врага», — подчеркнул при этом Владимир Ильич[1 - Аралов С. И. Ленин вел нас к победе. М., 1989. С. 44.].

В конце 1918 года накопленный опыт партизанской борьбы был обобщен и получил свое отражение в первом Полевом уставе РККА (ч. 1 — «Маневренная война», раздел VI — «Партизанские действия»). В дальнейшем была разработана специальная инструкция по организации местных партизанских отрядов, а также для командного состава партизанских отрядов в качестве учебного пособия выпущено доработанное и расширенное издание книги военспеца В. Н. Клембовского «Партизанские действия. Опыт руководства».

В научном труде М. А. Дробова «Малая война. Партизанство и диверсии» отмечено, что в годы гражданской войны красная сторона имела «совершенно самостоятельные партизанские отряды нескольких типов с различными задачами и формами своих действий»[2 - Малая война. Организация и тактика боевых действий малых подразделений: Хрестоматия. Мн., 1998. С. 38.]. Автор подразделяет их следующим образом: партизаны войскового типа и стихийные партизаны. Первые организовывались армией, которая «задействовала их в ближайшем тылу или на флангах войск противника для поддержки и обеспечения собственных фронтовых операций; армия снабжала партизан боевой техникой, оружием, взрывчатыми веществами, боеприпасами, деньгами и пр. Партизаны придерживались уставов и наставлений, имели войсковые организационно-штатные структуры типа: отделение, взвод, батальон, эскадрон, дивизион и т. п.»[3 - Там же. С. 41.]. Вторые организовывались «вне армии и без ее помощи, самим населением или партией (нелегально). Повстанцы сами творили свою технику или с боем отбирали ее у врага. Они действовали всюду и имели свою особую организацию и тактику»[4 - Там же.]. При этом Дробов подчеркивает, что в период боевой деятельности отряды обоих типов могли взаимно дополнять действия друг друга или сливаться в одно целое, образуя единый фронт борьбы.

Общее руководство партизанской и разведывательно-диверсионной деятельностью осуществлялось Особым разведывательным отделением в контакте со специальными партийными органами:

1). Центральным бюро коммунистических организаций оккупированных областей при ЦК РКП(б), созданным в Москве 15 сентября 1918 года на совещании представителей партийных организаций Белоруссии, Украины, Польши, Латвии, Литвы, Эстонии и Финляндии под руководством Я. М. Свердлова. Центральное бюро было упразднено в январе 1919 года;

2). Донским бюро ЦК РКП(б), созданным в сентябре 1918 года в Курске для руководства подпольем и партизанским движением на Донбассе, Дону, Кубани, Северном Кавказе. В сентябре 1919 года по постановлению ЦК РКП(б) Донбюро было реорганизовано в выборный Донской комитет партии;

3). Сибирским бюро ЦК РКП(б), созданным в декабре 1918 года. В январе 1919 года в Вятке для координации действий подполья и партизан на Северном и Среднем Урале было организовано Северное отделение Сиббюро; в Уфе для руководства подпольем и партизанским движением на Южном Урале, в Сибири и частично на Дальнем Востоке создано Южное отделение Сиббюро. Некоторое время Северное отделение называлось «Особой комиссией Вятского губернского РВК»; Южное отделение — «Особой организацией» при политотделе Восточного фронта. 14 февраля 1919 года для руководства Северным отделением было образовано Северо-Уральское бюро РКП(б). В связи с отступлением советских армий Восточного фронта постановлением Оргбюро ЦК РКП(б) от 26 марта 1919 года деятельность Южного отделения была приостановлена, а члены Сибирского бюро — работники аппарата — направлены в армейские политуправления. Северное отделение продолжало функционировать, распространив свое влияние на Южный Урал, Сибирь и Северный Казахстан. В мае 1919 года работа Южного отделения и Сиббюро возобновилась. После освобождения Урала советскими войсками Северное отделение было упразднено. Основной задачей Сибирского бюро стало развертывание партизанского движения в Сибири. К концу 1919 года объем военно-боевой работы бюро значительно сократился. В марте 1920 года по указанию ЦК партии Сиббюро создало Дальбюро РКП(б) (летом оно было преобразовано в Дальневосточное бюро) для руководства партийной работой в Дальневосточной республике и партизанским движением в Приморье.

В 1921–1922 годах Сиббюро занималось вопросами оказания помощи дальневосточным партизанам, ведущим борьбу против белогвардейцев и интервентов. В 1924 году Сибирское бюро было упразднено;

4). Дальневосточным бюро ЦК РКП(б), созданным в августе 1920 года для руководства большевистскими организациями на территории Дальневосточной республики. Бюро было разделено на две группы: Верхнеудинскую и Владивостокскую. В мае 1921 года Дальбюро создало подпольный Приморский облревком, а в октябре издало директиву о возобновлении партизанской борьбы в Приморье. Осенью 1922 года после освобождения Дальнего Востока от белогвардейцев и интервентов Дальбюро образовало Дальревком, который позднее заменил Далькрайком РКП(б)[5 - Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. М., 1987. С. 166, 199, 545–546, 648.].

Точную цифру красных партизан, действовавших в годы гражданской войны в тылу белогвардейцев и интервентов, назвать, к сожалению, невозможно. В зависимости от множества факторов их количество то уменьшалось, то увеличивалось. Так, например, летом 1918 года на Украине против германских и австро-венгерских войск действовало до 200 тыс. человек, а к моменту изгнания оккупантов численность партизан выросла до 300 тыс. бойцов. Тогда как осенью 1919 года в тылу Деникина, на той же Украине и в Крыму, сражалось порядка 120 тыс. партизан.

Своими действиями красные партизаны наносили противнику значительный урон. К примеру, летом 1918 года несколько советских частей, окруженных в районе Оренбург — Уфа — Челябинск, объединились в сводный Уральский отряд и перешли к партизанским действиям в тылу белогвардейцев. В августе Уральский отряд под командованием В. К. Блюхера двинулся на соединение с Красной Армией по маршруту Белорецкий — Серменево — Узянский завод — Кагинский завод — Верхнее-Авзянопетровский завод — Петровское — Богоявленский завод — Табинск — Архангельское — Иглино — Красный Яр — Явгильдино — Аскин — Тюйно-Озерская. За время похода Уральский отряд, за счет присоединившихся частей и групп партизан, вырос в армию, насчитывающую 10,5 тыс. штыков и сабель. Партизаны с боями прошли 1,5 тыс. км, разгромив Стерлитамакский гарнизон и 7 полков белогвардейцев, в том числе чехословацкий полк и полк польских легионеров. В сентябре Уральская армия Блюхера, дезорганизовав тылы противника, в районе села Тюйно-Озерская соединились с передовыми частями 3-й советской армии Восточного фронта.

В 1918 году партизанское, или повстанческое, движение охватило значительные территории Украины и Белоруссии, занятые германскими и австро-венгерскими войсками. Крупнейшими событиями повстанческого движения на Украине летом 1918 года стало восстание в Киевской губернии в июне-июле и августовское восстание в Черниговской губернии, нанесшие сильный удар по устойчивости оккупационного режима. В частности, уже в первые дни восстания партизанам, которых насчитывалось до 15 тыс. человек, удалось блокировать и захватить важный центр коммуникаций противника — уездный город Звенигородку, где был захвачен в плен германский батальон. Против украинских партизан германским командованием были брошены значительные военные силы (до 35 тыс. штыков и сабель, при поддержке артиллерии, бронеавтомобилей и авиации).

В конце июля основным силам киевских повстанцев (около 6 тыс. человек) удалось прорвать кольцо неприятельского окружения и переправиться на левый берег Днепра в Переяславский уезд Полтавской губернии. Исходя из тактических соображений, партизаны разделились на несколько отрядов и с боями, продвигаясь в разных направлениях по территории Полтавской, Харьковской и Черниговской губерний, в конце августа — начале сентября 1918 года вышли на территорию РСФСР. В целом, общая численность партизанских отрядов в Киевской губернии составляла около 40 тыс. человек, имевших 12 орудий и 200 пулеметов[6 - Гражданская война в СССР. Под ред. H. Н. Азовцева. В 2-х тт. Т. 1. Подавление внутренней контрреволюции. Срыв открытой интервенции международного империализма (октябрь 1917 г. — март 1919 г.). М., 1980. С. 242–243.].

В Белоруссии партизанские действия также приобрели широкий размах. По разработанному Северо-Западным обкомом РКП(б) в начале июня «Плану организации партизанских действий в тылу германских войск», вся территория Белоруссии была разделена на 12 зон — районов дислокации партизанских отрядов. В качестве основной задачи перед ними ставилось: нарушение коммуникаций противника, непрерывные и внезапные удары по нему, создающие обстановку, при которой «жизнь и пребывание германских войск в данном районе сделались бы в моральном и физическом отношениях невозможными»[7 - Цит. по: Гражданская война в СССР. Т. 1. С. 245.]. В результате, к осени 1918 года против немецкой армии в Белоруссии действовало уже до 100 партизанских отрядов. К примеру, в Полоцком уезде их насчитывалось до 13 тыс. человек[8 - Там же.]. Также партизанское движение широко развернулось в Литве, Латвии, Эстонии и оккупированной немцами Псковской губернии.

Летом 1919 года красными партизанами Амурской области были созданы специальные диверсионные группы для нарушения водных и железнодорожных перевозок противника. В конце августа — начале сентября диверсанты провели операцию под названием «Капитальный ремонт Амурки» (так называли Амурскую железную дорогу). На железной дороге от ст. Ерофей Павлович до разъезда Ольгохта одновременно были выведены из строя многокилометровые участки железнодорожного полотна и разрушено 146 мостов. Много позже один из участников этой операции, И. Безродных, вспоминал:






«Изобретательность партизан в разрушении дороги была неистощимой. Не ограничиваясь сжиганием мостов, они снимали с пути рельсы, увозили в сторону от полотна и бросали в воду рек, озер и болот. Освобожденные шпалы укладывались в штабеля и сжигались. Энтузиасты-подрывники каждый день применяли новые всевозможные способы разрушения. Так, где-нибудь на участке железнодорожного полотна с высокой насыпью, на самом высоком месте, развинчивали соединение рельсов, и концы освобожденного пути при помощи ломов сдвигали под откос. Сдвинутое с полотна первое звено принимало наклонное положение, при котором его легко ставили на ребро и переворачивали вниз рельсами, при этом следующее звено свивалось как бы в отлогую спираль. Первое звено вновь ставилось на ребро и переворачивалось, при этом с насыпи одновременно продолжали сдвигать следующие звенья, в результате получалась спираль рельсов и шпал. Эта спираль начинала катиться вниз, увлекая за собой следующие звенья, извиваясь, как металлическая стружка из-под резца токарного станка. Закруженный вихрем путь скатывался под откос на протяжении полутора километров и ложился вдоль насыпи, свившись в канат»[9 - Безродных И. Амур в огне // Таежные походы. Сборник эпизодов из истории гражданской войны на Дальнем Востоке. М., 1936. С. 337.].





По мнению одного из крупнейших советских военных теоретиков H. Е. Какурина, «повстанчество в тылу восточного и южного белых фронтов сыграло свою решающую роль в судьбе их, поскольку оно явилось одной из движущих сил революции, и… оно должно быть оценено как фактор прогрессивный»[10 - Какурин H. Е. Как сражалась революция. В 2-х тт. Т. 1. 1917–1918 гг. М., 1990. С. 103.]. И далее Какурин делает еще более важный и интересный вывод, свидетельствующий о необыкновенно глубоком понимании им характера гражданской войны в России: «Белое командование не справилось с этим движением, которое в конце концов надломило его силы, как это случилось на Южном фронте у Деникина, и явилось даже источником его собственной гибели, как это случилось с Колчаком»[11 - Там же. С. 103.].

В дальнейшем опыт партизанских действий периода гражданской войны нашел свое применение в середине 20-х-начале 30-х годов при формировании спецчастей Красной Армии.

В конце 1919 года по инициативе члена Революционного военного совета (PBC) Западного фронта И. С. Уншлихта для разведывательно-диверсионной деятельности в тылу польской армии, оккупировавшей еще летом этого года практически всю территорию Белоруссии, была создана так называемая Нелегальная военная организация (НВО).

Создание НВО явилось результатом политического соглашения о совместных действиях против польских оккупантов между белорусскими эсерами и командованием Западного фронта в лице Уншлихта, подписанного в декабре 1919 года на совместном совещании в Смоленске. Основу НВО составили боевые отряды и группы Коммунистической партии Литвы и Белоруссии, Белорусской коммунистической организации, Белорусской партии социал-революционеров, а также Революционных народников-социалистов и еврейской партии «Поалей цион», объединившихся в Народную военную самооборону (НВС) — фактически партизанскую армию в польском тылу. Руководство НВС осуществлялось Белорусским повстанческим комитетом (БПК), созданным весной 1920 года. В свою очередь работой БПК руководило НВО в лице тех людей, которые возглавляли и разведку Западного фронта — А. Сташевского (ответственный руководитель), Б. Бортновского, С. Фирина и других. К осени 1920 года НВО подчинялись до 10 тыс. партизан, организованных в отряды под командованием выпускников красных командирских курсов — краскомов, засылаемых в польский тыл. Но при этом как сама организация, так и ее деятельность оставались настолько засекреченными, что о них не знал даже командующий Западным фронтом M. Н. Тухачевский.

После окончания советско-польской войны 1920 года и заключения Рижского мирного договора НВО не только не прекратила своей работы, но и послужила основой для организации так называемой активной разведки, тем самым обозначив в истории советских войск специального назначения еще один этап становления и начала зарубежной деятельности.

Напомним, что после подписания 18 марта 1921 года Рижского мирного договора в состав Польши вошли западные области Украины и Белоруссии, населенные преимущественно украинцами и белорусами. Тем не менее, правящие польские круги продолжали строить дальнейшие планы по созданию «великой Польши от можа до можа» путем насильственного присоединения соседних земель, прежде всего, из состава Советской России. Это обстоятельство, помноженное на ненависть к большевикам, русофобию и извечный шляхетский гонор, подталкивало Польшу к откровенно враждебной политике по отношению к РСФСР, превратив ее в начале 20-х годов (и позднее) в нашего вероятного противника № 1.

В данной ситуации Советская Россия, жестоко ослабленная в ходе многолетней гражданской войны, могла противопоставить потенциальному агрессору только одно средство — Нелегальную военную организацию с ее успешным опытом партизанской войны.

«В марте 1921 г. Разведупр начал создание и переброску на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии отрядов боевиков для организации массового вооруженного сопротивления польским властям. Предполагалось, что эти вооруженные отряды станут ядром всенародного партизанского движения на оккупированных белорусских и украинских землях, которое в перспективе приведет к их освобождению и воссоединению с СССР. Подобная деятельность получила название „активная разведка“. При этом надо заметить, что деятельность Разведупра по активной разведке была настолько тщательно законспирирована, что о ней не знали даже органы ОГПУ», — пишут в своей книге «Империя ГРУ» А. И. Колпакиди и Д. П. Прохоров[12 - Колпакиди А., Прохоров Д. Империя ГРУ: Очерки истории российской военной разведки. Кн. 2. М., 2000. С. 114.].

С лета 1921 года в областях, отошедших к Польше по Рижскому мирному договору, началось партизанское, а по сути дела — диверсионное движение.

Особенно целенаправленно и успешно активная разведка проходила в Полесском, Вилейском и Новогрудском воеводствах Западной Белоруссии.

Здесь действовало несколько крупных партизанских отрядов под командованием бывших краскомов К. П. Орловского, С. А. Ваупшасова, В.З.Коржа, А. Рабцевича. Так, за период с мая 1922 по ноябрь 1924 годов отрядами Орловского и Ваупшасова, оперировавшими в восточной части Полесского и южной части Новогрудского воеводств, были проведены, по неполным данным, 94 боевые операции, в результате которых были разгромлены 6 полицейских участков, полицейское управление, сожжены 10 помещичьих имений, княжеский дворец, уничтожены два железнодорожных моста и т. д. Кроме того, в августе 1924 года отряд Ваупшасова провел крупную операцию по разгрому польского гарнизона и захвату тюрьмы в городе Столбцы, где были освобождены 30 политзаключенных.

Однако в начале 1925 года активную разведку на территории Польши пришлось свернуть. Этому предшествовал пограничный инцидент, едва не обернувшийся крупным международным скандалом.

В ночь с 7 на 8 января отряд партизан, преследуемый польскими войсками, прорвался в СССР, разгромив при этом советскую погранзаставу у местечка Ямполь. Поскольку партизаны были одеты в польскую военную форму, то советские пограничники пришли к выводу о наглой провокации польской стороны. Такое предположение было оправдано еще и потому, что руководство ОГПУ понятия не имело о том, чем занимался у них под боком Разведупр. Сообщение о пограничном инциденте спешно ушло наверх.

В Москве сумели достаточно оперативно выяснить суть «провокации». Активная разведка вызвала тревогу и законные нарекания со стороны политического руководства страны и ОГПУ. В итоге в феврале 1925 года комиссия во главе с В. В. Куйбышевым представила в Политбюро проект постановления по этому вопросу, в котором говорилось:






«Активную разведку в настоящем ее виде (организация связи, снабжение и руководство диверсионными отрядами на территории Польской республики) — ликвидировать»[13 - Там же. С. 120.].





В конце 1925 года все партизанские отряды и группы, действовавшие в Западной Украине и Западной Белоруссии, были расформированы. Часть партизан перебралась на территорию СССР, часть осталась в Польше, перейдя на нелегальное положение.

Стоит добавить, что в начале 1920-х годов активная разведка проводилась Разведупром и в других странах: Румынии, Болгарии, Черногории и Германии. Правда, например, в Германии партизаны не вели активных действий, хотя и были довольно многочисленны. В 1924 году их группы, созданные в Восточной Пруссии, насчитывали 1500 человек, вооруженных винтовками и ручными пулеметами.

После расформирования подразделений активной разведки руководство Разведупра не оставило мысль иметь в своем распоряжении специально подготовленные диверсионные отряды, способные действовать в тылу противника в случае военного нападения на СССР. Впрочем, и руководство страны думало о необходимости существования подобных подразделений. Еще в 1921 году нарком по военным и морским делам М. В. Фрунзе писал:






«Средство борьбы с техническими преимуществами армии противника мы видим в подготовке ведения партизанской войны на территории возможных театров военных действий. Если государство уделит этому достаточно серьезное внимание, если подготовка этой „малой войны“ будет производиться систематически и планомерно, то и этим путем можно создать для армий противника такую обстановку, в которой при всех своих технических преимуществах они окажутся бессильными перед плохо вооруженным, но полным инициативы, смелым и решительным противником. Но обязательным условием плодотворности этой идеи „малой войны“, повторяю, является заблаговременная разработка ее плана и создание всех данных, обеспечивающих успех ее широкого развития. Поэтому одной из задач нашего Генерального штаба должна стать разработка идеи „малой войны“ в ее применении к нашим будущим войнам с противником, технически стоящим выше нас»[14 - Боярский В. И. Партизаны и армия: История утерянных возможностей. Мн.-М., 2001. С. 50–51.].





В 1924 году по указанию ЦК РКП(б) началось практическое воплощение теории «малой войны». На первых порах руководство этой работой осуществлялось М. В. Фрунзе и Ф. Э. Дзержинским. В Москве, Киеве и ряде других городов были открыты особые партизанские школы, где слушатели изучали тактику и методы боевых действий в тылу противника, организацию партизанских отрядов, вопросы базирования, тылового обеспечения и т. д. Значительное внимание уделялось составлению пособий и наставлений по тактике партизанской борьбы, а также созданию специальной техники и вооружений.

В дальнейшем подготовкой к «малой войне» занималось Разведуправление штаба РККА и специально созданные IV отделы штабов военных округов. Мероприятия проходили в тесном контакте с соответствующими подразделениями и дорожно-транспортными отделами ОГПУ.

Работа включала в себя следующие направления:






«Создание тщательно законспирированной и хорошо подготовленной сети диверсионных групп и диверсантов-одиночек в городах и на железных дорогах к западу от линии укрепленных районов.

Формирование и всестороннюю подготовку маневренных партизанских отрядов и групп, способных действовать на незнакомой местности, в том числе за пределами страны.

Переподготовку командного состава, имевшего опыт партизанской борьбы в гражданской войне, подготовку некоторых молодых командиров в специальных партизанских учебных заведениях.

Отработку вопросов партизанской борьбы и борьбы с вражескими диверсионными группами на специальных и некоторых общевойсковых учениях.

Совершенствование имеющихся и создание новых технических средств борьбы, наиболее пригодных для применения в партизанских действиях.

Материально-техническое обеспечение партизанских формирований»[15 - Там же. С. 52–53.].





К середине 1930-х годов значительный объем подготовленных работ был в основном завершен.

Были созданы специальные диверсионные подразделения, развернутые вдоль западной границы СССР. В целях зашифровки они именовались «саперно-маскировочными взводами» (СМ). В конце 1935 года такие подразделения, штатной численностью 40 человек каждое при саперных батальонах дивизий, имелись во всех приграничных округах. Во время войны взвод мог действовать в полном составе или мелкими группами но 5–7 человек. Личный состав для взводов отбирался из числа комсомольцев и членов партии, прослуживших в Красной Армии не менее двух лет, после тщательного изучения кандидата органами госбезопасности. Предпочтение отдавалось тем, кто имел хорошее физическое развитие, владел иностранным языком и положительно зарекомендовал себя во время службы.

В 1935 году начали действовать специальные курсы для командиров этих взводов. После года службы в составе подразделения разведчиков-диверсантов их увольняли в запас и компактно расселяли в населенных пунктах вдоль западной границы. Здесь их устраивали на работу, строили дома за счет государства.

В ближайших воинских частях для них хранилось оружие и снаряжение. На приграничной территории для обеспечения деятельности будущих диверсантов закладывались тайники с запасами оружия, взрывчатых веществ, продовольствия. На профессиональном жаргоне их называли КГТ — крупногабаритные тайники.

Кроме того, в Белорусском военном округе было создано шесть партизанских отрядов — Минский, Борисовский, Слуцкий, Бобруйский, Мозырский и Полоцкий — численностью от 300 до 500 человек каждый. В городах и железнодорожных узлах были обучены подпольные диверсионные группы, а также оборудованы тайные склады, где хранилась взрывчатка, 150 ручных пулеметов и 50 тысяч винтовок.

В Украинском военном округе под руководством начальника разведотдела Г. И. Баар были подготовлены не менее 3 тысяч партизанских специалистов, в том числе около 1400 подрывников, устроены тайники с оружием, боеприпасами, а также специальные минные трубы, ниши и камеры на важных промышленных объектах и Юго-Западной железной дороге. Было также сформировано 80 специальных диверсионных отрядов общей численностью свыше 600 человек, состоявших из бывших красных партизан, польских и румынских эмигрантов. В случае военной агрессии против СССР, эти отряды планировалось забрасывать на парашютах в глубокий тыл противника для развертывания партизанской борьбы непосредственно на вражеской территории.

Аналогичные мероприятия были проведены и в Ленинградском военном округе.

Партизанские формирования неоднократно привлекались к участию в общевойсковых учениях. В 1932 году под Москвой были проведены секретные тактические учения — Бронницкие маневры с высадкой в тыл «противника» парашютного десанта. В них принимали участие дивизия особого назначения войск ОГПУ, Высшая пограничная школа, академии и училища Московского военного округа и отряд партизан-парашютистов под командованием С. А. Ваупшасова. Маневры проводились под наблюдением известных советских полководцев К. Е. Ворошилова и С. М. Буденного.

Осенью того же года на общевойсковых учениях под Ленинградом был задействован сводный партизанский отряд в составе 500 бойцов из Ленинградского, Белорусского и Украинского военных округов. Бойцы отряда были «вооружены японскими карабинами и учебными гранатами, а диверсанты — учебными минами. Все они были в гражданской одежде, в головных уборах с красными полосками, имели плащи и рюкзаки. В ходе учений партизаны проникали в тыл противника через „линию фронта“ и перебрасывались туда по воздуху. Партизанские отряды успешно провели ряд нападений из засад, но их налеты на штабы армий оказались неудачными. Охрана была бдительна, обнаруживала партизан еще на подходах. Более эффективно действовали небольшие диверсионные группы на путях сообщения противника. Даже на сильно охраняемых участках партизаны ухитрялись ставить так называемые „нахальные“ мины, установка которых занимала менее 30 секунд. На слабо охраняемых участках партизаны успешно применяли учебные неизвлекаемые противопоездные мины. В результате вспышек учебных мин были случаи остановки регулярных поездов. Машинисты паровозов принимали мины за петарды и останавливали составы»[16 - Там же. С. 57–58.].

Для отработки тактики и методов борьбы в тылу противника в военных округах периодически проводились секретные кратковременные сборы партизанских формирований. Общевойсковая и техническая подготовка личного состава активно велась на курсах Осоавиахима, где обучали стрелковому делу, топографии, радиоделу, вождению автомашин и т. д. В этом плане достаточно примечательно выглядит резолюция, принятая на 1-й Всекарельской партизанской конференции, проходившей летом 1930 года в Петрозаводске. В одном из пунктов резолюции бывшие партизаны гражданской войны постановили:






«Усилишь работу и расширить организацию на местах кружков Осоавиахима и РОКК, обеспечить их работу необходимым руководством и пособиями, признать необходимым участие в этих кружках всех бывших красных партизан и участников гражданской войны.

Конференция обращается с призывом ко всем указанным товарищам вступить в кружки обороны, вовлекая в нее трудящееся население, оказывая помощь в работе по ликвидации военной неграмотности среди всех трудящихся Карелии и, в первую очередь, среди бывших партизан и участников гражданской войны.

Конференция просит Территориальное управление принять меры к организации переподготовки и подготовки бывших красных партизан и участников войны на добровольных началах.

Конференция считает необходимым просить центральные органы изучить опыт операций партизанских отрядов в период 1918–1920 гг. и на основе этого дать соответствующие руководящие указания руководителям кружков обороны на местах»[17 - Резолюция первой Всекарельской партизанской конференции // В боях за Советскую Карелию. Очерки и воспоминания. М, 1932. С. 215–216.].





К середине 30-х годов партизанские формирования представляли собой хорошо организованную, обученную и оснащенную армию. Разработчики теории действий диверсионных групп и партизанских отрядов прекрасно понимали, что несколько таких подразделений, оперирующих в ближайших и дальних тылах неприятеля, разрушая коммуникации, крупные склады вооружений и горюче-смазочных материалов, пункты связи и штабы могут существенно затруднить ему проведение армейских и даже фронтовых операций. А объединившиеся партизанские отряды способны парализовать на некоторое время и операции противника в составе нескольких фронтов… Кроме того, для ликвидации партизан враг будет вынужден задействовать подразделения по охране тыла и войсковые части, предназначенные для отправки на фронт, тем самым отвлекая многочисленные силы, необходимые на передовой линии.

Во время гражданской войны в Испании многие советские специалисты по организации партизанской борьбы оказались в рядах испанской республиканской армии, сражавшейся с фашистами. Среди них были И. Г. Старинов, Х.-У. Д. Мамсуров, В. А. Троян, Н. К. Патрахальцев, X. Салнынь и другие.

В конце 1936 года в пригороде Валенсии был создан отряд специального назначения в составе 17 человек. Командовал им капитан Д. Унгрия, а военным советником и инструктором-подрывником отряда был И. Г. Старинов, действовавший под псевдонимом Родольфо.

После первых успешных диверсий, в частности, взрыва железнодорожного моста и линии связи в районе Теруэля, численность отряда возросла до 100 бойцов. В феврале 1937 года диверсанты провели под Кордовой свою самую результативную операцию: взрывом мощной мины уничтожили эшелон со штабом франкистской авиадивизии. В целом, благодаря помощи И. Г. Старинова в деле обучения испанских кадров подрывному делу, разработке им целого ряда взрывных устройств и снаряжения специального назначения, а также личному участию в проведении многих диверсионных операций, было взорвано 22 железнодорожных эшелона с личным составом и боевой техникой армии франкистов[18 - Судоплатов А. П. Тайная жизнь генерала Судоплатова: Правда и вымыслы о моем отце. В 2-х кн. Кн. 1. М., 1998. С. 193.].

О том, какое влияние на военную обстановку в Испании, оказывал а деятельность диверсионных частей республиканцев, можно судить из отчета руководству резидента советской разведки от 9 декабря 1937 года, где говорилось следующее:






«Проводимая в тылу „Д“[19 - То есть диверсионная.] работа привела к серьезному расстройству отдельных участков тыла франкистов и значительным материальным убыткам и людским потерям. Беспрерывные и последовательные действия наших „Д“ групп, применение ими самых разнообразных, быстро меняющихся и постоянно совершенствующихся методов, охват нами почти всех решающих участков фронта, продвижение „Д“ действий в глубокий тыл вызвали большую панику в фашистских рядах. Об этом говорят все донесения разведки и нашей агентуры, это подтверждается также и рядом известных нам официальных материалов (газетные статьи, приказы фашистов, радиопередачи). Это состояние фашистского тыла, пребывание франкистов в постоянном напряжении, беспрерывно преследующий их страх перед „проделками красных динамитчиков“, подчас преувеличенный и раздуваемый всевозможными слухами, мы считаем основным достижением в „Д“ работе. Нам точно известно, что для борьбы с диверсиями фашисты вынуждены держать в тылу значительные воинские силы и вооруженные группы фалангистов. Все, даже незначительные, объекты усиленно охраняются. В августе 1937 года командующий Южным фронтом фашистов генерал Кейпо де Льяно издал приказ, объявляющий на военном положении провинции Севилья, Уэльва и Бадахос. Мероприятия фашистского командования, связанные с реализацией этого приказа, предусматривают отвлечение с фронта значительных воинских сил»[20 - Цит. по: Судоплатов А. П. Указ. соч. С. 193–194.].





Вскоре отряд Д. Унгрия стал батальоном, затем — бригадой, а в начале 1938 года — 14-м партизанским корпусом численностью свыше 5 тыс. человек. Корпус состоял из 7 бригад, которые после завершения формирования были распределены по фронтам. Три бригады действовали на Восточном фронте, остальные — на Центральном и Южном фронтах. Кроме того, в Барселоне и Валенсии функционировали две специальные школы республиканцев, где велось обучение тактике и технике партизанских действий, готовились кадры снайперов, подрывников, радистов и т. д.

О действиях бойцов 14-го корпуса против войск генерала Франко можно судить по воспоминаниям В. А. Трояна, принимавшего непосредственное участие в этих операциях:






«В тыл забрасывались многочисленные группы, отряды и даже бригады целиком. Они устраивали диверсии на железных и шоссейных дорогах, нападали на штабы, склады и другие военные объекты, разрушали линии связи. В результате участки железных дорог, особенно Сарагоса — Лерида, были парализованы. Пользуясь минами замедленного и мгновенного действия, партизаны сбрасывали под откос поезда, разрушали дороги. На крутых поворотах шоссейных дорог устанавливались противотранспортные мины. Особенно успешными были диверсии в горах: если от взрыва снаряда машина не разрушалась, то по инерции она все равно летела вниз с обрыва.

Подрывные группы, действовавшие в тылу противника, были весьма изобретательны. Извлекать противотранспортные мины очень трудно: даже когда их обнаруживают и пытаются обезвредить, мины взрываются. Так как их не хватало, партизаны ставили на дороги ложные мины. Обнаружив такую „мину“, противник взрывал ее дополнительным зарядом и таким образом сам разрушал железнодорожное полотно или покрытие шоссейной дороги.

Благодаря действиям наших групп движение на некоторых участках дорог ночью совершенно прекращалось, и тем самым срывались плановые переброски фашистских войск и техники»[21 - Троян В. А. Четырнадцатый специальный // Мы — интернационалисты. М., 1986. С. 329.].





За время боевых операций против войск фалангистов потери 14-го корпуса составили только 14 человек, причем 2 бойца погибли по нелепой случайности. После поражения республиканцев часть личного состава партизанского корпуса перешла испано-французскую границу, а часть перебралась через Алжир в Советский Союз.

О действиях советских диверсионных частей в Испании уже впоследствии, на апрельском совещании 1940 года, попутно упомянул Х.-У. Д. Мамсуров. Он заметил, что те части, «которые были там сформированы и действовали в тылу, принесли огромнейший вред противнику»[22 - Зимняя война 1939–1940. Книга 2. И. В. Сталин и финская кампания (Стенограмма совещания ЦК ВКП(б)). М., 1998. С. 247.]. По данным Мамсурова, диверсионными частями было уничтожено в тылу противника огромное количество грузовых машин, паровозов, вагонов, захвачено в плен много офицеров франкистской армии, ликвидированы легковые машины, «главным образом с офицерами на дорогах в тылу, сотни машин»[23 - Там же. С. 247.]. Это крайне любопытный отзыв, который дает некоторое представление о масштабах деятельности отечественных диверсантов в Испании.

Испанский опыт, накопленный советскими специалистами по спецоперациям, оказался поистине бесценным и уникальным. Однако случилось непоправимое: в 1937–1938 годах все подразделения типа СМ-взвод и партизанские отряды были расформированы, партизанские школы, тайные склады оружия и боеприпасов — ликвидированы. Произошло это по многим причинам. Не последнее место среди них занимала новая военная доктрина, в которой не нашлось места таким понятиям, как «малая война» и «партизанство». Отныне эти понятия в лучшем случае причисляли к разряду анахронизмов, в худшем — к враждебным проискам.

«В те грозные предвоенные годы, — писал С. А. Ваупшасов, один из организаторов заблаговременной партизанской борьбы, — возобладала доктрина о войне на чужой территории, о войне малой кровью. Сама по себе, абстрагированная от конкретно-исторической обстановки, она, разумеется, не вызывала никаких возражений, имела ярко выраженный наступательный, победоносный характер. Однако проверку реальной действительности эта доктрина не выдержала и провалилась»[24 - Ваупшасов С. А. На тревожных перекрестках. Записки чекиста. М., 1988. С. 220.].

Впрочем, новая военная доктрина и расформирование саперно-маскировочных взводов и партизанских отрядов было не самым страшным обстоятельством. Гораздо больший, подчас невосполнимый ущерб обороноспособности страны был нанесен репрессиями в отношении организаторов подготовки будущего партизанского движения и диверсантов. На основании самых нелепых и вздорных обвинений аресту и последующему физическому уничтожению подверглись многие сотрудники Разведупра, НКВД, партийные работники обкомов и горкомов, которые в конце 20-х — середине 30-х годов профессионально занимались подготовкой к «малой войне».

Из партизанских специалистов уцелели немногие, в частности А. К. Спрогис, С. А. Ваупшасов, Н. А. Прокопюк, И. Г. Старинов и ряд других. Одних из них от угрозы ареста спасла счастливая случайность, других — заступничество наркома обороны СССР маршала К. Е. Ворошилова.

Ликвидация в конце 1930-х годов разведывательно-диверсионных подразделений серьезно затормозило развитие советских войск специального назначения.

Несостоятельность этого решения военно-политического руководства страны показала война с Финляндией 1939–1940 годов. В это время необходимость в разведывательно-диверсионных формированиях Красной Армии стала предельно ясной.




В лесах и шхерах Суоми


Накануне советско-финляндской войны 19391940 годов 5-е (Разведывательное) управление НКО СССР имело следующую структуру и штат:

341 военнослужащих, 189 вольнонаемных сотрудников.

Начальник — комдив (с мая 1940 года — генерал-лейтенант) И. И. Проскуров (с апреля 1939 года);

Зам. начальника — майор А. Ф. Васильев (с мая 1939 года);

1-й (западный) отдел: начальник майор (затем полковник) Ф. А. Феденко (с мая 1939 года);

2-й (восточный) отдел: начальник майор (затем полковник) А. П. Кисленко (с мая 1939 года);

3-й (военно-технический) отдел: начальник военинженер 1-го ранга А. А. Коновалов (с мая 1939 года);

4-й (паспортный) отдел: начальник майор (затем полковник) С.Ф. Пивоваров (с июля 1939 года);

5-й (информационный) отдел: исполняющий должность начальника полковник Г. П. Пугачев (с августа 1939 года);

6-й (приграничной разведки) отдел: начальник полковник Т. Ф. Корнеев (с декабря 1939 года);

7-й (радиоразведки) отдел: начальник майор (затем полковник) Ф. П. Малышев (с октября 1939 года);

8-й (радиосвязи) отдел: начальник военинженер 1-го ранга И. Н. Артемьев (с мая 1939 года);

9-й (шифровальный) отдел: начальник майор Н. А. Филатов (с мая 1939 года), майор Л. С. Пелевин (с октября 1939 года);

10-й (внешних сношений) отдел: начальник полковник Г. И. Осетров (с мая 1939 года);

11-й (дешифровальный) отдел: начальник майор Н. А. Филатов (с октября 1939 года);

Специальный отдел «А»: начальник полковник Х.-У.Д. Мамсуров (с мая 1939 года);

Политотдел: начальник бригадный комиссар И. И. Ильичев (с июня 1938 года);

Отдел кадров: зам. начальника бригадный комиссар И. Ф. Туляков (с июня 1939 года);

Общий отдел: начальник майор (затем полковник) М. С. Маслов (с июня 1939 года);

Административно-хозяйственный отдел: начальник майор (затем полковник) К. Н. Деревянко (с июня 1938 года);

Отдел военной цензуры: начальник полковник И. И. Пузырев;

Центральная школа подготовки командиров штаба — начальник майор П. С. Петров (с октября 1939 года);

Курсы усовершенствования комсостава — начальник полковник Д. И. Гончаров (с октября 1939 года);

НИИ по технике связи — начальник военинженер 1-го ранга И. С. Кисленко (с июня 1938 года);

Институт оперативной техники (в составе Управления с 1939 года, штаты: 16 военнослужащих, 21 вольнонаемный сотрудник) — начальник В. С. Четвериков (с декабря 1939 года);

Прежний 9-й (монголо-синьцзянский) отдел стал самостоятельным подразделением Генерального штаба РККА под названием Отдела специальных заданий (начальник — полковой комиссар Н. С. Сорокин с 1939 года)[25 - Колпакиди А., Прохоров Д. Указ. соч. С. 235–237.].

С началом войны с Финляндией в деятельности 5-го управления НКО СССР выявилось немало крупных недостатков. Претензий к разведывательной службе Красной Армии предъявлялось много. Позднее начальник разведуправления И. И. Проскуров на совещании при ЦК ВКП(б) начальствующего состава в апреле 1940 года признает допущенные недостатки, что будет стоить ему поста, а в последующем ареста и расстрела.

Плохо обстояло дело с кадрами разведчиков. По словам И. И. Проскурова, с началом войны разведотдел ЛВО со всем личным составом сразу был передан в 7-ю армию, из-за чего остальные армии остались без подготовленных кадров разведчиков и стали набирать в свои разведотделы «кого попало»[26 - Зимняя война 1939–1940. Кн. 2. С. 210.]. При этом подготовленных командиров разведки в штабах армий было всего по 1–2 человека. По этой причине некоторые армии налаживали работу своей разведки в течение 1–2 месяцев. Структурной основной единицей разведки было агентурное отделение, состоявшее из оперативных пунктов, по 3–4 человека в каждом.

Практически полное отсутствие у Красной Армии спецподразделений для решения разведывательно-диверсионных задач в тылу противника заметно отражалось на ходе боевых действий.

Да и сама фронтовая разведка на уровне корпус-армия-фронт была совершенно не на должной высоте. Войсковые командиры не уделяли внимания ведению разведывательно-диверсионной работы в тылу финнов и не учитывали огромные возможности небольших спецгрупп, способных оказать существенное влияние на проведение оперативных и даже стратегических операций.

Более того, отдельные разведывательные батальоны, имеющиеся по штатам в каждой стрелковой дивизии, использовались командованием как простые стрелковые части.

Между тем, ход военных действий, лесисто-озерный характер местности, многоснежная зима и слабо развитая сеть дорог настоятельно требовали от командования Красной Армии использования специальных лыжных отрядов для ведения боевых и разведывательно-диверсионных действий в тылу противника.

24 декабря 1939 года на основе директивы НКО СССР № 0672 началось формирование лыжных добровольческих частей, прежде всего из студентов, рабочих и служащих.

К началу февраля 1940 года было сформировано 77 отдельных лыжных батальонов и 28 лыжных эскадронов, из которых 54 отряда находились в рядах действующей Красной Армии, а остальные дислоцировались в пунктах сосредоточения или учебных центрах. Кроме того, в 1940 году несколько лыжных частей было создано Краснознаменным Балтийским флотом, а на фронте 9-й армии начали рейдировать по финским тылам лыжники Особого лыжного отряда и 7-го отдельного лыжного полка Финской народной армии.

Подготовка добровольцев для действий в тылу противника проводилась в специальных центрах, в частности, в городе Подольске Московской области по ускоренной программе, на которую отводилось не более 10 дней. При этом нередко случалось, что обучение будущих диверсантов ограничивалось лишь отработкой азов лыжной ходьбы.

Поэтому на фронте большинство добровольческих формирований командование было вынуждено использовать в качестве обычных стрелковых частей. Успешно действовать во вражеском тылу громоздкие лыжные отряды с плохо подготовленным личным составом оказались не в состоянии. Так, в начале 1940 года финнами был полностью разгромлен 17-й (Ивановский) отдельный лыжный батальон, действовавший в районе населенного пункта Хильки III на ребольском направлении.

В конце января 1940 года на фронте было создано несколько диверсионных отрядов, совершивших впоследствии, по словам Мамсурова, «прекрасные дела». Это было сделано непосредственно по инициативе начальника 5-го управления Генерального штаба РККА комкора И. И. Проскурова, специально выехавшего на фронт для организации диверсионно-партизанских частей[27 - Там же. С. 213, 247.]. В частности, был сформирован Особый лыжный отряд под командованием сотрудника 5-го управления полковника Х.-У. Д. Мамсурова. Личный состав этого подразделения был набран из ленинградцев-добровольцев и студентов Института физкультуры им. П. Ф. Лесгафта.

Особый лыжный отряд в количестве 300 человек оперировал на удалении 120–150 км от линии фронта, в районах Кухмониеми и Соткамо. Отдельные группы отряда действовали в тылах 25-го, 27-го и 65-го пехотных полков и 9-го артиллерийского полка финнов. Действия отряда носили характер внезапных нападений на небольшие воинские подразделения, штабы, узлы связи, батареи, также устраивались засады на дорогах с целью уничтожения в проходящих автомашинах офицерского состава противника и захвата важных оперативных документов.

В частности, одной из диверсионных групп в 2–3 км от Кухмо был уничтожен пункт радиосвязи, 2 подводы с взрывателями от мин и несколько неприятельских солдат и офицеров. Другая группа диверсантов, расположившаяся в 12 км восточнее Кухмо, специализировалась исключительно на автомашинах противника: путем организации засады, ею было захвачено несколько финских легковых автомобилей, на которых было перебито до 20 человек среднего и младшего комсостава и захвачены важные документы.

Одна из советских групп даже напала на расположение штаба 9-й пехотной дивизии противника. Будучи преждевременно замеченной, группа в составе 24 диверсантов была вынуждена противостоять финскому пехотному полку. Разгорелся ожесточенный бой, который продолжался 10 часов. Диверсанты потеряли убитыми большую часть людей (14 человек), но 8 человек смогли оторваться от противника и соединиться с другими группами. Со стороны противника в этом бою, по данным Мамсурова, полегло до 100 человек, в том числе старший офицер. Еще одна группа, под руководством командира взвода В. А. Мягкова, действовавшая западнее Кухмониеми, напала на расположение финской зенитной батареи, уничтожила ее личный состав, после чего сумела прорваться через расположение финнов к своим частям. Одному из бойцов отряда В. А. Мягкову, погибшему во время разведки в районе финского города Кухмо, посмертно было присвоено звание Героя Советского Союза[28 - Там же. С. 247–250.].

В 1989 году житель Смоленска В. М. Шамин, бывший лыжник-доброволец, в рукописи своих воспоминаний рассказал о созданий Особого лыжного отряда и о некоторых операциях в тылу финнов. Вот о чем написал ветеран финской войны:






«В конце 1939 года я учился на III курсе Ленинградского института физической культуры им. П. Ф. Лесгафта, когда был объявлен набор добровольцев в Особый лыжный отряд. Значительная часть студентов-лесгафтовцев изъявила желание участвовать в боевых действиях против белофиннов. В результате проведенной проверки (лыжного кросса на 20 км с полной боевой выкладкой) из всех желающих отобрали 101 чел., из которых и был сформирован отряд.

Командовал отрядом полковник Мамсуров (участник боев в Испании, награжденный орденом Ленина), начальником штаба был полковник Деревянко (также участник боев в Испании, награжденный орденом Ленина). Оперативный отдел возглавлял капитан Харитоненко (участник боев в Испании, награжденный двумя орденами Красного Знамени), специалистом по финским вопросам являлся майор Васильев (бывший помощник военного атташе в Финляндии), радиоразведку осуществлял лейтенант Сергеев. Фамилию комиссара отряда, к сожалению, не помню, хотя в лицо его знал.

В отряд было направлено несколько лейтенантов из Тамбовского пехотного училища (Богнюк, Куличков и др.) и человек 20 младших командиров срочной службы. Также при отряде находился свой врач, санинструкторы, медсестры и девушки-карелки в качестве переводчиц.

Состоял отряд из 5 взводов, один из которых был полностью армейским, а четыре других — лесгафтовскими. Командовали взводами как армейские командиры, так и наиболее авторитетные и опытные студенты (Мягков, Карпов). Я был назначен командиром отделения, хотя в других взводах отделениями командовали младшие командиры срочной службы, носившие на петлицах три или четыре треугольничка. В моем назначении свою роль сыграло то обстоятельство, что отряд формировался при активном участии институтского комитета комсомола, члены которого настояли на моем назначении, поскольку я являлся не только заместителем секретаря комсомольского бюро курса и старостой группы, но также входил в сборную института по пулевой стрельбе.

Вооружен и обмундирован отряд был отлично. Бойцы помимо карабинов, автоматов ППД и самозарядных винтовок имели еще маузеры и финские ножи.

После некоторой подготовки (ночных лыжных походов, ориентирования на местности по карте и азимуту, стрелковых занятий и т. д.) наш отряд сначала поездом до ст. Кемь, а затем на автомашинах был доставлен к самой финской границе в глубинной Карелии, между существовавшими тогда Ребольским и Ухтинским направлениями. Местом нашей дислокации стал населенный пункт Бабья Губа в 9 км от границы (население поселка было эвакуировано в начале войны).

Первые впечатления от военной жизни складывались у нас из сплошных вопросов. Сначала, после размещения в теплушках эшелона на Финляндском вокзале, — а куда нас повезут? Затем, — где будем воевать? Потом, — где будем жить? И т. д. и т. п. Суворовское изречение: „каждый солдат должен знать свой маневр“ было не для нас. Мы ничего не знали. Не знали, пока ехали в эшелоне. Не знали, когда тряслись в кузовах грузовых машин, накрывшись брезентом. Не знали, какая нам предстоит боевая работа, по прибытии на место дислокации. Не знали, какое задание будем выполнять, когда первый раз двинулись на лыжах в поход. Знали это только наши командиры. Тогда так было принято. Поэтому мы ничему не удивлялись, не роптали и лишний раз не проявляли своего любопытства, а слушались и подчинялись.

Я до сих пор точно не могу сказать, какие операции за период боевых действий выполнил Особый лыжный отряд. Знаю лишь то, что наши действия носили характер диверсий в глубоком финском тылу (до 100–120 км). И, как мне кажется, отряд, помимо конкретных тактических задач, решал и некоторые стратегические задачи, в частности, отвлекал на себя определенные силы финской армии на Ребольско-Ухтинском направлениях.

Наш взвод за время базирования в Бабьей Губе провел три боевых операции.

В первом походе мы уничтожили финскую радиостанцию (взорвали мачту и вывели из строя всю аппаратуру), захватили повозку с продуктами, которые разобрали по вещевым мешкам и ушли. Сжигать помещение радиостанции почему-то не стали. Из радистов в плен взять никого не смогли. Сыграла свою роль наша неопытность. Вместо того, чтобы финна-возницу, везущего на лошади продукты на радиостанцию, тихо брать живьем, один из наших парней застрелил. Этот выстрел насторожил радистов, и они скрылись в лесу.

Я со своим отделением перекрывал дорогу, ведущую от шоссе к радиостанции. Когда нас сняли из засады, кто-то из ребят предложил мне заглянуть в сарай рядом со зданием станции. Я приоткрыл дверь и увидел штабель из трупов финских солдат. Они лежали друг на друге в четыре ряда по три трупа в ряду. Что и говорить, картина ужасная, тем более, когда такое видишь впервые.

До базы мы добрались благополучно за 16 часов хода.

Недели через две после этого взвод, находясь на задании, взорвал мост на шоссейной дороге, идущей с юга на север Финляндии. Мост был неохраняемый, однопролетный, а речка очень бурной, даже в лютые морозы той зимы она не замерзала. Думаю, что на неделю движение по шоссе оказалось парализованным. А на войне и это неплохо! Уходили с места диверсии стремительно и быстро. При отходе впервые применили в двух местах минирование лыжни с помощью гранат „лимонок“, но взрывов не слышали. По-видимому, если погоня за нами и была, то слишком запоздавшей.

При возвращении из этого похода произошел довольно анекдотичный случай. Километров за 20 до нашей базы мы подошли к расположению батальона Финской народной армии (были на той войне и такие подразделения. По-моему, они формировались из финнов, проживающих вокруг Ленинграда, и создавались в противовес понятию „белофинны“). Ребят из головного дозора, одним из них был Борис Майборода, неожиданно остановил окрик часового: „Стой, кто идет!“ Шедший первым Майборода приблизился к часовому и в упор спросил: „А ты кто такой?“ Часовой, молодой парень, раскрыл рот, похлопал-похлопал глазами и, не найдя, что ответить, вдруг заявил: „А нас здесь много!“ „А раз вас много, иди, быстро зови своего командира“, — сказал ему Борис. Парень опустил винтовку и побежал за старшим.

Вскоре появился командир и все прояснилось. Когда подошел наш взвод, то Майборода во всеуслышание рассказал о том, как произошла эта встреча и мы все, в том числе и командир, и часовой, долго хохотали над этим — „а нас здесь много!“ Однако, будь часовой поопытнее и знай получше устав караульной службы, встреча могла бы обернуться по-другому. Были бы и раненые, были бы и убитые.

Где-то в середине февраля взвод провел свою третью операцию. К этому времени финское командование бросило против Особого лыжного отряда жандармскую роту и нам приходилось трудно. Армейский взвод в полном составе не вернулся с задания. А в один из дней на базу пришел другой взвод, понесший в тылу противника значительные потери. Насколько мне помнится, восемь человек были убиты и трое тяжело ранены. Этих ребят кое-как дотащили до пустующего хутора и оставили в сенном сарае. Командир взвода выделил запас продуктов и приказал бойцам Рубцову и Трунтаеву остаться с ранеными, пообещав вернуться за ними через несколько дней.

Наш взвод подняли по тревоге и поставили задачу доставить раненых на базу. Мы вышли в поход, прихватив с собой три волокуши и пару лыж. Двигались быстро, так как пробитая предыдущим взводом лыжня позволяла это делать. Не доходя до указанного места километров 10–15, сделали привал. Немного передохнув, выслали вперед головной дозор, собрались уже трогаться дальше, как услышали на лыжне стрельбу. Поняли, что дозорные столкнулись с финнами. Медлить было нельзя. Я скомандовал своему отделению: „Ребята, за мной!“ и мы, прикрываясь деревьями, рванули вперед. Сначала увидели наших бойцов: лежа в снегу, они вели огонь, а потом заметили и уходящих по лыжне финнов. Мы тоже начали стрелять. Попали в кого-нибудь из них или нет, не знаю, финны уходили очень быстро, изредка мелькая между деревьев.

В перестрелке трое дозорных — Федя Ермолаев, Ваня Богданов и Женя Лопатин получили ранения. Идти вперед, имея троих раненых, было рискованно. Рассчитывать на то, что пятеро наших, оставленных в сарае, еще живы, тоже не приходилось. Лыжня пролегала мимо пристанища, а по ней уже прошли финны. Командир взвода принял решение о возвращение на базу.

На обратном пути, переходя шоссейную дорогу, обратили внимание на следы легковых автомашин, которых несколько часов назад еще не было. Коротко посовещавшись, устроили на дороге засаду. Прождав около часа, собрались уходить, как на шоссе послышалось далекое гудение моторов. Все замерли, а когда легковушки поравнялись с засадой, открыли по ним огонь.

Первая машина пошла юзом в кювет, вторая остановилась на шоссе. Мы бросились к ним, три человека, похоже охрана, были убиты. В другой машине шофер был убит, а два офицера — капитан и майор — уцелели. Бледные, перепуганные, они не хотели выходить наружу, но когда на них навели оружие, вышли. Забрав какие возможно документы и пленных, быстро ушли в лес. Там дали захваченным офицерам по лыже (на одной лыже в карельской тайге зимой далеко не убежишь) и двинулись на базу.

В этот раз тоже дважды минировали лыжню лимонками. За нами была погоня: все слышали далеко позади два глухих взрыва с интервалом минут в 15. Нужно было уходить и уходить.

До базы добрались благополучно. Сдали пленных и все документы командованию и отправились отдыхать. Дальнейшая судьба финских офицеров мне неизвестна, знаю только, что их оперативно переправили в штаб армии или даже в штаб фронта.

В самом конце февраля половину Особого лыжного отряда самолетом „ТБ-3“ перебросили на Кандалакшское направление. По календарю приближалась весна, но на новом месте этого совершенно не ощущалось. Морозы стояли до минус 40°. Помню, однажды, когда подул южный ветер, мы почувствовали, что на улице заметно потеплело. Снимали шлемы, подшлемники, дышали полной грудью. Глянули на термометр, а на нем -25°. Жить нам приходилось в палатках. Палатки были двойные (бронзовый верх, байковая подкладка) и отапливались печками. Когда печка топилась, температура в палатке поднималась как в бане, но только стоило дровам прогореть, понижалась до минусовой, пока кто-нибудь (чаще всего дежурный) не затоплял печку вновь (не без ругани, конечно). Так и жили, не спеша, готовясь к выполнению боевого задания: чистили оружие, подгоняли лыжные крепления и т. д. Иногда заводили разговор о том, чей солдат лучше: русский или финский. И приходили к выводу, что финский. Они гораздо лучше, чем наши, ходят на лыжах, более мобильны, более метко стреляют, привычнее к холоду. Поэтому неудивительно, что война затянулась до весны. Этот небольшой народ умеет себя защищать!

Утром 13 марта мы узнали, что наше правительство заключило с Финляндией мирный договор. Восприняли это известие как-то спокойно, без ликования. А лично я — так даже несколько разочарованно. Хотелось успеть и здесь, далеко на севере, выполнить какое-либо задание, а там можно было бы и прекращать войну.

Вскоре эшелоном нас доставили в район станции Кемь, где мы выгрузились и разместились в деревянных бараках, ожидая соединения со второй частью отряда. Ждали около 10–12 дней и, когда ребята прибыли, выехали в Ленинград.

На Финляндском вокзале нас встречали институтские девчата. Они каким-то образом узнали, что мы приезжаем, хотя это и не афишировалось. В течение двух дней сдали оружие, боеприпасы, обмундирование и вновь стали студентами.

За финскую войну большинство бойцов Особого лыжного отряда было отмечено правительственными наградами. Командиру взвода Владимиру Мягкову посмертно присвоено звание Героя Советского Союза. Три человека награждены орденом „Красного Знамени“, одиннадцать — орденом „Красной Звезды“, остальные — медалями „За отвагу“ и „За боевые заслуги“. Награды вручал в Кремле М. И. Калинин. Я был награжден медалью „За отвагу“. С гордостью ношу ее и теперь»[29 - Коллекция воспоминаний ветеранов советско-финляндской войны 1939–1940 годов, собранная в 1989–1993 годах и хранящаяся в личном архиве В. Н. Степакова (далее — личный архив В. Н. Степакова).].





В апреле 1940 года, выступая на совещании начальствующего состава при ЦК ВКП(б), полковник Х.-У. Д. Мамсуров рассказал о действиях своего отряда, отметив отдельные недостатки, проявившиеся в ходе боевой работы. В своем выступлении он особенно подчеркнул следующее:






«Считаю необходимым остановиться на одном вопросе, который необходимо будет решать, — о создании специальных частей в нашей армии, в округах. Эти части я должен прямо назвать. Что это диверсионно-партизанские отряды, поскольку они этим путем действовали. Опыт у нас в этом направлении есть, на наших границах у противников такие части имеются и создаются, в частности — у финнов были, мы сами испытывали их действия…

Нам учить надо было людей. Мы работали всего месяц с лишним. Я считаю, что если бы у меня были там подготовленные в мирное время люди, то довольно много вреда бы нанес финнам, но был заключен мир…

Я считаю, что необходимо решить вопрос о создании таких специальных частей в ряде округов, чтобы их начать готовить. В руках начальников штабов армий или командования армий эти части принесут пользу, выполняя помимо специальной работы также задачи более дальней разведки, чем ведут войска»[30 - Зимняя война 1939–1940. Кн. 2. С. 247, 250.].





На том же апрельском совещании Мамсуров выступил с предложением уделять в стране больше внимания развитию лыжного и других оборонных видов спорта.

Зимой 1940–1941 годов эта инициатива полковника стала реализовываться на практике. Военный совет ЛВО в своем обращении «На лыжи!» призвал всех бойцов и командиров настойчиво и целеустремленно овладевать лыжной подготовкой. Среди гражданского населения лыжный спорт также получил широкий размах. Активно развивался и такой вид спортивных занятий, как рукопашный бой и фехтование на штыках[31 - Степаков В. Н. Спецназ России. СП6.-М., 2002. С. 104.].

Из других лыжных частей, наряду с отрядом Мамсурова, успешно выполнявших специальные задачи в период советско-финляндской войны, следует назвать 7-й отдельный лыжный полк Финской народной армии под командованием известного чекиста И. М. Петрова (Тойво Вяхья), действовавший на ухтинском направлении. В одном из рейдов по вражеским тылам полк попал в окружение. Много позже полковник И. М. Петров воспоминал об этом событии так:






«В круговой обороне мы могли продержаться двое-трое суток. Попытка прорыва на каком-либо участке привела бы к истреблению полка. Поэтому я по рации запросил у штаба армии поддержку на флангах возможного отхода. Вскорости получил радиограмму: „Немедленно явиться в штаб для личного доклада. Мехлис“. Очевидно, Мехлис полагал, что у меня не только взлетная полоса есть, но и самолет также…

Ночью я дал указание имитировать прорыв на восток, там были взорваны крупные заряды динамита, уже не нужного нам, открыта беспорядочная стрельба. Дурость моих намерений, наверное, немало финнов удивила, но передвижка у них наметилась. С отделением отборных лыжников мне удалось проскочить в направлении юга.

К вечеру следующего дня я стоял перед Мехлисом в его резиденции на окраине Ухты. Подобно всякому беспомощному в военном деле человеку, он исповедовал личную храбрость, сам ее старался показать и от других требовал. И любимую его фразу знал: „Я, как начальник политического управления Красной Армии, на вашем месте…“ Но тут он этих слов не употребил, не матерился. Спокойно на меня смотрел и презрительно.

— Что вы здесь делаете?

— Прибыл по вашему вызову…

— Вы бросили полк.

Я протянул ему радиограмму. Он взял ее, покрутил, разорвал и бросил мне под ноги.

— Не было телеграммы. Пойдете под трибунал. Пока свободны.

Конечно, пакости от Мехлиса я ждал, но не такой. Без радиограммы я оказывался трусом и дезертиром, беглым командиром окруженного, а может быть, и преданного полка.

Бросился к Чуйкову, хотя знал сложность положения командующего армией рядом с Мехлисом.

— Как быть, Василий Иванович?

— Ну что же делать, Петров. Знаю, все было так, как говорите. Могу только дать совет — пробирайтесь обратно в полк. Сумеете выйти из окружения — ваше счастье. Победителей не судят…

Я вывел полк с потерями, но с точки зрения трибунала недостаточными, чтобы судить»[32 - Тихонов О. Н. Свидетель: Документальный роман. Петрозаводск, 1990. С. 477–478.].





По признанию командующего 8-й армией командарма 2-го ранга Г. М. Штерна, уже на заключительном: этапе боевых действий, в ходе проведения наступательной операции под Лоймолой в марте 1940 года были применены диверсионные части. Он сказал об этом так:






«Наши части смешанной конницы, стрелки и лыжники, вышли уже в тыл финнам. Наши диверсионно-партизанские группы активно действовали на прилегающих к фронту дорогах финского тыла»[33 - Зимняя война 1939–1940. Кн. 2. С. 158.].





Кроме того, необходимо отметить, что 5-м управлением НКО СССР незадолго до начала войны и разведотделом Северо-Западного фронта (образован 7 января 1940 года) в ходе военных действий на территорию Финляндии было заброшено немало агентов-одиночек и разведывательно-диверсионных групп.

Правда, по свидетельству И. И. Проскурова, финнам удалось обнаружить и обезвредить большинство заброшенных агентов и групп. К тому же при организации довоенной агентурной сети 5-м управлением была допущена крупная ошибка. Рассчитывая, что финский поход Красной Армии будет похож на освободительный поход в Западную Украину и Белоруссию, агентов забрасывали «на пункты, находящиеся на территории противника. Через 10 дней, мол, придем в такой-то пункт, и доложишь материал, а выход наших частей в эти пункты не состоялся»[34 - Там же. С. 213.].

Что же касается агентов и групп, заброшенных разведотделом Северо-Западного фронта, то по данным одного из авторов книги, во время опроса работниками НКВД военнопленных красноармейцев, переданных финской стороной после окончания войны, некоторые из них в своих показаниях указывали, что встречали в плену 21 советского парашютиста, переодетых в финскую военную форму[35 - Российский государственный военный архив (далее — РГВА). Ф. 1e. Оп. 3. Д. 9. Л. 31.].

Эти факты подтверждаются и другими документами из отечественных архивов. Так, при обмене военнопленных весной 1940 года в группе из 496 советских пленных оказалось 25 человек, которые заявили, что во время задержания на территории Финляндии у них было изъято: 41 374 финских марки, 1 пистолет-пулемет, 21 пистолет разных систем, 14 финских ножей, 34 гранаты, 2400 грамм тола, 2 парашюта, 13 компасов, 14 пар лыж, 8 комплектов радиоаппаратуры, а также другое специальное обмундирование и снаряжение. Из числа заявивших 13 человек имели финские фамилии, остальные — карельские и русские[36 - Там же. Д. 5. Л. 70–75.]. Можно с некоторой долей уверенности утверждать, что некоторые из них были агентами разведывательного отдела штаба Северо-Западного фронта. Это подтверждает следующий документ. 14 мая 1940 года на имя начальника Управления по делам военнопленных НКВД СССР капитана госбезопасности Сопруненко пришла телеграмма из Ленинградского военного округа за подписями начальника РО ЛВО комбрига Евстигнеева и батальонного комиссара Гусакова, текст которой гласил:






«Прошу Вашего распоряжения о допуске к опросу возвратившихся из Финляндии военнопленных, бывших агентов разведотдела Северо-Западного фронта и армий, в различное время задержанных в Финляндии при ходке на выполнение спец. заданий, что крайне необходимо для выяснения причин провала и учета недостатков в подготовке»[37 - Там же. Оп. 2. Д. 8. Л. 87.].





К настоящему моменту более конкретных сведений о действиях советских агентов и разведывательно-диверсионных групп в период «зимней войны» на территории Финляндии в архивах обнаружить не удалось.

В заключение стоит сказать, что опыт использования лыжных отрядов во время советско-финляндской войны 1939–1940 годов командованием Красной Армии был учтен и нашел свое применение в зимних кампаниях в период Великой Отечественной войны.

* * *


1 января 1935 года разведывательный (4-й) отдел штаба Краснознаменного Балтийского флота (КБФ) был выделен из его состава и реорганизован в самостоятельный Разведотдел КБФ, с подчинением непосредственно командующему флотом. Первым начальником РО КБФ был назначен А. К. Евсеев, а его помощником — Н. П. Тимофеев (с начала 1937 года — начальник РО КБФ, в конце этого года репрессирован).

На протяжении нескольких лет Разведывательный отдел КБФ пережил немало структурных изменений и реорганизаций. Согласно штатам, утвержденным наркомом ВМФ П. А. Смирновым 13 апреля 1938 года, Разведотдел КБФ располагал следующим командно-начальствующим составом. Начальником РО был капитан-лейтенант А. А. Филипповский, заместителем начальника — капитан Н. С. Фрумкин, заместителем начальника по кадрам — капитан-лейтенант Н. И. Андреев, помощником начальника по связи — лейтенант Д. Л. Штейнбах, помощником начальника по информации — старший лейтенант К. В. Денисов, военным цензором — батальонный комиссар С. Д. Антонченко, начальником плавучих средств — техник-интендант 2-го ранга П. П. Чумак, командиром морского погранично-разведывательного пункта № 1 — лейтенант И. Д. Штанько, командиром морского погранично-разведывательного пункта № 2 — старший лейтенант В. П. Сычев[38 - Российский государственный архив военно-морского флота (далее — РГА ВМФ). Ф. Р-1883. Оп. 2. Д. 7. Л. 7.]. На 1 ноября 1938 года в РО КБФ состояло на службе 22 человека командно-начальствующего состава[39 - Тамже. Л. 15-15об.].

К ноябрю 1939 года РО КБФ имел в своем составе следующие структурные подразделения:

1) информационное отделение;

2) агентурное отделение;

3) отделение специальной службы;

4) часть оперативной техники;

5) военную цензуру;

6) обслуживающий аппарат.

Начальником РО КБФ был капитан 2-го ранга А. А. Филипповский (исполнял эту должность с 10 декабря 1937 года), а военкомом — батальонный комиссар Г. В. Рябухин. Отделу были подчинены два морских погранично-разведывательных пункта (МПРП), радиоузел особого назначения, курсы военных переводчиков и 1-й береговой радиоотряд (БРО).

Общее штатное количество должностей в разведотделе и подчиненных ему частях равнялось 391 человек, из них командного состава — 95 человек, младшего командного состава и рядового состава — 296 человек. Но по списку, перед началом военных действий в Разведотделе КБФ налицо имелось: командного состава — 77 человек, младшего комсостава и рядового состава — 282 человека[40 - Там же. Ф. Р-2045. Оп. 1. Д. 17. Л. 87.].

Ситуация с укомплектованностью РО КБФ усугублялась тем, что из отдела перед началом войны и во время ее был откомандирован ряд командиров, перемещения которых были намечены еще в мирное время. В результате в информационном отделении, т. е. на наиболее ответственном участке работы, обеспечивавшем командование КБФ сведениями о противнике перед принятием решения, осталось всего лишь два молодых лейтенанта. Естественно, что даже имевшиеся в РО материалы, с правильной оценкой и выводами, полностью доложены не были.

Неоднократные требования в мирный период о назначении на должность помощника начальника отдела по информации квалифицированного и подготовленного в оперативно-тактическом отношении командира оставались без внимания. Только в середине января 1940 года был назначен на эту должность командир, снятый с учебы в Военно-Морской академии.

Агентурное отделение было полностью укомплектовано молодым командным составом, только что окончившим морские училища и не имеющим как жизненного и служебного опыта, так и хотя бы элементарных знаний по агентурной работе.

Аналогичное положение сложилось и на морских погранично-разведывательных пунктах. Там «специалистами» считались два командира, которые участвовали в проведении одной-двух операций по переброске секретных сотрудников через «зеленую» (т. е. сухопутную) границу.

Владеющих иностранными языками командиров, работающих в агентурном аппарате, оказалось всего-навсего пять человек.

Из работников агентурного аппарата, по-настоящему знавших дело, был только один заместитель начальника отдела, который учил личный состав в то время, когда необходимо было работать[41 - Там же. Л. 88.].

Часть оперативной техники в отделе фактически не существовала. В августе 1939 года был назначен начальник части, который приступил к ее организации.

Отделение спецслужбы было полностью укомплектовано личным составом, окончившим специальную подготовку.

Военная цензура имела полный штат, и организационные вопросы здесь были отработаны.

Радиоузел особого назначения, имевший задачи осуществить радиосвязь с радиоточками за рубежом, начал организовываться в 1938 году, и к началу военных действий имел подготовленный личный состав и необходимую материальную часть для выполнения задач.

1-й береговой радиоотряд не имел необходимой материальной части и современного технического оборудования. Неоднократно поднимавшийся вопрос о. строительстве радиоразведки, на протяжении ряда лет так и не получил своего разрешения.

Командный состав радио-разведывательной службы, за исключением трех командиров, не имел специального морского образования. Оперативно-тактическая подготовка командного состава в целом находилась на достаточно низком уровне.

Рядовым и младшим командным составом 1-й БРО был укомплектован полностью, в начале военных действий в отряд было добавлено 57 человек[42 - Там же. Л. 89.].

Первый выпуск курсов военных переводчиков состоялся в июле 1939 года в количестве шести человек, а с началом военных действий против Финляндии курсы вновь не укомплектовывались. Подобранные и назначенные кандидаты на период военных действий были оставлены в частях[43 - Там же. Л. 90.].

Основным источником сведений РО КБФ о противнике в течение 1938–1939 годов являлись кустарно организованная радиоразведка, иностранная пресса и информация РО ЛВО.

Путем изучения этих источников имелась возможность частично выявить укрепленные районы противника и в отдельных случаях — наличие отдельных батарей в отдельных пунктах, без указания их места, состава, калибра и инженерного оборудования; вести наблюдение за передвижением флотов на всем Балтийском театре и т. д.

Своей агентурной сети за рубежом к началу 1938 года Разведотдел КБФ не имел. Практиковавшиеся до этого маршрутные поездки отдельных секретных сотрудников необходимых сведений о противнике не давали.

Работа морских пограничных пунктов по созданию зарубежной агентурной сети до 1938 года также не приносила нужных результатов. Некоторые из посланных за рубеж секретных сотрудников оказались провокаторами и от ряда агентов, с которыми последние имели связь, необходимо было отказаться.

В результате морской погранично-разведывательный пункт № 1 имел лишь одного секретного сотрудника в Финляндии, задачей которого было получение сведений о береговой обороне и корабельном составе флота, но в конце 1938 года он был разоблачен как провокатор.

Морской погранично-разведывательный пункт № 2 имел одну радиофицированную точку в Эстонии, которая периодически действовала, но требовала проверки. Эта точка была создана в 1936 году и в задачу ее входило освещение деятельности порта, однако работала она не активно.

Таким образом, перед РО КБФ в целом стояла следующая задача: для получения достоверных сведений о противнике требовалось создание агентурной сети за рубежом фактически заново[44 - Там же. Л. 92.].

Разведотдел и морские погранично-разведывательные пункты в течение 1938–1939 годов подобрали и подготовили к отправке за рубеж ряд советских граждан. Однако до июля 1939 года ни один из подобранных агентов послан так и не был, несмотря на неоднократные обращения и требования РО КБФ к Разведотделу Рабоче-Крестьянского Военно-Морского Флота (РКВМФ).

Следует отметить, что центральный орган военно-морской разведки (РО РКВМФ) сознательно оттягивал посылку за рубеж советских граждан в качестве агентов морской разведки, опасаясь их возможной измены[45 - Там же. Л. 93.]. Практиковалось неоднократное составление вариантов, что в каждом отдельном случае вело к составлению новых разработок и к новой подготовке предполагаемого к отправке человека. В представляемых разработках выискивались узкие места, которые РО КБФ своими силами не мог решить. Но при этом не давалось на них ответа и со стороны РО РКВМФ, то есть не наблюдалось стремления разрешить возникшие трудности: отправка агентов просто отставлялась.

К указанным причинам следует добавить также отсутствие и невозможность изготовления необходимых документов.

В результате путь насаждения агентуры за рубежом из числа советских граждан не был использован.

Из советских граждан, получивших подданство других государств, Разведотделом КБФ было подготовлено пять человек.

Однако разработка указанных лиц для их последующего использования в получении военных сведений могла быть начата лишь по мере их оседания в той или иной стране и в зависимости от того положения, которое они будут там занимать. В результате, естественно, военных сведений, от них получено не было[46 - Там же. Л. 94.].

Проводившаяся работа с контингентом иностранных подданных на территории СССР явилась первым этапом работы с такими агентами. Дальнейшую их разработку и постановку задач следовало произвести на месте, в зависимости от возможностей того или иного сотрудника, нацелив его на интересующие отдел объекты.

Кроме организационных вопросов, с которыми Разведотдел КБФ столкнулся при работе с иностранцами, возник вопрос о знании оперативным составом иностранных языков. РО имел буквально считанное количество людей, знающих хотя бы один иностранный язык.

Работа с моряками Совторгфлота нужных результатов тоже не дала. Они передавали сведения о встреченных ими кораблях в море с опозданием на 12 суток и больше.

В наших официальных представительствах, полпредском и торгпредском аппаратах в Балтийском регионе, было только два сотрудника, которые, ввиду своего служебного положения, не имели возможности даже вести в достаточной мере личное наблюдение[47 - Там же. Л. 95.].

В таком состоянии находилась агентурная разведка Краснознаменного Балтийского флота в 1938–1939 годах.

Дешифровальная служба в это время на КБФ еще только зарождалась, поскольку отсутствовали опытные специалисты. На работу пришли молодые строевые командиры. Среди начинающих работников не было ни одного владеющего языком какой-либо из стран Балтийского региона, что сильно затрудняло работу.

В целом, РО КБФ имел в своем распоряжении материал по вероятным противникам, относящийся к периоду 1920-х — началу 1930-х годов, обновленный лишь частичными сведениями радиоразведки и иностранной прессы.

Отдел располагал более или менее исчерпывающими сведениями по флотам Финляндии, Эстонии, Швеции, Германии и Латвии. По военно-промышленным объектам имелись сведения о пунктах расположения заводов, фабрик, энергоцентров, однако отсутствовали подробные планы данных мест, за исключением отдельных объектов. Сведения о зенитной артиллерии вышеуказанных стран были неполными и очень ограниченными. Данных о запасах вооружения (артиллерийском, минном и торпедном) Разведотдел не имел, за исключением отдельных пунктов, где находились боесклады. Какими-либо достоверными сведениями о планах развертывания иностранных флотов РО КБФ также не располагал.

На основе имевшихся сведений Разведотделом КБФ в 1937–1938 годах были выпущены следующие справочники: «Корабельный состав флотов Прибалтийских государств», «Военно-морские силы Швеции», справочник по английскому для ВМФ и справочник по самолетам прибалтийских государств. Был собран довольно значительный материал по германскому флоту. В 1939 году были выпущены: карта аэродромной сети прибалтийских стран, карта расположения постов СНиС и батарей береговой обороны Эстонии и Финляндии в Финском заливе, а также справочник «Военно-морские силы Эстонии-Латвии».

Сведения по сухопутным войскам иностранных государств РО имел по справочным данным Разведывательного управления РККА и Разведывательного отдела ЛВО[48 - Там же. Л. 97.].

Осенью 1939 года после заключения пакта о ненападении между Советским Союзом и Германией на Балтийском море сложилась обстановка, требующая принятия немедленных мер в части уточнения имевшихся разведданных и получения информации об обстановке в Эстонии, Латвии и Литве. Разрешение этого вопроса было возможно только путем переброски агентуры, используя для этого «зеленую» (т. е. сухопутную) и морскую границы.

В сентябре 1939 года была подготовлена операция по переброске секретного агента морским путем в Эстонию. Но из-за штормовой погоды и плохого знания командирами катеров морпогранохраны участков эстонского побережья (собственными морскими средствами РО КБФ не располагал), операцию провести так и не удалось. Но поскольку вскоре взаимоотношения СССР со странами Прибалтики потеряли свою прежнюю остроту (в конце сентября — начале октября 1939 года Советским Союзом были заключены договоры о ненападении с Эстонией, Латвией и Литвой) и, соответственно, надобность в заброске сюда агентов отпала, перед Разведотделом КБФ была поставлена задача, активизировать свою деятельность против Финляндии.

РО КБФ предстояло выполнить следующие операции:

1) Узнать о мероприятиях, проводимых Финляндией на побережье Финского залива от мыса Инониеми до Выборгского залива;

2) Выявить характер обороны островов Гогланд, Лавенсаари, Сейскаари;

Положение с личным составом и средствами в РО КБФ осталось аналогичным тому, что и при операциях против Эстонии, но личный состав отдела все же приобрел небольшой опыт в подготовке подобных операций.

Посылка сотрудников через третьи страны не могла разрешить поставленных задач, так как обстановка менялась с калейдоскопической скоростью, а в интересующих отдел странах отсутствовала осведомительная сеть. Поэтому весь командный состав агентурного аппарата был направлен на подбор сотрудников, их подготовку и переброску для получения сведений о противнике[49 - Там же. Л. 99.].

Накануне войны с Финляндией Разведотдел КБФ провел следующие специальные операции:

11 октября 1939 года в районе мыса Лайвасланиеми высажен сотрудник «В». Задача — выяснить обстановку в прибрежной полосе Карельского перешейка от места высадки до границы с СССР. Операция проводилась на катере отдела, в обеспечении находилось 2 катера морпогранохраны. Сотрудник «В» из разведки не возвратился.

29 октября 1939 года на остров Лавенсаари были высажены 2 сотрудника «С» и «А». Задача — выяснить наличие вооружений, воинских частей и морских частей щюцкора. Сотрудники высаживались с катера морпогранохраны «МО-4», а второй катер находился в обеспечении. Военных сооружений на острове не обнаружено, воинских частей также. Данные подтверждены после занятия острова.

6 ноября 1939 года были высажены 2 сотрудника «С» и «А» на остров Сейскаари. Задача — установить, имеются ли сооружения оборонительного порядка и войсковые части на острове. Данные разведки подтвердились с занятием острова. Была также произведена кинофотосъемка участка побережья[50 - Там же. Л. 100.].

Наряду с этим способом добывания сведений о противнике в этот период времени интенсивно работала радиоразведка по наблюдению за флотом Финляндии и был организован радиоперехват работы различных заграничных агентств.

Информационным отделением ежедневно выпускались разведывательная сводка и сводка иностранной прессы. Полученные сведения по военно-морским силам Финляндии были обработаны и выпущены отдельной брошюрой.

Следует отметить факт неиспользования частями и соединениями КБФ материалов и документов, которые были изданы и разосланы РО КБФ в различные сроки до 1939 года. Впрочем, это положение относилось и к штабам всех степеней.

С началом военных действий перед Разведотделом КБФ были поставлены новые задачи:

1) Выявление морских коммуникаций, по которым идет питание финнов;

2) Уточнение данных по береговой обороне и противодесантным сооружениям на побережье;

3) Обнаружение и постоянное наблюдение за деятельностью и передвижением финского флота;

4) Наблюдение за деятельностью флотов нейтральных государств;

5) Выявление минных полей;

6) Уточнение данных по военно-промышленным объектам[51 - Там же. Л. 101.].

В соответствии с поставленными задачами были проведены следующие организационные мероприятия:

1) Часть командного состава была послана на корабли флота для ведения войсковой разведки при обстреле батарей береговой обороны (БО) противника;

2) Выделены группы командиров в десантные отряды по захвату островов восточной части Финского залива;

3) Назначен при штабе 7-й Армии на Карельском перешейке командир для опроса пленных. В первые дни войны ту же задачу выполнял зам. начальника РО, продвигаясь с войсками округа, идущими вдоль побережья залива;

4) Организована группа секретных сотрудников для ведения операции через лед по выяснению инженерного оборудования и проверки местонахождения артиллерийских точек в укрепрайонах противника;

5) В сформированный Береговой отряд сопровождения (БОС) КБФ назначен командир для ведения разведки, а ему придан ряд секретных сотрудников.

Проведение этих мероприятий не было предусмотрено мобилизационным планом, да и ряд из них, конечно, не вызывался необходимостью, а наоборот, только распылял силы[52 - Там же. Л. 102.].

После начала боевых действий, в конце декабря 1939 года, командованием КБФ предполагалось проведение десантной операции по захвату острова Биеркэ, с расположенной на нем финской 254-мм береговой батареей Сааренпя. Для обеспечения десантной операции 29 декабря 1939 года Разведотделом КБФ была проведена первая специальная разведывательная операция. Она заключалась в выброске на парашютах двух секретных сотрудников РО КБФ — «А» и «Ц» — на остров Биеркэ. Задача, поставленная перед разведчиками, состояла в том, чтобы выяснить наличие противодесантных средств и наличие огневых точек на западном побережье острова[53 - Там же. Л. 103.].

В течение первого дня от высадившихся сотрудников при плохой слышимости, были приняты три радиограммы, а еще одна радиограмма была получена лишь на пятый день. Из принятых телеграмм удалось установить, что сотрудники находятся раздельно, на побережье имеются проволочные заграждения[54 - Там же. Л. 103.].

Возвращение указанных товарищей предполагалось во время высадки нашими частями десанта, но последний был отменен 30 декабря Ставкой Главного Военного Совета. В итоге выброшенные на Биеркэ секретные сотрудники РО КБФ так и не возвратились. Позднее в иностранной прессе появились сообщения о задержании на острове Биеркэ двух советских парашютистов, пытавшихся установить связь по радио со своим командованием[55 - Там же. Л. 104.].

13 января 1940 года начальник штаба КБФ Ю. А. Пантелеев сообщил начальнику Главного Морского Штаба (ГМШ) Л. М. Галлеру о том, что в Сейвястэ создается специальная разведывательная группа для проведения спецопераций, с предполагаемой датой формирования — 15 января. Кроме того, Пантелеев также информировал Галлера о разработке специальной операции по разведке шхерного района Аспэ[56 - Там же. Л. 3–4.].

14-18 января 1940 года Разведотделом КБФ была организована спецоперация в районе Муурила по выявлению расположения огневой позиции на побережье. В разведку направились на лыжах два секретных сотрудника — «А» и «М». Их задачей было установить местонахождение батарей, систему охраны и защиты побережья. В результате разведки, было установлено место батареи, производство оборонительных работ (рубка леса), ледовая обстановка в данном районе, слабое охранение белофиннов со стороны берега[57 - Там же. Л. 104.].

21-25 января 1940 года проводилась операция в районе юго-восточного побережья острова Биеркэ. В разведку были направлены три сотрудника — «А», «И» и «Ав», как и в предыдущей операции, — на лыжах. Их задача — выяснить наличие и места огневых точек на юго-восточном берегу острова Биеркэ, выявить пути сообщения между островами и материком. В результате было установлено местонахождение зенитной батареи, система дозоров и охранения острова, а также пути сообщения с последним[58 - Там же. Л. 104.].

Вероятно, основываясь на материалах проведенной разведки, РО КБФ отослал командиру Берегового отряда сопровождения кальку расположения батарей Хумалийоки и Сааренпя[59 - Там же. Ф. Р-1883. Оп. 1. Д. 5. Л. 10.].

Для проверки, не является ли остров Родшер промежуточным пунктом в переброске добровольцев из Эстонии в Финляндию, в период со 2 по 8 февраля 1940 года РО КБФ была проведена операция по осмотру острова и наблюдению с него за движением по льду. В выполнении задания участвовали сотрудники «А», «В» и «Вал». В результате операции было установлено, что в этом секторе переброска добровольцев из Эстонии в Финляндию не происходит[60 - Там же. Ф. Р-2045. Оп. 1. Д. 17. Л. 105.].

В феврале 1940 года от командования флота РО КБФ было получено задание обследовать передний край обороны противника Аспенского шхерного узла. 19 февраля группа из четырех секретных сотрудников РО КБФ под руководством старшего лейтенанта Емельянченко вышли на операцию в районе островов Рейскери-Луппи. При возвращении разведчиков должна была прикрывать группа бойцов из состава 1-го батальона Отдельной специальной стрелковой бригады (ОССБ) КБФ.

В 16 часов вечера группа обеспечения в составе младшего командира, политрука и 8 бойцов 1-го батальона ОССБ вышли на операцию, имея задачу: достигнув определенного места, залечь в снегу и ждать возвращения ранее вышедших четырех разведчиков группы Емельянченко. По истечении времени, которое было определено для прохождения до назначенного места, группа обеспечения обнаружила с восточной стороны незнакомые скалы и, подойдя к ним ближе, определила остров, расположенный по направлению к северо-западу. Это был остров Рейскери. Подойдя к острову на расстояние 2 км, обеспечение залегло в снегу и тогда заметило на снегу лыжные следы финского происхождения, идущие с острова. По приказанию лейтенанта Емельянченко из группы обеспечения было выделено два дозора, по два человека в каждом, которые направились на остров по лыжным следам с западной стороны. На острове дозоры обнаружили многочисленные лыжные следы и, сойдясь вместе, повернули обратно к исходному пункту на льду для доклада руководителю группы разведки. Старший лейтенант Емельянченко, выслушав донесение, предложил одному из бойцов отправиться с ним обратно на остров, чтобы показать ему обнаруженные следы, а всей остальной группе обеспечения отправиться в обход острова с южной стороны[61 - Там же. Л. 5.].

Группа обеспечения, выполнив приказание, подошла с южной стороны и, выйдя на остров, неожиданно для себя оказалась перед замаскированным станковым и ручным пулеметами финнов, открывшими по нашим бойцам огонь. Лейтенант Емельянченко, выйдя на остров с другой, западной стороны, оказался перед тем же пулеметом. Пистолет «TT», которым был вооружен лейтенант Емельянченко, давал осечки, но оставались еще ручные гранаты. Бросив в пулеметное гнездо две гранаты, лейтенант Емельянченко соединился с группой обеспечения и вместе с ней стал уходить с острова в южном направлении, обстреливаемый и преследуемый финнами.

Еще до начала пулеметного обстрела пулеметчик Великанов обратился к старшему лейтенанту Емельянченко с просьбой вернуться к исходному пункту и, получив разрешение, отправился с острова в том направлении, откуда обеспечение пришло — на запад. Вся группа обеспечения вместе с лейтенантом Емельянченко, за исключением красноармейца Великанова, благополучно вернулась на остров Гогланд (Суурсаари) в 9 часов утра 20 февраля. Высланная штабом Островного укрепленного района (ОУР) 20 и 21 февраля разведка на поиски невернувшихся возвратилась без результатов[62 - Там же. Л. 5–6.].

В результате проведенной разведывательной операции была обнаружена финская пулеметная точка на острове Рейскери с 15 солдатами. Также выявлен способ связи передового охранения с огневыми частями. Однако потери оказались довольно значительными. С задания не возвратились сразу четыре сотрудника Разведотдела и боец 1-го батальона ОССБ Великанов. Докладывая командующему КБФ об операции, комендант ОУР полковник И. А. Большаков отметил, что группа не выполнила поставленной ей задачи, напрасно потеряв бойца. Причиной тому, по мнению Большакова, было неправильное использование лейтенантом Емельянченко высланной группы обеспечения, которая фактически была им использована как активная разведка. Поэтому комендант ОУР попросил выяснить, «можно ли лейтенанту Емельянченко разрешить производить такие ответственные операции, какие ставит перед ним штаб КБФ» и выразил мнение, что Емельянченко был не подготовлен[63 - Там же. Л. 6.].

18 февраля командование КБФ отдало приказание специальной разведгруппе, находящейся на островах Нарви (Нерва) и Сомери (Соммерс), провести разведку к северу от островного района Киускери — Пуккио — Хуовари — Киннарит — Мустамаа. Целью разведгруппы являлось установление наличия оборонительных сооружений противника в данном районе, захват пленных и разведка состояния льда. Руководство разведывательной группой возлагалось на начальника 2-го отделения штаба Зимней обороны КБФ старшего лейтенанта А. Е. Величко[64 - Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 604. Л. 320об.]. Остается неизвестным, была ли проведена эта операция, но несомненно, что командование КБФ проявляло большой интерес к шхерному району Аспэ-Котка.

В период с 20 февраля 1940 года и вплоть до окончания военных действий специальных разведывательных операций Разведотделом КБФ больше не проводилось.

В ходе выполнения специальных операций накануне и в период «зимней» войны, из числа сотрудников РО КБФ 7 человек пропало без вести и один человек был ранен[65 - Там же. Ф. Р-2045. Оп. 1. Д. 17. Л. 125.].




На лыжне войны


В конце 30-х годов разведывательной деятельностью против Советского Союза в Финляндии занималась военная разведка, которая входила в состав Генерального штаба оборонительных сил страны. Наряду с этим разведку против восточного соседа также осуществляли Центральная сыскная полиция (ЦСП), Государственная полиция (ВАЛПО), Финская пограничная охрана и военизированная организация «шюцкор» («Suojeluskunta»).

Структура финской военной разведки была следующей:

— отдел статистики (отделение статистики и радиоразведки);

— иностранный отдел;

— отдел надзора или военная контрразведка.

Трем центральным разведотделам подчинялись периферийные подразделения, которые дислоцировались в основном на границе с СССР. В частности, с 1938 года территориальные подразделения разведки находились в Выборге, Сортавале, Каяни и Рованиеми.

Основной задачей финской военной разведки было своевременное выявление возможного нападения СССР на Финляндию. Исходя из этого, она активно осуществляла сбор информации о дислокации частей РККА, ВМФ, ВВС, командном составе, вооружении и т. д. Сбор информации о возможном противнике посредством агентурной и технической разведок, а также через сеть военных атташе, находившихся при финских посольствах за рубежом.

К началу войны с Советским Союзом финская военная разведка располагала значительным кадровым аппаратом, способным решать сложные задачи. Было укреплено руководящее звено: введена должность заместителя начальника в отделе статистики (агентурная разведка), на которую был назначен уроженец Петербурга майор А. Кярккяйнен. Кроме того, в течение нескольких лет активно готовились резервисты для работы с соплеменными народами Карелии и Ингерманландии. На специальные курсы, организованные военной разведкой, приглашалось особенно много членов Карельского академического общества (КАО)[66 - Лайдинен Э. П. Финская разведка и советско-финляндская война 1939–1940 гг. // Вторая мировая война и Карелия. 1939–1945 гг.: Материалы научно-практической конференции, посвященной 60-летию начала Великой Отечественной войны. Петрозаводск, 2001. С. 15.].

Летом 1939 года оперативным отделом сухопутных войск Генерального штаба Финляндии для разведки были определены три уровня задач: в мирное время, в кризисный период и в условиях войны. Наметились также масштабы будущей разведдеятельности: на Карельском перешейке — на глубину до Ленинграда, в Карелии и на Кольском полуострове — до Мурманской железной дороги. Кроме того, в сфере деятельности разведки находились порты в Финском заливе, на Ладожском озере и порт Полярный на Баренцевом море.

В это же время финская разведка активизировала направление на территорию СССР разведывательных групп. Так, в период с 10 июня по 17 ноября 1939 года только Рованиемским разведотделением было направлено в Мурманскую область и Карельскую АССР 18 спецгрупп, которые провели там в общей сложности 126 дней[67 - Там же. С. 17.]. При этом довольно часто финским разведчикам приходилось вступать в схватки с советскими пограничниками. К примеру, с 9 по 19 августа в Карелии произошло четыре боестолкновения, в результате которых было убито двое финских разведчиком и погибло два пограничника[68 - Чугунов А. И. Граница накануне войны. М., 1985. С. 11.]. А последняя спецгруппа из Сортавальского разведотделения с боем прорвалась в Финляндию за два дня до начала войны.

14 октября 1939 года в Генштабе на базе иностранною отдела было образовано Управление военной разведки (2-е управление) и призваны на службу резервисты. В этом же месяце финская радиоразведка поручила первые данные о подготовке СССР к нападению на Финляндию. 9 ноября оперативный отдел Генштаба поставил перед агентурной разведкой специальную задачу: в случае начала военных действий развернуть диверсионную деятельность в Восточной Карелии. В качестве первоочередных объектов диверсий были определены: южная часть Мурманской железной дороги, электростанции, крупные предприятия промышленности и связи, продовольственные склады и т. д.[69 - Лайдинен Э. П. Указ. соч. С. 16.] 25 ноября 1939 года начальник Каянского разведотделения П. Марттина выступил с предложением о создании специального разведывательно-диверсионного батальона из числа бывших жителей Восточной Карелии и Ингерманландии, эмигрировавших в Финляндию в годы гражданской войны. В дальнейшем был сформирован «5-й партизанский батальон», состоящий из эмигрантов. Однако это спецподразделение оказалось недостаточно хорошо подготовленным и проявило себя не лучшим образом (в полной мере идея диверсионного батальона была воплощена в жизнь только в 1942 году)[70 - Мусаев В. И. Советские граждане на службе в финской армии в годы Второй мировой войны // Новый часовой. 2002. № 13–14. С. 92.].

Стоит также заметить, что накануне войны финская разведка допустила ряд серьезных ошибок. Наиболее значительной из них оказалась следующая: 25 ноября 1939 года руководство разведорганов подготовило доклад для командования финских вооруженных сил, в котором вопреки имевшимся данным говорилось о том, что «как политическая обстановка, так и сосредоточение войск СССР у финской границы не дают основания делать вывод о подготовке СССР к нападению на нас»[71 - Лайдинен Э. П. Указ. соч. С. 18.]. Через пять дней после доклада советские войска начали вторжение в Финляндию.

Начавшаяся война внесла свои коррективы в деятельность военной разведки. Вместе со ставкой ее центральные органы переехали из Хельсинки в Миккели. Были расширены и укреплены все отделы, проведено несколько наборов резервистов. В отделе статистки было создано отделение для допроса военнопленных, а в дальнейшем организовано секретное отделение № 5 для агентурной работы в странах Прибалтики. В иностранном отделе появилось «Добровольческое бюро», которое занималось вербовкой добровольцев в финскую армию за рубежом.

Отдел надзора был расширен до трех отделений: контрразведывательного, следственного и цензуры. В штатах периферийных отделений были введены должности сотрудников по допросу военнопленных и созданы спецгруппы, которые засылались с разведывательно-диверсионными задачами в тыл Красной Армии.

Финские диверсионные подразделения комплектовались из отборных, хорошо подготовленных бойцов. Они включали в себя до 40 человек, отлично владеющих стрелковым оружием и лыжами. Основными объектами нападения диверсантов были обозы, автоколонны с грузами, отдельные автомашины, войсковые части на марше, небольшие группы военнослужащих, штабы, линии связи, мосты, причем не только в тылу Красной Армии, но и на советской территории. Диверсанты, умело используя условия местности, применяя тактику внезапных налетов из засад с последующим быстрым отходом, наносили советским войскам значительные потери. Случалось, что при этом в засаду попадал и командно-начальствующий состав Красной Армии. Так, на Карельском перешейке 6 декабря 1939 года в районе селения Лавола (по другим данным — Вяйсяйнен) в засаду попала 6-я рота 168-го полка 24-й стрелковой дивизии. В роте вместе со своим ординарцем и водителем автомашины находился командир 24-й дивизии комбриг П. Е. Вещев, который погиб в этом бою[72 - Павлов И. Н. Легендарная Железная: Боевой путь мотострелковой Самаро-Ульяновской, Бердичевской Железной ордена Октябрьской Революции, трижды Краснознаменной, орденов Суворова и Богдана Хмельницкого дивизии. М., 1987. С. 64.]. В Заполярье 28 декабря 1939 года финскими диверсантами была уничтожена ехавшая без охраны штабная автомашина, в которой погибли начальник автобронетанкового управления 11-й армии полковник А. В. Ворсин, воентехник 2 ранга И. Д. Левинзон и красноармеец-шофер И. И. Загребельный[73 - Петров П., Степаков В., Фролов Д. Война в Заполярье 1939–1940 гг. Хельсинки, 2002 (на рус. яз.). С. 81.]. Более того, по воспоминаниям ветеранов 163-й стрелковой дивизии, воевавших на ухтинском направлении, в одну из финских засад попал даже Л. 3. Мехлис! Только благодаря умелым действиям охраны нападение было отбито, а начальник Главного политуправления Красной Армии не пострадал.

Не менее активно, чем в лесисто-болотистой местности Карельского перешейка и Карелии, финские диверсанты действовали на льду Финского залива и в прибрежном районе.

Так, в ночь на 29 декабря 1939 года отряд финских диверсантов неустановленной численности, пройдя по льду Финского залива в направлении Лаутаранта и выйдя на побережье в тылу советских войск, заминировал развилку дорог в квадрате 1250 южнее реки Лохийоки. После этого финны беспрепятственно ушли обратно[74 - РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 521. Л. 194.]. Данный факт сильно обеспокоил командование 7-й армией, которое распорядилось «немедленно выдвинуть охранение»[75 - Там же. Л. 194.] к побережью.

Ночью 2 февраля 1940 года дозорными постами морской пограничной охраны НКВД в Финском заливе, в районе между Черной Лахтой и Красной Горкой, были обнаружены 2 неизвестных, «предположительно, финские диверсанты». По данному сообщению было сразу же организовано преследование, однако догнать неизвестных не удалось[76 - Там же. Д. 604. Л. 268об.]. Кроме того, советскими постами наблюдения были замечены регулярные действия финских аэросаней в Финском заливе, которые производили «ежедневную разведку вдоль шхер»[77 - Там же. Л. 285-285об.]. В частности, 5, 7 и 8 февраля в 8-12 км северо-восточнее острова Нерва (Нарви) наблюдались финские аэросани, действующие в направлении с юго-востока на северо-восток и устраивающие засады. Одним из результатов действий финских аэросаней стал захват в плен красноармейца, охранявшего сбитый самолет[78 - Там же. Л. 286.]. 14 февраля командующий Зимней обороной комбриг Павлов сделал вывод, что в направлении Нарви и далее на юг действуют мелкие разведывательные группы противника[79 - Там же. Л. 302.].

Активные действия финских разведывательно-диверсионных групп вызвали серьезную озабоченность командования Красной Армии. Однако решительные меры по устранению такого положения стали приниматься только через месяц после начала войны. 26 декабря 1939 года была принята директива НКО и НКВД СССР «О создании полков НКВД для охраны тыла Красной Армии». На основании этого документа было сформировано 7 полков (по 1500 человек в каждом) из внутренних и пограничных войск. Полки НКВД прикрыли коммуникации всех действующих армий, начиная с Карельского перешейка и вплоть до Заполярья. Для подготовки пополнения был также сформирован запасной (8-й) полк НКВД, который находился в Петрозаводске[80 - Пограничные войска СССР 1939 — июнь 1941. Сборник документов и материалов. М., 1970. С. 132–135.]. Кроме того, согласно той же директиве в действующих армиях (позднее — на Северо-Западном фронте) был введен институт помощников командующих армиями по тылу.

В 7-й и 13-й армиях деятельностью по обеспечению безопасности в прифронтовой полосе руководил комбриг Г. А. Степанов, в 8-й армии — комбриг Н. П. Никольский, в 9-й и 14-й армиях — комбриг А. Н. Аполлонов, в 15-й армии — полковник К. И. Ракутин.

Сформированные полки НКВД несли службу на важнейших направлениях и коммуникациях, определяемых Генеральным штабом Красной Армии. Однако из-за сложной фронтовой обстановки подразделениям полков нередко приходилось вести бои в окружении, так как это было, например, в январе 1940 года в районе города Питкяранта и поселка Уома на Петрозаводском направлении. К примеру, в крайне сложной ситуации оказались подразделения 1-го и 4-го пограничных полков войск НКВД.

Дело в том, что 2-й батальон 1-го погранполка и 2-й батальон 4-го погранполка с 16 января удерживали г. Питкяранта. Неоднократные попытки финнов окружить и захватить город батальонами были отбиты. В ходе упорных боев за Питкяранта пограничниками было уничтожено до батальона финнов, захвачено 10 станковых и 3 ручных пулемета. Впрочем, и батальоны 1-го и 4-го полков потеряли при этом 15 процентов личного состава. Командующий Южной группой войск 8-й армии командарм 2-го ранга М. П. Ковалев объявил благодарность пограничникам за их умелые действия[81 - Там же. С. 142.]. В это же время 1-й батальон 4-го погранполка НКВД вел тяжелые бои в окружении в районе Уома с финским 34-м пехотным полком и егерским батальоном. Противник стремился захватить Уома и взорвать мост через реку Уксунйоки.

Однако 1-я рота и 3-я роты 4-го погранполка, занимавшие здесь оборону, неоднократно отражали атаки финнов. Основываясь на опыте боев в этом районе, командующий 8-й армией Г. М. Штерн дал высокую оценку действиям полков НКВД[82 - Там же. С. 142, 144–145, 148–149.].

Борьбу с разведывательно-диверсионными группами противника вели не только войска НКВД по охране тыла, но и оперативно-разведывательные группы пограничников и погранзаставы. Так, 4 декабря 1939 года на советскую территорию между заставами Топозеро и Елка прорвался финский диверсионный отряд численностью 60 человек. Разделившись на две группы, финны начали продвижение в направлении села Тихозеро. Пограничники под командованием начальника заставы Ухтинского погранотряда старшего лейтенанта М. Т. Шмагрина настигли одну из групп противника в 10 км к северо-западу от села и вступили с ней в бой. В результате боестолкновения диверсанты бросили 30 рюкзаков с взрывчаткой, продовольствием, топографическими картами и отступили обратно за границу. Из захваченных документов выяснилось, что эта группа имела задачу напасть на село Тихозеро. Вторая группа противника, обнаружив преследование, также была вынуждена отступить на территорию Финляндии[83 - Там же. С. 99.].

Значительно активизировались действия финских диверсионных частей в начале 1940 года. Например, в ночь на 1 января погранзастава Верко-Ламби дважды подвергалась налетам финских диверсионных отрядов, причем в одном случае неприятельскому отряду удалось прорваться в наш тыл[84 - Там же. С. 128.]. 7 января погранзастава Важенваара имела ряд столкновений с несколькими финскими группами численностью до 20 человек, которые удалось выбить за кордон. 8 января погранзастава Верхние Тулевары приняла бой с группой противника, который был отбит с потерями за границу. На следующий день пограничный наряд заставы Верко-Ламби подвергся нападению засады противника. А 14 января на погранзаставе Погост Сангальский, на которой находилось 38 пограничников, произошел большой бой с финской группой, насчитывавшей до 100 человек. Благодаря своевременно поданной поддержке с соседних погранзастав, советским пограничникам удалось отразить атаку финнов и организовать их преследование. После боя на снегу было подобрано 2 убитых финских офицера и 6 солдат[85 - Там же. С. 136–138.].

Некоторые пограничные отряды почти целиком участвовали в борьбе против диверсантов в составе отдельных оперативно-разведывательных групп и нарядов численностью от 6 до 70 человек. Только в декабре 1939 года 26 таких групп, сформированных из личного состава 73-го Ребольского погранотряда НКВД, провели 37 боевых операций[86 - Там же. С. 135.]. А уже к концу войны этим погранотрядом было осуществлено 47 боевых операций, из которых 38 было произведено на территории противника. Одним из важнейших результатов боевой деятельности погранотряда, по мнению командующего опергруппой ребольского направления комдива Никишева, являлось то, что «не было ни одного случая безнаказанного прорыва противника через границу, и этим самым было предотвращено нападение банд противника на тыловые учреждения РККА в нашей пограничной полосе». Согласно нашим данным, финны в боях с отрядом понесли следующие потери: 70 убитых, 20 раненых и 2 пленных. Сам отряд потерял убитыми 9 человек, ранеными — 17 человек и пропавшими без вести — 1 человек[87 - Там же. С. 179.].

В январе 1940 года для усиления охраны и обороны государственной границы было сформировано 111 взводов станковых пулеметов и 12 отдельных пограничных батальонов общей численностью 11631 человек. В короткий срок новые части были переброшены из центральной части СССР в пограничные отряды Мурманского и Карельского пограничных округов и распределены по заставам[88 - Чугунов А. И. Указ. соч. С. 33.].

После появления на фронте добровольческих лыжных батальонов советское командование начало активно использовать отдельные подразделения этих частей для борьбы с маневренными отрядами финских диверсантов. Лыжник-доброволец 99-го батальона В. И. Удалов вспоминал об этом следующее:






«15 января наша 2-я рота получила первое боевое задание: очистить от финских лыжников несколько хуторов, расположенных в районе между Райволой (Рощино) и Териоками (Зеленогорск). С рассветом двумя колоннами двинулись к первому хутору, обходя его слева и справа. Почти сразу попали под ружейно-пулеметный и минометный огонь противника. Двое лыжников получили ранения и были на волокушах (специальные саночки) отправлены в тыл. Ведя ответный огонь и приближаясь к хутору короткими перебежками на лыжах, мы вынудили финнов поспешно отступить в лес. Несколько дней продолжался рейд нашей роты по заданному маршруту. Взаимодействуя с нами, активно вели наступление 1-я и 3-я роты батальона. Финны избегая открытых боев, оставляя хутор за хутором, отступали»[89 - Личный архив В. Н. Степакова.].





Кроме того, в частности, на Карельском перешейке на охране фронтовых коммуникаций были задействованы конные разъезды с приданными им легкими бронемашинами из состава нескольких кавалерийских дивизий, направленных на фронт. По свидетельствам бывших кавалеристов, под городом Териоки одним из разъездов в конном строю была атакована и уничтожена группа финских диверсантов[90 - Степаков В. Н. «Встретят вражескую конницу в упор наши пули и каленые клинки…» (советская кавалерия на финском фронте) // Новый часовой. 1999. № 8–9. С. 177.].

Сотрудники особых отделов НКВД и приданные им воинские подразделения, также вели активную борьбу с финскими разведчиками и диверсантами. Большую помощь в выявлении вражеских групп оказывали местные жители, оставшиеся на финской территории, занятой Красной Армией. Так, в декабре 1939 года в полосе наступления 14-й армии жители деревни Пышка сообщили, что в ночное время на хуторе Песонена по световому сигналу из окна собираются неизвестные подозрительные лица. Несколько ночей армейские контрразведчики сидели в засадах на подходах к хутору, бесшумно задерживая лиц, направляющихся на хутор после светового сигнала оттуда. Задержанные оказались связниками, которые таким образом поддерживали связь между двумя разведывательно-диверсионными группами, действующими в тылу 14-й армии. Через задержанных связников контрразведчикам удалось выяснить местонахождение самих диверсантов и организовать их ликвидацию[91 - На защите безопасности Отечества: Контрразведка Петроградского — Ленинградского военного округа в годы войны и мира (1918–1998). СПб., 2000. С. 92–93.].

В начале февраля 1940 года сотрудники особых отделов и войска НКВД по охране тыла провели масштабную операцию с целью обезвреживания широкой сети разведывательной агентуры противника, находившейся в тылу советских войск. Все финское население, проживающее в прифронтовой полосе, было выселено в глубинные районы Советской Карелии. К примеру, из Суоярви эвакуировали 1768 человек. Стоит добавить, что выселению подлежало и советское гражданское население, живущее в 20–40 километровой полосе от государственной границы. Принятые меры привели к заметному улучшению оперативной обстановки.

Всего за время войны армейские контрразведчики только в полосе военных действий выявили и обезвредили свыше 40 агентов финской, английской и других разведок[92 - Там же. С. 91.]. И, кроме того, уже после окончания войны особистами было выявлено среди бывших советских военнопленных 74 агента, завербованных финской разведкой за период их пребывания в плену[93 - Там же. С. 93.].

Необходимо также добавить, что с началом военных действий войсками НКВД было принято под охрану на Октябрьской, Кировской и Ленинградских железных дорогах 154 объекта (мосты, главные водокачки основного водоснабжения, тепловые электростанции и т. д.). Охрану и оборону объектов осуществляли пять полков 2-й дивизии НКВД по охране железных дорог. Им были приданы два легких бронепоезда и 12 мотоброневагонов. На бронепоездные подразделения возлагались задачи по охране железнодорожных участков, а также прикрытию головных станций снабжения, армейских складов и сопровождение воинских эшелонов. Были также усилены взводы управления связистами и созданы прожекторно-звуковые взводы. На железнодорожном мосту через реку Свирь установлено три счетверенных зенитно-пулеметных установки. Для охраны головных восстановительных эшелонов сформировано четыре оперативные группы в составе 257 человек.

В ходе войны личным составом внутренних войск было предотвращено 40 крушений поездов, обнаружено 3264 неисправности пути и задержано 103 нарушителя запретных зон[94 - Алексеенков А. Е. Внутренние войска в годы Великой Отечественной войны (1941–1945). СПб., 1995. С. 31.]. Ни один из охраняемых объектов не был выведен финнами из строя, что отразилось на бесперебойной работе магистралей.










Часть 2

Диверсанты идут с Востока





«…Для разжигания партизанской войны везде и всюду»





22 июня 1941 года фашистская Германия напала на СССР. 26 июня Финляндия заявила об объявлении войны Советскому Союзу. В своем выступлении президент Р. Рюти, в частности, подчеркнул:






«Сейчас, когда Советский Союз в связи с войной между Германией и СССР, распространил свои военные действия на территорию Финляндии, нападая на мирных жителей[95 - Имеются в виду удары советской авиации, нанесенные 25 июня 1941 года по 18 аэродромам, расположенным на территории Финляндии.], наш долг защищаться, и мы сделаем это решительно и единодушно, всеми имеющимися в употреблении моральными и военными средствами.

Наши возможности выйти успешно из этой второй оборонительной войны на этот раз совершенно другие, чем были в прошлый раз, когда мы одни находились под натиском восточного гиганта. Вооруженные силы Великой Германии под руководством гениального предводителя канцлера Гитлера успешно сражаются рядом с нами против известных нам вооруженных сил СССР. Кроме того, некоторые другие народы начали вооруженную борьбу с Советским Союзом, таким образом, образовался единый фронт от Северного Ледовитого океана до Черного моря. Советский Союз теперь не сможет выставить против наших вооруженных сил той сокрушающей превосходящей силы, которая прошлый раз сделала нашу оборонительную борьбу безнадежной. Сейчас Советский Союз оказался по численности в равной борьбе, и успех нашей оборонительной войне обеспечен.

Наши закаленные войска такие же отважные и преданные, но лучше вооруженные и снаряженные, чем в прошлой войне, будут сражаться за свободу родины, за жизненное пространство нашего народа, за веру отцов и за наш свободный общественный строй»[96 - По обе стороны Карельского фронта, 1941–1944: Документы и материалы. Петрозаводск, 1995. С. 59.].





В конце июня 1941 года на советско-финляндской границе, от Карельского перешейка до Баренцева моря, начались активные боевые действия.

Вероломное нападение фашистской Германии и вступление в войну ее сателлитов, заставило военно-политическое руководство страны кардинально пересмотреть свое отношение к разведывательно-диверсионной работе в тылах противника.

29 июня 1941 года Совет народных комиссаров СССР и Центральный комитет ВКП(б) издали директиву, предназначенную для партийных и советских организаций прифронтовых областей, в которой содержалась программа по развертыванию партизанской войны в тылу противника.

«В занятых врагом районах, — говорилось в директиве, — создавать партизанские отряды и диверсионные группы для борьбы с частями вражеской армии, для разжигания партизанской войны всюду и везде, для взрыва мостов, дорог, порчи телефонной и телеграфной связи, поджога складов и т. д. В захваченных районах создавать невыносимые условия для врага и всех его пособников. Преследовать и уничтожать их на каждом шагу, срывать все их мероприятия. Для руководства всей этой деятельностью заблаговременно, под ответственность первых секретарей обкомов и райкомов создавать из лучших людей надежные подпольные ячейки и явочные квартиры в каждом городе, районном центре, рабочем поселке, железнодорожной станции, в совхозах и колхозах…»[97 - 1941 год: В 2-х кн. Кн. 2. М., 1998. С. 447. КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза. Документы. 1917–1968. М., 1969. С. 300.]

18 июля 1941 года ЦК ВКП(б) принял специальное постановление «Об организации борьбы в тылу германских войск», значительно дополнившее директиву от 29 июня. В постановлении содержались конкретные указания по поводу организации партизанского и подпольного движения в стране:






«1. Для организации подпольных коммунистических ячеек и руководства партизанским движением и диверсионной борьбой в районы, захваченные противником, должны быть направлены наиболее стойкие руководящие партийные, советские и комсомольские работники, а также преданные Советской власти беспартийные товарищи, знакомые с условиями района, в который они направляются. Засылка работников в эти районы должна быть тщательно подготовлена и хорошо законспирирована, для чего следует каждую группу (2-3-5 человек) засылаемых связывать только с одним лицом, не связывая засылаемые группы между собой.

2. В районах, находящихся под угрозой захвата противником, руководители партийных организаций должны немедля организовать подпольные ячейки, переведя уже сейчас часть коммунистов и комсомольцев на нелегальное положение.

Для обеспечения широкого развития партизанского движения в тылу противника партийные организации должны немедля организовать боевые дружины и диверсионные группы из числа участников гражданской войны и из тех товарищей, которые уже проявили себя в истребительных батальонах, в отрядах народного ополчения, а также из работников НКВД, НКГБ и других. В эти же группы должны быть влиты коммунисты и комсомольцы, которые не используются для работы в подпольных ячейках.

Партизанские отряды и подпольные группы должны быть обеспечены оружием, боеприпасами, деньгами и ценностями, для чего заблаговременно должны быть в надежных местах зарыты и запрятаны необходимые запасы.

Необходимо также заблаговременно позаботиться об организации связи подпольных ячеек и партизанских отрядов с советскими районами, для чего их снабдить радиоаппаратами, использовать ходоков, тайнопись и проч., а также обеспечить посылку и печатание на месте листовок, лозунгов и газет.

3. Партийные организации под личным руководством их первых секретарей должны выделить для формирования и руководства партизанским движением опытных боевых и до конца преданных нашей партии, лично известных руководителям парторганизаций и проверенных на деле товарищей.

4. ЦК компартий союзных республик, крайкомы, обкомы должны сообщать ЦК ВКП(б) по специальному адресу фамилии товарищей, выделенных для руководства партизанскими отрядами…»[98 - 1941 год. Кн. 2. С. 475.]





Помимо распоряжений о создании партизанских формирований, руководством страны были предприняты меры и по организации специальных диверсионных частей. 5 июля 1941 года нарком внутренних дел Л. П. Берия подписал приказ № 00882 о создании войск Особой группы при Народном комиссариате внутренних дел СССР[99 - В ряде исторических работ встречаются и другие даты издания приказа — 25 и 27 июня 1941 года. См.: Динамовцы в боях за Родину. M., 1975. С. 5. Боярский В. И. Партизаны и армия: История утерянных возможностей. Мн. — М, 2001. С. 141.]. Текст приказа гласил:






«1. Для выполнения специальных заданий создать Особую группы НКВД СССР.

2. Особую группу подчинить непосредственно народному комиссару.

3. Начальником Особой группы назначить майора государственной безопасности тов. Судоплатова П. А.

Заместителем начальника Особой группы назначить майора государственной безопасности тов. Эйтингона Н. И.»[100 - Органы государственной безопасности в Великой Отечественной войне. Сборник документов. «Начало». 22 июня — 31 августа 1941 года. М., 2000. С. 186. Судоплатов П. А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930–1950 годы. М., 2003. С. 197.].





Сам Судоплатов о задачах своего подразделения писал:






«Главными задачами Особой группы были: ведение разведопераций против Германии и ее сателлитов, организация партизанской войны, создание агентурной сети на территориях, находящихся под немецкой оккупацией, руководство специальными радиоиграми с немецкой разведкой с целью дезинформации противника»[101 - Судоплатов П. А. Указ. соч. С. 198.].





При Особой группе было создано подразделение, называвшееся «войсками Особой группы», под командованием комбрига П. М. Богданова. Эта часть состояла из 2-х бригад, которые делились на батальоны, состоявшие из отрядов, а те, в свою очередь, — из специальных групп. В октябре 1941 года войска Особой группы были преобразованы в Отдельную мотострелковую бригаду особого назначения НКВД СССР (ОМСБОН) в составе 2-х мотострелковых полков, ставшую первым соединением отечественного «спецназа». В этом составе ОМСБОН просуществовала до октября 1943 года, когда она была преобразована в Отдельный отряд особого назначения НКГБ СССР[102 - Судоплатов А. П. Тайная жизнь генерала Судоплатова: Правда и вымыслы о моем отце. В 2-х кн. Кн. 2. M., 1998. С. 3–4.]. Первоначально задачами ОМСБОН были разведывательно-диверсионная деятельность на коммуникациях противника и борьба с вражеской агентурой, но затем бригада стала все чаще привлекаться для оказания помощи партизанскому движению и налаживанию подполья на оккупированной территории.

В октябре 1941 года Особая группа НКВД была реорганизована во 2-й отдел, в свою очередь, преобразованный в январе 1942 года в 4-е управление НКВД СССР. В республиканских и областных управлениях НКВД были созданы 4-е отделы, а в районных и городских отделах — отделения. Всего за годы Великой Отечественной войны 4-м управлением НКВД СССР было сформировано и заброшено в тыл противника 212 разведывательно-диверсионных отрядов и групп специального назначения общей численностью около 7,5 тыс. человек[103 - Судоплатов П. А. Указ. соч. С. 198. Судоплатов А. П. Указ. соч. С. 3–4, 33–34.].




«…Практиковать фиктивные аресты и заключение в тюрьму»


Уже в конце июня 1941 года НКГБ[104 - 20 июля 1941 г. наркомат госбезопасности СССР, образованный еще в феврале 1941 г., был объединен с наркоматом внутренних дел СССР. 1-е управление НКГБ, занимавшееся внешней разведкой, соответственно, было преобразовано в 1-е (Разведывательное) управление НКВД СССР. В апреле 1943 г. единый наркомат внутренних дел был вновь разделен на НКВД и НКГБ СССР, в связи с чем 1-е управление опять-таки перешло в ведение НКГБ СССР.] Карело-Финской ССР занялся организацией агентурной и диверсионной работы за линией фронта, подготовкой и закладкой на оставляемой противнику территории нелегальных резидентур и агентов-одиночек. Например, 23 июня начальникам Выборгского, Сортавальского, Яскинского, Суоярвского, Ребольского, Калевальского, Кестеньгского, а с 27 июня — Кексгольмского и Ухтинского районных отделов НКГБ были переданы указания об оставлении агентуры для разведывательной и диверсионной работы на территории противника. В целом, в ходе отступления частей Красной Армии в оккупированных районах, включая Петрозаводск, был оставлен 61 агент[105 - Авдеев С. С. Деятельность советских спецгрупп на Карельском фронте в тылу противника (1941–1944 гг.) // Карелия в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.: Материалы республиканской научно-практической конференции, посвященной 55-летию Победы в Великой Отечественной войне (28 апреля 2000 г.). Петрозаводск, 2001. С. 9–10.]. Впрочем, разведывательная деятельность внедренной в начале войны агентуры не дала большого эффекта, поскольку методика работы по ее подготовке стояла еще на невысоком уровне. На 1 июня 1942 года на учете в 4-м отделе управления НКВД КФССР состояло уже 72 нелегальных резидента[106 - Там же. С. 11.].

Вологодская и Архангельская области в плане закладки агентуры несколько отстали от соседней Карело-Финской ССР. Это объяснялось тем обстоятельством, что данные области не являлись пограничными, следовательно, на их территории в 1930-е годы не создавались партизанские базы и не размещались диверсионные подразделения под видом «саперно-маскировочных взводов». Поэтому у руководства местных органов госбезопасности отсутствовал опыт по организации партизанских отрядов и разведывательно-диверсионных групп.

Первым сигналом к действиям органов безопасности по части налаживания агентурной сети и диверсионной работы стала директива наркома госбезопасности СССР комиссара госбезопасности 3-го ранга В. Н. Меркулова № 136/6171 от 24 июня 1941 года, предназначенная для наркоматов госбезопасности республик, управлений госбезопасности краев и областей приграничной полосы, где содержался следующий пункт:






«…8. Не ослаблять работы с агентурой, тщательно проверять полученные материалы, выявляя двурушников и предателей в составе агентурно-осведомительной сети.

Агентуру проинструктировать, в случае отхода наших войск оставаться на местах, проникать в глубь расположения войск противника, вести подрывную диверсионную работу.

При возможности обусловливать формы и способы связи с ними…»[107 - Секреты Гитлера на столе у Сталина. Разведка и контрразведка о подготовке германской агрессии против СССР март-июнь 1941 г. Документы из Центрального архива ФСБ России. М., 1995. С. 181–182.].





Но полноценным руководством к действию для всех органов НКГБ республик, краев и областей прифронтовой полосы стала директива наркома госбезопасности В. Н. Меркулова за № 168/6939 от 1 июля 1941 года «О задачах органов госбезопасности в условиях начавшейся войны с Германией», где говорилось:






«1. Весь негласный штатный аппарат НКГБ, сохранившийся от расшифровки, подготовить для оставления на территории в случае ее занятия врагом для нелегальной работы против захватчиков.

Аппарат должен быть разделен на небольшие резидентуры, которые должны быть связаны как с подпольными организациями ВКП(б), так и с соответствующими органами НКГБ на территории СССР.

Способы связи (радио, шифры, оказии и пр.) должны быть заблаговременно определены. Перед резидентурами поставить задачу организации диверсионно-террористической и разведывательной работы против врага.

2. Из нерасшифрованной агентурно-осведомительной сети также составить отдельные самостоятельные резидентуры, которые должны вести активную борьбу с врагом.

В резидентуры как штатных негласных работников НКГБ, так и агентурно-осведомительной сети нужно выделять проверенных, надежных, смелых, преданных делу Ленина-Сталина людей, умеющих владеть оружием, организовать осуществление поставленных перед ними задач и соблюдать строжайшую конспирацию.

3. В целях зашифровки этих работников необходимо заранее снабдить соответствующими фиктивными документами, средствами борьбы (оружие, взрыввещества, средства связи).

4. В отдельных случаях допустим перевод на нелегальное положение и гласных сотрудников органов НКГБ, но при условии обеспечения тщательной зашифровки этого мероприятия в каждом отдельном случае.

Сотрудники НКГБ, как правило, на нелегальное положение должны переводиться в местностях, где они мало известны населению.

5. Также заблаговременно необходимо подготовить для упомянутых выше резидентур и отдельных работников-нелегалов соответствующие конспиративные квартиры и явочные пункты, должным образом зашифрованные.

6. В качестве одного из методов зашифровки агентуры, оставленной на занятой территории, практиковать фиктивные аресты и заключение в тюрьму якобы за антигосударственные преступления отдельных влиятельных агентов и осведомителей…

7. В качестве основной задачи перед работниками НКГБ, переводимых на нелегальное положение, необходимо ставить задачу по организации партизанских отрядов, боевых групп для активной борьбы с врагом на занятой им территории СССР…»[108 - Там же. С. 183–184.].





Прежде всего органами НКГБ готовились резиденты, то есть руководители группы агентов, на территории районов (группы, возглавляемые резидентами, называются резидентурами).

Из истории органов госбезопасности известно, что основой в их работе было использование мощного негласного, то есть агентурного аппарата. Во всех отраслях промышленности, практически на всех основных предприятиях, в колхозах, учреждениях были агенты органов госбезопасности, в обязанность которых входило освещение внутренней жизни коллектива с точки зрения угрозы безопасности государства, сохранения государственных и военных секретов. Агентура органов часто давала реальные результаты по выявлению иностранной разведывательной деятельности и попыток передачи иностранным спецслужбам документов, содержащих государственную и военную тайну.

Вот из этой массы агентов в Вытегорском, Андомском, Оштинском, Ковжском, Бабаевском, Устюженском и Череповецком районах (наиболее близких к фронту) в резидентуры отбирались смелые, умеющие владеть оружием и готовые работать на оккупированной территории люди.

Резидентуры создавались численностью не более 3–5 человек, из расчета по 2–3 резидентуры на район, работающие независимо друг от друга для надежной конспирации и уменьшения потерь в случае захвата одной из них противником.

Одновременно среди проверенных агентов и осведомителей подготавливались связники (в документах того времени их называли связистами). Ими становились, как правило, рыбаки, работники водного транспорта, кустари-одиночки или просто крестьяне — иными словами, те, кто по роду своей деятельности мог без подозрений свободно перемещаться по району, ездить в райцентр, осуществляя связь с резидентом или «маршрутником» — офицером областного управления НКВД.

Существующая сеть резидентов и агентов не могла быть в полную силу использована на оккупированной территории, так как нельзя было исключить возможность засветки действующих агентов. Районы были маленькие, каждый человек был на виду, и разговор или слух о том, что кто-то часто встречается с чекистами, нельзя было никакими мерами прекратить. А в случае работы в тылу, немецкая контрразведка сразу разобралась бы в ситуации и размотала бы всю цепочку. Поэтому для конспирации работы подполья оперативным работникам райотделов приходилось перебрасывать резидентов из одного района в другой под различными легендами с новыми документами.

Агентами НКВД часто были члены партии, комсомола, колхозные активисты, но оставлять их для нелегальной работы было бы безумием. Для зашифровки такой агентуры на некоторых кандидатов на подпольную работу заводились уголовные дела по «политическим статьям», планировались их аресты и помещение в тюрьмы, чтобы они находились в них на момент оккупации района. Или же, по согласованию с областным управлением госбезопасности, для влиятельных агентов допускалась планомерная утечка информации через партийные круги о том, что данный человек не пользуется доверием у органов советской власти.

Стоит сказать, что после войны жизнь этих людей была трудной. Пятно «врага народа» висело над ними долгие годы. Как вспоминают некоторые ветераны контрразведки, один из таких агентов, житель Вытегорского района, не выдержал подобной психологической нагрузки и застрелился[109 - Личный архив С. П. Кононова.].

В истории Великой Отечественной войны длительное время описывались лишь героические дела партийных подпольных организаций. О работе разведчиков, направленных на оккупированную территорию органами госбезопасности, практически ничего не говорилось, и тому было две причины. Первая — политизированные историки не хотели преуменьшать роль коммунистической партии в организации разведывательно-диверсионной работы в тылах немецких войск. Вторая — все кандидаты на подпольную работу на оккупированной территории были штатными агентами или осведомителями органов НКВД, что накладывало строгий запрет за разглашение этих сведений. Кроме того, само признание, что человек и до войны работал негласно на органы госбезопасности, вызвало бы негативную реакцию окружающих.

С целью более надежного внедрения агентуры на оставляемой территории, начальник Вологодского УНКГБ майор госбезопасности Кондаков в начале июля 1941 года отправил во все районные отделы совершенно секретное письмо с пометкой «только лично», содержавшее в себе подробную инструкцию по подготовке подпольной агентуры. Следует заметить, что всю документацию по закладке подполья надлежало писать от руки, не доверяя перепечатку даже оперативным машинисткам.






«Совершенно секретно Только лично

В соответствии с указаниями НКГБ СССР в целях подготовки борьбы с противником, в случае занятия им территории района ПРЕДЛАГАЮ в трехдневный срок провести следующие мероприятия:

1. Тщательно просмотреть всю агентурно-осведомительную сеть, выбрать из нее проверенных советской властью, не расшифрованных агентов и осведомителей для оставления не территории, занятой противником.

2…

3. Подобрать надежных, преданных, смелых, умеющих владеть оружием резидентов для создаваемых резидентур и связистов.

В условиях подпольной работы на территории, занятой противником, можно в качестве резидентов и связистов использовать и беспартийных агентов и осведомителей.

Использование имеющихся в настоящее время резидентов для руководства резидентурами на территории занятой противником можно только при условии переброски резидента из одного района в другой и соответствующей зашифровкой этого резидента.

4. Принять меры к зашифровке этой агентуры. Для более глубокой зашифровки наиболее ценной влиятельной агентуры можно использовать такие методы:

а) арест агента по обвинению в антигосударственном преступлении (ст.58) с оставлением в тюрьме до прихода противника.

б) через партийные круги создавать среди окружения агента мнение о том, что он не пользуется политическим доверием у органов Советской власти (проводится только с санкции УНКГБ).

в) переброска агента, резидента, осведомителя из одного города-района в другой город-район.

5. Обеспечить оставляемую на территории противника сеть явочными квартирами или пунктами возможных встреч.

8. Построение резидентур и форм связи.

В резидентуры сводятся только надежные, проверенные, смелые, способные на активные действия агенты и осведомители.

Резидентуры небольшие — от 3-х до 5-ти человек.

Осведомитель или агент, намеченный к закреплению к резиденту может работать только по указанию последнего.

В качестве связистов можно использовать рыбаков, работников водного транспорта, бродячих кустарей-одиночек, агентуру сельской сети, которая под видом крестьян без подозрений могущих посещать город или райцентр и осуществлять связь с резидентами.

Задачи всей агентурно-осведомительной сети, остающейся на территории противника.

Перед агентурно-осведомительной сетью, оставляемой на территории противника, следует поставить следующие задачи:

1. Активная диверсионная деятельность.

2. Активная террористическая деятельность.

3. Активная вредительская деятельность.

4. Создание боевых групп и партизанских отрядов.

5. Разведывательная деятельность.

    

Начальник УНКГБ ПО ВО



    

Майор госбезопасности Кондаков



    

8 июля 1941 г.»[110 - Архив Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Вологодской области (далее — Архив УФСБ РФ по ВО).]







Помимо агентов, оставляемых в прифронтовой полосе и предназначенных для сбора информации о располагающихся поблизости финских войсках и укреплениях, подготавливались также и агенты для работы в глубоком тылу противника, с расчетом их внедрения на длительное время. В своей докладной записке, направленной в наркомат внутренних дел СССР в июле 1941 года, начальник УНКВД по Ленинградской области комиссар госбезопасности 3-го ранга П. Н. Кубаткин писал:






«На оседание в Финляндии подготовлено для переброски два агента:

1. Агент „Оиль“ — сын известного татарского националиста, бежавшего в 1930 г. нелегально за кордон.

„Оиль“ имеет большие связи среди татарской эмиграции в Финляндии, Германии и других стран.

Переброска рассчитана на внедрение в разведорганы Финляндии и в татарские эмиграционные круги.

2. Агент „Орлов“ — по национальности финн.

Переброска будет произведена под видом красноармейца стройбатальона, перебежавшего к финнам с заданием на оседание для разведывательной работы в глубоком тылу Финляндии»[111 - Органы государственной безопасности в Великой Отечественной войне. «Начало». 22 июня — 31 августа 1941 г. С. 186.].





Кстати, несколько позже, 3 мая 1942 года, начальник управления НКВД по Ленинградской области П. Н. Кубаткин попросил согласия секретаря ленинградского горкома ВКП(б) по пропаганде Н. Д. Шумилова на использование радиовещательных станций Ленинграда «для передачи условных кодовых выражений лицам, выполняющим наши задания в тылу противника»[112 - Ленинград в осаде. Сборник документов о героической обороне Ленинграда в годы Великой Отечественной войны 1941–1944. СПб., 1995. С. 79.]. Для этого Кубаткин предлагал «несколько раз в месяц (по мере надобности) в перерывах между передачами по установленной сетке радиовещания» передавать объявления обычного характера, «но в строго обусловленное время»[113 - Там же. С. 79.]. Данный способ передачи информации, как указал Кубаткин, будет носить характер резервного. В результате секретарь горкома Н. Д. Шумилов дал согласие на соответствующее использование радиостанций города[114 - Там же. С. 80.].

Кроме вышеперечисленных видов деятельности разведки, формировались диверсионные и разведывательные группы, перед которыми ставились задачи проникновения в разведывательные и административные органы противника на случай оккупации районов, а также выявления предателей.

Документов о составе тайников для таких групп в Вологодских и Архангельских архивах найти не удалось, но есть данные по Ярославскому управлению НКВД, которые достаточно ясно проливают свет на этот вопрос:






«Для каждой группы заложили тайники с оружием, боеприпасами, отравляющими веществами, медикаментами и продовольствием. Например, для диверсионно-террористической группы Шилова предназначалось 5 пистолетов и 500 патронов, 200 килограмм взрывчатых веществ, 150 гранат, 100 зажигательных бутылок, медикаменты, продовольствие. Всего в Ярославле планировалось создать 45 тайников с оружием и продовольствием»[115 - Ярославское управление ФСБ. Страницы истории. «Верой и правдой». Ярославль, 2001. С. 311.].





Самое значительное внимание уделялось организации связи с резидентами. Кроме радиосвязи, разрабатывался план переброски эмиссаров. Для этого в каждом районе подыскивались посадочные площадки для самолетов, как грунтовые, так и водные. Чтобы эмиссары имели возможность укрыться, среди жителей населенных пунктов в районе посадочных площадок подбирались надежные люди.

Так называемые линии живой нелегальной связи проводились на Москву, Вологду, Архангельск, Кировск, Ленинград, Горький, Петрозаводск.

Так было в июле 1941 года, когда еще никто не мог предполагать, что совсем скоро фронт вплотную приблизится к Вологодской и Архангельской областям, а Ленинград окажется в блокадном кольце. Поэтому районные отделы НКГБ не слишком внимательно отнеслись к выполнению указаний областного руководства. Тому были и объективные причины — малочисленность районного аппарата, уход проверенных агентов и осведомителей на фронт, заботы по проверке эвакуированных жителей из Карело-Финской ССР. Поздней осенью 1941 года Вологодское управление НКВД провело проверку подготовки закладки разведывательно-диверсионной агентуры по тем районам, которые находились в непосредственной близости к фронту. Реакция руководства на неблагополучное положение дел в некоторых районах была довольно жесткой:






«В. срочно Сов. секретно.

Начальнику РО УНКВД ВО

тов…

(только лично)

Произведенной проверкой выполнения этих указаний (директива № 7 /сс) по Огитинскому, Вытегорскому, Ковжскому, Борисово-Судскому и др. райотделениям НКВД установлено, что ряд начальников РО НКВД пренебрегает исключительной серьезностью и важностью поставленной перед ними задачи и отнеслись к ней не по-чекистски, формально, а в некоторых случаях проявили явно преступную халатность…

    

Начальник Управления НКВД по ВО



    

Майор государственной безопасности Галкин



    

11 ноября 1941 г. № 62



    

г. Вологда»[116 - Архив УФСБ РФ по ВО.].







Таким образом, в тех областях, вероятность оккупации которых была наиболее велика, органы госбезопасности готовили закладку агентуры для разведывательной и диверсионной деятельности.




Где связать шерстяные перчатки?


В июле 1941 года в целях подготовки кадров для разведывательно-диверсионных групп НКГБ Карело-Финской ССР организовал специальную разведшколу. Первоначально предполагалось, что по штатам в школе будут состоять 2 преподавателя и 27 курсантов. Программа обучения рассчитывалась на 7 дней, из расчета 40-часовой программы. Но потребности в кадрах разведчиков все время росли и поэтому в октябре 1941 года разведшкола, которой теперь руководил начальник 4-го отдела управления НКВД КФССР комбриг Вершинин, уже включала в себя 4 отряда, по 3 группы в каждом, общей численностью 154 человека. В распоряжении школы находились два грузовика, один катер и одна моторная лодка[117 - Авдеев С. С. Указ. соч. С. 10.].

Обучение в разведшколе происходило по специальной программе, состоявшей из общевоинской (полевой устав, боевое оружие, подрывное дело, топография, приемы борьбы, медицинская помощь) и оперативно-тактической подготовки (ведение разведки, основы партизанской тактики, приемы работы финской контрразведки). Парашютная подготовка (теория и прыжки) осуществлялась путем выезда в город Онегу Архангельской области, а обучение радиоделу первоначально проходило на полугодовых курсах в Москве, но, начиная с 1942 года, таковые стали функционировать при 4-м отделе НКВД КФССР. В октябре 1941 года подготовленные кадры диверсантов, за исключением созданных в РО, вошли в состав специального отряда НКГБ, имевшего условный номер 45 и располагавшегося в поселке Шижня Беломорского района. К концу 1941 года в разведшколе прошли обучение 196 человек, из которых было сформировано 15 диверсионных групп. Кроме того, при районных отделениях НКВД было создано 58 групп общей численностью 399 человек[118 - Там же. С. 12.].

Методика подготовки разведгрупп была таковой: за месяц до выхода на задание отобранные в группу разведчики выводились в изолированные пункты (Сегежа, Руйга, Летний), где под руководством оперативного работника проходили совместную подготовку по планам, согласованным с НКГБ. В ходе подготовки к рейду отрабатывалась легенда каждого разведчика, изучалась обстановка в предполагаемом районе действий (маршруты движения, схемы расположения домов, списки жителей, рекомендательные письма, пароли), проводились тренировочные походы и сеансы радиосвязи. В состав разведывательных и диверсионных групп включалось, как правило, 2–3 человека, иногда 5–7 человек. Лишь в очень редких случаях численность групп доходила до 15–20 человек. Разведчики, как правило, свободно владели финским или карельским языком и хорошо ориентировались в той местности, на которой им предстояло действовать.

По неполным данным за 2,5 года войны в тыл противника в составе разведывательно-диверсионных групп было заброшено 145 человек, из них: сотрудников НКВД — 17, военнослужащих и сотрудников внутренней охраны — 8, советских и партийных работников — 7, служащих — 23, рабочих — 61.

По своей национальности разведчики распределялись так: русские — 49 человек, карелы — 56, финны — 31, вепсы — 6, другие национальности — по 1–2 человека[119 - Там же. С. 16.].

12 июля 1941 года нарком госбезопасности КФССР М. И. Баскаков издал приказ за № 1, в котором распорядился о высылке первой специальной группы НКГБ в количестве 25 человек, для проведения диверсии в районе Лиекса — Иоэнсуу. Операция оказалась довольно удачной: диверсионная группа сумела взорвать мост и склад боеприпасов в деревне Лубосалми, уничтожила 2 грузовика, заминировала 3-км участок дороги и повредила линию телефонной связи финнов. Собственные потери при этом составили 3 человека[120 - Там же. С. 12.]. В период со 2 по 13 октября в тылу врага на Карельском перешейке действовала разведгруппа Особого отдела 23-й Армии под командованием капитана В. А. Шпакштейна. Советские разведчики смогли добыть важные сведения, захватили в плен финского офицера с оперативными документами, установили местонахождение аэродрома, береговой батареи и ряда воинских штабов противника. Но на обратном пути группа попала на мины, командир группы вместе с заместителем получили тяжелые ранения. Не будучи в силах двигаться, они прикрыли огнем отход разведчиков, после чего покончили с собой. Военный совет 23-й Армии высоко оценил полученные группой разведданные[121 - В поединке с абвером. Документальный очерк о чекистах Ленинградского фронта 1941–1945. Изд. 2-е, испр. и доп. Л., 1974. С. 101.].

Значительной операцией стала заброска в январе 1942 года диверсионной группы «Табор» под командованием И. Ф. Мартынова в Заонежский район. Чтобы не вызвать подозрений противника, группа состояла из трех цыган (старик с женой, а также их невестка). Разведчики пользовались лошадью, запряженной в сани, на которых по льду Онежского озера достигли Б. Клименецкого острова. В течение недели советские разведчики ездили по финским тылам и успешно собирали сведения о базировании и численности гарнизонов противника, а также об обстановке в оккупированных районах. В августе 1942 года в Заонежском районе успешно действовала разведгруппа С. Е. Гайдина в составе пяти человек. За время операции группа наладила связь с местным подпольем, провела большую пропагандистскую работу среди населения, собрала подробные разведданные о неприятельских гарнизонах, добыла необходимые образцы документов[122 - Авдеев С. С. Указ. соч. С. 12, 16–17, 20–21.].

Но не следует думать, что все посылаемые разведгруппы успешно выполняли задание и затем благополучно возвращались назад. Большая часть разведывательных и диверсионных групп НКВД КФССР, заброшенных на территорию противника в 1942 году, не смогли выполнить задания, а половина из них была либо уничтожена, либо попала в плен. К примеру, погибли или пропали без вести диверсионные группы «Берег» (10 человек), «Боевики» (2 человека), «Гранит» (3 человека), «Земляки» (4 человека), «Метеор» (3 человека), «Моряки» (3 человека), «Онежцы» (2 человека), «Фантом» (4 человека), «Черные» (11 человек), «Шалаш» (5 человек), «Шальские» (10 человек) и др.

Кроме того, в период с июля 1941 г. по июнь 1942 г. успешно действовали диверсионные группы спецотряда НКВД КФССР. В общей сложности они провели 35 боевых операций, в ходе которых было уничтожено 19 мостов, 45 домов, 9 автомашин, убито 49 солдат и офицеров противника и захвачены 2 пленных. Правда, в 10 рейдах боевые задачи по разным причинам разведчикам выполнить не удалось. К началу июня 1942 года в спецотряде состояло 156 солдат и офицеров. 9 июня 1942 года приказом наркома НКВД КФССР М. И. Баскакова спецотряд НКВД в составе 4-х взводов был передан в подчинение 3-му отделению 4-го отдела наркомата НКВД КФССР и в дальнейшем он использовался, в основном, для сопровождения разведчиков в тыл противника и проведения в отдельных случаях диверсий на вражеских коммуникациях. С мая по ноябрь 1942 года из спецотряда выбыло 77 человек, из которых 26 были убиты и пропали без вести, 13 — ранены, 15 человек были переведены по состоянию здоровья в партизанские отряды, 15 ушли в военкомат и 5 были направлены на учебу. В то же время отряд получил в качестве пополнения 17 человек. К 1 ноября 1942 года спецотряд НКГБ уже насчитывал 87 бойцов[123 - Там же. С. 11, 13–14.].

Далее речь пойдет о специфике и различных сложностях в работе разведчиков, набиравшихся в Вологодской и Архангельской областях.

В деревне Девятины Ковжинского района (ныне Вытегорский) Вологодской области обосновалась штаб-квартира диверсионных и разведывательных групп, засылавшихся на оккупированную территорию Карелии. В период войны с аэродрома в Девятинах летними и зимними ночами часто летали надежные учебные самолеты «По-2». Иногда в вылетах участвовало и несколько машин. Именно на них в тылы финской и немецкой армий на территории Карелии забрасывались советские разведывательные и диверсионные группы.

На первый взгляд может показаться странным, что заброска проводилась с помощью устаревших, тихоходных «По-2», на каждом из них мог разместиться только один парашютист и не более 12–15 килограмм груза. Ведь для заброски, скажем, 6 человек требовалось 6–7 машин соответственно. На этот вопрос, в принципе, можно найти ответ. Во-первых, карельское направление на протяжении всей войны считалось далеко не самым важным, что сказывалось на распределении новой боевой техники. Нельзя также забывать, что для взлета и посадки «По-2» требуется очень незначительная площадка, что было немаловажным в условиях больших лесных массивов на севере. Кроме того, благодаря небольшой высоте полета и малошумности работы двигателя, «По-2» был достаточно малозаметным.

Впрочем, насчет незаметности можно и поспорить, потому что группы самолетов, идущих практически в кильватерном строю, все же обнаруживались частями ПВО противника. Нередко случалось, что, уходя от зенитного огня, самолеты группы отрывались друг от друга, а иногда и вовсе теряли ориентировку и десантников высаживали в разных точках.

Одним из авторов этой книги были найдены в финских и петрозаводских архивах описания выброски парашютистов из специальных подвесок к крыльям «По-2». Технология эта в принципе была отработана, но в описаниях выбросок вологодских и архангельских диверсантов такой метод почему-то не встречается.

При цепочной выброске с «По-2» групп с двумя радистами, разброс случался в десятки километров, в результате радисты были вынуждены связываться с базой для определения места встречи. Такой радиообмен при пеленгации финскими радиослужбами давал более или менее точную картину передвижения групп. Это позволяло неприятельской контрразведке давать указания, облегчавшие частям охраны тыла и полицейским силам поиск высаженных разведчиков. В своих документах финская радиоразведка писала, что анализ точек выхода раций в эфир показывает, что группы идут на соединение. Вычерченные схемы движения групп указывали предположительное место их встречи[124 - Тихонов О. Операция в зоне «вакуум». Петрозаводск, 1971. С. 19.].

Так финской контрразведкой были «вычислены» разведчики-радисты Н. Морозов и Е. Тарасова. При перелете линии фронта 29 июля 1942 года цепочка самолетов «По-2», на которых летела группа разведчиков, была рассеяна вражескими истребителями. 7 августа в районе Педасельги финской полицией были обнаружены три парашюта на большом расстоянии друг от друга. Затем полиция по следам определила, что три парашютиста соединились вместе, но затем след этой группы потерялся в топких болотах. В это же время службой радиоперехвата зафиксирована работа 2-х радиостанций, работающих на значительном удалении друг от друга, но с каждым сеансом расстояние между радиостанциями сокращалось. Из анализа ситуации контрразведка финнов сделала правильный вывод, что радисты устанавливали связь с центром, который сообщал им маршрут движения для встречи. Вычерченные схемы движения указали место предполагаемой встречи у реки Таржеполка. Там была выставлена засада. 12 августа радисты встретились, не подозревая, что в 15 м от них находится противник. Разведчики радостно обнялись, но тут нервы финнов не выдержали, они открыли огонь. Николай Морозов был убит, а Евдокия Тарасова, раненная пятью (!) пулями, схвачена финской контрразведкой. Ее прооперировали в госпитале, но никаких показаний она не дала. Финские контрразведчики так и не смогли добиться от нее ничего. Е. Тарасова пережила плен и после войны вернулась домой[125 - Там же. С. 19–20.].

Разведчикам разрабатывались соответствующие легенды, системы связей, пароли. Опыта было явно недостаточно и специальным агентам еще предстояло создать свою агентурную школу для работы в оккупации. Много было и ошибок на начальном этапе.

«Где я могу купить кило три белого хлеба?», — с таким паролем подошел разведчик В. Гаврилов к дежурному по станции Петрозаводск И. Лангуеву, оставленному на оседание до прихода финнов[126 - Там же. С. 61.]. Эта фраза в городе, где и черного-то хлеба у жителей почти не было, могла стоить разведчикам жизни: ясно, что человек, который ее произнес, — пришлый.

Часто к подпольной работе привлекались люди, имевшие какие-либо «изъяны» в биографии — судимости, партийные взыскания. Безусловно, это облегчало легализацию, но и контрразведка финнов действовала профессионально. Она достаточно быстро «раскалывала» стандартные легенды, написанные наспех, почти перед самой оккупацией района или области.

В декабре 1943 года начальник управления НКВД по Ленинградской области комиссар госбезопасности 3-го ранга П. Н. Кубаткин направил в наркомат госбезопасности докладную записку «О деятельности контрразведывательных органов противника на оккупированной территории области». В ней, наряду с данными по разведывательным и контрразведывательным подразделениям немцев, полученными четвертым отделом управления, он представил материалы немецкой контрразведки о причинах провалов советских агентов. В частности, там говорилось об их шаблонном легендировании и недостатках в подготовке документов перед заброской в немецкие тылы. Все это в равной степени относилось и к агентам, уходившим в тылы финской армии.






«УСТАНОВЛЕННЫЕ ПРИЧИНЫ ПРОВАЛОВ СОВЕТСКИХ АГЕНТОВ.

Немецкая контрразведка уделяет особое внимание легендам и документам, с которыми советские агенты направляются на выполнение задания.

Тщательное изучение методов работы нашей разведки помогает немецкой контрразведке успешно проводить допрос нашей агентуры.

В сводке разведывательного отдела немецкой армии указывается, что наши агенты умеют умело маскироваться и убедительно рассказывать свою легенду…

В директиве разведывательного отдела 246-й немецкой пехотной дивизии от 20.05.1943 года указывается:

У каждого лазутчика есть четко усвоенные уловки, коими он пользуется в случае нужды и которые в сочетании с предъявлением бумаг звучат правдоподобно.

Постоянно пускаемые в ход уловки:

• эвакуация в связи с близостью фронта, у лиц младшего возраста — поиски эвакуированных родителей;

• ненависть к коммунистам, подвергшим репрессиям и выславшим родственников;

• побег с целью избегнуть призыва;

• с целью выменять продовольствие;

• идут к знакомым в ближайшие деревни;

• плохая жизнь у русских;

• устраиваться на квартиру только через местные органы власти, так как самовольное посещение квартиры подозрительно».





Шаблонные методы давали возможность контрразведке противника быстро разоблачать нашу агентуру…

Небрежно оформленные легализационные документы также помогали противнику изобличить нашу агентуру.

В упоминавшейся выше директиве… указывается, что можно легко разоблачить агента, если внимательно изучить его документы:






«Поддельные паспорта и документы часто могут быть опознаны по следующим причинам:

1. Бросаются в глаза паспорта с давней датой выдачи, но имеющие внешность новых.

2. Выданные якобы уже несколько лет назад, справки удивляют тем, что выглядят новыми.

3. Бросались в глаза пометки, относящиеся к разным местностям, но сделанные одним и тем же почерком и одинаковыми чернилами.

4. С целью утаить известные пометки в одном военном билете оказались вклеенными новые листы.

5. Часто агенты получают подлинные паспорта других лиц, в которых только была вклеена потом фотокарточка владельца паспорта.

6. Другой агент предъявил пропуск, срок действия которого давно истек»[127 - Докладная записка УНКГБ СССР по Ленинградской области о деятельности контрразведывательных органов на оккупированной территории области. Декабрь 1943 г. // Исторический архив, 2003, № 1. С. 48–72.].





База в Девятинах забрасывала разведчиков и диверсантов в ближние и дальние тылы финских войск. Одной из важнейших целей считался Петрозаводск, центр разведывательных интересов не только командования 7-й армии, но и разведки НКВД.

Слабая подготовка легенд приводила к большому количеству провалов наших разведчиков и диверсантов. Поэтому в Девятинах старались подбирать разведчиков-финнов: считалось, что они будут пользоваться большим доверием у оккупационных властей. Но оказалось, что финская национальность не дает каких-либо преимуществ.

В январе 1942 года в Петрозаводск пытался пройти разведчик X. Сундфорс. Он целые сутки шел по Онежскому озеру. Ночевал в заброшенной избушке, а утром добрался до своего родного дома в Соломенском. Затопил печь и уснул. А утром в дом на дымок зашли финские солдаты. На допросах Сундфорс отвечал строго по легенде, что бежал с оборонных работ домой. Думал, что финны помогут ему или, по крайней мере, не тронут. Однако легенде вражеская контрразведка не поверила. Правда, разведчика не расстреляли, а бросили в лагерь.

За Сундфорсом в «ходку» пошел кадровый чекист Т. Н. Ирюпин с проводником К. Керяненом, участником гражданской и советско-финляндской войн. На счету проводника было уже 12 диверсионных рейдов в тыл, причем он участвовал в них как командир диверсионных групп.

Выбросили Ирюпина и Керянена в августе 1942 года под Петрозаводском[128 - Авдеев С. С. Указ. соч. С. 21.] в районе деревни Маш-озеро. В Петрозаводске им была дана явка на улице Кузьмина и пароль: «Не свяжете ли мне шерстяные перчатки?». Разведчики получили нужный ответ и переночевали в городе, а когда на второй день вновь пошли на явку, то их арестовал полицейский секретный патруль, расхаживающий по городу под видом рабочих-электромонтеров. Через некоторое время советских разведчиков расстреляли[129 - Тихонов О. Указ. соч. С. 62–63.]. В октябре 1942 года также провалом закончилась попытка заброски в Петрозаводск разведывательной группы «Земляки» под командованием В. Ф. Власова. Группа целиком попала в плен к финнам[130 - Авдеев С. С. Указ. соч. С. 20.].

Несмотря на неоднократно предпринимавшиеся усилия, город Петрозаводск, переименованный противником в «Онежскую крепость», для разведчиков был желанной, но недоступной точкой. Финны объявили его зоной «вакуума», выселив из центра все население и рассредоточив там административные органы, армейские подразделения, лагеря для военнопленных и разведывательно-диверсионную школу, направляющую агентов в наши тылы. Советская разведка посылала в Петрозаводск одну группу за другой, но до города доходили лишь считанные единицы. Информации из центра «Восточной Карелии» так и не было.

Разведгруппа «Аврора» в количестве 5 человек под командованием С. E. Гайдина, была высажена с самолетов «По-2» 29 июля 1943 года в Шелтозерском районе[131 - Там же. С. 19.]. Но с самого начала группе не повезло: оба радиста были схвачены финнами в точке рандеву, определенной ими путем пеленгации советских радиостанций. Лишившись связи, группа не могла добраться до Петрозаводска. За ней буквально следом шли финская контрразведка и полиция. Расчет на то, что разведчикам по пути будет помогать местное население, не оправдался. Более того, мирные жители сразу же доносили финнам о замеченных ими диверсантах.

Уже после войны С. Е. Гайдин написал автору книги «Операция в зоне вакуум» О. Тихонову о злоключениях своей группы:






«С первого дня выброски мы почти потеряли надежду выполнить задание и остаться в живых. Нас было пятеро — два вепса, два карела и один русский. Поднялись мы в воздух на самолетах „По-2“. Над рекой Свирь наши самолеты подверглись сильному зенитному обстрелу и вынуждены были рассредоточиться. То ли летчики двух самолетов, на которых летели радисты Морозов и Тарасова, сбились с курса, но на указанный координат приземлились со мной только два разведчика — Семен Июдин и Павел Бекренев. Оба радиста вместе с рациями пропали бесследно.

Семь суток бродили по лесам и болотам в пределах 7–10 километров, но не обнаружили никаких следов. Как выяснилось, оба радиста были выброшены под село Лавда, при связи с Беломорском запеленгованы и затем и схвачены. Радист Николай Морозов был тут же расстрелян.

Мы остались без связи. Кончились продукты („По-2“ берет вместе с пассажиром лишь 10–12 килограммов груза, включая автомат и боеприпасы). Пошли на диверсию, подстерегли двух солдат, ехавших на повозке в сторону Педасельги, забрали две коробки галет, десять банок бульона.

Отметили на карте деревню Ржаное Озеро, пошли по азимуту. 30 километров. Ближе населенного пункта не было. Добрались на третьи сутки. Решились на разведку, чтобы выяснить режим оккупации, определиться. Но при первой же попытке установить связь с населением были встречены выстрелами. Ответили несколькими очередями и ушли в сторону Шокши.

…В 11 часов вечера послали в разведку Павла Бекренева: в Шокше жила его мать. Остались с автоматами наготове. Прошел час, и вдруг ружейно-автоматная стрельба в деревне, затем взрыв гранаты. Еще через час бегом вернулся Павел, мокрый с головы до ног: попал в засаду, спасли его граната и темнота.

…Отошли и остались ночевать в стогу, чтобы на рассвете уйти. Это было решение усталых.

Около пяти утра — собачий лай. Выскочили из стога, бросились к ближайшим кустам. Через 15–20 минут метрах в двадцати от нас затрещала изгородь. Появились на лугу пять карателей с рыжей собакой на поводке. Вслед за этой группой подошли к стогу еще семь человек, и среди них женщины в форме, но у всех винтовки. Они покрутились вокруг стога, поговорили и почему-то силой утащили собаку в сторону от нас, на запад, мы же, естественно, бросились на восток.

На другой день к вечеру подошли к Ропручью. И тут повторилось то же самое. Остановили на дороге женщину. Она оказалась трудпереселенкой из Ленинградской области, сказала, что живет в Ропручье с дочкой, муж с сорок первого года в Красной Армии, что в деревне гарнизон около 50 солдат. Попросили принести хлеба, картофеля и пачку сигарет. Охотно взяла 100 финских марок, пообещали еще 400.

Ушла, а мы из предосторожности прошли ближе и засели в стороне от дороги, в километре от деревни. Ждали недолго. Семен Июдин, который ушел вперед „за обзором“, прибежал и сообщил, что идет эта женщина, а следом за ней солдаты с автоматами наизготовку.

Целые сутки гнались следом. Трудно было нам, истощенным. Оторвались в лесу. Сделали дневку. Четыре картошины, остальное — грибы.

Двинулись к Каскесручью, где жила родственница Семена Июдина. И тут судьба сжалилась над нами. На лесной просеке, на десятый день наших скитаний обнаружили следы, пошли по ним и примерно через километр увидели сидящего на пне человека.

Подойдя поближе, я узнал в этом человеке Павла Удальцова, он учился в спецшколе, а теперь, как и мы, находился на задании, но заблудился и не может найти свою базу»[132 - Тихонов О. Указ. соч. С. 55–57.].





Гайдину и его двум товарищам крупно повезло: они встретили члена подпольной разведывательной группы Д. М. Горбачева и влились в ее состав. Горбачеву одному из немногих удалось проникнуть в Петрозаводск, причем не только проникнуть, но и получать оттуда информацию о военных планах противника, о ситуации в городе, добыть чертежи финских ДОТов, а самое главное, организовать подпольный райком ВКП(б) в Шелтозерском районе, где жила его семья.

Задание на разведку и организацию подпольного райкома Д. М. Горбачеву, если верить источникам 1970-х годов, давал сам секретарь ЦК комсомола Карело-Финской республики Ю. В. Андропов, в будущем начальник КГБ СССР и генеральный секретарь ЦК КПСС.

Андропов («Могикан» по радиопозывному) 13 августа 1942 года лично провожал четверку разведчиков с аэродрома в Девятинах. С самолетов «По-2» все разведчики высадились в намеченном месте. Ждали на следующий день самолет с продуктами. Но самолет прошел мимо, не заметив сигналов.

Разведчиков было четверо: Дмитрий Горбачев — командир, Павел Удальцов и Михаил Асанов — разведчики, Сильва Паасо — радистка.

Горбачев вышел на связь к Д. Е. Тучину, оставленному на оседание за месяц до оккупации и работавшему старостой в деревне Горное Шелтозеро[133 - Авдеев С. С. Указ. соч. С. 18.]. Используя связи и положение старосты, Горбачев организовал достаточно сильную разведсеть, которая наконец-то и проникла в Петрозаводск. Впрочем, о судьбе Горбачева, Тучина и других разведчиков написано в книге «Операция в зоне „вакуум“», к которой мы и отсылаем читателя.

В 1943–1944 годах действия разведывательно-диверсионных групп НКВД КФССР значительно активизировались и стали более успешными. В январе и октябре 1943 года группы «Овод» под командованием Г. А. Леймана (3 человека) и «Мстители» под командованием И. С. Новоселова (15 человек) совершили нападение на финские штабы в деревнях Лонгасы и Ламбасручей, уничтожив при этом 4 сотрудников Военного управления, 3 полицейских и 14 солдат, попутно прихватив важные оперативные документы. Диверсанты тоже понесли потери: в последней операции погибли 5 бойцов. В сентябре 1943 года, основываясь на разведданных группы «Парус», диверсанты из спецотряда «Суоми» НКВД КФССР заминировали 5-км участок Кировской железной дороги между станциями Кондопога и Медгора, результатом чего стало крушение 2-х финских воинских эшелонов. В мае 1944 года группа «Мстители» под командованием Ф. Г. Захарова (3 человека), действовавшая в Кондопожском районе, приняла к себе на базу 17 партизан, вместе с которыми они сумели уничтожить 12 автомашин противника, перерезав на некоторое время основную коммуникацию Медвежьегорской группы войск противника. Вплоть до самого конца войны, в мае-июне 1944 года, в Ведлозерском районе действовала разведгруппа «Дублеры», состоявшая из 2-х человек (старший — А. П. Эрте). С помощью местных жителей разведчики собирали и передавали в штаб Карельского фронта информацию о финском оборонительном строительстве в этом районе, прибытии новых воинских пополнений противника (например, в деревне Салменица был выявлен шведский отряд из 250 человек), интенсивности перевозки различных грузов. Такую же работу проводила в это же время в Сегозерском районе разведгруппа «Лесники» под командованием И. А. Тукачева в составе 4-х человек[134 - Там же. С. 17–18.].

За весь период боевых действий 1941–1944 годов в неприятельский тыл в Карелии было заброшено 78 разведывательных и диверсионных групп НКВД-НКГБ Карело-Финской ССР. При этом разведчики понесли крайне тяжелые потери: погибли при переброске — 22 человека, пропали без вести — 36, попали в плен — 109 (из них 14 оказались изменниками), расстреляны финнами — 11. С выполнения заданий вернулось лишь 45 человек[135 - Там же. С. 18–21.].




Лесные призраки


Создание первых партизанских отрядов на Карельском перешейке, в северных районах Карело-Финской ССР и Мурманской области началось сразу же после директивы СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 29 июня 1941 года.

Работу по их организации возглавили секретарь ЦК ВКП(б) КФССР А. С. Варламов, 1-й заместитель председателя СНК республики М. Я. Исаков и нарком госбезопасности КФССР М. И. Баскаков.

В июле-августе 1941 года было сформировано 15 партизанских отрядов общей численностью 1771 человек. Стоит привести перечень этих формирований:

Отряд им. Коба, 560 человек, командир Харлачев, место формирования Прионежский район;

Отряд «Бей фашистов», 30 человек, командир П. Ф. Столяренко, место формирования Суоярвинский район;

Отряд им. Ворошилова, 35 человек, командир M. М. Петров, место формирования Сортавальский район;

Отряд «За Отечество», 40 человек, командир Ф. А. Федоров, место формирования Пряжинский район;

Отряд «За Родину», 101 человек, командир А. И. Горбачев, место формирования Кексгольмский район;

Отряд «Боевой клич», 52 человека, командир М. В. Медведев, место формирования Кестеньгский район;

Отряд «Вперед», 41 человек, командир В. Н. Бобков, место формирования Ребольский район;

Отряд «Дзержинец», 80 человек, командир С. В. Зеленков, место формирования Выборгский район;

Отряд «Боевое знамя», 49 человек, командир Б. С. Лахти, место формирования Ухтинский район;

Отряд им. Чапаева, 71 человек, командир Н. С. Сретенский, место формирования Беломорский район;

Отряд «Красный онежец», 91 человек, командир В. В. Тиден, место формирования Петрозаводский район;

Отряд без названия, 97 человек, командир Залецкий, место формирования Шелтозерский район;

Отряд «Красный партизан», 101 человек, командир Полянский, место формирования Кемский район;

Отряд «Большевик», 131 человек, командир А. Г. Николаевский, место формирования Петровский район;

Отряд «Боевые друзья», 142 человека, командир Л. П. Жарков, место формирования Медвежьегорский район[136 - По обе стороны Карельского фронта. С. 426.].

Главными задачами партизанских отрядов были диверсионные акции в тылу противника, сначала на временно оккупированной территории, а с 1943 года и на территории Финляндии, а также разведывательные мероприятия и сбор информации в тылу противника.

Отличительной особенностью партизанской войны в Карелии было то, что практически на всем протяжении боевых действий с 1941 по 1944 годы партизанские отряды базировались на советской территории, не имея долговременных и постоянных баз во временно оккупированных районах и в Финляндии. То есть, совершая рейды, партизанские отряды неизменно возвращались к месту их постоянной дислокации в тылу Красной Армии. Отсюда вытекает еще одна особенность — партизаны имели возможность захватывать пленных и, что самое главное, доставлять их на советскую территорию. Однако специфика партизанского движения и задачи, ставившиеся перед партизанами, не позволяли полностью соблюдать все нормы права в отношении военнопленных. Кроме того, международные конвенции не определяли термин «партизан». В зависимости от ситуации, а точнее, от того, с какой стороны линии фронта находились участники событий, — толкование этого термина разное — от «диверсанта» до «участника вооруженной борьбы на оккупированной противником территории». Причем это толкование характерно для обеих сторон. В отчетах районных отделов НКВД и истребительных батальонов разведывательные рейды финской армии назывались диверсионными. Аналогичное название применялось и финской стороной к действиям советских партизан. Однако те обстоятельства, что советские партизанские формирования были созданы на основе истребительных батальонов и пограничных отрядов, а кроме того, в них производилась мобилизация военкоматами, позволяет сделать вывод о том, что в случае с партизанским движением в Карелии мы имеем дело фактически с регулярными формированиями Красной Армии, получившими название «партизанские отряды».

Командир отряда «Боевое знамя» Б. С. Лахти вспоминал:






«Первые дни войны в Петрозаводске были напряженными. Днем работали, а вечером учились стрелять из винтовки, пулемета, бросать ручные гранаты. Каждый день работники учреждений и предприятий города несколько часов готовились к противовоздушной обороне. Знали, что война потребует большого напряжения сил и энергии, и каждый считал своим долгом работать за двоих и троих да еще учиться военному делу. Я был уже в возрасте, но не терял надежды, что пригожусь еще, призовут в армию. И действительно, 8 июля ночью меня вызвали в ЦК Компартии республики.

С большим удовлетворением я воспринял назначение в Ухту. Задание — сформировать и возглавить партизанский отряд. Рано утром того же дня я познакомился с будущим комиссаром отряда М. Ф. Королевым. Вечером мы уже были в Кеми, а утром — в Ухте. Здесь нас ждал будущий мой заместитель А. Е. Богданов. Вместе с секретарем райкома партии немедленно приступили к делу.

Желающих вступить в отряд было много. Но я считал, что отряд должен быть небольшим, боеспособным, состоять из надежных людей. С каждым партизаном переговорили с глазу на глаз — выбирали тех, кто мог вынести тяжелую жизнь народного мстителя. И отряд был сформирован из активистов района, в него вошли 49 человек. Назвали отряд „Боевое знамя“. Командиром его райком утвердил меня, комиссаром — М. Ф. Королева. Всех бойцов разбили на три отделения, командирами которых назначили И. М. Карху, Г. Ф. Лесонена и В. М. Егорова. Фельдшером отряда стала восемнадцатилетняя девушка Е. А. Бетелева, работавшая до этого заведующей детскими яслями. В отряде числилось 38 карелов, 3 русских, среди бойцов было 3 женщины. Большинство партизан были до войны лесорубами. Они знали здешние леса, деревни, весь район. Отряд был вооружен винтовками, ручными пулеметами, взрывчаткой. Провели короткую боевую подготовку с тем, чтобы научить всех применять взрывчатые вещества и бросать гранаты»[137 - Там же. С. 107–108.].





В конце июля-августе 1941 года партизанские отряды начали боевые действия в тылах противника на выборгском, кексгольмском, сортавальском, суоярвском, поросозерском, ребольском, ухтинском и кестеньгском направлениях.

На Карельском перешейке в районе Выборга отряд «Дзержинец» провел несколько небольших, но удачных диверсий против финнов. В боях партизаны потеряли убитыми 12 бойцов, а в начале сентября отряд прекратил свое существование. Командир отряда — секретарь Выборгского горкома ВКП(б) С. В. Зеленков с несколькими бойцами вышел в тыл наших войск южнее Выборга. Остальные партизаны по одиночке и группами выходили в расположение войск 23-й армии.

В районе Кексгольма действовал отряд «За Родину». Заместитель командира отряда Хаянен вспоминал:






«21 августа город Кексгольм был взят противником. В этот день, в 6 часов утра, партизанский отряд покинул город и углубился в лес на северо-запад от Кексгольма на расстояние примерно 8-10 км. Отсюда начался поход по тылам противника»[138 - Нейкен Л. Л. 1418 дней войны. Хроника Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. на территории Куркиёкского, ныне Лахденпохского района республики Карелия. Лахденпохья, 2001. С. 62.].





Однако действовал отряд недолго. Им был взорван мост на дороге Кексгольм — Саккола, захвачен один пленный и два автомата «суоми». Вскоре через связного был получен приказ о выходе в свой тыл. Перейдя линию фронта, партизаны прибыли в Петрозаводск, где влились в Суоярвский отряд «Бей фашистов».

В Карелии партизанские действия носили более активный характер. Вот несколько выдержек из докладной записки, направленной в ЦК ВКП(б) КФССР в начале сентября 1941 года:






«Отряд „Боевое знамя“ разбил финский гарнизон, потери противника — 20 человек. Порвана связь Костомукша — Кондоки — Вокнаволок. На этом же тракте взорван мост, уничтожен продсклад, захвачено два пулемета. В Ухту доставлено двое пленных.

Отряд „Боевой клич“ с 28 по 31 июля вел разведку на кестеньгском направлении. 1 августа вел бой в трех километрах от деревни Большое Озеро. В результате боя убито 20 солдат противника. С 12 августа отряд действует в тылу противника на этом же направлении.

Отряд „Большевик“ действует на поросозерском направлении. В августе он сделал два глубоких рейда в тыл врага. Убито 10 вражеских солдат, приведен один пленный. С 21 августа отряд действует в тылу врага на этом же направлении.

Отряд „Вперед“ действует на ребольском направлении, уничтожил связь Реболы — Муезеро. С 11 по 13 августа отряд по просьбе командира 27-й дивизии полковника Г. К. Козлова вел разведку. Взорван мост, убито два белофинна.

Отряд „Бей фашистов“ весь август действовал на тракте Лоймола — Касняселькя. Взорвал мост длиною 22 метра. В четырех местах минировал дорогу. Уничтожил две автомашины с боеприпасами. Устроил лесной пожар.

Отряд „Красный онежец“ в районе Кимасозера уничтожил в течение августа два вражеских самолета, четыре автомашины. Убито 20 белофиннов»[139 - Куприянов Г. Н. За линией Карельского фронта. Петрозаводск, 1975. С. 42–43.].





Сухие строки докладной стоит дополнить рассказом командира отряда «Боевое знамя» об одной операции партизан:






«В конце июля финны заняли деревню Войница и угрожали Ухте. Настало время действовать. Отряд получил задание разгромить финский гарнизон в Костомукше. В этом походе кроме нас участвовали также 15 пограничников под командованием А. И. Лесонена.

В ночь с 28 на 29 июля мы погрузились на три моторные лодки, переехали через озеро Среднее Куйто и высадились в трех километрах от деревни Алозеро, в тылу у финнов. Кто в деревне? Какая сила у противника? Послали разведку. Оказалось, что финны только что заходили в деревню, по сейчас их там нет. Рано утром отряд прибыл в Алозеро. В лесу около деревни вырыли яму, где оставили часть боеприпасов и продуктов.

От Алозеро через лес двинулись в деревню Кентозеро…

Из Кентозера мы вышли 31 июля. Путь был очень трудный, проходил по густым лесам и топким болотам. Двое суток потребовалось, чтобы добраться до деревни. Начали вести наблюдение. Костомукша находится на полуострове. По деревне проходит дорога, а со стороны Вокнаволока протянулся тридцатиметровый мост. Вернулись разведчики и доложили, что кругом спокойно, финны не подозревают о нашем присутствии.

Чтобы не дать возможности врагам уйти, мы решили наступать с запада. Группу пограничников под командованием А. И. Лесонена я оставил у моста, а остальные бойцы ночью прошли обходным путем на западную сторону деревни и заняли дорогу.

Перерезали все провода связи. Вскоре отделение И. М. Карху заметило на дороге группу финнов. Они не успели сделать ни одного выстрела, как были уничтожены. В это время на чердаке хлева, где размещалась сторожевая охрана противника, заработал пулемет, его огонь был такой плотный, что не давал нам возможности двигаться. Из деревни также открыли огонь. Тогда партизаны вплотную подошли к скотному двору и несколькими ручными гранатами подожгли его. Вместе со строением сгорела и финская сторожевая охрана. Это позволило нам двигаться дальше. Финны попрятались в ржаном поле и на чердаках домов, вели оттуда стрельбу. Пришлось выбивать их ручными гранатами. Группа А. И. Лесонена заметила, что начальник финского гарнизона Юнтунен пытается бежать, но и его настигла партизанская пуля.

Бой длился около четырех часов. Мы опасались, что финны получат подкрепление из деревни Кондока. Но оно не пришло, и гарнизон противника в Костомукше был полностью разгромлен. Мы захватили трофеи: два ручных пулемета, винтовки, патроны, гранаты. С нашей стороны один человек был убит, один — тяжело ранен.

Когда стихли стрельба и разрывы гранат, из подвалов и ям стали появляться жители деревни. Их мы взяли с собой и отправили потом в наш тыл. Уходя подожгли мост»[140 - По обе стороны Карельского фронта. С. 108–109.].





6 августа 1941 года в Карелии был создан Республиканский штаб партизанского движения (РШПД). Командующим штаба стал 1-й заместитель СНК республики М. Я. Исаков, его заместителем был назначен зам. наркома внутренних дел КФССР В. И. Демин, начальником штаба — заместитель начальника разведотдела штаба 7-й армии А. Г. Сычев. При РШПД были образованы оперативный отдел и отдел связи.

Одновременно продолжалось формирование новых отрядов. В августе-октябре были сформированы Петрозаводский, Олонецкий, Прионежский и Заонежский партизанские отряды общей численностью 304 человека.

25 октября 1941 года решением бюро ЦК республики руководство партизанскими отрядами Карелии перешло в ведение 4-го отдела управления НКВД КФССР.

К этому времени действовало в тылах противника и находилось на советской территории 17 партизанских отрядов общей численностью 1196 человек. Приведем их список:

Отряд «Боевой клич»;

Отряд «Боевое знамя»;

Отряд «Красный партизан»;

Отряд «Большевик»;

Отряд «Боевые друзья»;

Отряд «Вперед»;

Отряд «За Отечество»;

Отряд «Дзержинец»;

Отряд им. Коба;

Отряд «Красный онежец»;

Отряд «Петрозаводский»;

Отряд «Олонецкий»;

1-й Прионежский отряд;

2-й Прионежский отряд;

Шелтозерский отряд;

Заонежский отряд;

Пудожский отряд[141 - Там же. С. 427.].

В ноябре 1941 года в целях укрепления партизанских отрядов была произведена их реорганизация. Упразднены малочисленные группы, укреплен начальствующий и оперативный состав часть партизан передали в кадры Красной Армии.

К 15 ноября на территории КФССР действовало 9 партизанских отрядов общей численностью 1064 человека. В начале декабря для оказания «максимальной помощи частям Красной Армии в районе Заонежья, а также для более массированного и эффективного удара по гарнизонам противника, расположенным на западном побережье Заонежского залива»[142 - Там же. С. 428.], была сформирована 1-я партизанская бригада (708 чел.) под командованием В. В. Тидена (с февраля 1942 года — И. А. Григорьева).

О том, как действовали карельские партизаны осенью 1941 года, узнаем из отчета финского оккупационного Беломорского окружного штаба, составленного военным чиновником М. Пенттиля и лейтенантом X. Далблом:






«Безопасность на территории округа стоит под вопросом, потому что неприятельские партизанские группы в течение октября неоднократно совершали нападения на деревни, которые находятся на нашем направлении. Поскольку эти нападения имели свои последствия, следует упомянуть о главных диверсиях.

2 октября 1941 года неприятельские партизанские группы на рассвете совершили одновременно нападение на деревни Паахкомиенваара и Каменное Озеро. Отряд для борьбы с партизанами в Паахкомиенваара приступил к противодействию, вражеский отряд в составе 15–20 человек в результате непродолжительной схватки отказался от борьбы при одном убитом с обеих сторон. На деревню Каменное Озеро напала группа в составе 5 человек. Так как в этой деревне не было финской охраны, деревня была взята партизанами. Женщин заставили отправить скот в колхозный хлев, и партизаны зажгли его. При отступлении неприятеля жители все же спасли скот из горящего хлева. Кроме того, партизаны сожгли два стога с ячменем и склад с продовольствием. Из деревни один человек отправился с партизанами. Его жена и еще одна женщина хотели поступить так же, но отстали от партизан и зашли в деревню Паахкомиенваара, предполагая, что в ней партизаны, и были задержаны.

7 октября 1941 года неприятельская группа из 100 человек с автоматами напала на деревню Кондока, где находилась группа армейского корпуса для борьбы с партизанами из 15 человек и 17 жителей деревни Бабгуба на копке картофеля. Деревня была захвачена врасплох. 13 солдат погибли. Один попал в плен из-за ранения и одному удалось бежать в Бабгубу, уведомить о случившемся. Партизаны сожгли деревню. Кроме трех жилых помещений и нескольких сараев, уничтожили большую часть скота и почти полностью урожай, увезли с собой 5 женщин из Бабгубы. Другие жители Бабгубы смогли вернуться в родную деревню.

9 октября 1941 года неприятель напал на дер. Тирозеро у финской границы, в которой два человека ухаживали за свиньями. Одному удалось убежать, а второй попал в плен и был найден позже убитым в деревне. Партизаны взяли с собой одну свинью.

9-10 октября 1941 года вражеские группы окружили Бабгубу, где ночью было несколько тревог. Округ вынужден был по приказу армейского корпуса прекратить дорожную работу, выполняемую военнопленными на старой государственной границе близ Бабгубы, из-за активной партизанской деятельности.

10 октября 1941 году партизаны у Паахкомиенваара подпилили шесть телеграфных столбов.

13 октября 1941 году вражеская группа в составе 30 человек застала врасплох обоз из 8 человек роты противовоздушной обороны между Вокнаволоком и Кентозером. Они застрелили трех лошадей и двух увели с собой. В тот же день партизаны обрезали телефонную связь между этими же населенными пунктами.

26 октября 1941 г. партизанская группа из 20–30 человек напала на дороге Вокнаволок — Кентозеро на продовольственный обоз роты противовоздушной обороны, сопровождаемый 10 человек. Они забрали двух лошадей с повозками. У неприятеля были, по крайней мере, три автоматических пистолета.

31 октября 1941 г. в 5 час. 30 мин. Партизанская группа в 100 человек, вооруженная автоматическим оружием, напала на деревню Южное Большое Озеро, окружив ее. Находившийся в деревне отряд противовоздушной обороны из 30 человек вынужден был после боя оставить деревню, сумев отправить в безопасное место двух женщин, занимавшихся снабжением. Партизаны сожгли деревню из 20 домов. Подробные сведения о случившемся еще не получены.

Вышеуказанные случаи достаточны, чтобы доказать невыносимость положения в отношении безопасности. Партизанская деятельность на территории между фронтами шириной в 100 км, достигая государственной границы, держит местное население и расположенных по районам служащих и рабочие формирования под угрозой. Их деятельность уничтожила значительные хозяйственные ценности, как видно из предыдущего. В настоящее время у округа нет возможности улучшить положение. Для этого требуются подчиненные округу хорошо вооруженные и способные к борьбе с партизанами на местности группы, при наличии которых можно успешно ликвидировать партизанские отряды»[143 - Там же. С. 127–128.].





Итоги первого этапа партизанской войны в Карелии были подведены в конце ноября 1941 года на собрании партийного актива республики, состоявшегося в Беломорске. К этому времени партизанские отряды совершили 43 рейда по тылам противника, разгромили три гарнизона, уничтожили более 500 вражеских солдат и офицеров, захватили 12 пленных, разбили 35 автомашин, неоднократно нарушали связь, выводили из строя мосты и минировали дороги[144 - Куприянов Г. Н. Указ. соч. С. 63.].

«Все эти цифры и факты подтверждают, что и в первые месяцы войны, когда войска фронта вели тяжелые оборонительные бои и отступали, партизанское движение в Карелии играло довольно существенную роль и что партизаны оказали значительную помощь войскам Карельского фронта в обороне Севера в самое тяжелое время Великой отечественной войны»[145 - Там же. С. 63.], — позже отметит первый секретарь ЦК КП(б) республики, член Военного совета Карельского фронта Г. Н. Куприянов.

На 1 января 1942 года на территории Карело-Финской ССР продолжали боевую деятельность 1-я партизанская бригада, в состав которой входило 8 отрядов, а также 6 самостоятельно действующих партизанских отрядов общей численностью 1517 человек.

В 1942 году, для активизации разведывательно-диверсионной деятельности в оккупированных районах КФССР и Заполярья, началось формирование новых спецподразделений.

На территории Мурманской области из советско-партийного актива, рабочих и служащих было создано два партизанских отряда — «Советский Мурман» и «Большевик Заполярья», общей численностью 133 человека.

В это же время началась организация партизанских отрядов и истребительных групп в Вологодской области. В каждый районный отдел НКВД был направлен следующий приказ:






«Весьма срочно

Сов. секретно.

Начальнику РО УНКВДВО

тов…

(только лично)

… В частности УНКВД предлагает:

1. Приступить к подготовительной работе по формированию партизанских отрядов и истребительных групп…

2. В соответствии с указаниями УНКВД СССР, изложенными в циркулярном письме, организовать военную, тактическую подготовку бойцов, намеченных в состав партизанских отрядов и истребительных групп.

3. Приступить к подготовке мест для создания скрытых баз продовольствия, вооружения и одежды из расчета по две базы (одна запасная) на отряд…

4. Положить в основу организации диверсионно-разведывательных групп созданные ранее райотделами НКВД резидентуры по директивам УНКВД за № 7/сс и 62/сс.

Для агентуры, имеющей прямое отношение к предприятиям и другим объектам военно-стратегического и экономического значения, определить как основную функцию — совершение диверсионных актов по выводу из строя предприятий и сооружений.

В соответствии с этим организовать индивидуальную подготовку указанных агентов по подрывному делу под руководством оперработников РО НКВД и резидентов.

Остальную агентуру, состоящую в резидентурах использовать как разведывательную агентуру.

5. Диверсионные и разведывательные резидентуры не должны быть громоздкими (не более 4–5 человек).

6. Тщательно продумать и организовать систему связи с партизанскими отрядами, для чего:

а) обеспечить подбор и вербовку 2–3 человек связников из населения по месту предполагаемых действий каждого отряда.

б) произвести отбор связников-маршрутников, предназначенных для посылки за линию фронта по заданию УНКВД. Заранее определить для них маршруты, обеспечивающие наибольшую безопасность продвижения по территории района, занятой противником.

7. Без санкции УНКВД осуществление каких-либо практических мероприятий, кроме проведения подготовительной работы КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ.

Вся подготовительная работа должна быть проведена в условиях полнейшей конспирации.

Об исполнении донести к 30 января 1942 г.

    

Начальник УНКВД по Вологод. области



    

Майор государственной безопасности Галкин



    

6 января 1942 г.



    

№ 11/сс»[146 - Архив УФСБ РФ по ВО.].







А в качестве характеристики работы по организации партизанских отрядов в Архангельской области стоит привести выписку из докладной начальника областного УНКВД начальнику 4-го Управления НКВД СССР П. А. Судоплатову, в которой подводились итоги проделанной работы на 1 января 1942 года:






«СОВ. СЕКРЕТНО.

НАЧАЛЬНИКУ 4 УПРАВЛЕНИЯ НКВД СССР

СТ. МАЙОРУ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ

ТОВ. СУДОПЛАТОВУ

ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА

О работе по организации и руководству партизанскими отрядами и диверсионными группами.

Исходя из указаний тов. СТАЛИНА и руководствуясь директивами НКВД Союза ССР — Управлением НКВД по Архангельской области с момента организации 4 отдела НКВД проделана значительная работа по организации партизанских отрядов и руководству их боевой подготовкой.

Учитывая, что Архангельская область, будучи объявленной на военном положении, не является еще прифронтовой, работа по организации партизанского движения нами ведется в следующих направлениях:

1. Организация партизанских отрядов из местного партийно-хозяйственного актива с расчетом выступления их в случае приближения линии фронта или занятия противником части территории.

2. Организация партизанских отрядов и групп для выброски уже сейчас на территорию, занятую противником.

3. Организация диверсионных групп и разведывательной сети для заброски и оставления на территорию, занятую врагами.

В работе по организации отрядов для оперирования на территории области в случае занятия ее противником, мы исходим из задачи создать партизанские отряды и группы во всех местах, которые в силу местных условий неизбежно будут иметь важное значение, т. е. на узлах шоссейных дорог и трактов, вдоль линий ж.д. и водных путей и т. д.

По состоянию на 1 января 1942 года нами организовано 53 отряда и 11 групп с общин числом 2750 человек бойцов. В работе по организации отрядов непосредственное участие принимали районные партийные организации, а все командиры и комиссары отрядов персонально утверждались на бюро Архангельского Обкома ВКП(б).

При комплектовании отрядов учтены и включены в него (так в тексте. — авт.) быв. красные партизаны гражданской войны, охотники, лесники и другие лица, знающие местность, имеющие боевой опыт и проверенные в политическом отношении.

В целях некоторой зашифровки отрядов и для организации боевой подготовки все отряды называются „взводами разведки“ истребительных батальонов, а там, где нет истребительных батальонов, то взводами разведки народного ополчения.

Для продолжения боевой подготовки будущими партизанами нами выработана программа военных занятий, рассчитанная на 280 часов. Основное внимание в программе обращено на тактику и изучение материальной части.

Партизанские отряды в тех районах, где есть истребительные батальоны (19 отрядов) вооружены наравне с бойцами истребительных батальонов — винтовками „маузер“ (польские). В остальных (т. е. в подавляющем большинстве) вооружены мелкокалиберными винтовками и охотничьими ружьями.

Так как на работу по организации партизанских отрядов, их снаряжение и оснащение техникой средств совершенно не отпускается, все бойцы одеты в свою домашнюю одежду. Большинство бойцов имеет приобретенные за свой счет лыжи, дорожные сумки и пр. элементарно необходимое снаряжение.

В течение ноября в отрядах создан небольшой запас (по 200–300) бутылок с горючей смесью. Горючие вещества (бензин, смола, деготь и пр.) добывались всяким путями из местных ресурсов»[147 - Архив Регионального управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Архангельской области (далее — Архив РУ ФСБ РФ по АО).].





19 февраля 1942 года из жителей Архангельской области был сформирован партизанский отряд «Полярник» численностью 100 человек.

27 августа было создано еще два отряда — «Сталинец» и «Большевик», общим числом 143 человека. Формировались отряды в районе деревни Лявли. Ныне на высоком берегу Северной Двины стоит двухэтажный дом, на нем — памятная доска, указывающая, что здесь в годы войны начинали свою жизнь эти партизанские отряды Карельского фронта. Добровольцы из Вологодской области в количестве 97 человек, после проведенной боевой и специальной подготовки при школе Республиканского штаба партизанского движения были направлены на пополнение действующих партизанских отрядов.

Кроме того, осенью 1942 года в Карелию прибыли 420 добровольцев из Свердловской, Иркутской областей, Красноярского края, Узбекистана и других мест СССР.

Прибывшими доукомплектовали действующие подразделения, а из членов ВЛКСМ создали новый партизанский отряд — «Комсомолец Карелии».

Ветеран отряда Ж. И. Асылбаев рассказывал:






«В 1942 году нам было по 18 лет, работали мы на заводе № 161, эвакуированном в Уфу из Москвы. Завод выпускал военную продукцию для авиации. Нам, молодым рабочим-комсомольцам цеха № 1 стало известно, что в обкоме комсомола идет набор комсомольцев в школу по подготовке подрывников для действующих партизанских отрядов. А вскоре нас, Дорофеева H., Кочемасова Б., Титова А., Глухова Н. и меня, пригласили в обком к секретарю по военным вопросам — Клюкину. После короткой беседы мы были зачислены в группу комсомольцев из Башкирии, направляющихся в школу особого назначения, которая находилась в Подмосковье. Всего нас было 12 человек, 5 из Уфы с завода № 161 и 7 из районов»[148 - Коллекция воспоминаний ветеранов Великой Отечественной войны 1941–1945 годов, собранная в 1993–1994 годах и хранящаяся в личном архиве В. Н. Степакова (далее — личный архив В. Н. Степакова).].





H. И. Парохин, бывший боец отряда, дополняет предыдущий рассказ:






«В Москве наш отряд комсомольцев из Омска принял первый секретарь ЦК ВЛКСМ H. А. Михайлов. Он рассказал об обстановке на фронтах и пожелал боевых успехов. Центральный штаб партизанского движения направил нас на Карельский фронт. В г. Сегежа к отряду присоединилось еще 43 человека, это небольшие группы из Карелии, Башкирии, Москвы, Горького, Красноярска, Иркутска.

Отряд был многонационален, средний возраст — 17–18 лет. Его непосредственным организатором стал секретарь ЦК комсомола Карелии Юрий Владимирович Андропов. На общем собрании решили назвать отряд „Комсомолец Карелии“.

После двухмесячной подготовки в Сегеже комсомольцы приняли „Партизанскую присягу“ и приступили к боевым действиям»[149 - Там же.].





Как и в первый год войны, особенностью партизанских отрядов, оперирующих на севере, состояла в том, что постоянным местом их базирования были не леса в глубоком тылу врага, а базы на своей территории. Фактически они представляли собой не партизанские отряды в классическом понимании, а разведывательно-диверсионные подразделения, обычно численностью до двух рот.

Просачивание большого подразделения через линию фронта по пересеченной местности представляло трудную задачу, но, например, отряд «Полярник» практически всегда успешно справлялся с этим. Для достижения зоны боевых действий отряд преодолевал пешим маршем от 200 до 400 км. Рейд рассчитывался на 40–50 суток, так что все продовольствие, вооружение, взрывчатку и средства подрыва бойцы несли на себе, а это составляло 50–55 кг на каждого в начальном этапе пути. В вещмешке каждого партизана-диверсанта было по 300–500 штук автоматных патронов, 4 гранаты, 3 бутылки с горючей смесью, термитные шары, тол, веревка, топор, плащ-палатка, котелок. Пополнение по воздуху и эвакуация не предусматривались.

Важно отметить следующий момент: во время войны обе стороны, и СССР и Финляндия, по многим вопросам соблюдали или, по крайней мере, старались соблюдать правовые положения Женевской конвенции 1929 года. Из имеющихся данных следует, что массовых нарушений прав военнопленных в ходе боевых действий не было, хотя, разумеется, военнослужащие обеих армий нарушали иногда «кодекс гуманизма». Наибольшее число нарушений было связано с действиями партизанских отрядов, проводившими операции за линией фронта. Впрочем, было бы неверным утверждать, что только советские партизаны совершали противоправные деяния в отношении военнопленных. Имеющаяся в распоряжении исследователей информация и архивные документы позволяют утверждать, что подобным образом поступали и военнослужащие финской армии[150 - Например: «Акт. обследования трупов бойцов и командиров воинской части, полевая почта № 77612. 16-го июля 1944 года в руки финских солдат и офицеров попала группа тяжело раненных бойцов и командиров воинской части, полевая почта 77612. Финские бандиты подвергли неслыханным пыткам, зверствам и насилию всех без исключения захваченных ими раненых бойцов и офицеров. После изгнания с участка противника нами обнаружено 17-го июля 1944 года 16 трупов, которые оказались в следующем состоянии:Лейтенанту АГАПОВУ финны штыком выкололи оба глаза, причем это сделано исключительно зверски, ударами штыка череп пронизан насквозь.Ст. сержанту СЕРГЕЕВУ перерезали горло, ст. сержанту БЫКОВУ разможжили череп, а затем в упор из автомата выпустили несколько очередей<…>Тяжело раненных мл. сержанта ЭСАБУА, красноармейцев ДРОБЫШЕВА, ОВЧИННИКОВА и ГУСЕЙНОВА после издевательств финны бросили всех четверых в воронку от снаряда и забросали гранатами, в результате чего их тела изуродованы до неузнаваемости <…>Акт подписали: майор ЧЕРТКОВ, стлейтенант мед. службы ЦЕХ, ст. лейтенант — ШВЕДОВ, старшина ДУДКИН, сержант ЗУБОВ, мл. сержант АНАНЬЕВ, сержант КУДИНОВ, мл. сержант БОЛЬШИХИН, красноармейцы МАЛЫГИН, ВОРОБЬЕВ. 17 июля 1944 года<…>». Архив Sotavangit r.у. Кроме того, подобная информация содержится и в некоторых допросах финских военнопленных:«Акт. 1943 г. 26 дня июня месяца, мы, нижеподписавшиеся, командир диверсионной группы Карпин, политрук Матюшкин и медсестра Власова Е. составили настоящий акт о нижеследующем:26 июня 1943 г. на хуторе около озера Айто-ярви, был пленен солдат финской армии Кюллонен Юкко, уроженец дер. Суомуссалми (Финляндия), год рождения 1920, который рассказал, что в 1941 году, в сентябре месяце (число не помню), будучи в командировке на хуторе Растевара (координаты 9226) финской армией на фронте был пленен раненый красноармеец, с которым, в присутствии меня, произвели чудовищную расправу, связав руки и ноги бросили в горящий костер и заживо сожгли, о чем и составлен настоящий акт. Подписи: командир диверсионной группы Карпин, политрук Матюшкин, медсестра Власова, военнопленный Kyllunen, рождения 1929 года, уроженец дер. Суомуссалми (Финляндия)». ГАОПДФК. Ф. 213. Оп. 1. Д. 408. Л. 56. Протокол допроса военнопленного Кюллонена.]. Это в равной степени касается и советских, и финских партизанских отрядов и диверсионных групп.

Так, довольно распространенными были расстрелы пленных, если они не представляли особой ценности в плане получения разведывательной информации, если рейд партизанского отряда или диверсионной группы не посвящен был добыче «языка». Имеются как прямые, так и косвенные доказательства этих фактов, например, данные Военного архива Финляндии (Sota-arkisto) — учетных карточек пропавших без вести солдат и офицеров финской армии.

Есть и другие источники по данному вопросу. Например, протокол допроса, а точнее, рапорт, составленный по дневнику помощника командира по оперативной части партизанского отряда «Красный Партизан» лейтенанта государственной безопасности Новикова (командир отряда — Журих, комиссар — Королев), о расстреле военнопленного Хилтунена Онни[151 - Так в тексте. Правильное имя Вейкко Хилтунен (Veikko Hiltunen).]:






«Попал в плен раненым… Расстрелян партизанами 18.06.42… Захваченный Хилтунен мною был коротко опрошен. На дороге чего-либо ценного пленный не показал, а так как отряд еще продолжал движение в сторону своего места базирования в тылу противника, то, естественно, его пришлось уничтожить путем расстрела из винтовки „Гек“… После недолгого еще разговора с ним комиссар отряда дал приказание расстрелять пленного»[152 - ГАОПДФК. Ф. 213. Оп. 1. Д. 178. Л. 5.].





Остались также протоколы допросов финских военнопленных, в которых нет точных сведений, были ли эти пленные затем расстреляны или нет, но в картотеке учета пропавших без вести в Военном архиве Финляндии указаны приблизительные даты смерти этих военнослужащих. Так, например, в результате атаки партизанского отряда «Красный онежец» на гарнизон в деревне Кимасозеро были захвачены в плен 7 военнослужащих финской армии. В распоряжении исследователей имеются краткие протоколы их допросов. Однако в них допущены ошибки при транскрибировании финских имен, причем эти ошибки не были исправлены. В протоколе допроса, подписанного комиссаром отряда Бесперстовым отмечено, что «при разгроме Кимасозерского гарнизона отрядом „Красный онежец“ были взяты… пленными… ХЕЛЕНГУС СУЛО-ЮХАНУС, КАРЬЯЛАЙHEH УНО-ЭРККИ, ПЕЛТОНЕН ЭМИЛЬ-ИОГАННЕС, СЕНТЕРИЭЙНО-КАЛЛА, ХИИТИ АЛЬБЕРТ, САЛМЕЛА ВИЛЬЕ-ЭРНСТ, МЯКЕЛЯ»[153 - Там же. Л. 5.]. Затем в документах отмечено, что пленные отказались назвать номера, имена командиров и вооружение частей финской армии на этом направлении, мотивируя это своим незнанием. Соответственно, вероятнее всего, с данных пленных не снимали повторных показаний в тылу, когда ситуация позволяла в более спокойной обстановке получить необходимые сведения, сопоставляя их с информацией, полученной из других источников. Кроме того, очевидно, что такую большую группу военнопленных было трудно провести через линию фронта. Но до определенного времени их дальнейшая судьба не была ясна. По финским данным они числились погибшими в бою. Однако новые документы подтвердили предположение, что этим финским солдатам удалось вырваться из окружения и переправиться на другую сторону озера, где они были взяты в плен группой прикрытия партизанского отряда. После допроса финских военнопленных расстреляли «за отказ на допросе давать показания»[154 - Там же. Д. 389. Л. 27.].

Кроме того, в Государственном архиве общественно-политических движений Карелии (ГАОПДФК) имеются сведения о захвате военнопленных и гражданских лиц, судьбу которых было очень сложно установить. Анализируя обстоятельства, место и время пленения, а также протоколы их допросов, точнее, характер интересующих партизан сведений, можно с большой долей уверенности предположить, что эти военнопленные были также уничтожены партизанами. Так, по всей вероятности, в июле 1943 года вместе со своими семьями были расстреляны житель деревни Хауталамби (губерния Оулу) Хаутаярви[155 - Hautalampi Herman Ossian, житель деревни Hauta-lampi.] Херман и житель хутора Сивола Мяття[156 - Ошибка в написании фамилии, правильно читать Maatta.] Вилье Юхо (протоколы их допросов имеются в архиве)[157 - ГАОПДФК. Ф. 213. Оп. 1. Д. 408. Л. 112–114.]. Продолжая поиск документов, касающихся этих случаев, весной 2002 года в Российском государственном архиве социально-политической истории (г. Москва) были обнаружены материалы, подтверждающие наше предположение[158 - Российский государственный архив социально-политической истории (далее — РГАСПИ). Ф. 69. Оп. 1. Д. 423. Л. 27, 41.].

В российских архивах есть и прямые подтверждения, документально зафиксированные отчеты, направлявшиеся из Карельского штаба партизанского движения в Москву, о расстрелах партизанами гражданского населения Финляндии. В «Докладной записке об итогах партизанского движения в Карело-Финской ССР и Мурманской области с 1 июля 1941 г. по 1 июля 1943 г.» записано, что 24 сентября 1942 года взвод партизанского отряда «Вперед» вышел к деревне Вииксимо губернии Оулу, с целью пополнить запасы продовольствия. Население отказалось дать продукты партизанам, после чего женщин заперли в сарае, а 12 мужчин призывного возраста командир отряда приказал расстрелять. «При расстреле мужчин женщины выскочили из сарая и хотели убежать из хутора, чтобы предупредить полицию. Партизаны оцепили хутор и открыли огонь по убегающим, в результате чего все население хутора, 28 человек, было уничтожено». В дальнейшем в отчете о потерях противника они фигурируют как «щюцкоровское население»[159 - ГАОПДФК. Ф. 213. Оп. 1. Д. 389. Л. 72.]. Об этом эпизоде в докладной записке на имя начальника ЦШПД П.К. Пономаренко сообщается следующее:






«С 17.8 по 30.9 отряд „Вперед“ под командованием т. Бондюка численностью 84 человека действовал в тылу противника в районе пунктов Реболы-Верх[ние] Тулевары-Ревкулы.

… 24.9.42 г. взвод отряда „Вперед“ под командованием командира отряда т. Бондюка после боевой операции вышел к хутору Виксиму с целью пополниться продовольствием за счет финского населения.

В пути следования, не доходя до хутора 3 км., был взят на сенокосе староста хутора. На допросе выяснилось, что на хуторе часть людей вооружена и в этот день полиция должна привезти вооружение для остального населения.

Т. Бондюк решил собрать всё население хутора, обезоружить и пополниться продовольствием. С этой целью [он] отправил 2[-х] партизан со старшиной хутора в деревню для сбора всех жителей, остальным составом взвода оцепил хутор. Старосте после у говоров населения, удалось собрать всех жителей. Население на требование партизан дать продовольствие категорически отказалось и исключительно нахально и вызывающе себя вело.

Бондюк решил продукты взять насильно. Женщин закрыл в сарае, а 12 чел. мужчин призывного возраста [принял решение]расстрелять. При расстреле мужчин женщины выскочили из сарая и хотели убежать из хутора, чтобы предупредить полицию. Партизаны оцепили хутор и открыли огонь по убегающим, в результате чего всё население хутора — 28 чел. было уничтожено.

В момент стрельбы к хутору подошла легковая машина с 3 мужчинами, одетыми в гражданскую форму. Пулеметчик, прикрывающий дорогу, дал несколько очередей по машине, в результате были убиты шофер и пассажиры.

Вскоре за легковой машиной появилась грузовая машина с солдатами. Увидев, что по легковой машине ведется огонь, солдаты выскочили с грузовой машины, заняли высоту и повели интенсивную стрельбу по партизанам. Партизаны, забрали оружие, продовольствие, 5 коров и отошли без потерь на свою базу».





По финским данным, в деревне было убито 8 человек, из которых 6 — взрослые, шестилетний мальчик Тауно Хейккинен и его сестра Анна Хейккинен, которой только что исполнилось 18 лет. Подобная, ничем не оправданная жестокость к гражданскому населению, оставляет много открытых морально-этических вопросов партизанского движения во время войны.

В информации, направлявшейся из Республиканского штаба партизанского движения в Разведотдел Карельского фронта, также встречается много косвенных доказательств расстрелов финских военнопленных. В оперативной сводке № 2 штаба партизанского движения за июнь месяц 1944 года указано:






«…захвачено четыре пленных, из них два после допроса расстреляны, а два выведены в наш тыл и переданы Разведотделу Штаба Карельского Фронта…»[160 - Там же. Ф. 2730. Оп. 1. Д. 6.].





В свою очередь Разведывательный отдел отмечает:






«…получены предварительные данные допроса двух пленных, захваченных 4.07.1944… Пленные для допроса в РО Штаба Карельского Фронта доставлены не были…»[161 - Там же. Ф. 2730. Оп. 1. Д. 6.].





О том, как обращались тогда с военнопленными, можно судить по резолюциям штаба партизанского движения и командиров партизанских отрядов, встречающиеся на полях протоколов допросов финских военнопленных. К примеру, 9 сентября 1943 года в результате нападения партизанских отрядов «Комсомолец Карелии» и «Красный партизан» на деревню Пахомоваара был захвачен в плен старший сержант финской армии Импонен Эйно (возвращен из СССР 25.12.44 года). В материалах его допроса имеется следующая резолюция:






«Показания, данные пленным, большей своей частью являются неправдоподобными, многое пленный скрывает. К пленному требуется применить более радикальные меры для получения от него дополнительных показаний»[162 - Там же. Ф. 213. Оп. 1. Д. 408. Л. 65.].





Впрочем, сам Импонен на допросах после возвращения в Финляндию говорил, что в плену обращались с ним вполне гуманно и пыток не применяли.

Проявлявшуюся жестокость к военнопленным и к гражданскому населению советская сторона оправдывала спецификой боевых действий: удаленностью партизанского отряда от места дислокации, при которой ему нельзя было отдать верный приказ; необходимостью далее выполнять основную задачу, поставленную перед отрядом, при которой военнопленные были обузой; предотвращением оповещения военных властей о местонахождении отряда попавшими в плен, а значит, защитой жизни партизан. Анализ приказов и распоряжений штаба партизанского движения Карельского фронта позволяет сделать вывод о том, что во время войны партизанские отряды иногда получали указания об уничтожении военнопленных после получения от них необходимой информации.






«Приказ

Члена Военного Совета Карельского фронта и народного комиссара Внутренних дел Карело-Финской ССР.

№ 29/1/оп 2 июня 1942 года. г. Беломорск.

…

3. Боевой задачей отряду на период нахождения в тылу противника поставить:

а) — нарушение коммуникаций противника путем нападения на транспорт противника и выведение его из строя, уничтожение мостов и переправ.

д) — захваченных пленных, после получения полных разведданных уничтожить, особо важных пленных из офицерского состава при возможности переправлять в наш тыл…»










«Боевой приказ

Представителя Центрального Штаба Партизанского Движения, Члена Военного Совета Карельского Фронта.

4 октября 1942 гор. Беломорск.

Приказываю:

1. Командиру разведгруппы тов. Полевику с группой в количестве 5 человек 7 октября с/года выступить по маршруту: Сегежа — разъезд Сужицы — и далее походным порядком: Услаг 53 кв. — Бар /5630/ — выс. 132, 0/56 — высота 160,4/7008/ — высота 162,2/7402/ переправиться через Елмозеро — далее высота 152,2/6009/ — высота 195,1/3682/ с заданием:

а) — разведать местность по маршруту движения бригады и установить имеются ли признаки, указывающие на пребывание партизанского отряда „Мстители“ под командованием командира отряда тов. Попова (следы отряда, могилы погибших партизан, брошенные и утерянные предметы из обмундирования, снаряжения и вооружения, места ночевок, привалов, оставшиеся костры, места боя).

б) — связаться с рыбаком, проживающим в Тухковаара (2004) и допросить:

1. Где находятся гарнизоны противника, их численность, имеющееся вооружение.

2. Заходят ли к нему финны, что говорят, были ли русские, что говорили, когда были и сколько.

3. Что известно о партизанах.

в) — по выполнению первых двух задач немедленно возвратиться обратно.

По пути движения захватить „языка“ и тщательно его допросить по вопросам согласно данного Вам личного инструктажа. После допроса и выяснения всех вопросов уничтожать, скрыв все следы.

    

Председатель Центрального Штаба Партизанского Движения



    

Член военного совета Карельского фронта (С. Вершинин)»[163 - Фролов Д. Д. Финские военнопленные в лагерях системы Управления военнопленных и интернированных во время Зимней войны и войны-продолжения. Хельсинкский университет, кафедра политической истории, 2002. Кандидатская диссертация (Frolov D., Suomalaiset sotavangit Neuvostoliiton Sotavankien ja Internoitujen hallinnon (UPVI NKVD: n) leireissä Talvija Jatkosodan aikana. Lisensiaatintutkimus. Helsingin yliopiso, Valtiotieteellinen tiedekunta, 2002).].







Впрочем, такие распоряжения отдавались не всегда. Достаточно часто в приказах РШПД строго указывалось на необходимость захвата и, что немаловажно, доставки в тыл военнопленных финской армии. Нередко и сами партизаны нарушали отданные им распоряжения и выводили в тыл солдат финской армии, проходя с боями многие сотни километров. Так, например, партизанский отряд «Железняк», совершив почти трехсоткилометровый рейд, доставил на советскую территорию двух пленных — Тойво Мартикайнена и Мауно Кикконена[164 - ГАОПДФК. Ф. 213. Оп. 1. Д. 627. Л. 33, 34.]. В противовес этому, в отношении советского гражданского населения, оставшегося на оккупированной территории, нередко существовали несколько другие распоряжения: «население, проживающее в деревнях, вывести в наш тыл, при сопротивлении уничтожать»[165 - Там же. Ф. 213. Оп. 1. Д. 386. Л. 1.].

В протоколах допросов финских военнопленных советские следователи и военные дознаватели часто делали упор на аналогичные неправомерные действия, которые совершали и финские солдаты в отношении советских военнопленных, находясь в тылу советских войск. В качестве примера приведем выдержку из протокола допроса военнопленного Матсинена Вилхо[166 - Matsinen Vilho Vasili, родился 02.12.1922 в Salmi, рядовой Er.P4. Попал в плен 29.03.1944 в Suopasalmi. Осужден в СССР, приговорен к 15 годам заключения. Вернулся в Финляндию 08.08.1955.], солдата диверсионно-разведывательного батальона Генерального штаба финской армии, о полученной установке:






«Поход — январь 1944 года… Если захваченные пленные будут иметь лыжи — привести их с собой, в обратном случае допросить и уничтожить на месте»[167 - ГАОПДФК. Ф. 213. Оп. 1. Д. 634. Л. 68.].





Подобные сведения содержатся и в воспоминаниях некоторых других бывших солдат финской армии. Есть также документы, собранные специальными комиссиями подразделений Карельского фронта, в которых зафиксированы случаи издевательств, пыток и расстрелов пленных военнослужащих Красной Армии. Так, например, «…пленный солдат Кайвула[168 - Так в документе. Правильное имя — Kaivola Arvo Onni Aleksi, родился 22.08.1909 в Lokalahti, капрал 9./JR 56, попал в плен 27.07.41 в районе Суоярви (Suojдrvi), умер в СССР 16.06.42 года.]показал, что он видел несколько русских пленных, из них двух офицеров. Один офицер на допросе в штабе полка отказался отвечать на вопрос. Его вывели за 200 метров и расстреляли. Второй офицер, лейтенант, был ранен в ногу, на допросе вообще ничего не отвечал, его отправили в штаб дивизии за 10 км, хотя он и был тяжело ранен»[169 - «Акты, копии актов, протоколы допросов о фактах злодеяний захватчиков над пленными красноармейцами, партизанами и мирными жителями Карелии, условия содержания в финских концлагерях». — ГАОПДФК. Ф. 8. Оп. 1. Д. 1129. Л. 8. Кроме того, см.: Чудовищные злодеяния финско-фашистских захватчиков на территории КФССР. Сборник документов. Петрозаводск, 1945; О злодеяниях и зверствах финско-фашистских захватчиков. М., 1944; Сообщение Чрезвычайной государственной комиссии «О злодеяниях финско-фашистских захватчиков на территории Карело-Финской ССР». Петрозаводск, 1944.].

Таким образом, можно сделать вывод, что обе воюющие стороны в ходе конфликта не всегда соблюдали положения Женевской конвенции и иногда жестоко обращались с пленными и убивали их.

В 1942 году активность карельских партизан заметно выросла. Изменились и масштабы боевых операций, о чем можно судить по донесению от 14 января 1942 года командования 1-й партизанской бригады:






«Бригада в составе 7 отрядов выступила на Большой Клименецкий остров и произвела нападение на гарнизоны противника, расположенные в Клименицах, Конде, Воевнаволоке, Сенной Губе и Кургеницах. В результате этого нападения гарнизоны в Клименицах, Конде, Воевнаволоке и Сенной Губе были разгромлены, территория всего Сенногубенского сельсовета освобождена от противника. В боях противник потерял 71 чел. убитыми и 13 чел. ранеными. Кроме того, захвачено 13 чел. пленных, в том числе 7 капралов. В числе трофеев — 19 станковых пулеметов, 2 автомата, 80 гранат, 50 винтовок, свыше 30 тыс. патронов, 5 пистолетов „маузер“, радиостанция, 6 выездных лошадей и разное военное имущество. Захвачено большое количество штабных и оперативных доку ментов у арестовано 5 человек предателей из местного населения. В деревнях проведены общие собрания граждан, распространены листовки. Трофеи, имущество и пленные доставлены на восточный берег Онежского озера.

Наши потери: убитых — 15, раненых — 39 чел.

Ночью с 10 на 11 января противник бросил из Петрозаводска через озеро на автомашинах батальон специально на ликвидацию бригады. В северной части Клименецкого острова два отряда под давлением артиллерийского и минометного огня были вынуждены отойти на исходную позицию. Не считая возможным в сложившейся обстановке закрепить очищенную территорию южной части острова, мы приняли решение вывести остальные отряды в тыл»[170 - По обе стороны Карельского фронта. С. 182–183.].





В ходе боевых действий случались и неудачи. 5 марта 1942 года отряд «Полярник» прибыл в Пудож в распоряжение 1-й партизанской бригады, затем был передислоцирован в Шалу и введен в дело без какой-либо подготовки.

Задание штаба бригады предусматривало совершить выход отряда в Заонежский район, занятый противником, где следовало проверить достоверность данных разведки о силах и средствах неприятеля в некоторых населенных пунктах, захватить два станковых пулемета на мысе Лакнаволок, уничтожить вражеский гарнизон, захватить «языка» и штабные документы.

В этом первом мартовском рейде проявились все недостатки подготовки отряда. За небрежность или халатность организаторов отряд заплатил кровью своих бойцов. В самом начале пути по льду Онежского озера противник обнаружил отряд своей авиаразведкой. При подходе цепочки бойцов к о-ву Клименецкому по ним ударил пулеметный и минометный огонь, два человека погибли, двое были ранены, три бойца пропали без вести.

Целый месяц отряд отдал изнурительным тренировкам, выработке тактики, в том числе работе маленькими группами, с последующим их объединением для нанесения концентрированного удара по важному объекту.

Однако и следующая операция была неудачной.

Вскоре отряд «Полярник» перебросили на Кандалакшское направление, с получением постоянного оперативного района — в тылах немецких 163-й и 169-й пехотных дивизий.

Проанализировав причины первых неудачных рейдов, руководство отряда пришло к однозначному выводу, что весной, летом и осенью, вплоть до выпадения снега, в приполярном районе необходимо действовать группами численностью до взвода.

23 июня 1942 года начался 55-дневный рейд «Полярника» по маршруту Ваянвара — Куолаярви — Кемиярви.

Командир отряда Д. А. Подоплекин рассказывал об этом в своих воспоминаниях:






«Первая операция — крушение эшелона — была поручена группе под командованием Варлычева. Минер Костылев с напарником Мельником подползли к железнодорожному полотну незадолго до подхода поезда. В нишу между шпалами заложили 12 килограмм тола и установили мину нажимного действия. Из кустов партизанам хорошо было видно то место, где стояла мина. Казалось, паровоз проскочил заминированный участок. Но нет, все в порядке: под колесами взметнулось пламя, паровоз, привстав на дыбы, рухнул под откос, и вагоны стали налезать друг на друга»[171 - На страже безопасности поморского Севера. Архангельск, 2003. С. 122.].





Вторая группа под командованием Невзорова взорвала 70-метровый мост, только что выстроенный немецкими саперами.

Взвод А. Пархимовича напал на станцию Кайрала. Пока часть взвода расстреливала в казарме немецких солдат, группа Емельянова термитными шарами подожгла склад с боеприпасами, а саперы взвода подорвали стрелки. На станции было сожжено 17 вагонов, 2 казармы, склад с боеприпасами, убито около 70 солдат и офицеров противника. К сожалению, в этом бою погиб А. Пархимович. Затем группа под командованием командира отряда напала на гарнизон в поселке Корья.

После выполнения задания диверсионные группы собрались в условленном месте для выхода в тыл. К тому времени прошло более 40 суток рейда. Питание подошло к концу. Последнюю неделю на бойца приходилось в день по шесть ложек муки. Ноги диверсантов опухли, у некоторых от комаров и мошки заплыли глаза, и их вели как слепых за руки.

Противник понял, что в его тылах действует диверсионная группа, бросил на ее преследование значительные силы карателей. Бои практически не прекращались.

В отряде создали несколько групп из наиболее выносливых бойцов, которые уводили за собой преследователей, отвлекая их и давая основной части отряда уйти в леса на север.

Боевые потери «Полярника» в этом рейде составили 17 человек, еще 6 бойцов пропали без вести и 5 были ранены. 34 партизана оказались в госпитале из-за опухания лица и конечностей.

Результаты диверсионной работы отряда отмечались в сводке Совинформбюро за 24 августа 1942 года: «19 июля гитлеровцы и их финские подручные в торжественной обстановке открыли только что построенный мост длиною в 70 метров. В ночь на 20 июля этот мост был взорван партизанами отряда „Полярник“. Через несколько дней бойцы этого же отряда пустили под откос железнодорожный эшелон с боеприпасами и истребили 78 вражеских солдат и офицеров».

Рейды «Полярника» и других партизанских отрядов, по сути, являлись автономными диверсионными рейдами, без эвакуации и пополнения продовольствием. Авиация не помогала.

Политрук взвода партизанского отряда «Сталинец» С. Юдин писал своей жене:






«Самое трудное — когда идешь туда, в тыл. Идешь сотни километров, пробираешься тайно, как зверь: каждый куст тебя слышит, каждый звук отдается эхом, и должен ты в каждую минуту быть готов к бою. Деремся отчаянно, не ждем помощи, да здесь ее и неоткуда ждать»[172 - Там же. С. 130.].





Финская разведка, да и немецкая тоже, сбрасывали грузы своим рейдовым группам в заранее оговоренные точки и предусматривали эвакуацию их самолетами. «Полярник» и другие отряды, думается, не имели этого не только из-за «бедности» фронта, но и из-за того, что советское командование привыкло не считаться с людскими потерями и лишениями солдат.

А еще, может быть, и потому, что значительная часть партизан-диверсантов были в недавнем времени заключенными лагерей НКВД. Так что их диверсионная работа в рейдах была своеобразным штрафным батальоном и реабилитацией, пусть даже посмертной. Но о принципах формирования партизанских отрядов и диверсионных групп в Вологодской и Архангельской областях мы расскажем чуть позже, а пока продолжим хронологию диверсионных рейдов партизанских отрядов.

Как сказано в докладной записке РШПД Карельского фронта, направленной на имя начальника Центрального штаба партизанского движения П.К. Пономоренко, приведем «описание важнейших интересных по замыслу и проведению боевых операций» некоторых отрядов[173 - Фролов Д. Д. Указ. соч. С. 160–163.]. Свидетельствуют документы:






«Взводу партизанского отряда „Красный онежец“ под командованием начальника штаба отряда тов. Подругина в количестве 45 человек была поставлена задача:

Внезапным налетом разгромить гарнизон белофиннов в дер. Кимосозеро, истребить живую силу противника, уничтожить материальную часть и сжечь склады и жилые помещения гарнизона.

3 августа 1942 г, взвод прибыл к месту исходного положения для налета на гарнизон. В течение 3, 4 и 5 августа т. Подругин вел тщательную разведку сил и средств гарнизона, систему охраны и обороны гарнизона, удобные подходы к гарнизону.

В результате разведки установлено:

Гарнизон противника расположен в домах деревни, каждый дом охраняется часовым. Вокруг домов построены ДЗОТы, [солдаты гарнизона] вооружены пулеметами, автоматами и винтовками.

Тов. Подругин принял решение атаковать гарнизон со стороны узкого прохода между Кимасозером, прижать противника к озерам и уничтожить его. Выделив группы партизан, которые должны упредить противника в занятии ДЗОТов и тем самым лишить его [возможности] воспользоваться ими.

Вторая группа из 4 партизан [была] выставлена в засаду на вероятном пути бегства белофиннов.

В 4 часа 10 минут 6 августа 1942 г. личный состав взвода без шума и криков стремительно атаковал расположение гарнизона. Дома и сараи, где размещался гарнизон противника, забросали гранатами [и] термитно-зажигательными шарами.

В панике выбегающих солдат и офицеров [партизаны] расстреливали в упор. Часть солдат попытались занять ДЗОТы, но выделенные группы партизан заняли их и встретили противника огнем. 7-и солдатам удалось убежать из деревни и переправиться через озеро, но там они попали в засаду и все 7 человек были взяты в плен.

Гарнизон белофиннов был полностью разгромлен.

Убито 26 солдат и офицеров, взято в плен 7 солдат, впоследствии расстреляны за отказ на допросе давать показания.

Уничтожено: 2 трактора-тягача 1 радиостанция

Сожжены склады: продовольственный, вещевой и склад с боеприпасами, сожжены все постройки деревни, уничтожены ДЗОТы, взяты документы, обмундирование, вооружение, боеприпасы»[174 - Alava Т., Frolov D., Nikkila R. Rukiver! Suomalaiset sotavangit Neuvostoliitossa. Edita, 2002. S. 131–133.].





Всего за этот поход отряд уничтожил 7 офицеров, 41 солдата, 28 человек шюцкоровского населения, 3 легковые и 3 грузовые автомашины, 18 велосипедов, 720 метров телеф.[онной] связи, 1 пулемет, 1 винтовку.






«Захвачены трофеи: 1 ручной пулемет, 3 автомата, 11 винтовок, 1 пистолет, часы (2), 12 вещевых мешков, 4 штуки плащей, 1 телефонный аппарат, карты и документы.

Потери отряда: 10 человек у битых»[175 - Alava Т., Frolov D., Nikkila R. Rukiver! S. 137–138.].





Еще один документ также является отчетом о действиях партизан на мурманской земле, направленном РШПД Карельского фронта на имя Главнокомандующего партизанским движением маршала К.Е. Ворошилова:






«Партизанской отряд „Советский Мурман“ численностью 61 человек под командованием командира отряда тов. Куроедова и комиссара отряда тов. Васильева 24 августа выступил со своей базы д. Лутто в тыл противника (на территорию Финляндии) для боевых действий в районе: оз. Хуто-Яур (5202) — д. Меннико (0214) — д. Талвикюля (3082) — д. Наутси (5870), глубиной до границы Финляндии с Норвегией.

6 сентября партизанский отряд достиг шоссейной дороги Рованиеми — Петсамо в кв. 8094. После проведенных разведок и наблюдений за дорогой Петсамо — Рованиеми, установлено:

а) По шоссейной дороге большое движение автотранспорта. Подсчетом разведчиков установлено: в сутки проходит около 500 автомашин в оба конца. Автомашины, идущие на север, гружены преимущественно стройматериалами (бревна, брусья, доски) и часть машин, крытые брезентами, с неустановленным грузом. Много проходит автомашин марки „ЗИС“. Как правило, машины идут колоннами от 7 до 20 штук, одиночные машины идут очень редко. Пешеходного движения по дороге совсем нет. Наибольшее движение автомашин днем, ночью с 2 до 5 часов проходит не более 15–20 автомашин. Немецкие автомашины окрашены в синий цвет, финские в желтый цвет. В Питкяярви имеется бензоколонка для заправки автомашин. Автомашины, идущие на юг, в основном порожняк.

б) Шоссе гудронировано, шириной 8 метров. По обеим сторонам [шоссе] идет телеграфно-телефонная линия. По западной стороне — 15 пар проводов и один 20-ти жильный кабель. По данным пленного финна Суроярви эти линии т/т связях принадлежат немцам. По восточной стороне дороги 3 пары проводов и один 20-ти жильный кабель. По тем же данным — т/т линии принадлежат финнам. В 100 м восточнее шоссе проходит линия высокого напряжения. По данным пленного финна Суроярви эта линия питает электроэнергией всю северную часть Финляндии: населенные пункты: Питкяярви — Оалмиярви, Лоустари, Петсамо, Никелевый рудник, лесозаводы и все промышленные предприятия, расположенные в северной части Финляндии. По обеим сторонам шоссейной дороги вырублен лес шириной до 500 м. Захваченный в плен финн [житель] дер. Питкяярви Суроярви показал: на горе Каараблек расположена радиостанция. К дому со стороны Питкяярви проходит 2-х проводная тел. [еграфная] линия. У дома стоят две мачты. На Никелевых рудниках работает до 1000 человек русских военнопленных. В районе кв. 6284, 6484, 6486 производится строительство аэродрома. На строительстве аэродрома работают также русские военнопленные.

В ночь с 7 на 8 сентября отряд вышел на дорогу в кв. 8094 для боевых действий, в результате боевого столкновения отрядом уничтожено:

1. Разбита и уничтожена легковая автомашина — 1

2. Убит капитан 72 отдельного мото-зенитного батальона — 1

3. Убит шофер легковой машины — 1

Захвачено:

1. Автомат — 1

2. Винтовка — 1

3. Пистолет — 1

4. Бинокль — 1

Документы и переписка.

Взорван мост на дороге, длиной 15 метров. Порвано и уничтожено т/т провода по 180 метров с каждой стороны дороги, подорваны две П-образные опоры с железными переплетами и выведено из строя 300 метров высоковольтной линии.

Через 30–40 минут к месту операции подошли с севера 10, с юга 2 автомашины с солдатами и открыли ружейно-пулеметный огонь по отряду. После короткой перестрелки отряд отошел, минируя свой путь отхода. Через 40 м. [инут] после начала отхода были слышны 3 взрыва, по всей вероятности, подорвалась на минах преследующая отряд, группа противника.

14.9.42 г. партизанский отряд прибыл на свою базу д. Лутто, доставил пленного финна, который был передан войсковым частям данного направления.

За 22 дня отряд прошел около 250 км. по тылу противника и вынужден [был] возвратиться в наш тыл вследствие отсутствия продовольствия [и] измотанности личного состава отряда большими переходами по труднопроходимой местности»[176 - Фролов Д. Д. Указ. соч. Приложения.].





Следующий документ представляет собой выдержки из отчета командования 1-й партизанской бригады о результатах похода в тыл противника летом 1942 года. Напомним, что в июне бригада получила задание — перейти линию фронта, развернуть диверсионные действия на вражеских коммуникациях медвежьегорского направления и разгромить штаб 2-го армейского корпуса финнов, расположенный в деревне Поросозеро. В поход вышло 648 человек, имевших на вооружении 35 ручных пулеметов, 89 трофейных автоматов «суоми», 20 отечественных автоматов, 447 винтовок, запас боеприпасов, взрывчатки и продовольствия. Линию фронта бригада перешла между Ондозером и Елмозером. 18 июля партизаны подошли к поселку Тумба, где остановились на отдых. Здесь произошло короткое боестолкновение с разведкой противника и, судя по всему, финны всех сил бригады не обнаружили, предположив, что вели бой с небольшой диверсионной группой. Однако вскоре финское командование установило, что имеет дело с крупной партизанской частью. Далее процитируем Г. Н. Куприянова:






«Бригада, немного отдохнув, продолжила свой путь к намеченной цели. А противник не переставал преследовать партизан и стягивал в этот район все новые и новые части. Идти становилось все труднее, ежедневно стычки с вражеской разведкой, воздушные тревоги. Продовольствие, взятое с собой, было на исходе, пополнить его за счет противника не удавалось. Чтобы обмануть его, партизаны часто меняли курс, а потому не могли указать точно, куда и когда им сбросить продукты, и далеко не все продукты, которые мы сбрасывали с самолетов, попадали по назначению»[177 - Куприянов Г. Н. Указ. соч. С. 89.].





29 июля бригада была окружена на высоте 264,9. Против партизан вели бой 58-й, 112-й отдельные финские батальоны и отряд шюцкоровцев, численностью около 1500 человек. Ночью 30 июля партизаны разорвали кольцо окружения, потеряв при этом своего командира И. А. Григорьева. Командование принял на себя комиссар Н. П. Аристов. Бригада, исходя из сложившейся ситуации, начала выход в свой тыл. В конце августа в расположение советских войск вышло, по данным Г. Н. Куприянова, около 288 партизан[178 - Там же. С. 91.]. «Потери партизан убитыми и умершими от ран и от голода составили более половины всего состава, и это были самые большие потери в партизанском движении за всю войну», — отметил тот же Куприянов[179 - Там же. С. 91.].

Процитируем документ:






«…Отряды были снабжены достаточным количеством оружия, боеприпасов, мин и зажигательных средств.

Продуктами питания личный состав был обеспечен на 20 суток, т. е. по 18 июля включительно. Нагрузка на 1-го бойца перед выходом составляла в среднем по 35 кг. Этим объясняется то, что на первых порах мы двигались медленно…

На боевые операции под руководством штаба бригады вышли 6 отрядов, отдельный взвод разведки и хозяйственный взвод в составе:

1. [Им.] Тойво Антикайнена — 98 человек

2. „Мстители“ — 96 человек

3. „Братья“ (имеется в виду отряд „За Родину“, — Авт.) — 99 человек

4. „Боевые друзья“ — 103 человек

5. „Буревестник“ — 97 человек

6. Им. Чапаева — 94 человек

7. Взвод разведки — 30 человек

8. Хозяйственный взвод — 11 человек

9. Штаб бригады — 20 человек

Всего 648 человек

… За время похода бригада много потеряла, но она нанесла серьезный ущерб противнику. В боях с партизанами белофинны понесли значительный урон в живой силе. На преследование и уничтожение бригады они вынуждены были бросить до 4 тыс. отборных войск и большое количество самолетов. Боевые действия бригады заставили белофиннов усиливать старые и создавать новые гарнизоны в своем тылу, строить укрепления на дорогах и усиливать их охрану.

Опыт боевых операций, проведенных бригадой, наглядно подтверждает, что финны не так сильны в лесном бою, как о них часто говорят и пишут. За все время пребывания бригады в тылу противника они, несмотря на значительное превосходство сил, ни разу не осмелились пойти против нас в атаку ночью, обычно ждут рассвета»[180 - По обе стороны Карельского фронта. С. 275–276.].





В конце 1942 года действия партизан заметно активизировались на крайнем севере, В ноябре сводная группа партизанских отрядов «Полярник» и «Большевик» в количестве 273 человек под командованием Д. А. Подоплекина получила задание дезорганизовать движение воинских эшелонов на железнодорожном перегоне Алакуртти, Кемиярви и движение автотранспорта по шоссейной дороге Куолаярви, Савукоски. Диверсионными группами отрядов были заминированы железнодорожное полотно в районах 8-го и 9-го разъездов на участке Алакуртти, Кемиярви, дорога Куолаярви, Савукоски. В районе станции Торпа партизаны произвели крушение воинского эшелона, уничтожив паровоз, шесть вагонов с боеприпасами, две цистерны с бензином, два вагона с продовольствием и один пассажирский вагон с солдатами, в районе Сайя взорвали воинский автобус и в бою с финским карательным отрядом уничтожили 35 солдат противника[181 - Румянцев Н. М. Разгром врага в Заполярье (1941–1944 гг.). Военно-исторический очерк. М., 1963. С. 115..].

Усиление в 1942 году партизанского движения в своем тылу отмечал и противник. Так, на допросе в следственной части разведотдела Карельского фронта военнопленный Э. Импонен, начальник Пахомоваарского местного штаба Военного управления Восточной Карелии (взятый, кстати, в плен партизанами), показал, что «партизаны, особенно летом, приносят много хлопот финскому командованию»[182 - По обе стороны Карельского фронта. С. 385.].

Если в начале войны командование немецко-финских войск не придавало большого значения действиям советских партизан и спецгрупп, то в период стабилизации фронта немцы и финны начали принимать более энергичные меры для того, чтобы не допустить выхода разведывательно-диверсионных отрядов на свои тыловые коммуникации.

Зимой 1942 года вопрос о борьбе с партизанами и спецподразделениями рассматривался в финском Генеральном штабе и на совещании у командующего немецкой 20-й горной армией генерала Дитля.

Выработанные в результате двух совещаний приемы и меры борьбы предусматривали усиленное охранение стыков оперативных направлений, минирование наиболее вероятных путей прохода партизанских отрядов и разведывательно-диверсионных групп через линию фронта; «…в лесу создавались целые линии охраны с системой блиндажей и дзотов, проволочных заграждений, минных полей, свето-ракетной сигнализации. На всей линии охранения располагались мелкие гарнизоны, соединенные телефонами, прорубались контрольные просеки, делались вышки, на них выставлялись наблюдательные посты. Коммуникации усиленно охранялись, скрытые проходы к мостам минировались. Местами вдоль дорог вырубался или выжигался лес. Автомашины двигались колоннами, под охраной автоматчиков и бронемашин и только в дневное время. На службе охранения начали широко использоваться авиация и служебные собаки, на Онежском озере — аэросани»[183 - Куприянов Г. Н. Указ. соч. С. 81.]. Кроме того, из хорошо подготовленных, инициативных солдат создавались специальные контрпартизанские подразделения.

На мурманском направлении охрану шоссейной дороги Рованиеми — Петсамо осуществлял 6-й отдельный финский пограничный батальон «Петсамо» под командованием майора Пенонена. На Кандалакшском направлении в феврале 1942 года было сформировано два финских охранных батальона — «Саву» и «Сампи», которые несли службу по охране железной дороги Алакуртти — Улеаборг и шоссейной дороги Рованиеми — Куолаярви — Алакуртти. Кроме того, для борьбы с партизанами на этих направлениях немецким командованием было выделено два звена самолетов, а также, в случае необходимости, привлекались боевые и охранные части 20-й горной армии. На кестеньгском направлении задачу по охране флангов немецких войск выполнял финский батальон под командованием майора Равила. На ухтинском и ребольском направлениях контрпартизанские мероприятия проводили три отдельных финских батальона: 7-й и 8-й пограничные и егерский батальон «Випс» («братья по племени»). К лету 1943 года финны создали на этом участке «линию боевого охранения, проходящего через Кентозеро — Костомукшу — Кондоки — Нюкозеро и реку Чирка-Кемь», поставили гарнизоны, выстроили дзоты, наблюдательные вышки, минировали возможные проходы[184 - Там же. С. 82.]. На охране левого фланга Масельгской группы войск находились 5-й и 6-й егерские батальоны финнов, которые минировали узкие перешейки между озерами Ондозеро — Ельмозеро — Сегозеро, а по их западным берегам выставили гарнизоны. Правый фланг войск этого направления надежно прикрывало Онежское озеро, в летнее время представляющее труднопреодолимое препятствие. В зимний период западный берег озера противник минировал и усиленно охранял пешими патрулями, аэросанями и авиацией. Финские гарнизоны, расположенные на берегу озера, имели на вооружении пулеметы, минометы, артиллерию и прожекторные установки.

Помимо этого, в борьбе с партизанами финские военные власти усиленно использовали агитацию и пропаганду. Над районами возможного прохода через линию фронта самолеты противника разбрасывали обращения к партизанам. Приведем один из образцов финской контрпартизанской пропаганды:






«Красный партизан!

Прочти это и подумай, стоит ли тебе продолжать твою работу!

Ты прибыл из большевистского СССР, имея задание. Сначала присядь и, отдыхая, прочти это обращение, так как здесь тебе никто не мешает и не вырывает его из твоих рук.

Ты не первый. Еще до тебя, много нас, имея то же задание, прибыли на финскую сторону. Но далеко не все из нас сочли нужным возвратиться назад к тем, кто нас послал, так как мы заметили, что то, что нам говорилось про жизнь здесь, вовсе не соответствует действительности.

Население, проживающее здесь, в Карелии, не желает больше иметь никаких дел с большевиками и потому оно не оказывает никакого содействия посылаемым сюда партизанам и шпионам.

Мы, составившие это обращение, вовремя это заметили и сдались в плен, отдавшись в руки военных властей. Мы знаем, что после окончания войны мы возвратимся к себе на родину, в Россию.

Финские военные власти не питают ненависти к нам, партизанам, если мы честно им объявляемся. Они обращаются с нами, как с простыми людьми. Жизнь в лагерях для военнопленных совсем не похожа на ту, которую лживо рисовали перед нами НКВДисты и комсостав Красной Армии. В лагерях с нами обращаются человечно, мы чувствуем себя людьми, мы получаем достаточную пищу.

Из своего опыта мы знаем, что совершенно напрасны старания вызвать у населения Карелии симпатию к большевикам. Поэтому мы и тебе предлагаем объявиться первому же попавшемуся финскому солдату, который отведет тебя к военным властям. Таким образом, ты избавишься от всех превратностей войны и сохранишь свою жизнь для будущего.

    

Группа присланных сюда русских партизан и десантников»[185 - По обе стороны Карельского фронта. С. 466.].







Однако несмотря на усиление контрпартизанских мероприятий, проводившихся противником, партизанские отряды и разведывательно-диверсионные группы из месяца в месяц действовали все энергичней и смелей. Они накапливали боевой опыт, который помогал им находить слабые места в финских линиях сторожевых охранений, проникать глубоко в тыл и там наносить противнику чувствительные удары.

На 1 января 1943 года на территории КФССР и Мурманской области действовало 18 партизанских отрядов и 6 диверсионных групп РШПД Карельского фронта общей численностью 1199 человек. Приведем список этих подразделений:

1. Отряд «Большевик Заполярья»;

2. Отряд «Советский Мурман»;

3. Отряд «Полярник»;

4. Отряд «Сталинец»;

5. Отряд «Большевик»;

6. Отряд «Красное знамя»;

7. Отряд «Железняк»;

8. Отряд «Боевой клич»;

9. Отряд «Красный партизан»;

10. Отряд «Красный онежец»;

11. Отряд «Вперед»;

12. Отряд им. Т. Антикайнена;

13. Отряд «Буревестник»;

14. Отряд им. Чапаева;

15. Отряд «Боевые друзья»;

16. Отряд «За Родину»;

17. Отряд «Мстители»;

18. Отряд «Комсомолец Карелии»;

19. Диверсионные группы №№ 1–6[186 - Там же. С. 429–430.].

О действиях партизанских отрядов в январе 1943 года свидетельствуют выдержки из оперативных сводок РШПД Карельского фронта:






«1. Сводная группа в составе партизанских отрядов „Буревестник“ и „Мстители“ под командованием командира отряда тов. Тукачева в районе восточного берега Елмозеро (5616) атаковала гарнизон противника, расположенный в обороне.

Противник ввел в бой роту пехоты, поддержанную 4 cm[анковыми] пулеметами, ручными и крупнокалиберными пулеметами. В результате боя партизанские отряды отошли. Потери противника — убито 8 человек, ранено — 5 человек солдат. Потери отрядов — убит 1, пропало без вести 5 человек, ранено — 4 человека.

Разведчиками отряда установлено: в районах кв. (6408, 6012, 5816, 5218) занимает оборону свыше роты пехоты противника, усиленная станковыми, ручными и крупнокалиберными пулеметами.

Перед передним краем обороны устроены минные поля, завалы, проложены три контрольные лыжницы (так в документе. — Авт.) в удалении одна от другой 300 метров, по которым в дневное время производится патрулирование по 4–5 солдат белофиннов.

В ночное время местность перед передним краем освещается ракетами.

Партизанские отряды вследствие израсходования продуктов питания и измотанности личного состава 5.1.43 года возвратились на свою базу Сегежа»[187 - Фролов Д. Д. Указ. соч. Приложения.].










«Сводная группа в составе партизанских отрядов „Красный партизан“, „Боевой клич“, „Красное знамя“, действовавшая в р-не Кентозеро — Ломозеро.

8 января 1943 г. вела бой с гарнизонами противника, расположенных в Кентозеро и Ломозеро. В результате боя противник потерял убитыми 9 человек. Наши потери — 1 человек ранен.

10.1.43 года сводная группа возвратилась на свою базу [в] дер. Хайколя.

Разведгруппы партизанских отрядов: „За Родину“ и им. Тойво Антикайнена, общей численностью 19 человек 9.1.43 г. в районе кв. 1032 вели бой с противником численностью до 50 человек.

В результате боя противник потерял только убитыми 15 солдат и офицеров, в районе кв. 1032 выведена прожекторная установка. Наши потери — один человек легко ранен»[188 - Фролов Д. Д. Указ. соч. Приложения.].





Г. Я. Карельский, ветеран диверсионной группы № 4 РШПД Карельского фронта, вспоминал:






«Зимой 1942–1943 годов неоднократно выполняли задания по разведке и минированию западного берега Онежского озера. Такие вылазки совершались в течение одной ночи и при этом надо было преодолеть расстояние свыше 50 км. К этому периоду войны финны укрепили свою линию обороны, поставив в наиболее опасных местах прожекторные установки и заминировав берег. Для прохода в минных полях группе придавали сапера из инженерных частей фронта. Но и при таком усилении нам не всегда удавалось благополучно преодолеть минные заграждения. В одном из походов мы потеряли сапера Середу, который подорвался на финском фугасе. Он умер при эвакуации на базу. Ведь раненых приходилось везти на скрепленных лыжах, без средств подогрева и покрывать расстояние в 50 км. Раненые при такой эвакуации обычно погибали из-за большой потери крови и переохлаждения. Такова правда.

В походах нам часто преподносила сюрпризы февральско-мартовская погода. В дневное время наступало потепление, а в вечерние и ночные часы ударял крепкий мороз, который превращал наши отсыревшие масхалаты в жесткие скафандры, затрудняющие передвижение и ведение боевых действий. В такую погоду у нас в валенках замерзали мокрые портянки и на базу мы возвращались с отмороженными пальцами ног.

Случались у нашей группы и походы с дневкой на льду Онежского озера. Так было в феврале 1943 года, когда мы получили задание на разведку района южнее Петрозаводска. В этом походе группа была обнаружена во время дневки на льду озера и подвергалась обстрелу и бомбежке с вражеских самолетов. Вечером мы повернули обратно. Я был ранен осколком бомбы в бедро (слепое ранение), но прошел самостоятельно на лыжах до своей базы в поселке Шала, что в Пудожском районе. Ребята взяли у меня весь груз и автомат ППШ и я, работая в основном лыжными палками, сумел преодолеть более 60 км и добраться до медпункта базы».





Воспоминания А. Архиповой, бывшей медсестры отряда «Станинец», дополняют рассказ о трудностях партизанских походов:






«Помню, возвращались на базу после очередного рейда по тылам. Группа была до предела измотана. От голода нас шатало. И тут в пути мы наткнулись на группу командира Цветкова. Они были все перебиты. Мы осмотрели — ни одной живой души. А среди тел погибших лежит весь в крови вещевой мешок с сухарями. Мертвое — мертвым, живое — живым. Развязали мы мешок — на наше счастье, он был не заминирован — стали делить то хлебно-кровавое месиво. Поручили это делать мне. Я извлекла ту размокшую от крови наших товарищей сухарную труху и, скрепя сердце, выдавала каждому бойцу по ложке…»[189 - На страже безопасности поморского Севера. С. 132–133.].





Сама А. Архипова в одном из последних рейдов отряда, при нападении на немецкий гарнизон 307-го полка 163-й пехотной дивизии, на реке Нарускийоки, была тяжело ранена, но сумела самостоятельно выйти за линию фронта, преодолев расстояние в 140 (!) километров.

Очередная активизация партизанского движения на территории Карелии и Заполярья началась летом 1943 года в период, когда развернулась знаменитая Курская битва и общее наступление Красной Армии на Левобережной Украине.

1 июля 1943 года заместитель начальника Центрального Штаба партизанского движения полковник госбезопасности Бельченко и начальник разведотдела полковник Анисимов направили начальнику Карельского штаба партизанского движения Вершинину распоряжение, в котором, в частности, отмечалось, что:






«Разведывательные сводки, представляемые Вами в ЦШПД, имеют существенные недостатки, заключающееся в том, что разведданные по одному и тому же вопросу разбросаны по всему тексту сводки и, чтобы сопоставить и анализировать данный вопрос на это тратится время совершенно непроизводительно»[190 - ГАОПДФК. Ф. 213. Оп. 1. Д. 382. Л. 32.].





Следует заметить что протоколы допросов финских военнопленных в большинстве случаев представляют собой итоговое резюме сведений, которое направлялось прежде всего в штаб партизанского движения и в разведывательный отдел Карельского фронта с 1942 по 1944 год. В этих документах есть некоторые неточности при изложении отдельных фактов, например, обстоятельств пленения, искажения указывавшихся имен и фамилий, географических названий. Это происходило потому, что из всех протоколов, имеющихся в нашем распоряжении, около 10 процентов было составлено в форме «вопрос — ответ», но нас сейчас интересует сам характер добывавшихся сведений.

Пристально рассматривая протоколы допросов и опросные листы финских военнопленных, можно выделить некоторые различия между ними, несмотря на то, что эти документы на первый взгляд очень похожи. Протоколы первичных допросов выдают стремление допрашивавших выявить какие-либо сведения о составе действующих воинских формирований, особенно о командном составе, о номерах почтово-полевых служб. В свою очередь, опросные листы и учетные дела были направлены на более обширное установление военных характеристик гарнизонов и вооружения военных частей, дислокации подразделений армии и военных учебных центров. При этом повышенный интерес проявлялся к транспортным коммуникациям и системе их охраны, материальному обеспечению армии (например, вещевое и денежное довольствие, нормы питания), к распорядку дня в гарнизонах и воинских подразделениях, а также к моральному состоянию армии, например, часты ли случаи дезертирства.

Особую группу составляли вопросы, касающиеся взаимоотношений между финскими и немецкими солдатами, отношение гражданского населения Финляндии к немецким войскам, отношение местного населения к советско-финляндской войне. Эту информацию собирали, прежде всего, для того, чтобы использовать в пропагандистских листовках и радиовыступлениях, рассчитанных на финских солдат, находящихся на фронте.

Помимо этого, немаловажное значение придавалось уточнению сведений о местонахождении лагерей для советских военнопленных на территории Финляндии и Карелии, выявлению различий между немецкими и финскими лагерями при содержании советских военнопленных, выявлению случаев издевательств над военнопленными, характера работ, на которых они используются. Постоянно пытались выявить предателей из бывших военнослужащих Красной Армии и лиц, сотрудничающих с оккупационными властями. Военные следователи интересовались также мнением пленных о действиях партизан и контрмероприятиях финской (немецкой) армии против партизанских отрядов.

Необходимо также отметить, что темой некоторых допросов явилось стремление выяснить возможность подготовки Финляндии к химической войне. Разведывательный отдел Карельского фронта интересовало, имеются ли на вооружении финской армии отравляющие вещества. Это было связано с имевшимися в распоряжении Генштаба РККА сведениями о подготовке Германии к проведению химических атак на восточном фронте в 1942-44 годах.

Вопрос о возможном применении боевых отравляющих веществ впервые был затронут послом СССР в Англии И. Майским[191 - Майский И. М. (1884–1975), дипломат, историк, академик АН СССР. В 1929-32 гг. полпред в Финляндии, в 1932-43 гг. посол в Великобритании. В 1943-46 гг. заместитель наркома иностранных дел СССР.] еще в марте 1942 года в беседе с премьер-министром Великобритании У. Черчиллем. Во время встречи представитель Советского Союза отмечал, что немецкие войска во время весеннего наступления 1942 года могут использовать ядовитые газы против частей Красной Армии. В дальнейшем этот вопрос неоднократно поднимался в переписке У. Черчилля с И. Сталиным в марте-апреле 1942 года. Премьер-министр Великобритании заверил СССР, что его страна создала «колоссальные запасы газовых бомб» и готова применить химическое оружие против Германии как ответную меру в случае использования последней отравляющих веществ против СССР. Англия также заявила о готовности выступить с публичным предупреждением Третьему Рейху по этому вопросу, что, по мнению Черчилля, могло бы удержать немцев от подобных действий[192 - Более того, Англия была готова поставить в СССР 1000 тонн иприта и 1000 тонн хлора. Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Т. 1. Переписка с У. Черчиллем и К. Эттли. (Июль 1941 г. — ноябрь 1945 г.). М., 1986. С. 51–52, 54.].

В ответном письме от 29 марта 1942 года Председатель Президиума Верховного Совета СССР И. Сталин сообщил, что по данным СССР, Финляндия также готова к ведению химической войны против Советского Союза и предложил Великобритании сделать аналогичное предупреждение финнам. Черчилль ответил согласием[193 - Переписка… Т. 1, 1986. С. 54.].

Таким образом, вопрос о возможности ведения Финляндией химической войны против Советского Союза нашел свое отражение сразу на двух уровнях: на высшем — в переписке глав государств Великобритании и СССР и на низшем — в протоколах первичных допросов финских пленных. В ходе допросов финских военнопленных представители, разведывательных органов Красной Армии пытались установить, какие части химических войск противника находятся на Карельском фронте; их состав, нумерацию и вооружение; где расположены склады с химическим имуществом, какое имущество и в каких количествах. Разведотдел ЦШПД особо требовал установить, какое имущество и в каких количествах находится на складах в Петрозаводске и аэродроме в семи километрах северо-западнее г. Киркинес.

Однако целесообразно отметить, что в ходе подготовки данного исследования сведений о реальной готовности применения финской армией боевых отравляющих веществ против Советского Союза ни в финских, ни в российских архивах обнаружено не было.

В 1943 году, в соответствии с распоряжением Вершинина, отданным начальнику разведотдела Карельского ШПД Столярову, в протоколах допросов и опросных листах финских военнопленных круг вопросов расширяется и в них появляются следующие разделы:

1. Борьба противника с партизанами.

2. Скопление и сосредоточение войск противника.

3. Подтверждение ранее установленных частей противника.

4. Установление новых частей противника.

5. Перегруппировка и смена частей противника.

6. Железнодорожные и автомобильные перевозки.

7. Аэродромы и посадочные площадки.

8. Базы, склады и предприятия.

9. Изменнические и полицейские формирования.

10. Мобилизация и увод населения в Германию[194 - Очевидно, что это автоматический перенос из рекомендованных вопросов для партизанских отрядов, действовавших на оккупированных немецкими войсками районах СССР. Разведотдел Карельского фронта интересовали сведения о гражданах Советского Союза, угоняемых или уезжающих в Финляндию.].

11. Политико-экономическое состояние оккупированных районов.

12. Подготовка к химической войне.

13. Новые виды вооружения.

14. Строительство оборонительных сооружений.

15. Строительство дорог и мостов.

16. Состояние железнодорожной сети.

17. Система охраны коммуникаций противника.

18. Действия советской авиации.

19. Организация и численный состав частей и соединений противника.

20. Планы и намерения противника[195 - ГАОПДФК. Ф. 213. Оп. 1. Д. 382. Л. 32.].

В дополнение к вышеперечисленным вопросам, в том же 1943 году начальник разведотдела Центрального Штаба партизанского движения Кудрявцев направляет Вершинину более подробный «Перечень вопросов», на которые необходимо получить ответ путем опроса пленных, разведывательных и диверсионных операций. Этот вопросник предназначался как для финских, так и для немецких военнопленных. Впрочем, несмотря на то, что некоторые вопросы должны были задаваться только военнослужащим Вермахта, их задавали и пленным финской армии. Логично предположить, что и в данном случае имел место автоматический перенос из вопросника для партизанских отрядов, действовавших против немцев, в вопросник для партизан, действовавших против финской армии.

«Перечень вопросов» включал в себя несколько разделов: вопросы об армии и перебросках войск противника; об автобронетанковых войсках; об артиллерийских частях и их вооружении; о химических войсках; о войсках связи; об имеющихся в наличии у финнов и немцев укреплениях на Карельском фронте; о службе тыла и военных объектах; о транспортных коммуникациях[196 - Там же. Л. 14–15.].

В соответствии с этим документом, финским военнопленным задавались вопросы о наличии резервов, их составе и численности, о перебросках войск по железным и шоссейным дорогам, о местах расположения и названиях военно-учебных заведений, находившихся на оккупированной территории Карело-Финской ССР. Впрочем, данные по этому вопросу получали и от бывших военнопленных Красной Армии, проходивших обучение в разведшколах у финнов и немцев. Нередко эти сведения были более полные, чем полученные от финских пленных[197 - Подробнее см.: ГАОПДФК. Ф. 213. Оп. 1. Д 408. Л. 52.].

Не меньший интерес у разведотдела ЦШПД вызывали подробные сведения об автобронетанковых войсках (АБТВ) противника на Карельском фронте. В соответствии с этим предполагалось, что финским военнопленным будут задаваться следующие вопросы:

1. Наличие бронепоездов, действующих на фронте и на оккупированной территории Карело-Финской ССР, их вооружение и тактическое применение.

2. Передвижение автобронетанковых войск противника.

3. Потери АБТВ противника на Карельском фронте, понесенные им от партизанского движения.

4. Организация ремонта танков, бронемашин и автотранспорта в армейских и фронтовых мастерских.

5. Где, когда и какие заводы-мастерские производят ремонт автобронетанкового вооружения, какова производственная мощность, метод организации ремонта[198 - ГАОПДФК. Ф. 213. Оп. 1. Д. 382. Л. 14.].

Однако практически во всех имеющихся протоколах допросов финских военнопленных данные о танковых частях финнов отсутствуют. Это связано в первую очередь с тем, что ни один военнослужащий финской армии, имевший хотя бы косвенное отношение к автобронетанковым частям, не был захвачен партизанами. Все же некоторым пленным задавались вопросы о ремонтных заводах и мастерских. Недостаток сведений о бронетанковых соединениях финнов восполняли, как и в случае с учебными заведениями, от бежавших из финских и немецких лагерей бывших советских военнопленных[199 - Там же. Ф. 213. Оп. 1. Д. 408. Л. 57–64, 123.]. Значительно больше информации разведотдел штаба партизанского движения Карелии получал при опросах об артиллерийских и зенитных частях финской армии и их вооружении, охране складов, транспортных коммуникациях и их охранении.

Теперь процитируем выдержки из оперативных сводок РШПД Карельского фронта за июнь-июль 1943 года:






«Партизанский отряд „Боевой клич“ численностью 74 человека под командованием командира отряда т. Канторова, комиссара т. Кудрявцева в период с 16.6.43 г. по 2.8.43 г. действовал в тылу противника между пунктами Кокосальми (0232), Kyyсамо (1898), Муртсахо (8808), Большое озеро (7828), имея задачу:

Мелкими группами устраивать засады на шоссейных дорогах Тунгозеро (9618) — Kyyсамо (1898) и Куусамо — Юнтусранта (3614), уничтожать живую силу и транспорт противника, захватывать трофеи, документы и пленных, взрывать мосты, уничтожать телефонную связь, минировать дороги и тропы противника.

После тщательной разведки 27.6.43 г. отряд перешел линию охранения противника между населенными пунктами Валазрека (8634) — Логоваракка (7434) в координате 7834.

6.7.43 г. отряд достиг намеченной базы — координата 6230 и приступил к проведению разведок с целью уточнения обстановки в районе боевой деятельности.

7.7.43 г. взвод в количестве 25 человек под командованием комиссара отряда т. Кудрявцева устроил засаду на дороге Куусамо — Юнтусранта. В течение 2 суток движения по дороге не было. 9.7.43 г. на дороге появилось 2 финских солдата, которые огнем партизан были уничтожены. Вскоре к месту засады подошла группа финнов численностью 15 человек. Завязался бой, который длился 20 минут. Потеряв, убитыми 4 солдат и 1 служебную собаку, противник отошел. Потери отряда — один тяжело раненный. При отходе партизаны заминировали дорогу.

9.7.43 г. взвод в количестве 28 человек под командованием командира отряда Канторова и ком.[андира] взвода Мастинена расположился в засаде на дороге Kyyсамо — Юнтусранта. Движения по дороге не было. Командир отряда решил пополниться продовольствием на хуторе Жултила. Жителей на хуторе не оказалось, они находились на с/х работах. Партизаны захватили 1 корову, 40 кгр. хлеба и муки и, заминировав хутор, отошли.

Ввиду того, что дорога Kyyсамо — Юнтусранта по сравнению с прошлым годом противником мало эксплуатируется, командир отряда решил прекратить боевые действия на этой дороге и выйти на дорогу Kyyсамо — Кестеньга. Тяжелораненого [бойца], в сопровождении 12 человек, [командир приказал] направить в свой тыл.

15.7.43 г. группа партизан в количестве 35 человек под командованием ком.[андира] отряда Канторова устроила засаду на дороге Kyyсамо — Кестеньга в координате 9480. Распределение сил в засаде: на флангах засады — по отделению с ручными пулеметами, 2 человека на подрыв телефонной связи, 6 человек на уничтожение автомашин и сбора трофеев и 5 человек в тыловое охранение. Сигнал к началу действия — выстрел командира отряда.

В 3 часа 50 минут со стороны фронта показалась грузовая автомашина. По сигнальному выстрелу пулеметный расчет открыл огонь по машине, которая остановилась. Кузов автомашины был забросан гранатами. Машина сгорела. [Было] убито 8 [унтер]офицеров и 3 солдата из дивизии СС „Норд“, захвачены трофеи и документы. Заминировав дорогу и уничтожив 180 метров 8[-ми]проводной линии связи, партизаны отошли на 300 метров от дороги и установили наблюдение за ней.

Через некоторое время на минах подорвалась вторая автомашина, [были] убиты шофер и солдат. В итоге операции уничтожено: две 5-тонных автомашины, убито 8 унтер-офицеров и 5 солдат. Заминировав пути отхода, партизаны без потерь вернулись на свою базу.

17.7.43 г. взвод в количестве 21 человека под командованием командира отряда Канторова и командира взвода Олькина, устроил засаду на дороге Kyyсамо — Кестеньга в координате 0072. К засаде подошло 3 автомашины, которые были уничтожены. [Было] убито 5 немецких солдат. Захватив оружие и документы, взвод без потерь, отошел.

18.7.43 г. группа партизан под командованием нач.[альника] штаба т. Голубева, произвела нападение на финский хутор Сивола (0864). Партизаны захватили двух коров, 55 кг. продовольствия, что дало возможность отряду провести еще несколько боевых операций, т. к. продукты личного состава подходили к концу. При разгроме хутора [было] убито 7 человек. Один солдат был захвачен в плен [и] после допроса расстрелян.

21.7.43 г. взвод в количестве 24 человек под командованием комиссара отряда Кудрявцева [и] командира взвода Мастинена, расположился в засаде на дороге Kyyсамо — Кестеньга в координате 8890, предварительно заминировав дорогу и подготовив к подрыву 5 столбов телефонной линии связи.

К месту засады подошла колонна автомашин в количестве 11 шт. Первая машина вместе с четырьмя немецкими солдатами, [была] уничтожена пулеметным огнем. Остальные машины остановились, шоферы и солдаты бросились в лес. Взвод выскочил из засады и с криками „ура“ бросился на автоколонну, на ходу прочесывая лес из автоматов и винтовок. Выделенная группа бойцов приступила к уничтожению автомашин. 7 автомашин [были] сожжены термитными шарами, 3 — взорваны гранатами и 1 [машина] подорвалась на мине. В итоге операции: убито 6 немецких солдат, уничтожено 11 грузовых автомашин, 360 метров 8[-ми] проводной линии связи. Захвачены трофеи и документы.

Потери взвода: пропал без вести 1 человек.

24.7.43 г. при переходе дороги Регозеро — Тунгозеро отряд заминировал ее. На минах подорвалась грузовая машина с пятью немецкими солдатами.

25.7.43 г. взвод под командованием зам.[естителя] командира отряда по разведке т. Муравьева и ком.[андира] взвода Олькина заминировал дорогу Кестеньга — Кумеванда. На минах подорвалась грузовая машина с солдатами противника.

При выходе из тыла противника в районе координата (7844) отряд дважды попадал в засады противника. Группа партизан в количестве 24 человек под командованием командира отряда Канторова 24.7.43 г., прикрываясь огнем пулеметов, без потерь вышла в свой тыл»[200 - Фролов Д. Д. Указ. соч. Приложения.].





Вспоминает Ж. И. Асылбаев, ветеран партизанского отряда «Комсомолец Карелии»:






«Летом 1943 г. отряд провел несколько удачных операций. В районе деревень Кондоки, Костомукша силою двух взводов, в одном бою разгромил две группы противника. Операцией руководил опытный партизан — начальник штаба отряда Иван Васильевич Крючков. А дело было следующим образом. На одном из участков дороги партизаны устроили засаду, ждать пришлось недолго. Вскоре со стороны Костомукши показались три всадника, а за ними и весь конный отряд порядка 40 человек. Не много не доехав до партизанской засады, они остановились на отдых. Партизаны скрытно подобрались к противнику и внезапной атакой разгромили вражеский отряд. Однако им тут же пришлось вступить в бой с другой группой противника численностью до взвода, которая оказалась в этот момент на дороге. Натолкнувшись на плотный огонь, враги отступили. Партизаны захватили почту, рацию, оружие убитых, продовольствие и 2-х лошадей»[201 - Личный архив В. Н. Степакова.].





На крайнем Севере успешно действовало несколько партизанских подразделений.

29 июня 1943 года партизаны отряда «Советский Мурман» расстреляли на дороге Никель — Наутси автобус с немецкими солдатами, вырезали 500 м телефонной линии связи, сожгли склад стройматериалов и подорвали 360 м высоковольтной линии электропередачи, питающей район никелевых разработок. 18 августа бойцы «Советского Мурмана» внезапным налетом уничтожили гарнизон противника в Питкяярви, при этом было убито 33 фашиста, сожжено несколько складов, деревянный мост и взорваны две опоры высоковольтной линии.

В ночь на 4 июля 1943 года партизанский отряд «Большевик Заполярья» разгромил дом отдыха офицерского состава 19-го горнострелкового корпуса, расположенный в 17 км юго-западнее Никеля. В результате операции было уничтожено 42 немецких и 15 финских офицеров, финский епископ, 89 солдат, 2 автобуса, 2 грузовых автомашины, 2 склада, сожжен дом отдыха и взорван мост[202 - Румянцев H. М. Указ. соч. С. 116.].

В сентябре 1943 года партизаны отрядов «Полярник» и «Боевые друзья» в ходе одной операции на железнодорожной магистрали Алакуртти — Куолаярви подорвали железнодорожный мост и 834 рельса.

В декабре 1943 года соединение, состоящее сразу из трех партизанских отрядов (включая и «Полярник»), совершило рейд на территорию Финляндии на расстояние 150 км от ее границы, напав на немецкий гарнизон в Мартти.

На активизацию партизанского движения противник отвечал усилением контрмер, но они не всегда давали положительный результат. Об этом возможно судить на примере выдержки из отчета финских частей гражданской обороны Северного шюцкоровского округа — о борьбе с партизанами и диверсионными отрядами за июнь 1943 года:






«Обезвреживание „лесных русских“ и групп противника.

28.06.43 г. в 06.15 группа русских из 2–3 человек взорвала железную дорогу Кемиярви — Салла в районе Лакиянка, повредив один из рельсов. В стычке был легко ранен один солдат из прибывшей на место немецкой группы.

28.06.43 г. в 12.15, по-видимому, та же группа русских взорвала один из рельсов на железной дороге у дер. Курсу волости Салла. Ее преследовали по приказу как немецких, так и финских военных властей, но безрезультатно.

29.06.43 г. отряд русских примерно в 10 человек в районе Салла близ деревни Салмиярви зашел в дом к Илмари Алакурти и унес с собой охотничье ружье, радио и немного продуктов. Невзирая на поиски, отряд не был обнаружен.

29.06.43 г. примерно в 02.00 отряд противника на дороге, ведущей к Северному Ледовитому океану, близ Хетеоя (километровый столб — 396 от Рованиеми) взорвал столбы линии электропередач акционерного общества „Никель Петсамо“, но электроэнергия все-таки не была отключена. Тот же самый отряд оборвал телефонные провода вдоль дороги и обстрелял машину с ранеными, которая шла из Ивало в Парккина, при этом два немца погибли. Отряд преследовался по приказу немецких военных властей, но безрезультатно»[203 - По обе стороны Карельского фронта. С. 354–355.].





Кстати, довольно показательна, в плане объяснения незначительной эффективности немецко-финских контрпартизанских мероприятий, характеристика действий советских партизан, содержащаяся в секретном бюллетене № 78 «Тактические и другие сведения о противнике», составленном в Главном штабе финской армии в марте 1944 года:






«О действиях партизан в последнее время получено сравнительно мало дополнительных новых данных. В тактике в основном никаких изменений нет. Как уже ранее нами указывалось — партизаны начали действовать меньшими отрядами, причиной чему, вероятно, являются неудачные походы крупных партизанских соединений. Второй причиной, вероятно, является обращение главного внимания [партизан] на терроризирование гражданского населения.

В своих действиях партизаны учли опыт предыдущих лет — действуют они осторожно и искусно применяют ложные действия и движения. Часто несколько отрядов двигаются параллельно, имея между собой радиосвязь — это для введения в заблуждение преследования, а в случае надобности — для оказания помощи друг другу.

В условиях огневого соприкосновения, действия партизан были быстры и в то же время тщательно обдуманы. Один партизанский отряд был застигнут на месте привала между двумя озерами на высотках. Неоднократные атаки наших подразделений были отбиты сильным огнем противника. После многочасовой перестрелки противник организованно отошел и оторвался от преследующих, замаскировав свои следы расчленением своих сил на мелкие группы, часто меняя направление и используя трудно проходимые места для своего отхода.

В начале сего года на Ухтинском направлении действовало соединение из пяти партизанских отрядов под общим командованием полковника Журиха. Отряды базируются в деревне Хайколя. Соединение применяет в своих действиях следующие тактические приемы:

— В 10–20 км от нашей укрепленной линии организуется временная база расположения.

— Отдельные отряды высылаются на линию укреплений с целью устройства засад и с другими задачами. Действия их продлятся 2–3 дня, а в случае столкновения с превосходящими силами противника партизаны отходят на свою базу, которая настолько сильна, что преследующие не в силах ее беспокоить.

— Действия противника могут продолжаться неделями, т. к. на базе у них имеются достаточные запасы боеприпасов и продовольствия.

По показаниям военнопленного из вышеупомянутого партизанского соединения — отдельные отряды, как правило, двигаются по одной лыжне, но соединение из пяти отрядов двигалось по четырем лыжням. Каждый отряд за два часа до отправки посылает взвод для прокладки лыжни, который [в свою очередь] посылает вперед отделение на расстоянии зрительной связи. Все отряды двигались по параллельно проложенным четырем лыжням на расстоянии 2–3 м друг от друга. Пятый отряд шел по всем лыжням, замыкающим на расстоянии 2-х часового перехода. Таким образом, за день отряды проходили километров 12. Командование двигалось с главными силами. Предупреждение об опасности передавалось с помощью связных. Условленных сигналов не существовало. Стрельба разрешалась только в крайних случаях.

В летнее время отряды двигаются группами, а болота переходятся гуськом. Боковые и тыловые дозоры отсутствуют, имеется только передовой дозор на расстоянии зрительной связи.

Запасных пунктов сбора не назначается. Засады организуются у дорог и троп, в стороне от таковых метров 10–20 в зависимости от рельефа. Боковое и тыловое охранение засад находится на расстоянии зрительной связи. Начальник группы обыкновенно располагается в центре засады. Сообщение дается голосом, условных сигналов нет. Открытие стрельбы, атака и отход — только по приказу начальника. Отход в темноте организуется с сохранением зрительной связи. В светлое время отход прикрывается огнем одной половины группы, которая, в свою очередь, под прикрытием отошедшей части»[204 - Архив Ассоциации военнопленных Финляндии (Sotavangit r.у.).].





На 1 января 1944 года на территории Карело-Финской ССР и Мурманской области действовало 18 партизанских отрядов общей численностью 1557 человек. В первых числах апреля в Беломорск прибыл новый отряд «Ленинградец» в составе 96 ленинградских добровольцев. Таким образом, к летнему наступлению советских войск на Карельском фронте находилось 19 партизанских отрядов, насчитывающих в своих рядах 1653 человек.

Судя по воспоминаниям Г. Н. Куприянова, весной и в начале лета 1944 года на фронте создалась чрезвычайно благоприятная обстановка для действий партизан в тылу противника. «Еще в феврале-марте произошло полное размежевание между немецкими и финскими войсками, — пишет Куприянов. — Немцы взяли на себя оборону ухтинского направления, а 3-я пехотная дивизия финнов, оборонявшая это направление с первых дней войны, ушла в марте нареку Свирь, для усиления обороны. Если раньше, до этого размежевания, финские отдельные егерские батальоны охраняли не только фланги своих войск, но также защищали от проникновения партизан фланги своих союзников немцев, то весной 1944 года все финские части были сняты с охраны немецких флангов и отозваны на участки южнее Ухты. Больше того, когда на фронте началось наступление советских войск, финны вынуждены были снять егерские батальоны даже с охраны своих флангов и создать за их счет новые соединения для парирования ударов наших войск… Все это значительно облегчало партизанским отрядам переход линии фронта и развертывание боевых действий в войсковых тылах немецкой армии и в более глубоком тылу финнов, вплоть до территории самой Финляндии»[205 - Куприянов Г. Н. Указ. соч. С. 145.].

В начале июня 1944 года 19 партизанских отрядов почти беспрепятственно перешли линию фронта и проникли в глубокие тылы неприятеля. 9 отрядов начали действовать в тылах немецких войск на мурманском, кандалакшском, кестеньгском и ухтинском направлениях. 10 отрядов приступили к боевым операциям против финнов. Кроме того, в том же месяце в Сегозерском и Шелтозерском районах подпольными райкомами партии были созданы и вступили в бой два небольших партизанских отряда.

21 июня 1944 года началось наступление войск Карельского фронта. Республиканский штаб партизанского движения составил план боевого использования партизанских отрядов для оказания максимальной помощи наступающим войскам. РШПД распределил силы следующим образом: партизанские отряды, действующие в полосе наступления фронта, были сведены в соединения и брошены по направлениям:






«1. Отряды „Комсомолец Карелии“, им. Чапаева и „Боевые друзья“. Задача: оседлать дороги Медвежьегорск — Юстозеро — Койкары с последующим выходом на шоссейные дороги Поросозеро — Линдозеро, Поросозеро — Суоярви, Куолисмаа — Суоярви и железную дорогу Hypмэс — Лиэкса — Иоэнсу (территория Финляндии).

2. Отряды „Боевой клич“, „Красный партизан“ и „Ленинградец“. Задача: оседлать дороги Поросозеро — Луисваара и Поросозеро — Суоярви с последующим выходом на дороги Суоярви — Питкяранта и Суоярви — Кясняселькя.

3. Отряды „Мстители“ и „Красное знамя“. Задача: после захвата сел Паданы и Сельга — выход на дорогу Шаверки — Поросозеро — Луисваара.

4. Отряд им. Тойво Антикайнена диверсионными группами на самолетах выбрасывается на дороги Поросозеро — Суоярви и Лендеры — Кудамгуба — Поросозеро.

5. Отряды ребольского и ухтинского направлений („Красный онежец“, „Железняк“, „Вперед“, „За Родину“, „Буревестник“) должны усилить боевые действия главным образом на дорогах Ругозеро — Реболы — Ухта — Войница и Войница — Кестеньга с тем, чтобы затруднить противнику переброску войск на южный участок фронта.

6. Отряды направлений мурманского („Большевик Заполярья“ и „Советский Мурман“) и кандалакшского („Полярник“, „Большевик“ и „Сталинец“) действиями в прежних районах должны воспрепятствовать переброске немецких войск на помощь финнам»[206 - Там же. С. 146–147.].





Для того чтобы лучше увязать действия партизанских отрядов с действиями войск, при армейских штабах были созданы оперативные группы Республиканского штаба партизанского движения. При штабе 32-й армии начальником оперативной группы был назначен П. М. Федоренко, при штабе 26-й армии — В. Н. Рыбников, при штабе 19-й армии — С. И. Бетковский (эта оперативная группа руководила также действиями партизан мурманского направления).

С начала наступления войск Карельского фронта партизанские отряды своими активными действиями оказали значительную помощь армейским соединениям. Приведем некоторые эпизоды боевой деятельности партизан в июле-августе 1944 года:






«1. 3 отряда [под] командованием Юдина утром 9 июля 1944 г. заняли дер. Костомукса, захвачено 334 м понтонных мостов, склад военно-хозяйственного инженерного имущества и 540 кг ячменя… Все 3 отряда выступили [на] дорогу Поросозеро — Лиусваара, Салмиярви.

2. Группа Молодцова уничтожила грузовую автомашину, убито 4 солдата, порвано 500 м телефонной связи. [По] донесению Молодцова дорога слабо используется [противником]…

Сводной группой Юдина за 10 дней нанесено потерь: убито егерей — 72, уничтожено автомашин — 6, лошадей — 5, велосипедов — 32, складов [с] боеприпасами — 1, патрон[ных] ящиков — 100, раций — 1, связь — 800 м, мостов — 1, винтовок — 41, автоматов — 7, пулеметов — 1, разбито гарнизонов — 1.

Захвачены трофеи: пулеметов — 1, автоматов — 13, пистолетов — 2, патронов — 3000, часов — 8, финок — 4, телефонных аппаратов — 2, денег — 11 000 марок, обмундирования — 32 пары, складов понтонов — 1, освобождено 5 населенных пунктов»[207 - По обе стороны Карельского фронта. С. 484.].










«Партизанский отряд им. Тойво Антикайнена численностью в 50 человек под командованием И. В. Крючкова, действуя мелкими диверсионными группами на дорогах Поросозеро — Костомукса, Луисваара — Суоярви и Реболы — Кудамгуба, с 1 по 31 июля 1944 года уничтожил: солдат и офицеров — 103, автомашин — 7, склад боеприпасов, лошадей — 4, проводов телефонной связи — 500 метров. Были взяты на вооружение отряда 2 автомата, 5 винтовок, остальное оружие убитых уничтожено. Добытые разведданные и документы переданы командованию 32-й армии и разведотделу штаба Карельского фронта.

Ребольское направление. Диверсионная группа отряда им. Тойво Антикайнена под командованием А. Г. Карпина, совершив марш более 200 километров, вышла к шоссейной дороге Реболы — Ругозеро, действуя на участке Реболы — Муезеро, с 27 июля по 12 августа взорвала мосты в координатах 9214, 9216 и разгромила гарнизон финнов, охраняющий мосты. При разгроме гарнизона и действиях на дороге уничтожено 35 солдат и офицеров и грузовая автомашина, 48 велосипедов, 2 станковых пулемета, ручной пулемет и 5 винтовок.

Разведданные о движении живой силы и техники противника по дорогам были переданы разведотделу штаба Карельского фронта и в штаб 27-й стрелковой дивизии.

Отряд им. Тойво Антикайнена, продолжая действовать диверсионными группами в районе железной дороги Лиэкса — Кельвя и шоссейной дороги Лиэкса — Инари, уничтожил автобус с солдатами, легковую автомашину, 2 грузовых автомашины с солдатами. Партизанами убито 64 солдата и офицера противника»[208 - Куприянов Г. Н. Указ. соч. С. 155.].





19 сентября 1944 года с Финляндией было подписано мирное соглашение. На момент окончания войны в 19 партизанских отрядах числилось 1540 человек.

9 октября 1944 года партизанские отряды были расформированы.

По данным РШПД Карельского фронта, за годы войны партизаны уничтожили около 14 тысяч вражеских солдат и офицеров, разгромили 52 гарнизона, пустили под откос 31 воинский эшелон, повредили и уничтожили 26 паровозов, 410 вагонов, взорвали 144 моста, захватили и уничтожили 75 складов с продовольствием, боеприпасами и снаряжением, 311 автомашин, 294 велосипеда, 19 орудий, 7 самолетов, 6 аэросаней, 10 танкеток и бронемашин. Взяли в плен 101 человека и уничтожили 24 предателя[209 - Там же. С. 165–166. По обе стороны Карельского фронта. С. 511.].

За время войны в партизанском движении на территории Карело-Финской ССР и Мурманской области приняло участие 5101 человек, из них: погибло в боях и умерло от ран — 975 человек, пропало без вести — 487 человек. Всего безвозвратные потери составили — 1462 человека, или 28,8 процента к общему количеству партизан, принимавших участие в боях на протяжении всей войны[210 - Куприянов Г. Н. Указ. соч. С. 166.].

В заключение стоит остановиться на неожиданном вопросе, который ранее в литературе о партизанском движении не ставился. Казалось бы, патриотический характер войны делает неуместным разговор о денежной оплате. Однако ради объективности следует сказать, что во время Великой Отечественной войны зарплату партизанам (как, впрочем, и всем военнослужащим РККА и РКВМФ) регулярно платили. В частности, партизанам и диверсантам, готовившимся в рейды в архангельской Лявле или вологодских Девятинах, ее выплачивали из средств, отпускаемых совнаркомом Карелии.

Вот что об этом говорит беспристрастный документ:






«Зам начальнику УНКВД АО капитану госбезопасности тов…

Сообщаю, что согласно приказа НКО ОТ 26 июня 1941 года за № 224 производится оплата личному составу партизанских отрядов из средств, отпускаемых совнаркомом Карело-Финской АССР, месячного оклада в следующих размерах:

Командир партизанского отряда 900 рублей,

Комиссар партизанского отряда 900 рублей,

Командиры взводов 600 рублей,

Политруки взводов 600 рублей,

Помощник командира взвода 230 рублей,

Командир отделения 190 рублей,

Старшина отряда 300 рублей,

Военфельдшер отряда 300 рублей,

Рядовой боец 20 рублей.

Кроме основных окладов на месяц выплачиваются полевые и территориальные:

Среднему и младшему составу полевых 25 руб., рядовому составу полевых 100, среднему командному составу полевых от 25 до 50 рублей. Зарплату получили рядовой и младший командный состав. Помощник командира отряда по оперативной части получает зарплату по месту работы в УНКВД АО по занимаемой должности.

    

Инструктор 1 отделения 4 отдела УНКВД АО (подпись)»[211 - Архив РУ ФСБ РФ по АО.].







Другой вопрос, на котором следует остановиться, касается партизанской почты. Правила конспирации не допускали писания дневников и писем в диверсионно-разведывательных рейдах. Письма родным партизаны писали на базе, и весточки из дома получали также там.

Как организовывалась переписка бойцов рейдовых партизанских отрядов и диверсионных групп с родными? Происходило это следующим образом. Как только принималось решение о создании партизанского отряда, из 4-го отдела областного НКВД начальнику городской почты направлялось совершенно секретное письмо, в котором говорилось, что необходимо создать специальный почтовый ящик для корреспонденции партизанского отряда «Сталинец» (к примеру) и ключ передать представителю 4-го отдела НКВД товарищу такому-то[212 - Там же.]. Все письма шли только через 4-й отдел. Естественно, цензура была очень строгой. Через этот же ящик шли массовые запросы на розыск родственников. Значительное количество партизан и диверсантов были набраны из лагерей НКВД, а эвакуация разбросала родственников по всей стране, поэтому только НКВД мог установить их местонахождение.

Партизаны и диверсанты писали со своих баз не только родным, но и в партийные органы и органы НКВД с просьбой оказать помощь близким родственникам, которые терпели нужду в тылу и не могли добиться у районных бюрократов этой помощи.

Вот пример одного из таких обращений. От командира взвода Г. А. Герасимова из партизанского отряда «Вперед» в апреле 1942 года поступило заявление в областной комитет ВКП(б) Архангельской области и управление НКВД по Архангельской области, что его жена, живущая в Онежском районе, получает вместо хлеба зерно, а для ребенка не может добиться получения молока.

Сразу же из областного управления в Онежский райотдел НКВД идет письмо:






«Начальнику Онежского РО НКВД ЛЕЙТЕНАНТУ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ ТОВ. СИЗОВУ Г. ОНЕГА.

Нами получено заявление от Герасимова Г. А., члена ВКП(б), командира взвода партизанского отряда „Вперед“. Герасимов пишет, что его жена Шулятина Мария Александровна с ребенком 8 месяцев эвакуирована из Приозерского КФАССР. Со слов жены Герасимову якобы известно, что его жена получала хлебный паек зерном, а в последнее время выдача пайка зерном была прекращена, так как жена не работает. В связи с этим он обращался в райсовет Онежского района оказать материальную помощь, устроить жену на работу, обеспечить жену продовольственным снабжением, в частности, молоком для ребенка. Ответа не поступило.

Просим срочно проверить правильность заявления Герасимова и при подтверждении через соответствующие районные организации принять меры по оказанию единовременной материальной помощи.

Результаты проверки сообщите»[213 - Там же.].





Начальник Онежского районного отдела НКВД быстро реагирует на запрос, проводит соответствующую работу и частично решает проблему:






«Сообщаем, что произведенной проверкой нами установлено, что жена партизана Герасимова Шулятникова Мария Федоровна действительно проживает в деревне Пятнино Чекузовского с/совета. Вопрос в части ее снабжения продуктами питания и выдачи пайка зерном устранен. В отношении снабжения ребенка молоком также с нашей стороны предложено председателю колхоза о выдаче молока на ребенка. Остальные продукты питания получает наравне со всеми при наличии последнего»[214 - Там же.].







Расстрелять и запрятать


С началом военных действий на советско-финляндской границе разведывательно-диверсионные действия в тылу финских войск первыми развернули пограничники Ленинградского, Карело-Финского и Мурманского пограничных округов. После боев на линии границы пограничные части отступили на рубеж обороны войск прикрытия, где поступили в оперативное подчинение командования Красной Армии. Командиры стрелковых дивизий и корпусов, в чьих полосах обороны оказались пограничные части, стали создавать из пограничников небольшие диверсионно-разведывательные группы (ДРГ), которые засылались в тылы наступающих вражеских войск для ведения разведки и осуществления диверсионных актов. Как правило, группы пограничников в составе 5-10 бойцов ночью проникали в тыл противника, где «путем наблюдения, подслушивания и опроса местных жителей добывали ценные разведывательные данные, нередко устраивали на дорогах засады в целях захвата пленных, совершали диверсии — уничтожали мосты, телефонную связь, нападали на отдельные группы противника»[215 - Сечкин Г. П. Граница и война: Пограничные войска в Великой Отечественной войне советского народа 1941–1945. М., 1993. С. 341.]. Действовать ДРГ приходилось в районах, хорошо изученных пограничниками во время довоенной охраны границы, что значительно облегчало их задачу.

Нередко при пограничных частях создавались партизанские группы из числа местных жителей. Так, в первые дни войны при 72-м Олангском пограничном отряде Карело-Финского пограничного округа была создана разведывательная партизанская группа, в составе 13 человек, в основном из жителей поселка Лоухи и деревни Боровская. Руководил группой офицер-пограничник И. Д. Ткаченко. Первой боевой операцией партизан стала засада на западном берегу Пя-озера, занятом финскими войсками. К. В. Лукичев, ветеран 72-го погранотряда, писал об этом так:






«Группа, возглавляемая В.И. Петровым, уселась на плоскодонные лодки и под прикрытием мелких островов направилась на западный берег Пя-озера…

Высадка прошла благополучно. Став на землю, каждый почувствовал себя более уверенно. Люди осматривались, останавливались, как будто впервые попали на эту землю.

Спустя некоторое время решили выйти на дорогу Оланга — Варталамбина. К дороге подходили осторожно. Первыми к дороге вышли Пивоев и Зайков. Свежих следов на дороге не оказалось, группа просидела у дороги двое суток и только на третьи сутки, услышали шум мотора автомашины со стороны деревни Оланга. Было принято решение уничтожить фашистов и автомашину. Как только автомашина поравнялась с местом засады, по ней был открыт огонь из винтовок и вслед полетели гранаты. В кузове находилось пять солдат, а в кабине, кроме шофера, сидел какой-то младший чин. Шофер и сидевший рядом с ним сразу же были убиты. Сидевшие в кузове солдаты начали было выпрыгивать на землю, но тут же падали, сраженные огнем винтовок и ручных гранат.

Покончив с машиной, захватив оружие и документы убитых, группа направилась к лодкам. Вытянув лодки из воды, так как они были затоплены в целях маскировки, благополучно переправились на восточный берег Пя-озера. О проведенной операции было доложено командованию пограничного отряда»[216 - Лукичев К. В. 72-ой пограничный отряд в первоначальных боях на границе и в приграничье на Лоухской земле. Июль-ноябрь 1941 года. Кандалакша, Б/г. С. 82.].





В последующем эта разведывательная группа выросла до 80 человек и стала называться развед-диверсионным отрядом старшего лейтенанта Ткаченко. Во время мощного финского наступления на кестеньгско-лоухском направлении отряд активно действовал на важных тыловых коммуникациях Кокосальма — Софпорог — Кестеньга, уничтожая живую силу и технику противника. Всего за период с 15 августа по 10 октября 1941 года отрядом Ткаченко было уничтожено: 46 автомашин с продовольствием и боеприпасами, 3 легковых и 3 штабных автомашины, 2 бронемашины, 1 танк, 1 танкетка, 1 орудие с тягачом, 1 мотоцикл, 273 вражеских солдат и офицеров. Потери отряда при этом составили 13 человек убитыми и 25 человек ранеными[217 - Там же. С. 100.]. Противник был вынужден оттянуть с фронта значительные силы на охрану коммуникаций и борьбу с отрядом Ткаченко.

Боевые успехи пограничных диверсионно-разведывательных групп в тылу наступающих войск противника вызвали интерес к ним не только командования дивизий и корпусов. Действия ДРГ в значительной мере заинтересовали армейское, фронтовое и даже высшее командование, что отразилось на активизации диверсионно-разведывательной деятельности в течение всего первого периода войны.

Так, в 1941 году ДРГ Карело-Финского пограничного округа совершили 449 боевых выходов в тыл противника, в ходе которых они уничтожили около тысячи и захватили в плен 130 вражеских солдат и офицеров[218 - Сечкин Г. П. Указ. соч. С. 345–346.].

В этом плане заслуживает внимания боевая операция 101-го пограничного полка. 25 августа командованием 42-го стрелкового корпуса, ведущего тяжелые бои на подступах к Алакуртти, был отдан приказ командиру погранполка: «из состава батальона, дислоцированного в Ена одной ротой персонально подобранных бойцов и командиров, под командою командира батальона капитана Калашникова, из пункта Слюдоразработки выступить в глубокий тыл противника»[219 - Российский государственный военный архив (далее — РГВА). Ф. 32880. Оп. 5. Д. 4. Л. 164.].

28 августа рота Калашникова проникла на территорию Финляндии и, разбившись на боевые группы, приступила к разведывательно-диверсионным действиям в районах бывшего финского погранкордона Котала, поселка Куоски и уездного центра Савукоски. Процитируем документ:






«Капитан Калашников находился с группой Скрыпника. Подходя к пос. Куоски, Калашников, оставив группу в укрытии, совместно со Скрыпником, старшиной Севостьяновым и одним бойцом вышел в разведку и в 11.00 2.9.41 захватили в лесу собиравших ягоды мужчину и девушку 15–16 лет.

Задержанный Алатало об армии и оборонных мероприятиях ничего не показал — отвечал незнанием. О движении войск по дороге показал обще. О настроении населения Финляндии показал: к войне относятся отрицательно, солдаты воевать не желают, в победе не уверены, с фронта пишут, что очень много убитых и раненых. С продовольствием у населения очень плохо, введена карточная система. Населению в месяц выдают по 7 кг муки, 1 кг масла. Взаимоотношение немецких солдат с населением враждебное.

Алатало живет в Куоски, инвалид (правая рука оторвана по локоть гранатой в 1940 г. во время атаки наших войск в районе Салло), награжден медалью, получает пенсию 500 марок в месяц, имеет жену, два ребенка, содержит домработницу по найму. По внешнему виду, выправке и поведению задержанный — из бывших офицеров.

Девушка показала: „Немцы — люди обыкновенные, но большие воры, без разрешения забирают доски. В начале августа из Салло приезжали за досками, которые грузили 10 чел. русских пленных, приконвоированных на автомашинах из Салло“.

В Финляндии мобилизованы от 19 до 50-летнего возраста. В прифронтовой полосе все мужчины и женщины, способные носить оружие, вооружены. Часть населения несет охрану дороги и часть работает по ремонту дорог. В пос. Куоски мужчин до 100 чел., из коих 30–35 чел. имеют оружие. Мобилизованных в армию из поселка до 25 человек и все находятся в направлении Кандалакши, многие из них находятся в развед[ывательных] подразделениях и служат проводниками. В Куоски (к моменту действий) 15–20 солдат размещены по частным квартирам. Большая часть из находящихся в Куоски солдат легко раненные, прибывшие с фронта.

Местечко Савукоски — уездный центр с населением около 3000 человек. В самом местечке населения до 300 человек.

Задержанные Алатало и девушка в 22.002.9.41 были расстреляны в лесу и запрятаны, так [как] в предвидении предстоящих действий забрать их с собой не могли, [а] отпуск на свободу грозил срывом операции»[220 - Там же. Л. 167–168.].





3 сентября 1941 года рота Калашникова, дестабилизировав вражеский тыл, вышла в расположение советских войск. Результаты действий боевых групп роты были следующие:






«1. Убито финнов до (цифра неразборчива. — Авт.) человек, не считая утонувших в реке и сгоревших в зданиях.

2. Сожжено до 32 домов и до 50 разных надворных строений.

3. Сожжен финский кордон Котала со всеми постройками.

4. Сожжены склады: продовольственные, со стройматериалами и обмундированием.

5. Сожжен магазин размером 12×8 метров с товарами.

6. Уничтожена одна легковая машина и 10 велосипедов.

7. Уничтожено до 30 коров и 7 лошадей (сожжены).

8. Сожжено до 2000 кубометров дров и много разного стройматериала.

9. Разрушено 22 пролета телефонной линии от Савукоски до Ноусу.

10. Взорвано и сожжено 4 моста.

11. Сожжена военная казарма, склад, баня, конюшня и овощехранилище в координате (7258).

12. Добыты данные о состоянии населенных пунктов, о передвижении войск. Обнаружен ряд отдельных построек военного лагеря, о существовании которых ранее было неизвестно»[221 - Там же. Л. 168.].





Не менее активно действовали во вражеском тылу и диверсионно-разведывательные группы Мурманского пограничного округа. Отдельные из них углублялись в неприятельский тыл до 100–200 км и находились там от 20 до 25 и более суток.

Части Озерковского пограничного отряда не только защищали полуострова Средний и Рыбачий, но и сами предпринимали активные боевые действия. 10 сентября разведгруппа Озерковского погранотряда, под командованием капитана Хрявина и политрука Грушина, провела операцию по разведке тыла противника и захвату хребта Муста-Тунтури. Уступая в силах противнику в 10 раз, разведгруппа прорвалась через расположение немецко-финских частей, уничтожив при этом до 100 человек, захватив пленных и 4 станковых и 3 ручных пулеметов. В дальнейшем разведчики заняли вершину хребта Муста-Тунтури и оттуда обстреливали расположение противника, уничтожив еще до 50 солдат и офицеров. Задание было успешно выполнено[222 - Пограничные войска в годы Великой Отечественной войны 1941–1945. Сборник документов. М., 1968. С. 199.]. А 13 сентября разведгруппа Озерковского погранотряда в составе 60 человек, под командованием капитана Хрявина и политрука Грушина, вновь вышла на задание. На сей раз разведчики проникли в тыл финского батальона и нанесли ему поражение. В результате действиями разведгруппы были обеспечены действия частей Красной Армии по захвату хребта Муста-Тунтури. В ходе операции были захвачены ценные документы, которые позволили вскрыть вражескую группировку (финский полк и 2 немецких батальона) на этом направлении[223 - Там же. С. 206.].

В сентябре 1941 года по приказу командующего 14-й армией генерал-майора Р. И. Панина все пограничные части Мурманского округа «были выведены из боев на переднем крае обороны и в большинстве своем переключены на ведение боевых действий в тылу противника. Перед ними командующий поставил задачу: используя знание местности и умение действовать в отрыве от своих войск, дерзкими внезапными ударами по вражеским коммуникациям уничтожать тыловые органы противника, его базы снабжения; вынудить немецко-финское командование снять часть войск с переднего края для охраны тыловых объектов и тем самым ослабить ударные группировки, наступающие на мурманском и кандалакшском операционных направлениях»[224 - Сечкин Г. П. Указ. соч. С. 346.].

Важно отметить, как пишет военный историк Г. П. Сечкин, что удары пограничников по вражеским тылам на этом участке фронта наносились в соответствии с планами командования, обычно в критические периоды развития оборонительного боя или операции, в момент проведения контратак или контрударов[225 - Там же. С. 348.].

Запись в журнале боевых действий 14-й армии подтверждает вывод историка. В журнале, в частности, отмечалось, что в оборонительных боях на мурманском направлении большую роль сыграли действия диверсионных отрядов пограничников, засылаемых в тыл противника приказом командующего 14-й армией Р. И. Панина при организации им контрударов.

Внезапные атаки этих отрядов, согласованные с действиями советских войск на фронте, дезорганизовывали работу тыла и тем самым способствовали разгрому противника, вклинившегося в нашу оборону.

Только в период с 7 июля по 1 декабря 1941 года диверсионные отряды пограничников Мурманского округа совершили по тылам противника 70 рейдов, уничтожив при этом 4395 солдат и офицеров противника, 10 самолетов, 8 танков, 8 складов, 18 шоссейных и железнодорожных мостов, поезд, 48 пролетов проводной связи. Кроме того, во время нападений на вражеские гарнизоны и опорные пункты было разрушено 143 ДЗОТа, захвачено в плен 75 вражеских солдат и офицеров, взято в качестве трофеев 24 пулемета, 619 винтовок и автоматов и много другого военного снаряжения и имущества[226 - Румянцев Н. М. Разгром врага в Заполярье (1941–1944 гг.). Военно-исторический очерк. М., 1963. С. 61.].

В диверсионно-разведывательных действиях пограничников значительное место занимали рейды достаточно крупных сил (батальон-полк) по вражеским тылам в целях разгрома важных объектов, отстоящих от переднего края на удалении 150–200 км и более. Особенно широко подобные рейды применялись отдельными пограничными батальонами и погранполками Карело-Финского пограничного округа.

Куолоярвинский погранотряд, действовавший на кандалакшском направлении, в период с 13 по 19 сентября в полном составе провел смелую диверсионную операцию. Он зашел в расположение немецких частей и разгромил 3-й батальон 392-го пехотного полка, разведывательный отряд дивизии СС «Норд», а также смешанный отряд самокатчиков в количестве двух батальонов и штаб 392-го пехотного полка. При проведении операции разведчиками-пограничниками было уничтожено до 200 солдат и офицеров противника и захвачены следующие трофеи: 4 миномета, 14 станковых пулеметов, 10 ручных пулеметов и 417 винтовок. Особенно важным был захват оперативных документов немецкого штаба, среди которых оказались: радиопозывные дивизии СС «Норд», радиопозывные 169-й пехотной дивизии, таблицы позывных радиостанций 169-й пехотной дивизии, позывные сигналов авиации, боевой приказ по дивизии СС «Норд» от 1 сентября 1941 года, 10 карт и схем, а также большое количество личной переписки офицеров и солдат[227 - Пограничные войска в годы Великой Отечественной войны 1941–1945. С. 206–207.].

В октябре 1941 года разведывательно-диверсионная деятельность пограничников продолжалась. Например, 100-й отдельный пограничный батальон вел периодическую разведку противника, совершая небольшими группами налеты на его коммуникации. Отдельной группой под командованием старшего лейтенанта Лихушина в период с 25 по 26 октября была проведена диверсионная операция в тылу противника. В ходе осуществления операции было уничтожено 19 землянок, 3 дома с находящимися в них солдатами и офицерами (в целом, до 150 человек), 8 грузовиков, 4 мотоцикла, разрушен мост через реку Титовка, порвана в нескольких местах телефонно-телеграфная связь. При этом потери разведгруппы составили всего-навсего 4 убитых и 1 раненого. Еще более эффектную операцию провел 101-й отдельный пограничный полк. С 21 по 28 октября полк двумя батальонами под командованием полковника Жукова и старшего батальонного комиссара Тарасова провел рейд по глубоким тылам немцев на кандалакшском направлении. Отряд общей численностью 904 человека, пройдя по болотистой, сильно пересеченной местности более 100 км, внезапным налетом разгромил аэродром, склады на станции снабжения противника, нарушил проводную связь и взорвал мост через реку Тупес-йоки. При этом было уничтожено до 200 солдат и офицеров противника, сожжено на аэродроме Алакуртти 5 немецких самолетов, взорваны 3 зенитных орудия, уничтожены 4 повозки с продовольствием, 1 рация, порвана в нескольких местах телеграфно-телефонная связь[228 - Там же. С. 207–208.].

Необычайно длительный рейд по тылам противника совершил 3-й батальон 101-го отдельного стрелкового полка (бывшая комендатура) под командованием капитана Калашникова и старшего политрука Котова. Батальон находился в боях свыше месяца — с 22 сентября по 29 октября. За это время им был совершен целый ряд налетов на немецкие и финские гарнизоны и коммуникации, пущен под откос эшелон в составе 30 вагонов, шедший с фронта в тыл, взорвано 6 мостов, 3 автомашины, 15 ящиков с минами, а также уничтожено до 30 солдат и офицеров противника. Действия батальона протекали в исключительно тяжелых условиях. В течение 5 дней у разведчиков не было продуктов и бойцы питались только оленьим мясом без соли. У значительной части бойцов обувь пришла в негодность. Но, несмотря на это, за весь месяц в отряде не наблюдалось отрицательных настроений. Личный состав мужественно переносил все лишения и в результате успешно выполнил поставленную задачу[229 - Там же. С. 208–209.].

С 8 по 23 ноября 100-й отдельный стрелковый пограничный батальон совместно с 7-й ротой 135-го стрелкового полка и взводом 20-й отдельной погранкомендатуры под командованием комбата майора Каленникова и военкома батальонного комиссара Филатова предпринял операцию по диверсиям на коммуникациях противника на мурманском направлении. Из-за неправильной оценки обстановки и ошибочного решения командира, батальон был разделен на две части, которые действовали затем самостоятельно. Первая группа батальона численностью в 238 человек с боями отошла на север, к побережью, откуда была подобрана кораблями Северного флота и переправлена на полуостров Рыбачий, на место своей дислокации.

Вторая группа диверсантов, численностью в 157 человек, находившаяся под командованием майора Каленникова, стала отходить в южном направлении, постоянно испытывая сильный натиск со стороны противника. Обстановка осложнялась тем, что на протяжении 6 суток группа не имела продовольствия. Попытки же перебросить продукты но воздуху не имели успеха ввиду плохой погоды и отсутствия точных данных о местоположении разведчиков. Но, несмотря на многочисленные трудности, батальон в итоге выполнил поставленную задачу[230 - Там же. С. 210.].

Тем временем 101-й отдельный стрелковый пограничный полк вместе с приданной ему окружной школой младшего начсостава, взводом автоматчиков и взводом сапер 42-го стрелкового корпуса провел успешную операцию по организации диверсий в тылу противника. Так, с 5 по 12 ноября полк, находившийся под командованием полковника Жукова и военкома старшего батальонного комиссара Тарасова, общей численностью 952 пограничника, проявив тактическое мастерство, вышел в тыл противника и разгромил два охранных финских батальона. В ходе последующих действий на коммуникациях неприятеля 101-й погранполк уничтожил 4 офицера и 276 солдат противника, сжег и подбил 4 средних танка и 2 танкетки, уничтожил 2 автомашины (одну с солдатами), 5 тяжелых минометов, 3 радиостанции, 5 емкостей с горючим, 7 станковых и 5 ручных пулеметов, 22 тыс. винтовок и танковую ремонтную мастерскую вместе с запчастями, а кроме того, захватил знамя отдельного егерского батальона[231 - Там же. С. 210–211. Сечкин Г. П. Указ. соч. С. 347.].

Не менее успешным осенью того же года оказался рейд во вражеский тыл сводного отряда 100-го и 135-го пограничных полков. Диверсионный отряд в количестве 425 человек под командованием старшего лейтенанта Фисенко скрытно проник в тыл противника, внезапным ударом захватил и взорвал мост через реку Титовка на главной коммуникации, используемой немецкими частями, наступавшими на Мурманск.

Довольно смелую операцию предпринял в ноябре 1941 года Олончанский пограничный отряд. В ночь на 12 ноября от командования было получено приказание зайти в тыл противнику на кемском направлении и нанести ему удар с правого фланга, с целью обеспечения наступательных действий Красной армии в этом районе и оказания помощи своим окруженным частям. В течение 12–13 ноября погранотряд под командованием подполковника Гольцева и батальонного комиссара Савельева, заходил в тыл противнику, обошел высоту Няу-вара и дошел до неприятельского укрепленного района. Немецкие части попытались ударом в тыл рассечь советский отряд, но советские пограничники контрударом сорвали замысел противника. Но немцы заняли высоту Няу-вара и, тем самым, блокировали советский погранотряд. Пограничникам ничего не оставалось делать, как захватить высоту. В результате осуществления хорошо продуманного плана, неожиданным ударом с невыгодного направления противник был выбит с высоты. На захваченной высоте советскими бойцами сразу же была организована плотная оборона, благодаря чему ее удалось удержать вплоть до подхода сюда полка Красной Армии. В ходе проведения операции Олончанским погранотрядом было уничтожено до 500 немецких солдат и офицеров, захвачено 2 станковых и 3 ручных пулемета, много снаряжения и обмундирования[232 - Пограничные войска в годы Великой Отечественной войны 1941–1945. С. 244–246.].

В целом, по данным начальника войск НКВД по охране войскового тыла Карельского фронта полковника Киселева, в течение ноября 1941 года пограничными частями НКВД было проведено 14 операций в тылу противника, а также 13 боев разведгрупп и мелких подразделений. Во время действий в тылу противника и операций разведгрупп было убито и ранено 2 483 солдата и офицера немецкой и финской армий, а кроме того, захвачен в плен 31 человек[233 - Там же. С. 246.].

Несколько отдельно стоят в этом ряду разведывательно-диверсионные действия 99-го пограничного отряда летом-осенью 1941 года, расположенного на полуострове Ханко. Практически с самого начала войны пограничниками был осуществлен целый ряд десантных операций на островах, окружающих Ханко. Уже 15 июля десантная группа численностью в 12 пограничников под командованием старшего лейтенанта П. В. Курилова произвела боевую разведку на острове Реншер с задачей уничтожения там живой силы и наблюдательного пункта финнов. Невзирая на сильный артиллерийский обстрел с соседнего финского острова, группа уничтожила наблюдательный пункт и без потерь вернулась в свое расположение. На следующий день, 16 июля, десантная группа пограничников в составе 45 человек, под командованием лейтенанта Шапкина и младшего политрука Роговца при поддержке 2-х катеров типа «МО» произвела налет на финский гарнизон на острове Моргонланд. Разделившись на три отделения, десантная группа скрытно подошла к острову и высадилась на него. При захвате острова пограничники взяли в плен финский гарнизон, уничтожили телефонный узел связи, оптический дальномер и оборонительные постройки. Финны были настолько захвачены врасплох, что не только не оказали сопротивления десантникам, но даже не успели сообщить командованию по телефону о захвате острова. 20 июля была проведена аналогичная операция по разведке острова Мальтшер, с задачей уничтожения сил противника и наблюдательного пункта. Группа пограничников в количестве 30 человек под командованием лейтенанта Шапкина и младшего политрука Роговца при поддержке 2-х катеров «МО» высадилась на острове. В ходе последующего боя десантники уничтожили гарнизон, наблюдательные пункты, подожгли постройки и без потерь возвратились обратно[234 - Там же. С. 233.].

А вот операция по высадке десанта и захвату острова Бенгтшер, в отличие от предшествующих успешных высадок, закончилась провалом. Командованию стало известно, что на острове находится артиллерийский корректировочный пост с личным составом в 6–7 человек. Было решено уничтожить его.

Первоначально все шло по плану: группа пограничников в составе 31 человека под командованием старшего лейтенанта П. В. Курилова и старшего политрука А. И. Румянцева на 3-х катерах типа «МО» подошла к Бенгтшеру и высадилась на нем. Затем десантники завязали бой с финским гарнизоном, находившимся в каменном здании маяка. Действия пограничников поддерживались артиллерийским и пулеметным огнем. Однако финны оказали серьезное сопротивление и не собирались сдаваться. Более того, они вызвали по радио подкрепление. Вскоре к острову подошли две финские канонерские лодки и один сторожевой катер, которые высадили на него десант для оказания помощи гарнизону. В результате противник зажал советских пограничников в кольцо. После ожесточенного сопротивления большая часть пограничников погибла, а оставшиеся бойцы сдались в плен. В это время финские корабли открыли сильный артиллерийский огонь по советским катерам, которые были вынуждены уйти от острова. Итог операции оказался весьма неутешительным: 23 пограничника вместе со своим командиром Куриловым погибли, а 8 человек попали в плен. Был также потерян сторожевой катер «МО-238» с экипажем[235 - Тиркельтауб С. В. Бой у маяка Бенгтшер // Цитадель, 1998, № 1(6). С. 71–79. Краснознаменный Балтийский флот в Великой Отечественной войне советского народа 1941–1945 гг. в 4-х кн. Кн. 1. Оборона Прибалтики и Ленинграда 1941–1944 гг. М., 1990. С. 131.].

Несмотря на неудачный исход операции на Бенгтшере, подобного рода действия проводились советскими пограничниками и в последующем. Например, 40 июля была проведена операция по высадке разведотряда на остров Гуннарсхольм, 4 августа — на остров Фурушер, 9 августа — на остров Бёксхольм[236 - Боевая летопись Военно-морского флота 1941–1942. С. 148.]. А 11 августа разведгруппа 5-й погранзаставы под командованием лейтенанта Лукина и политрука Иванова при поддержке 3-х плавающих танков в течение ночи произвела разведку островов Иттерхольм, Асхшер, Фофенган, Фурушер, Греншер, Бьернхольм и попутное их прочесывание. На осмотренных островах были заминированы бухты и стоянки, пригодные для швартовки неприятельских судов. Потери составили 1 плавающий танк[237 - Пограничные войска в годы Великой Отечественной войны 1941–1945. С. 235.]. В дальнейшем, в сентябре-октябре 1941 года на Ханко под руководством начальника 5-го пограничного отряда майора Гриднева, трижды создавались разведывательно-диверсионные группы, действовавшие на финской территории с целью захвата языков и разведки сухопутной обороны противника[238 - Там же. С. 235.].

Заметим также, что спецгруппы для разведывательно-диверсионной деятельности в тылу противника, помимо пограничных подразделений, создавались также и в армейских частях.

Так, в августе 1941 года в период отступления войск 23-й армии с Карельского перешейка, по приказу командования в районе Яппиля была оставлена диверсионная группа в составе командира взвода охраны 44-го батальона аэродромного обслуживания младшего лейтенанта Г. С. Иониди и двух добровольцев, студентов института им. Лесгафта Н. Борисова и А. Баскова.

За четверо суток нахождения в финском тылу диверсанты уничтожили несколько складов боеприпасов, подорвали военный аэродром в Яппиля, аэродромный городок, баки для горючего, уничтожили железнодорожный состав с продуктами, мотоциклами и кожей на станции Яппиля, две автомашины, два трактора «ЧТЗ», подожгли подсобные хозяйства завода «Вулкан», Монетного двора и завода им. Степана Разина[239 - Лукницкий П. Н. Ленинград действует. Фронтовой дневник (22 июня 1941 года — март 1942 года). М., 1961. С. 210. Шувалов Ф. Лесгафтовцы // Пламя над Невой. Коллективная документальная повесть. Л., 1961. С. 361–362.].

В середине сентября 1941 года группа Иониди без потерь вышла в расположение советских войск. Военный корреспондент ТАСС П. Н. Лукницкий по горячим следам записал рассказ командира диверсионной группы:






«30 августа. В десять утра ушли наши части. Я остался с Борисовым и Басковым. Со станции Яппиля на аэродром проходит дорога. Финны подходили по ней, в трех километрах от аэродрома завязался бой. Пока шел этот бой, я, перевозя фугасы на оставленной мне автомашине — стартере, занимался порученным мне делом. Машиной управлял Борисов. Мы брали из склада авиабомбы и вывозили их на летное поле. Наступила тьма, подрыв бомб пришлось отложить до утра. Чтобы не попасться финнам, мы выехали к дороге, запрятали машину в лесу, сами расположились у обочины…

К утру мы начали взрывать бомбы бикфордовым шнуром, — у меня уже был опыт, потому что перед тем я так же взрывал аэродром в Маслахти. Взрывал я фугасные бомбы, подкладывая под них „гризунтин“ и отбегая на полкилометра. За день, до вечера, я сделал пятьдесят-шестьдесят взрывов, а потом мы стали работать врозь, делая одновременно по три взрыва…

Доехали до станции Яппиля без приключений, увидели здесь следы боя, бойца с отрезанными ногами, обмотанными плащ-палаткой, — боец этот просил его пристрелить. Вокруг лежали другие раненые.

За семафором станции Яппиля нас обстреляли пулеметным огнем с обеих сторон. Мы дали задний ход, вернулись на станцию. Здесь, на станции Яппиля, стоял состав — эшелон какой-то хозчасти: продукты, кожа, шесть мотоциклов на платформе. Уничтожать его я сразу не стал, так же как не стал и взрывать станцию…

Направляюсь с Борисовым и Басковым пешком на станцию Яппиля. Здесь безлюдно, ни единой живой души. Уничтожаем состав, бронебойно-зажигательными пулями поджигаем контейнер с бензином, две брошенные автомашины и выходим обратно к аэродрому…

Сидим на станции Местер-Ярви до девяти вечера. Из наших частей никто не проходит. Финнов нет. Тихо… Беру продукты в рюкзаки, боеприпасы (гранат было много), уходим, зажигаем подсобные хозяйства завода „Вулкан“, завода Степана Разина и Монетного двора. Являемся пешком на станцию Местер-Ярви. Взрываем контейнеры, два трактора „ЧТЗ“ и все сваленное в груду барахло. Забираю своих и мимо поселка имени Первого мая перехожу железную дорогу, веду своих на восток»[240 - Лукницкий П. Н. Указ. соч. С. 210–215.].





В 1942 году пограничные войска НКВД Карельского фронта продолжали проведение разведывательно-диверсионных операций. В первой половине февраля, согласно докладу заместителя начальника войск НКВД по охране войск тыла Карельского фронта подполковника Петрунькина, «боевая деятельность частей главным образом сводилась к разведывательной диверсионной деятельности в тылу врага путем высылки мелких разведывательно-диверсионных групп». За данный период было выслано в тыл противника 20 разведывательно-диверсионных групп, причем все они поставленные перед ними задачи выполнили[241 - Пограничные войска в годы Великой Отечественной войны 1941–1945. С. 370.].

Так, в период со 2 по 6 февраля в неприятельском тылу действовала разведгруппа 73-го Краснознаменного пограничного стрелкового полка под командованием командира взвода Неронова и политрука Шорникова. Дойдя до намеченного пункта, группа смело вступила в бой с противником, длившийся до 30 минут. В ходе боя разведкой были выявлены огневые средства, оборонительная система и силы противника в данном месте, а также его коммуникации с движением по ним. Выполнив задание, разведчики без потерь вернулись в свое расположение[242 - Там же. С. 370–371.]. 1 февраля разведгруппа 185-го отдельного пограничного батальона под командованием лейтенанта Белова, сумела выйти на коммуникации противника, перерезала связь между финскими гарнизонами, заминировала дорогу, связывавшую их, после чего произвела нападение на гарнизон. Финны попытались подбросить подкрепление на грузовике, но он подорвался на минах. Затем разведгруппа успешно вернулась обратно. 15 февраля разведгруппа под командованием старшины А. Ф. Егорова и заместителя политрука С. В. Корнишина в количестве 12 человек проникла в тыл финнов в район Дуб-острова и устроила засаду на лыжне противника. Спустя некоторое время на лыжне показалась группа финнов, численностью до 20 человек. Подпустив противника на близкое расстояние, разведчики открыли по нему огонь со всех сторон. Финны не ожидали нападения и бросились в разные стороны. В ходе происшедшего боя, противник потерял 7 человек убитыми. Советская разведгруппа без потерь возвратилась к себе на базу[243 - Там же. С. 372.].

Наиболее дерзкую операцию в тылу противника провел разведывательный взвод 82-го пограничного полка под командованием младшего лейтенанта М. В. Иутина и старшего политрука Жарова. Имея своим заданием разведать высоты 282, «Зеленая» и «Безымянная», 2 мая взвод начал свой рейд. Осуществив суточный переход по финской территории, разведчики 3 мая заметили противника, за которым стали наблюдать. Финны обнаружили советский взвод и попытались его окружить. Тогда командир разведвзвода Иутин решил устроить силами двух отделений разведчиков засаду, а третьему отделению поручил занять высоту, создавая видимость отхода. Противник, обманутый ложным отходом, пошел за пограничниками и напоролся на засаду. Разведчики открыли шквальный огонь по финнам, уничтожив 7 человек на месте. Финны отступили, после чего стали преследовать пограничников, но попали на мины, поставленные ими перед этим. В дальнейшем командир взвода М. В. Иутин устроил еще одну засаду, в которую попали финны. В результате, два финских солдата были убиты, а один захвачен в плен. Выполнив свою задачу, взвод пограничников благополучно, без потерь вернулся в свое расположение[244 - Там же. С. 380–381.].

Предпринимались пограничниками также и операции, имевшие своей целью оказать поддержку наступающим частям Красной Армии. К примеру, в январе 1942 года 181-й отдельный стрелковый батальон НКВД совершил 12-суточный переход по глубокому снегу, обошел правый фланг противника и вступил с ним в бой. В течение 7 дней батальон успешно противостоял врагу, оттягивая его силы на себя, чем помог продвижению наступавших рядом армейских частей. В ходе этих боев батальон уничтожил 413 солдат и офицеров противника и 9 человек захватил в плен. Собственные потери составили 67 человек убитыми и пропавшими без вести и 36 — ранеными[245 - Там же. С. 440.].

По данным начальника Управления войск НКВД по охране тыла действующей Красной Армии А. Леонтьева, за 1942 год частями и подразделениями войск НКВД Карельского фронта в целях уничтожения неприятельских баз была проведена 371 операция в тылу противника, в ходе которых было уничтожено 1129 солдат и офицеров и 10 человек захвачено в плен[246 - Там же. С. 440.].

С начала 1943 года погранвойсками НКВД в Карелии стали все шире проводиться разведывательно-диверсионные операции в тылу врага. По данным начальника Управления войск НКВД по охране тыла действующей Красной Армии, в течение зимы 1942–1943 годах пограничные части по охране тыла Карельского фронта провели 70 операций диверсионно-разведывательного характера по тылам и коммуникациям противника. Во время рейдов диверсантами было убито и ранено более 400 солдат и офицеров противника, захвачено в плен 74 человека, уничтожено на аэродромах 10 самолетов, подбито 8 танков, разрушено 143 ДЗОТа, сожжено 8 складов с припасами, взорвано 18 мостов, а также захвачено и уничтожено много оружия и различного военного имущества[247 - Там же. С. 495.].

В период с 27 июля по 8 августа 1943 года разведывательной группой 82-го пограничного полка был осуществлен рейд в тыл противника. Разведгруппа имела численность 40 человек и состояла под командованием хорошо зарекомендовавшего себя проведением подобных операций лейтенантам. В. Иутина. Разведчиками-пограничниками был совершен трудный 300-км марш по пересеченной лесисто-болотистой местности (в том числе 150 км — по финской территории). 3 августа, форсировав р. Луттойоки, разведгруппа вышла на дорогу, ведущую в расположение финского батальона Пеннонена, и устроила там засаду. Вскоре на дороге показался финский грузовик с солдатами, который был обстрелян со всех сторон советскими пограничниками. В ходе непродолжительной перестрелки разведчиками были убиты один офицер, один сержант, четыре капрала и девять солдат финнов, а один капрал был взят в плен. При этом советская разведгруппа не имела потерь[248 - Там же. С. 446.]. А вскоре лейтенант Иутин провел еще одну аналогичную, операцию. С 21 августа по 2 сентября разведгруппа в количестве 20 человек под командованием все того же Иутина организовала рейд по тылам противника. И вновь лейтенантом была организована засада в которую на сей раз, попал уже немецкий отряд численностью около 40 человек. В ходе боя противник потерял 11 человек убитыми и еще несколько человек ранеными. Советские пограничники потерь не имели[249 - Там же. С. 447–448.].

В целом же, в июле-сентябре 1943 года 82-м пограничным полком НКВД было проведено четыре операции разведывательно-диверсионного характера в неприятельском тылу. За время рейдов по тылам было уничтожено до 30 солдат и офицеров противника, а кроме того, 3 человека были захвачены в плен (в том числе, офицер). Примечательно, что сами пограничники почти не имели потерь, не считая одного раненого бойца. По мнению начальника войск НКВД по охране тыла Карельского фронта генерал-майора Молошникова, успех операций объяснялся «хорошей, продуманной их организацией командованием полка, решительными и умелыми действиями офицеров, возглавлявших эти операции, бесстрашием всего личного состава, принимавшего в них участие»[250 - Там же. С. 448.].

Летом 1944 года, в связи с советским наступлением в Карелии, пограничные войска НКВД стали передвигаться вместе с частями Карельского фронта, обеспечивая надежную охрану их тыла. В то же время в тылу противника еще с апреля успешно действовала разведывательная группа 82-го пограничного полка[251 - Там же. С. 451.].




Морские «черти»


Особо следует сказать о действиях специальных диверсионных частей Краснознаменного Балтийского флота (КБФ) на северо-западном направлении в 1941 году. Прежде всего, это связано с образованием 11 августа 1941 года при Разведотделе КБФ роты особого назначения (РОН) в количестве 146 человек, под командованием лейтенанта И. В. Прохватилова[252 - Зарембовский В. Л., Колесников Ю. И. Морской спецназ. История (1938–1968 гг.). СПб., 2001. С. 14.]. К 7 сентября формирование роты было завершено. Комплектование РОН КБФ шло, в основном, за счет разведотрядов. Отныне личный состав роты именовался «легководолазами-разведчиками». Данное подразделение стало прообразом морского спецназа. Первая операция РОН была проведена в Выборгском заливе. В сентябре 1941 года финские войска, окружившие советскую группировку под Выборгом, заняли один из островов в Выборгском заливе, запирающих выход из порта в море. Чтобы деблокировать советский гарнизон, было решено силами водолазов-разведчиков высадиться на острове и ликвидировать противника. В трехдневный срок рота провела необходимую подготовку к операции. В течение двух суток за островом велось наблюдение, позволившее выявить схему финской обороны, а также выяснено состояние дна. Всего в операции было задействовано 50 разведчиков-водолазов. С помощью путеводной нити, проложенной двумя разведчиками, водолазы успешно прошли по дну и вышли к береговой черте острова. Однако вскоре выяснилось, что финны уже покинули остров, предварительно оставив орудия и пулеметы без замков. Причиной неполного успеха операции, скорее всего, стало проникновение в состав РОН финского шпиона, работавшего там радистом. Отсюда и была допущена утечка сведений. Но, тем не менее, задача была выполнена[253 - Там же. С. 15.]. Последующие операции РОН были направлены уже против немецких войск и проводились на южном побережье Финского залива, а также на реке Нева и в Ладожском озере.

Помимо специальных частей, на КБФ стали активно формироваться разведывательно-диверсионные отряды в частях Береговой обороны, в первую очередь, морской пехоты. Эти части принимали участие в боевых действиях почти с первых дней войны. К концу 1941 года, к моменту обледенения Финского залива, они заметно активизировали свою боевую работу, поскольку Разведотдел КБФ усилил создание подобных подразделений. Ветеран 12-го отдельного артиллерийского дивизиона Кронштадского сектора береговой обороны В. А. Новиков рассказывал, как это происходило:






«Как только замерз Финский залив, нас начали направлять в разведку на Карельский перешеек. Создали четыре группы разведчиков, немного потренировали недалеко от Сестрорецка и отправили на финский берег. Действовали мы в районе Терийок и мыса Инонниэми. Береговая оборона у противника была организована плоховато. Не знаю, как дальше от берега, а до шоссейной дороги в нашем районе не оборона была, а ерунда. За время разведок лишь одна группа была уничтожена. Наткнулись на прожектор, их осветили и всех расстреляли из пулемета.

Помню у пошли в первый раз. Основная группа осталась на льду, а я с Петровым Михаилом вышли на берег. Смотрим, солдаты противника идут вдоль побережъя, проверяют контрольную лыжню. Мы залегли, подпустили поближе и как дали по ним из автоматов! Кто из финнов свалился, кто бросился бежать. Мы тоже давай скорее уходить. После нас вызвал начальник штаба Кронштадтского сектора обороны и отругал, как следует, мол, зачем открыли огонь, обнаружили себя, ваша задача разведка, а не бой!

В дальнейшем ограничивались наблюдением, но не упускали случая совершить диверсию. Однажды с Василием Ковровым заминировали шоссейную дорогу, начали отходить и наткнулись где-то у Терийок на небольшой дом, который охранял часовой. Подобрались. Я навалился на часового и в рот ему — рукавицу, а Ковров его плоским штыком — готов! Зашли в сени, посветили сигнальным фонариком, в углу заметили канистру. Ковров шепчет: „Спирт!“. Я ему: „Забирай и уходи“. Сам приготовил бутылку с зажигательной смесью, открыл дверь в комнату, а там полно спящих солдат. Бросил туда бутылку, дверь чем-то припер и следом за Ковровым.

Когда возвращались по заливу, наши с дальномера заметили, что на вражеском берегу пожар, а разведчики что-то волокут. Доложили об этом командиру дивизиона майору Алексееву.

На подходе к форту „Обручев“ мы спрятали канистру в снег. Приходим, командир дивизиона к нам: „„Языка“ притащили?“ Я: „Да нет, товарищ майор, прикололи, замучил он нас, гад, прикололи!“ А канистру потом принесли в кубрик и выпили со всеми разведчиками, ведь в ней и в самом деле спирт оказался»[254 - Личный архив В. Н. Степакова.].





На Северном флоте (СФ) с первых дней войны был сформирован Отдельный добровольческий разведывательный отряд (ОДРО) под командованием капитана-подводника Н. А. Инзарцева. Руководил работой отряда Разведотдел СФ под начальством капитана 3-го ранга Визгина. Разведывательно-диверсионные группы ОДРО действовали в районе Западной Лицы, мыса Пикшуев, вели разведку на территории Финляндии на глубину до 175 км и даже на побережье Норвегии. Помимо разведотряда СФ, во многих частях морской пехоты стали создаваться свои собственные разведывательно-диверсионные группы.

В ходе упорного наступления немецкой армии «Норвегия» на Мурманск летом 1941 года, надводными кораблями СФ периодически высаживались в тылу противника небольшие десантные диверсионные группы. Делалось это, в первую очередь, для отвлечения внимания противника от основного, мурманского направления. Частота проведения подобных операций определялась, как правило, текущей обстановкой на сухопутном фронте. Еще 10 июля в губу Западная Лица на мотоботах из Главной базы Северного флота был доставлен диверсионный отряд в составе 40 человек. После высадки отряд разделился на две группы, каждая из которых стала самостоятельно выполнять свою задачу. Одна из групп выполнила задание полностью, уничтожив к югу от Титовки проволочное заграждение на протяжении 3 км. Вторая группа, встретив сопротивление противника, отошла к месту высадки. 13 июля операция была уже закончена. 14 июля на мысе Пикшуев с трех мотоботов была высажена диверсионная группа в составе 50 человек. Ее задачей было проведение диверсий в тылу противника в направлении Титовки. Это было сделано с целью поддержки действий основного десанта, состоявшего из 325-го стрелкового полка 14-й дивизии и батальона моряков-добровольцев, высаженного на западном берегу залива Западная Лица. Противник не предпринимал против группы никаких действий. В это же время из района Зимняя Мотовка 3 группы из состава пограничного отряда начали действовать по тылам противника в районе Титовка и к востоку от нее[255 - Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Северном театре с 22.06.41–31.12.41 г. Вып. № 1. СПб., 1999. С. 23.].

19 июля в губу Западная Лица зашли 2 мотобота, которые высадили на берег диверсионную группу в составе 26 бойцов. Разделившись на две части, она высадилась в двух местах — в губе Андреева и к югу от мыса Пикшуев. Диверсантам была поставлена задача разрушить линии связи и мосты через реку Титовку по дороге Титовка — Большая Лица и захватить пленных. Но на половине пути группа встретилась с превосходящими силами противника, который сразу открыл артиллерийский огонь. В результате, задача диверсионной группой не была выполнена. 22 июля группа вернулась в Главную базу (ГБ) флота. 24 июля в губе Западная Лица высадилась диверсионная группа СФ в составе 65 человек, пришедшая на 2-х мотоботах. Однако уже при высадке группа была замечена финским наблюдателем и была встречена на пути финским пехотным батальоном. В ходе возникшего боя финны потеряли 6 человек убитыми, а советские разведчики — 2 убитых. В итоге задание осталось невыполненным и операцию пришлось свернуть. 27 июля диверсионная группа возвратилась в ГБ[256 - Там же. С. 29, 32.].

29 июля в бухте Замогильная с 2-х мотоботов была высажена диверсионная группа СФ в составе 76 бойцов. Группа стала продвигаться к своей цели — маяку Пикшуев — двумя партиями. Одна партия разведчиков пошла прямо по берегу, к маяку, а вторая — в обход, к западу. И хотя одна из групп моряков была замечена противником, это не помешало советским диверсантам атаковать и захватить маяк. В плен было взято 8 солдат противника и захвачены 1 станковый и 1 ручной пулеметы. Чтобы поддержать удачно начавшуюся операцию, командующий СФ выслал сторожевой катер типа «МО» для оказания артиллерийской поддержки. Группа моряков, захватившая маяк, 31 июля вступила в бой с подошедшими силами противника. Действия моряков были поддержаны артиллерийским огнем сторожевого катера. Неприятель был вынужден отступить. 1 августа группа оставила маяк и погрузилась обратно на мотоботы. При отходе мотоботы были атакованы самолетами противника[257 - Там же. С. 33. Боевая летопись Военно-морского флота 1941–1942. М., 1992. С. 29.].

В дальнейшем подобные операции стали проводиться реже, поскольку ситуация на фронте на мурманском направлении несколько стабилизировалась. 20 сентября диверсионно-разведывательная партия СФ в 12 км западнее Луостари обнаружила сухопутный аэродром, с которого совершала вылеты немецкая бомбардировочная авиация. Диверсантами флота был взорван железобетонный мост через реку Пильгуйоки. Двумя группами разведчиков был обследован район Титовки[258 - Хроника Великой Отечественной войны на Северном театре с 22.06.41–31.12.41 г. Вып. № 1. С. 57.]. 23 октября в р-не Титовки с 2-х катеров типа «МО» была высажена разведгруппа, которая уничтожила 20 автомашин с обмундированием, 1 автобус, 1 спецмашину, 5 офицеров и 150 солдат противника. Потери группы составили 1 убитого и 1 раненого. Разведчики были приняты на катера 24 октября[259 - Там же. С. 69. Боевая летопись Военно-морского флота 1941–1942. С. 31.].

Одна из групп разведывательного отряда СФ, подчиненного непосредственно РО флота, под командованием старшего лейтенанта Г. В. Кудрявцева в течение 50 суток действовала в Норвегии между Нарвиком и Киркенесом. Она имела радиостанцию, была связана с норвежскими партизанами и занималась не столько диверсионной, сколько разведывательной работой. Но в октябре 1941 года из-за предательства местного лесника группа была уничтожена. Старший лейтенант Г. В. Кудрявцев посмертно был награжден орденом Красного Знамени.

С первой половины октября 1941 года, после возобновления немецкого наступления в Заполярье, деятельность ОДРО стала особенно активной. В одной из операций разведывательно-диверсионной группы отряда под командованием майора М. Ю. Людена, принимал участие известный советский писатель К. М. Симонов, тогда военный корреспондент газеты «Красная звезда». Много позже в Центральном военно-морском архиве будет обнаружено донесение о том, как проходила эта операция:






«Выполняя задание командующего флотом по разведке района маяк Пикшуев… на двух катерах типа МО 06.11.41 в 18.00 вышел в район действия. В 21.00 группа высадилась в десяти километрах от объекта действий и, организовав ближнюю разведку, двинулась в восточном направлении. Переход проходил в исключительно трудных условиях. Обледенелые сопки, крутые обрывы. Некоторые товарищи, взбираясь на сопки, срывались с десятиметровой высоты, но ушибов никто не получил. В 24.00 подошли к объекту действий. Я разбил отряд на три группы: первая обходила сопки, окружающие маяк, справа, вторая, сковывающая, двигалась в лоб на блиндажи, и третья двигалась на маяк вдоль побережья. Сам двигался с первой группой.

Группы на своих маршрутах обнаружили брошенные противником землянки и блиндажи, судя по заготовленным дровам, керосину в лампах, противник оставил район маяка дней за пять-десять до нашего прихода.

В 1.00 7.11.41 все три группы сошлись у маяка, выставив охранение. Я с группой разведчиков обследовал здание маяка. Жилое здание оказалось в полуразрушенном состоянии. По-видимому, противник пользовался материалом здания как топливом. Амбары оказались запертыми на замки. Взломав двери, мы установили: один амбар был приспособлен для жилья — нары и печка. В двух остальных хранились продовольственные запасы: кофе, мука, хлеб в специальной упаковке, крахмал, лыжная мазь и так далее… Невдалеке от маяка был найден разбитый лафет горной 76-миллиметровой пушки и много стрелянных гильз. Условным сигналом были вызваны катера, на которые погрузили найденные продукты и произвели посадку групп. После посадки отряда на катера четыре бойца, в числе которых был спецкор газеты „Красная звезда“ тов. Симонов, подожгли маяк и здания маяка. Катера легли на обратный курс в 2.00 7.11.41. Вывод: задание командования выполнил, установлено, что маяк Пикшуев оставлен противником. Начальник первого отдела РО СФ, майор Люден»[260 - Симонов К. М. Разные дни войны. Дневник писателя. В 2-х тт. Т. 1. Сорок первый. М., 1977. С. 498–499.].





В 1942 году на Северном флоте продолжалось проведение десантных операций в тылу противника с целью уничтожения отдельных военных объектов. Правда, частота проведения подобных операций снизилась по сравнению с прошлым годом, что можно объяснить стабилизацией фронтовой ситуации на мурманском направлении. 11 сентября в районе мыса Пикшуев был высажен десант для уничтожения там опорного пункта неприятеля, препятствующего своим огнем советским морским перевозкам в Мотовском заливе. Десантный отряд, высаженный с 3-х катеров типа «МО» и 3-х мотоботов, состоял из разведывательной роты и роты автоматчиков 12-й отдельной морской стрелковой бригады общей численностью в 300 человек. Высадка происходила в двух местах: одна группа была выброшена к западу от мыса Пикшуев, а другая к югу от него. Первая группа морских пехотинцев, не встречая на своем пути сопротивления противника, захватила безымянную высоту в районе высоты «Картошка», после чего, заметив вражескую батарею, захватила и уничтожила ее. Вторая группа, при движении к захваченной высоте была обстреляна противником. Затем обе группы морской пехоты соединились и направились к мысу Пикшуев. Атаковав с двух сторон укрепленный узел противника, моряки овладели высотой и уничтожили на ней шесть ДЗОТов, две землянки, два склада боеприпасов, два продовольственных склада, а также 52 солдата и офицера. В итоге гарнизон противника и его опорный пункт на мысе Пикшуев были ликвидированы. Затем десантный отряд был погружен на корабли и возвратился на базу. В ходе этого удачного рейда было уничтожено до 180 солдат и офицеров противника, взорвано и разрушено шесть ДОТов, тринадцать ДЗОТов, пять складов боеприпасов, три продовольственных склада, одна электростанция, одна метеостанция, десять землянок, два 75-мм орудия, два 120-мм миномета, четыре 88-мм миномета, четыре 50-мм миномета, два станковых и пять ручных пулеметов. Кроме того, были захвачены следующие трофеи: восемь ручных пулеметов, один 50-мм миномет, три автомата, 26 винтовок и важные оперативные документы. Потери морских пехотинцев при этом составили 24 человека убитыми и умершими от ран и 43 — ранеными[261 - Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Северном театре с 1.07.42–31.12.42 г. Вып. № 3. СПб., 2000. С. 65. Боевая летопись Военно-морского флота 1941–1942. С. 61.]. Данная операция оказалась настолько удачной, что даже нарком ВМФ адмирал Н. Г. Кузнецов поставил «в пример другим флотам умелые, смелые и дерзкие операции, проводимые СФ со значительно меньшими силами, чем на других флотах»[262 - Русский архив: Великая Отечественная: Приказы и директивы народного комиссара ВМФ в годы Великой Отечественной войны. Т. 21(10). М., 1996. С. 177.].

17 сентября была предпринята очередная десантная операция морской пехоты, имевшая своей целью уничтожение 3-х опорных пунктов противника в Мотовском заливе. Десантники были высажены тремя группами, каждая из которых должна была выполнить свое задание. 18 сентября диверсанты приступили к действиям. Первая десантная группа при подходе к полуострову Могильный была обстреляна противником из ДЗОТов пулеметным огнем и вынужденно залегла. Командир группы, не имея связи с другими группами и командиром десантного отряда, не решился атаковать полуостров Могильный и отошел к месту высадки. Вторая группа моряков, не встречая на своем пути сопротивления противника, разделилась на три части. Группа автоматчиков заминировала дорогу, затем приняла бой с неприятельской ротой, в ходе которого уничтожила до 75 солдат и офицеров, подорвала 5 землянок и 1 ДЗОТ, захватила 2 ручных пулемета. Неприятель был вынужден отступить. Группа разведчиков, напоролась на сильный ружейно-пулеметный огонь противника, из-за чего не смогла соединиться с первой группой и отошла к месту высадки. Наконец, третья группа, численностью в 100 человек, некоторое время шла, не встречая сопротивления на своем пути, но у одной из безымянных высот была обстреляна пулеметным огнем из неприятельских ДЗОТов. Группа приняла бой и после 7-часового сопротивления захватила 16 ДЗОТов и 3 ДОТа (из них было взорвано 10 ДЗОТов), попутно уничтожив до 50 солдат и офицеров противника. Выполнив задачу, группа вернулась к месту высадки. Третья десантная группа не обнаружила во время рейда противника, после чего вышла к бухте губы Замогильная. Не успев вовремя атаковать вражеский опорный пункт, бойцам группы ничего не оставалось делать, как идти обратно к месту высадки. За время всей операции потери советских десантников составили до 80 человек убитыми и ранеными. Последние бойцы были забраны кораблями на следующий день, 18 сентября. При отходе из-за подрыва на мине был потерян сторожевой катер[263 - Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Северном театре с 1.07.42–31.12.42 г. Вып. № 3. С. 71. Боевая летопись Военно-морского флота 1941–1942. С. 61.].

27 октября силами Северного флота было предпринято сразу две разведывательные операции. Первая операция свелась к тому, что 4 разведгруппы 63-й отдельной морской стрелковой бригады, общим количеством до 120 человек, ночью атаковали позиции противника в районе хребта Муста-Тунтури и смогли продвинуться до высоты 120,0. Но, наткнувшись на превосходящие силы противника, разведчики были принуждены отступить. Кроме того, 3 разведгруппы из состава 12-й отдельной бригады морской пехоты были высажены с 4-х сторожевых катерах типа «МО» в районе неприятельских опорных пунктов «Могильный», «Обергоф» и «Пикшуев». К сожалению, эта операция также не удалась. Все три группы морских пехотинцев наткнулись на сильное противодействие и потому были погружены обратно на корабли. В ходе операции было потеряно 4 человека убитыми и 5 — ранеными[264 - Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Северном театре с 1.07.42–31.12.42 г. С. 91.].

В период с 16 по 18 ноября сводным отрядом 63-й отдельной морской стрелковой бригады проводилась операция по уничтожению опорных пунктов противника на хребте Муста-Тунтури. Первоначально атака моряков имела успех — ими была захвачена правая сопка хребта, на которой сразу же стали закрепляться морские пехотинцы. Но на средней сопке наступление советских моряков затормозилось. После того как были захвачены три ДЗОТа, дальнейшие атаки захлебнулись под сильным огнем из вражеского ДОТа. Попытки нейтрализовать его ни к чему не привели. Затем противник подтянул артиллерию, с помощью которой стал разрушать захваченные советскими моряками ДЗОТы. Ведя непрерывные контратаки, неприятелю удалось выбить подразделения советской морской пехоты с занимаемых сопок. Все попытки моряков вернуть обратно утерянные позиции окончились безуспешно. В результате операцию пришлось сворачивать. Потери сводного отряда 63-й ОМСБ в ходе операции оказались довольно значительными: 156 убитыми и 444 ранеными. Противник, по нашим данным, потерял до 400 человек убитыми и ранеными. Были взорваны 9 неприятельских ДЗОТов, 12 каменных открытых огневых позиций, 2 склада с боеприпасами и 3 землянки[265 - Там же. С. 101–103. Боевая летопись Военно-морского флота 1941–1942. С. 62.].

В 1943 году на Северном флоте диверсионные операции стали проводиться значительно чаще, чем в прошлом году. Операции эти обычно проводились силами Северного оборонительного района (СОР). Уже в мочь с 3 на 4 января сторожевой катер типа «МО» дважды пытался высадить 50 разведчиков на остров Овечий в Мотовском заливе, но всякий раз обнаруживался противником и обстреливался пулеметным огнем. Из-за этого высадка разведчиков была сорвана. 12 февраля разведывательная группа СОР в количестве 35 бойцов произвела рейд в район губы Кутовая с целью захвата там пленных и уничтожения инженерных сооружений противника. Но, наткнувшись на боевое неприятельское охранение, разведчики возвратились назад. Другая разведгруппа, действовавшая в районе реки Западная Лица, организовала атаку вражеского ДЗОТа, уничтожила 12 солдат и еще 4 захватила в плен[266 - Боевая летопись Военно-морского флота, 1943. М., 1993. С. 168.]. Вечером 14 февраля с двух сторожевых катеров типа «МО» в бухте Маттивуоно было высажено 37 разведчиков из состава 63-й ОМСБ, с задачей захвата пленных. Но разведчики так и не встретили противника, поэтому были вынуждены утром следующего дня вернуться на базу. 20 февраля командованием 63-й бригады была повторена операция по захвату пленных, а также уничтожению опорного пункта противника. К востоку от мыса Крикун с борта 2-х сторожевых катеров типа «МО» было высажено 79 морских пехотинцев. Добравшись до вражеской обороны, разведчики обнаружили, что опорный пункт уже покинут противником. Операция на следующий день была завершена. 23 февраля разведгруппа 254-й ОМСБ численностью в 118 человек была выслана на задание по захвату пленных, но к юго-западу от поселка Кутовая она была обнаружена и обстреляна противником. Потеряв в бою 7 человек убитыми и 4 ранеными, группа вернулась обратно, так и не выполнив своего задания[267 - Там же. С. 168–169.].

В период со 2 по 7 марта Северный оборонительный район организовал выброску сразу двух разведывательных групп. Разведчикам было приказано обнаружить артиллерийские и минометные батареи, опорные пункты, ДЗОТы, землянки и блиндажи противника. Первая группа, состоявшая из 17 человек 12-й бригады морской пехоты (БРМП), действовала на мысе Пикшуев в течение трех дней. 5 марта группа была принята на корабли. Вторая группа разведчиков, в которую входило 25 человек из состава 63-й бригады морской пехоты, была высажена на южный берег бухты Маттивуоно, но уже ночью 4 марта она была заменена аналогичной по составу группой. Новая разведгруппа 5 марта была обнаружена неприятелем и вступила в неравный бой. Уничтожив до 40 солдат и офицеров противника, разведчики в то же время потеряли убитыми 11 человек. Оставшиеся в живых 14 моряков были вывезены с побережья сторожевым катером. Едва завершилась эта операция, как тут же началась следующая. 8 марта на правой сопке хребта Муста-Тунтури была организована вылазка разведгруппой 254-й БРМП в количестве 34 человек. Пройдя сквозь проволочные заграждения противника, моряки вышли к ДЗОТу и там напали на группу немецких солдат. В коротком бою разведчики уничтожили гранатами 10 солдат противника, а также взорвали ДЗОТ и землянку. Собственные потери составили 1 убитого. Но взять пленных так и не получилось. Чтобы исправить ошибку, 10 марта 254-я бригада морской пехоты повторила операцию по захвату «языка» на хребте Муста-Тунтури. На сей раз разведгруппа в составе 32 человек успешно выполнила задание: был взят в плен немецкий ефрейтор[268 - Там же. С. 170–171.].

11 марта южнее губы Кутовая в расположение противника была заслана разведгруппа СОРа численностью 52 человека. Но разведчикам не повезло. Они наткнулись на боевое охранение и, потеряв убитым одного бойца, возвратились обратно. 13 марта разведгруппа 254-й БРМП в количестве 90 человек вышла к хребту Муста-Тунтури с целью захвата «языка», но была обстреляна сильным ружейно-пулеметным огнем противника, которым было убито 4 и ранено 17 бойцов группы. В итоге операцию пришлось прекратить. 24 марта в Мотовском заливе, к западу от мыса Пикшуев, была высажена разведгруппа 12-й БРМП в количестве 41 человека. Разведчиками был взят в плен немецкий ефрейтор, после чего они без потерь отошли. Задание было выполнено. 29 марта проводится очередная операция, имевшая целью уничтожение немецкого штаба за хребтом Муста-Тунтури, захват офицеров и важных оперативных документов противника. С двух сторожевых катеров типа «МО» на побережье бухты Маттивуоно были десантированы две разведгруппы из 63-й БРМП. Основная группа, включавшая в себя 48 человек из разведроты штаба СОРа под командованием капитана А. Я. Юневича, и должна была выполнить задачу. Другой же группе, отвлекающей, состоявшей из 30 человек под командованием старшего лейтенанта А. И. Кривцова, было поручено прикрывать действия первой группы. Но действительность сразу же расстроила планы советских разведчиков: обе группы после высадки на берег почти сразу же попали в засады и были окружены значительными силами противника. Попытки командиров групп соединиться друг с другом не увенчались успехом. Тогда разведчикам было подброшено подкрепление в виде стрелковой роты, которая сумела пробиться к отвлекающей группе Кривцова. В результате одну группу удалось вывести из боя, но другая, под командованием Юневича, так и не смогла прорваться из вражеского кольца (чудом удалось спастись лишь старшине 2-й статьи А. И. Бакину). Потери разведчиков в операции оказались слишком большими: 50 человек убитыми. Да и задача осталась невыполненной[269 - Там же. С. 171–174.]. Всего в ходе разведывательно-диверсионных операций, организованных силами Северного оборонительного района, в течение марта было уничтожено 9 ДЗОТов, 4 огневые точки, 3 землянки и 2 наблюдательных пункта.

И в дальнейшем разведывательные рейды морских пехотинцев проводились постоянно. К примеру, 26 мая на перешейке полуострова Средний использовалась разведгруппа 12-й БРМП в количестве 22 человек, задачей которой было уничтожение огневой точки противника и захват пленного. Однако группа была замечена боевым охранением противника и сразу обстреляна пулеметным огнем. Потеряв 4 человека убитыми и 11 ранеными, разведчикам ничего не оставалось, как вернуться обратно. Аналогично закончилась операция трех разведгрупп 12-й БРМП, проводившаяся 27 июля. Попытки прорваться через расположение противника и захватить там пленных, предпринятые 7 и 17 августа силами 12-й бригады морской пехоты, также закончились неудачей. Зато куда более успешным оказался рейд разведотряда 12-й БРМП в расположение немецких частей, начавшийся в ночь с 3 на 4 сентября. На этот раз 55 разведчиков, прикрываемые двумя группами, прошли сквозь линию фронта и вышли в тыл немецкого 139-го горно-егерского полка. Затем моряки ворвались в траншеи и стремительно атаковали немцев. В ходе 20-минутного боя советскими разведчиками было уничтожено 2 ДОТа, 3 землянки и наблюдательный пункт, а также убито 37 немецких солдат и офицеров. Цель операции была вполне достигнута — неприятельским укреплениям был причинен немалый ущерб. Собственные же потери морских пехотинцев оказались сравнительно невелики: 6 убитых и 7 раненых[270 - Там же. С. 177–178, 180–182.].

5 сентября в районе мыса Пикшуев двумя сторожевыми катерами типа «МО» был высажен десант — 51 разведчик из состава 254-й БРМП. Осмотрев местность и ничего там не обнаружив, разведчики без потерь возвратились обратно. 12 сентября бригада повторила рейд, но с усиленным составом десанта (в него входили рота разведки, рота автоматчиков, разведрота штаба СОРа, взвод саперов и 4 группы корректировщиков), насчитывавшего 283 человека. Разведчики имели задачу по уничтожению опорного пункта противника «Райтер-Альм» и захвату пленных. Но уже начало операции оказалось до крайности неудачным: рота разведки набрела на немецкое минное поле и потеряла 9 человек убитыми и 15 ранеными. Ввиду того, что внезапность операции была потеряна, командующий СОРом С. И. Кабанов распорядился прекратить операцию и вернуть отряд. 13 сентября морские пехотинцы были погружены на катера. Поскольку цель операции осталась недостигнутой, ее решили повторить. В связи с этим 23 сентября на южный берег Мотовского залива в районе Пикшуев, с трех сторожевых катеров типа «МО» был высажен разведотряд СОРа, усиленный группой разведки штаба СФ, отделением саперов и группой корректировщиков. Общая численность отряда составляла 138 человек. Высадка прошла незамеченной, но противник сумел обнаружить разведчиков на подступах к опорному пункту «Райтер-Альм». Завязался бой, в ходе которого морякам удалось уничтожить до 40 немецких солдат и офицеров и захватить двух пленных. Несмотря на потери, противник усилил давление на разведчиков, стремясь прижать их к берегу. Но, будучи поддержанными огнем 104-го пушечного артполка, моряки стойко выдержали все вражеские атаки и заставили неприятеля отойти в исходное положение. За время боя разведчиками было потеряно 5 человек убитыми и 13 ранеными. Поздно вечером 24 сентября морские пехотинцы были сняты с берега кораблями[271 - Там же. С. 182–184.].

В ночь с 5 на 6 октября разведывательная группа 254-й бригады морской пехоты численностью в 26 человек высадилась с катера на южном берегу губы Кутовая, чтобы захватить пленного. Разведчики устроили засаду на дороге, ведущей из Кутовой в Титовку, и атаковали вражеский обоз. Были сожжены 3 подводы с продовольствием и патронами, убито 4 солдата противника и захвачены документы и оружие. Сделав дело, утром разведчики уже вернулись на берег, где их забрал катер. В ночь с 7 на 8 октября разведгруппа 63-й БРМП общим количеством в 30 человек провели разведоперацию к югу от губы Кутовая. Проникнув за линию проволочных заграждений, разведчики атаковали немецкую огневую точку. В ходе последовавшего боя моряками было уничтожено 5 немецких солдат, а также взят в плен ефрейтор. После этого разведчики сразу возвратились обратно. Поздно вечером 8 октября на перешейке полуострова Средний была организована вылазка двух разведгрупп из 63-й бригады морской пехоты с задачей захвата пленных и получения информации об обстановке. Одна из групп, общим количеством 29 человек, наткнулась на группу немецких солдат, производивших оборонительные работы. В короткой схватке советские моряки перебили 8 солдат противника, а одного, оказавшегося унтер-офицером немецкого 139-го горно-егерского полка, взяли в плен. Сразу после возвращения этой группы, утром 9 октября на задание отправилась вторая группа численностью в 32 человека. Однако ей повезло меньше. При подходе к неприятельскому объекту она подверглась сильному пулеметному и минометному обстрелу и, потеряв убитым своего командира, была вынуждена отступить в исходный район[272 - Там же. С. 185–186.]. Неудачно закончились разведки групп СОРа и 63-й ОМСБ в районе хребта Муста-Тунтури, предпринятые 20, 23–24 октября и 7 ноября. Разведчики, как правило, встречали на своем пути сильное сопротивление противника и сразу несли серьезные потери.

Крайне интересная серия операций была проведена разведотрядом штаба СОРа в Норвегии. Поздно вечером 9 ноября с двух торпедных катеров в Варангер-фиорде, в бухте Лангбунес, были высажены 26 разведчиков под командованием капитан-лейтенанта В. М. Лозовского на 9 резиновых шлюпках. Высадившись на норвежский берег, разведчики вышли на шоссе Вардё-Вадсё и прошли по нему 1,5 км. Так и не встретив за это время противника, разведгруппа спустя 3 часа вернулась к побережью. Благополучно погрузившись обратно на ожидавшие их торпедные катера, разведчики утром 10 ноября были уже на полуострове Рыбачий. Очередной выход состоялся 15 декабря. Вечером в южной части острова Лилле-Эккере в Варангер-фиорде с торпедного катера была десантирована разведгруппа СОРа из 6 человек. Морские разведчики быстро прочесали остров, захватили в плен смотрителя маяка и сразу же вернулись с «трофеем» на катер. А 21 декабря с двух торпедных катеров на юго-восточную оконечность мыса Лангбунес в Варангер-фиорде вновь была высажена разведывательная группа штаба СОРа общим количеством 19 человек под командованием старшего лейтенанта Д. Ф. Колотия. Как и в прошлый раз, диверсанты вышли на шоссе возле побережья и уже спустя час заметили и атаковали на дороге 4 немецких автомобиля. В ходе боя все машины с находившимися в них солдатами были уничтожены, а 2 ефрейтора были захвачены в плен. После этого, разведчики вернулись на катера[273 - Там же. С. 187–188.].

За весь 1943 год силами Северного флота было высажено на южном побережье Мотовского залива и в Варангер-фиорде 15 разведывательно-диверсионных групп, решавших задачи по разведке системы обороны противника, уничтожению инженерных и оборонительных сооружений, захвату пленных. В этот же период на полуострове Средний действовало в общей сложности 75 разведгрупп. В целом, действиями соединений и частей Северного оборонительного района было уничтожено 1523 солдата и офицера противника[274 - Там же. С. 189.].

В 1944 году, в преддверии и во время наступления советских войск на Карельском перешейке, на Краснознаменном Балтийском флоте активизировались действия роты особого назначения. Был проведен целый ряд успешных диверсионных операций на северном побережье и островах Финского залива. Причем стали широко практиковаться действия легководолазов-разведчиков в период белых ночей. В ходе советского наступления на сухопутном фронте из состава РОН КБФ в боевых действиях постоянно принимали участие 3–4 разведгруппы[275 - Зарембовский В. Л., Колесников Ю. И. Указ. соч. С. 34.]. Однако не все операции роты особого назначения оканчивались успехом. Случались и неудачи. В этой связи, стоит упомянуть диверсионную операцию легководолазов-разведчиков, предпринятую 28 мая 1944 года с целью нарушения путей сообщения между тылом и фронтом финской армии на приморском участке Карельского перешейка. В частности, им надлежало взорвать мост через реку Тюрисевянийоки в районе города Терийоки. На выполнение задания вышла разведывательно-диверсионная группа РОН в составе 4 человек, имевших при себе специальный подрывной заряд. План операции предусматривал скрытный, под водой, подход к самому мосту по реке со стороны Финского залива. Высадившись с катера у побережья и пройдя 300 м по дну Тюрисевянийоки, разведчики обнаружили уменьшение глубины всего на 1 м. Поскольку задачу надо было выполнять, а темного времени суток явно не хватало, водолазы не рискнули преждевременно выйти на берег и продолжили свой нелегкий путь по реке, не меняя первоначального плана действий. В итоге, в 50–60 м от моста диверсионная группа была замечена финнами и обстреляна ружейно-пулеметным огнем. Однако водолазам удалось успешно выйти из-под обстрела и вернуться обратно на катер. Таким образом, боевая задача осталась невыполненной, но, как выяснилось уже после возвращения на базу, она и не могла быть выполнена так как произошло размокание подрывного заряда[276 - Там же. С. 24.].

После выхода Финляндии из войны в сентябре 1944 года и последующего стремительного освобождения частями Красной Армии большей части Прибалтики, руководство Разведывательного управления Главного морского штаба ВМФ посчитало нецелесообразным дальше держать в составе КБФ специальное диверсионное подразделение. Поэтому в октябре 1944 года начальник РУ ГМШ контр-адмирал М. А. Воронцов принял решение о передаче РОН и ее имущества в состав Аварийно-спасательной службы КБФ[277 - Там же. С. 34.]. На этом завершилась история боевых действий морского спецназа в период Великой Отечественной войны.




Из «зэка» в диверсанты


В послевоенные десятилетия у большинства читателей сотен и тысяч книг о партизанском движении и действиях наших разведчиков складывалось впечатление, что отбор кандидатов на опасную работу в тылу врага проводился райкомами и горкомами ВКП(б), исключительно на идейной основе верности делу Ленина — Сталина. На самом деле из приведенных выше директив НКВД СССР видно, что основная роль в организации партизанско-диверсионного движения принадлежала органам государственной безопасности.

В областях этим занимались 4-е отделы управлений НКВД, на которых и легла основная работа по подбору нужных людей — кандидатов в диверсанты. Не стали исключением в этом деле Вологодская, Архангельская и Ярославская области.

Безусловно, партийные организации подбирали кадры из своего партийного актива. Достойные кандидаты приглашались на беседу в райкомы партии, где в партийном кабинете секретарь райкома или горкома доверительно глядя в глаза собеседнику, предлагал коммунисту, а иногда и беспартийному дать согласие на трудную и смертельно опасную работу в логове противника. Таким примером может служить беседа секретаря Пролетарского райкома ВКП(б) с В. А. Кошелевым. В делах по формированию партизанских отрядов и диверсионных групп сохранилась характеристика на него, направленная в 4-й отдел НКВД.






«Характеристика на Кошелева Владимира Александровича,

Кандидата в партизанский отряд.

Кошелев В. А. 1914 года рождения, кандидат в члены ВКП(б), происходит из крестьян-середняков деревни Язовы Бестужевского с/с Устьянского района Архангельской области. По соц. положению — рабочий. Работает машинистом Цигломенской электростанции ЦЭС-3, образование 4 класса, начальная школа, холост. Семья: отец, мать, три сестры. Проживают в Устьянском районе. В декабре 1940 года осужден за опоздание на работу и приговорен к 4 месяцам принудработ по месту работы с вычетом 20 % из зарплаты. Опоздание на работу было по причине задержки его на вечере, где товарищу Кошелеву вручали значок участника боев у Хасана.

Родственников проживающих за границей и репрессированных органами советской власти не имеет.

До 1932 года товарищ Кошелев находился в своем сельском хозяйстве. В 1932-34 годах — мастер подсочки Бестужевского участка…

В 1936–1939 краснофлотец дивизиона торпедных катеров (Тихоокеанский флот)…

Кошелев — боец истребительного батальона, из оружия знает винтовку, пулеметы Дегтярева, Максима, знает торпедно-водолоазное дело, машинист-турбинист.

Военная специальность — водолаз, гражданская — машинист паровых турбин, на лыжах ходит, физически вполне здоров.

В начале 1941 года имел нарушение партдисциплины, неуплата взносов в течение 6 месяцев. Слабо участвовал в партийно-массовой работе. В период Отечественной войны Кошелев работает хорошо, стал принимать участие в массовой работе.

В личной беседе Кошелев вел себя как патриот-коммунист, желающий с оружием в руках выступать на защиту родины от немецко-фашистских оккупантов.

    

Секретарь Пролетарского PK ВКП(б)



    

Тихонов»[278 - Архив РУ ФСБ РФ по АО.].







Вот с такой рекомендацией от партийного секретаря зачислили кандидатом в диверсанты 28-летнего Владимира Кошелева. Но партийная характеристика — это еще только половина дела. Дальше работники 4-го отдела местной госбезопасности проводили полную проверку кандидата по всем учетам: оперативным, уголовным, административным и агентурным. Секретарь парткома не знал, был ли кандидат штатным агентом или осведомителем органов НКВД или милиции. Это знали только оперативники и кадровики госбезопасности. Практика проверки была следующей. При подборе кандидата в районный отдел НКВД по месту жительства проверяемого работником 4-го отдела областного управления направлялся запрос на проверку.

Довольно часто в ответах, сохранившихся в архивах НКВД по Архангельской области, на обратной стороне стандартного бланка запроса встречается пометка: «является агентом (или осведомителем) такого-то подразделения НКВД или милиции». Тогда такой кандидат в партизанский отряд или в диверсанты проходил несколько иную процедуру оформления. Но об этом будет рассказано чуть ниже.

Многие кандидаты приходили в партийные органы и военкоматы с просьбой отправить их в тыл противника. Некоторые из них, имевшие за плечами опыт гражданской войны, прямо предлагали организовывать партизанские отряды, причем не простые, а китайские.

Именно с такой просьбой обратился житель города Котласа П. И. Попов в военкомат по месту жительства. Котласский военкомат направляет ходатайство в Архангельский областной, а оттуда оно попало в 4-й отдел областного НКВД, в архиве которого сохранилось до наших дней. В документе говорится, что «Попов Петр Петрович, по национальности китаец, предлагает образовать национальный партизанский отряд. Проживает в России с 1914 года. Переехал с родителями. Сам был поваром в Ленинграде. В Октябрьскую революцию добровольно служил в латышском батальоне. Уехал в Москву, попал во 2-ой интернациональный полк, служил до 1920 года. Организовал в 20 году китайский партизанский отряд в Котовской 45-ой дивизии. После этого воевал на махновском фронте на Украине. Ранен в левый бок. Служил на бронепоезде имени Инди Шмидт»[279 - Там же.].

Так подбирались партизаны по линии партии и военных комиссаров, но был еще один поток кандидатов в партизаны и диверсанты, готовых уйти в тыл противнику по первому призыву. Это были заключенные исправительно-трудовых лагерей НКВД или «зэка», как их тогда называли.

Однако надежды «политических» заключенных не оправдались: дело в том, что осужденные по 58-й статье УК РСФСР лица не подпадали под указы об освобождении от наказания за незначительные бытовые и военные преступления. Конечно, небольшое количество политзаключенных, в том числе бывших военных, до генералов включительно, вышли на свободу и сразу же окунулись в бешеную круговерть сражений с врагом. Но все-таки это были редкие случаи. Так что те, кому были определены по 58-й статье сроки заключения в ИТЛ на момент начала войны, в лагерях задерживались на неопределенный срок.

Многие заключенные подавали заявление на отправку на фронт. Это был массовый и вполне искренний порыв. Причем подавали заявление не только политические, но и уголовные заключенные. Вот их-то в диверсанты и партизаны брали охотно. Они считались «социально близкими», а опасных «политических» в тыл к врагу отправлять опасались.

Довольно любопытное обоснование целесообразности привлечения подобного контингента к разведывательно-диверсионной работе приводит в своем заявлении на имя члена Военного совета Карельского фронта Г. H. Куприянова сотрудник НКВД Карело-Финской ССР Креков:






«По работе в органах НКВД мне много приходилось работать над деклассированным преступным элементом. Часть из этой категории (осужденные за мелкие преступления) молодых, здоровых людей, имеющих твердый и решительный характер, неплохие умственные способности, имеет возможность принять непосредственное участие в защите Родины, вернуться в семью уже не преступником. После тщательной военной и политической подготовки из них можно сформировать группу для выполнения любых боевых заданий. Вооружение этого контингента при наличии заградительных заслонов исключает возможность проявления трусости или измены»[280 - Цит. по: Авдеев С. С. Указ. соч. С. 11.].





Вот, например, заключенный И. Н. Мякшин. Он сидит в тюрьме № 5 НКВД города Вельска Архангельской области, совсем недавно еще заштатного городка, но в годы войны ставшего важным пунктом, откуда управлялось всем проектированием стратегической железной дороги на Котлас и Воркуту (незадолго до войны в Вельск переместили БАМстрой). Сидит в камере Мякшин за растрату 1275 рублей, за что и был осужден накануне войны на срок в 1,5 года. Срок заключения, в общем-то, совсем небольшой. Но Мякшину хочется попасть на фронт, тем более что один оперативник НКВД подсказал ему, что «бытовиков» на фронт послать могут. Да и стыдно помору в тюрьме сидеть и ничего не делать, когда не один десяток мужчин из его деревни на войне кровь проливают.

Тогда И. Н. Мякшин пишет военному комиссару города Вельска заявление с просьбой отправить его на фронт. Пишет вполне искренне, как умеет, обещая честно бить немецкого захватчика, а срок отсидеть уже после войны. И вот с сопроводительным письмом начальника тюремного отдела НКВД по Архангельской области его письмо попадает начальнику 1-го отдела У НКВД.






«Военкому Вельского военного комиссариата от заключенного Мякшина Иосифа Николаевича.

Заявление.

1 июля 1941 года я арестован и 27 августа приговорен Устьянским народным судом по ст. 116 ч. 1 к полтора годам лишения свободы за растрату 1275 рублей в Устьянской конторе Севкино в 1937 году. Имея полную ненависть к немецкому фашизму, напавшему на С.С.С.Р., прошу меня из Вельской тюрьмы отправить на фронт передовую линию. Военную тактику знаю хорошо по специальности станковый пулеметчик. Год рождения 1914 зачислен в переменный состав по болезни в 1936 году. Сейчас вполне сдоров (так в тексте. — Авт.). Заверяю вас и правительства С.С.С.Р., что на фронте оправдаю доверие честным и самоотверженным путем. Буду бить немецкого врага. Срок наказания обязуюсь отбыть после военных действий. На военном учете состоял до ареста в Солнечногорском районе Московской области, где проживал с 1937 года. Просьбу прошу удовлетворить. 2/11/1942 года»[281 - Архив РУ ФСБ РФ по АО.].





Затем соответствующие бумаги на Мякшина и других заключенных, желавших пойти на фронт, попадают в 4-й отдел управления НКВД по Архангельской области, занимавшийся организацией диверсионной работы в тылу врага.

Заместитель начальника отдела старший лейтенант госбезопасности Руднев решает, что можно попробовать использовать И. Н. Мякшина в качестве диверсанта или партизана-рейдовика. Он направляет запрос в Вельский районный отдел НКВД вместе с инструкций по опросу Мякшина:






«СССР

Народный комиссариат внутренних дел УНКГБ по АО

Отдел 4

Сов. Секретно

Серия „к“

Начальнику Вельского РО НКВД по АО лейтенанту госбезопасности Полиалитину лично.

Заключенный Мякшин Иосиф Николаевич, 1914 года рождения, уроженец Устьянского района Архангельской области, осужден 27 августа 1941 года Устьянским нарсудом по ст. 116 ч. 1 УК на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Подал заявление о зачислении его в Красную Армию с посылкой на передовую линию фронта. Содержался в тюрьме № 5 УНКВД Арх. обл. г. Вельска. Для решения вопроса о выброске Мякшина за кардон (так в тексте. — Авт.) в тыл противника в личной беседе с ним необходимо выяснить следующие вопросы: установить национальность, образование, партийную принадлежность в прошлом, происхождение, где проживает семья, служба в РККА, каким оружием владеет, может ли ходить на лыжох, знаком ли с топографией, компасом, подрывным, саперно-инженерным и санитарным делом, участвовал ли в боях, какие районы области хорошо знает, какими языками владеет кроме русского, состояние здоровья.

При беседе с Мякшиным выяснить, согласен ли он на выполнение наших заданий в тылу противника.

Если Мякшин для выполнения наших заданий в тылу противника подойдет как боец партизанского отряда, содержите его в Вельской тюрьме до нашего распоряжения. По выяснению указанных выше вопросов в отношении Мякшина просим сообщить нам об этом срочно.

    

Зам. Начальника 4 отдела УНКВД АО



    

Ст. лейтенант госбезопасности Руднев



    

Начальник 2 отделения 4 отдела УНКВД АО



    

Мл. лейтенант госбезопасности Гагарин»[282 - Там же.].







Просьбу отправить на передовую И. Н. Мякшин вручил тюремному начальству 2 ноября 1941 года. Однако судьбе было все-таки угодно, чтобы ему не дали досидеть в Вельске, а отправили в Севдвинлаг через неделю после заявления. На бланке письма начальнику Вельского РО НКВД есть надпись: «Отправлен в Севдвинлаг 11 ноября 1941 г.» и еще одна: «Запрошен 2-й отдел этаперов»[283 - Там же.]. Если «этаперы» подтвердили, что Мякшина отправили именно в Севдвинлаг, то это значит, что в лагере с ним работали оперативники совместно с руководством районного отдела НКВД по проверке на пригодность к партизанскому отряду или в диверсанты.

Вот еще один социально близкий заключенный — А. П. Игнатюк, который отбывает свой срок в Ягринлаге, что на острове Ягры в черте нынешнего города Северодвинска. Он отсиживает 3-летний срок, полученный по приговору народного суда, с августа 1941 года. Статья УК РСФСР, по которой его посадили, не очень солидная: осужден за склонение к сожительству женщин-заключенных в бытность свою вольнонаемным начальником участка в лагерях.

Отбывая срок, Игнатюк подает заявление с просьбой отправить его на фронт[284 - Там же.]. Заявление оперативная часть пересылает в НКВД, где решают использовать «зэка» Игнатюка на диверсионной и партизанской стезе. 4-й отдел Архангельского управления запрашивает материалы суда.






«Приговор

6 августа 1941 года судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в г. Архангельске в составе председательствующего Соколова, народных заседателей…, с участием прокурора Шульги и защитника Любарского рассмотрела в открытом судебном заседании дело по обвинению Игнатюка Александра Петровича.

Обвиняется по ст. 154 УК РСФСР

Материалами дела, предварительным и судебным следствием установлено, что Игнатюк Александр Петрович работал начальником участка с марта месяца 1939 по февраль 1941 года на трех участках 14, 5, и 18, пользовавшись зависимостью по службе заключенных женщин, систематически последних принуждал к половому сожительству, приглашал к себе на квартиру, в кабинет. В сентябре месяце 1939 года Игнатюк в лагере… заключенную Владимирову использовал, как женщину и ряд других заключенных, как (далее идут пять фамилий. — Авт.), которых понуждал вступить в половую связь, но, не добившись цели, снова законвоировывал и отправлял на другую подкомандировку.

Допрошенный обвиняемый Игнатюк виновным себя не признал, но пояснил, что заключенных женщин к половому сожительству не склонял, а обнимал и целовал и использовал последних по их согласию.

Судебная коллегия считает, что действия Игнатюка попадают под признаки статьи 154 УК, так как Игнатюк, будучи начальником участка, использовал заключенных женщин, материально и по службе зависимых, поэтому, руководствуясь 309 и 320 статьями УПК судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

Игнатюка Александра Петровича по статье 154 УК РСФСР к трем годам лишения свободы, без поражения в правах в последующем. Зачесть предварительное заключение. Срок отбытия заключения считается с 22 мая 1941 года. Мера пресечения на кассационный срок остается содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда в течение 72 часов с момента вручения копии приговора осужденному»[285 - Там же.].





Также как и Мякшина, А. П. Игнатюка опрашивает лагерный чекист и сообщает в областное управление НКВД, что Игнатюк к партизанской жизни готов. Естественно, что делает он этот вывод, основываясь не только на личном впечатлении, а также и на основании донесений лагерных осведомителей, которые «щупали» кандидата в диверсанты на верность Родине и делу партии во время общения в производственной и жилой зонах лагеря. Работа осведомителя была подтверждена следующим агентурным донесением:






«Агентурное донесение

Сов. Секретно.

4 отдел управления НКВД

Осведомитель Пантелеев.

Об осужденном Александре Петровиче Игнатюке (служил в Кр. Армии, все время работал на руководящей партийной работе), работал начальником участка Ягринлага, осужденном в августе 1941 года по ст. 154 УК к трем годам лишения свободы. Показал себя исключительно с положительной стороны. Со дня прибытия работает комендантом сплавучастка, к работе относится добросовестно, к решению хозяйственных вопросов подходит продуманно, энергично, не имеет никаких замечаний по работе. Принимает активное участие в работе КВЧ»[286 - Там же.].





Осужденные по «пятьдесят восьмой» также подавали заявления, причем неоднократно, но в документах НКВД подробных запросов о них нет, из чего можно сделать вывод, что не жаловали «контрреволюционеров» в диверсионных кругах.

Вот, например, заключенный А. Я. Тощенко, осужденный по ст. 58 УК РСФСР, пишет заявление начальнику УНКВД по Архангельской области майору госбезопасности Малькову с просьбой отправить его на фронт. В заявлении указывает, что он кадровый чекист, что боролся с контрреволюцией в разных должностях, вплоть до заместителя начальника УНКВД по Мурманской области. В заключение бывший полковник писал, что физически здоров и надеется искупить свою вину на фронте.

Заявление Тощенко рассматривалось долго. Возможно, местные органы НКВД согласовывали свои действия с Москвой. В результате кадровый чекист Тощенко так и не дождался ответа. В архивном деле, в ответе на запрос в Няндомский лагерь, стоит пометка «Умер 13 января 1942 года»[287 - Там же.]. Так что не пришлось опытному контрразведчику идти в тыл врага, где бы, конечно, он со своим опытом принес большую пользу «и смыл бы кровью свою вину перед партией и Родиной».

Наивно было бы думать, что такой важный аспект войны, формирование партизанских и диверсионных групп из числа гулаговских заключенных — строилось только на добровольной основе, по заявлению самих заключенных и их велению души. Кадровый отбор НКВД вело в основной массе собственными силами, с использованием лагерных оперативных частей, районных отделов и отделений НКВД, на чьей территории располагались лагеря и лагерные пункты.

4-й отдел Архангельского управления НКВД направил во все лагеря бумаги с приказом отобрать кандидатов в диверсанты, а в некоторые лагеря для отбора выехали работники диверсионного отдела. На руках они имели совершенно секретные предписания следующего содержания:






«Предлагаю вам выехать в Ягринский ИТЛ УНKBД. Отобрать совместно с нач. оперотдела лагеря 15–20 человек из числа заключенных осужденных за незначительные бытовые и воинские преступления для зачисления в партизанский отряд»[288 - Там же.].





Одновременно уполномоченные 4-х отделов НКВД выезжали в районы для отбора кандидатов из числа эвакуированных граждан и заключенных на роль проводников для партизанских и диверсионных целей.






«Предписание

Предлагаю вам выехать в Онежский ИТЛ УНКВД и подобрать из числа указанных начальником оперативного отдела заключенных проводника для партизанского отряда. Подбираемая вами кандидатура должна хорошо знать ряд районов Карело-Финской АССР, говорить на карельском или финском языке, иметь положительные отзывы администрации, быть агентурно проверенным оперативным отделом лагеря.

Предписание

Оперуполномоченному 1 отделения 4 отдела УНКВД АО тов…

Копия: начальнику Плесецкого РО НКВД АО лейтенанту госбезопасности тов….

Предлагаем вам выехать в Плесецкий район и вместе с начальником РО подобрать из числа эвакуированных из Карело-финской АССР проводников для партизанских отрядов»[289 - Там же.].





Вполне возможно, что большинство кандидатов для работы в тылу, выбранных в лагерях, чекисты немедленно вербовали в агенты и осведомители на патриотической основе, испытывали их оперативные способности на «освещении» лагерной жизни. Это была обычная практика. Агенты и осведомители органов госбезопасности и милиции составляли значительную часть будущих кадров партизанских отрядов и диверсионных групп, направляемых в Карелию в тылы финской армии.






«Начальнику (неразборчиво. — Авт.) УНКВД АО лейтенанту госбезопасности тов. Менлихеру.

Начальнику КРО УНКВД АО капитану госбезопасности тов. Шихмину.

Начальнику СПО УНКВД АО капитану госбезопасности тов. Калининскому.

Начальнику водного отделения УНКВД АО лейтенанту госбезопасности тов. Коптяеву.

Подберите… человек агентов и осведомителей или резидентов для включения их в состав формируемого для выброски в тыл партизанского отряда (так в тексте. — Авт). Подбираемые вами люди должны отвечать следующим требованиям: из советской среды, проверенные на работе с нами, мужчины, физически здоровые, умеющие ходить на лыжах, знающие военное дело (последнее желательно), изъявившие добровольное согласие пойти в действующий партизанский отряд. Личные дела подобранных вами агентов доложите мне не позднее 10 февраля 1942 года.

    

Зам. Начальника УНКВД АО



    

старший лейтенант госбезопасности Шенуков»[290 - Там же.].







После личных собеседований с работниками НКВД личные дела агентов и осведомителей районных и транспортных отделов и отделений НКВД и оперативных частей в лагерях вместе с характеристиками, где указывались их оперативные заслуги в агентурных разработках, докладывались руководству НКВД, которое принимало решение об их включении в состав партизанского отряда или диверсионной группы. По причинам морального плана авторы не указывают фамилии этих агентов и осведомителей. Может получиться так, что некоторые из ветеранов еще живы и всю жизнь утверждали на встречах с молодежью, что в партизаны их направило партийное руководство. Конечно, историческая правда должна в итоге торжествовать, но все-таки их родственникам вовсе не обязательно знать, что их действительно героический дедушка до войны «освещал» жизнь спецпереселенцев или жителей района и «раскрывал» совместно с органами НКВД многочисленные антисоветские «заговоры» в 1937-м. Война всех уровняла и простила.

Следует отметить, что оперативные работники четырех отделов областных управлений НКВД отбирали среди агентуры не только кандидатов для работы в партизанских отрядах, направляемых на финское направление. Были многочисленные запросы в райотделы на агентуру среди западно-украинских и польских переселенцев, годных для партизанских отрядов в своей родной местности. Судя по многочисленным ответам из всех районов Архангельской области, таких кандидатов, годных по здоровью и возрасту, тогда не нашлось.

Кроме проверенной агентуры, управлениям НКВД предписывалось вербовать новых секретных сотрудников, по 2–3 человека на партизанский отряд.

Все агенты и осведомители, как будущие партизаны и диверсанты, проходили медицинскую комиссию при ведомственной больнице чекистов. Только в медицинской карте в соответствующей строке не указывалась их будущая должность, а стояла простая запись «на работу в УНКВД».

Всем кандидатам, вызываемым в областное управление НКВД на беседу из районов, при возвращении домой, в ожидании принятия решения о зачислении в диверсионные структуры, на руки выдавалась соответствующая справка, чтобы в дороге коллеги из транспортных отделов НКВД не посчитали бы их за дезертиров:






«Справка

Предъявитель сего… был вызван в НКВД и следует к месту жительства в г. Вельск. Просим оказывать содействие в пути следования»[291 - Там же.].





Личные качества будущих партизан оценивало руководство НКВД. В архиве Управления ФСБ по Архангельской области сохранились списки заключенных Архлага, Ягринлага и Онеголага, отобранных в партизанские отряды. Против некоторых фамилий стоят пометки «не включать» с пояснениями: «трус, нерешителен», «порочащие высказывания», «пьет здорово», но самая странная запись об отказе в прием в партизанский отряд следующая: «не любит НКВД».

Оформление на работу в партизанский отряд в делопроизводстве НКВД завершалось подпиской о неразглашении. Это было необходимым условием, учитывая специфику работы в финском и немецком тылу:






«Подписка

1942 года марта месяца 6 дня Я, нижеподписавшийся Макурин Виктор Павлович, даю настоящую подписку управлению НКВД по Архангельской области о том, что о всех известных мне данных о личном составе, партизанского состава, месте и порядке обучения личного состава отряда, а также боевых действиях и другой деятельности отряда, месте расположения и прочее обязуюсь никому не разглашать, как устно, так и в письмах своим родственникам и знакомым. Я предупрежден, что в случае разглашения подлежу уголовной ответственности по закону военного времени.

    

Подпись дающего подписку…



    

Подписку отобрал…»[292 - Там же.].







Вот таким образом формировались кадры партизанских отрядов и диверсионных групп. Просмотрев множество документов об их организации, авторы пришли к мнению, что отряды, оперировавшие на севере против финнов и немцев, состояли примерно на 40 процентов из бывших заключенных, для которых диверсионные рейды стали своеобразным штрафным батальоном, и на 40 процентов — из штатных агентов и осведомителей органов госбезопасности и милиции. Руководство отрядами подбиралось партийными организациями, а заместителями у них были штатные оперативные работники НКВД.




Пуля — дура…


Необходимо отметить, что с первых же дней войны в Красной Армии помимо формирования разведывательно-диверсионных подразделений, большое внимание уделялась вопросам создания новых образцов спецвооружений для этих подразделений. Решением подобных вопросов занимались как в Разведупре РККА, так и непосредственно на местах. Например известно, что на Ленинградском фронте определенный объем подобных работ выполняли специалисты из Военно-инженерного управления фронта, Артиллерийского научно-исследовательского морского института (АНИМИ) и Научно-испытательного минно-торпедного института (НИМТИ) ВМФ.

Одному из авторов данной книги в Центральном военно-морском архиве удалось обнаружить несколько документов, имеющих к этому прямое отношение. Архивные документы интересны прежде всего тем, что дают определенное представление как об объектах диверсий в тылу противника, так и конкретных средствах, применяемых для их совершения, в том числе и против финских войск в 1941 году.

Первый документ является докладной запиской, вероятно, командира диверсионной или партизанской группы, направленной им в адрес Военно-инженерного управления Ленинградского фронта. Приводим докладную полностью:






«Секретно

экз. № 2

14 ноября 1941 [г]

№ 0293

Начальнику 2-го отдела И[нженерного] У[правления] Ленинградского фронта.

Согласно вашей просьбе даю некоторые замечания по использованию ППМС (противопехотная мина специальная. — Авт.).

Первая пробная партия ППМС нами была получена в первых числах августа 1941 г. К настоящему времени ППМС как оружие заняли определенное место и употребляются довольно широко.

В условиях нашей специфической работы ППМС употреблялась и употребляется главным образом для минирования шоссейных дорог, против живой силы противника, автотранспорта и танков.

Против живой силы ППМС употребляется обыкновенно, а против автотранспорта, мотоциклистов и танков — комбинированно с подрывными патронами или толовыми шашками. Комбинация двух-трех ППМС с ПП-3 (подрывной патрон. — Авт.) дает довольно сильную противотанковую мину, которая является более удобной в практическом отношении (простота и безопасность в обращении). Комбинация ППМС с ПП-1 или с ПП-2 дает также довольно сильную мину против автотранспорта и мотоциклистов. Во всех случаях подрывные патроны или толовые шашки кладутся под ППМС.

Для организации крушений на жел[езных] дорогах исключительно удобной оказалась комбинация двух-четырех ППМС с одним ПП-3 или несколькими (3–4) ПП-2. Подрывные патроны кладутся под рельс между шпалами с расчетом, чтобы между ними и рельсом вместились шинки. Предохранительные чеки следует вынимать только после того, когда подогнана вся комбинация.

В качестве недостатков у ППМС следует отметить: а) наличие бойка, боевой пружины и нажимной, что может приводить к осечкам. Для предупреждения осечек в этом случае перед употреблением следует заставить несколько раз сработать боевую пружину вхолостую (без капсюля).

При дальнейшем производстве ППМС необходимо:

1. Не допускать различия калибров в капсюлях.

2. Боевую пружину, боек и трубочку покрывать спец[иальным] составом против ржавчины.

    

Старший лейтенант Нестеров»[293 - Центральный военно-морской архив (далее — ЦВМА). Ф. 161. Оп. 6. Д. 486. К. 2567. Л. 87.].







Другой документ представляет собой краткое описание английской самовоспламеняющейся фосфорной пластины и предложение по ее широкому применению, направленное в сентябре 1941 года начальником НИМТИ ВМФ инженер-капитаном 1-го ранга Курнаковым на имя заместителя наркома ВМФ адмирала И. С. Исакова.

После изложения устройства этого диверсионного средства Курнаков далее пишет, что «пластины применяются для поджигания сравнительно легко воспламеняющихся объектов, а именно: деревянные постройки, леса, посевы, стога сена и т. д. Очаги пожара достигаются разбрасыванием пластины с самолетов, автотранспорта и вручную людьми»[294 - Там же. Ф. 226. Оп. 1. Д. 1. К. 526. Л. 136–140.]. Здесь же указывалось, что при проведении опытов воспламенение пластинок происходило через 20–70 минут и предлагалось начать их применение против противника посредством разбрасывания с самолетов.

Интересна резолюция командующего ВВС КБФ генерал-майора М. И. Самохина, Поставленная на документе: «Зажигательные пластины передать Бортновскому и поставить задачу — ночью жечь лесные массивы и лесную промышленность Финляндии»[295 - Там же.].

Правда, насколько эффективно 15-й авиационный полк ВВС КБФ под командованием полковника Д. Ф. Бортновского использовал английские диверсионные пластины, чтобы нанести финнам как можно больший ущерб, выяснить так и не удалось.

Еще несколько архивных документов являются перепиской между АНИМИ и Разведотделом КБФ по поводу предложенного военинженером 2-го ранга Ильиным и старшим лейтенантом Нестеровым оригинального взвода для взрывателя мины ППМС. «Для выполнения диверсионной работы в тылу противника, в частности для организации взрывов, требуются механизмы замедленного действия», — пишут в своем рапорте Ильин и Нестеров и предлагают использовать в качестве подобного механизма обыкновенную воду, сухой горох или морскую капусту[296 - Там же. Ф. 161. Оп. 6. Д. 486. К. 2567. Л. 92.]. В научном заключении, за подписью врид. начальника АНИМИ полковника Корсакова от 12 декабря 1941 года, сказано следующее:






«Предложение военинженера 2 ранга Ильина и ст. лейтенанта Нестерова сводятся к тому, чтобы вызвать действие взрывателя мины ППМС за счет расширения воды при ее замерзании в холодное время года и за счет набухания гороха или морской капусты в теплое время года.

АНИМИ считает, что данное предложение не имеет никакого практического значения…»[297 - Там же. Л. 131.].











Часть 3

Диверсанты пришли с севера





«Смерть тебя застигнет неожиданно»





Одним из основных противников органов НКГБ и НКВД СССР, а затем и контрразведки «СМЕРШ», во время Велиой Отечественной войны на территориях Карелии, Вологодской и Архангельской областей являлась финская разведка. В отличие от немецкой разведки, выбрасывавшей с самолетов парашютистов-разведчиков и диверсантов (основную часть которых составляли советские военнопленные, согласившиеся на вербовку с единственной целью — избежать голодной смерти и унижений лагерной жизни), финская разведка в прифронтовой полосе и ближних тылах фронта вела разведку исключительно силами пеших рейдовых разведгрупп[298 - Личный архив С. П. Кононова.].

В состав групп, как правило, входили опытные разведчики, хорошие стрелки, надежные радисты. Отсутствие сильной противовоздушной обороны на Оштинском рубеже и в районе Онежского озера позволяло финнам постоянно получать помощь с воздуха. Да и финские летчики прекрасно ориентировались на местности. Сами же разведчики могли и зимой, и летом совершать многокилометровые переходы. Среди них были настоящие следопыты, хорошо знающие лес, для которых таежная жизнь была до войны частью их собственной жизни. Поэтому в случае опасности финские разведчики легко уходили от погони. Зимой же финны, будучи прирожденными лыжниками, всегда имели преимущество перед советскими поисковыми группами. К тому же части охраны тыла Карельского фронта снабжались значительно хуже, чем другие, а бойцы истребительных батальонов были одеты вообще в свою одежду. Финны же по своему оснащению и вооружению значительно отличались от наших бойцов. Кроме этого, они всегда могли рассчитывать на срочную эвакуацию самолетами: летом — с водной поверхности озер гидросамолетами, а зимой с тех же обледеневших озер и болот любыми видами самолетов, оснащенных лыжами.

Финская фронтовая разведка действовала довольно дерзко. Часто финны после допросов убивали не только захваченных в плен военнослужащих Красной армии, но и гражданских лиц. Из показаний пленных финских разведчиков чекистам было известно, что командиры неприятельских групп имели секретный приказ командования добивать своих раненых. Такое же указание, кстати, получали и старшие диверсионных групп «абвера». У финских разведчиков даже в курсе психологической подготовки была такая установка: «Никогда не теряйся. Будь хладнокровным. Смерть тебя застигнет неожиданно». Что и говорить, финны были очень серьезным противником.

Действия финских разведывательно-диверсионных групп были развернуты на советской территории незадолго до официального объявления Финляндией войны Советскому Союзу.

Запись в истории боевого пути 7-й советской армии Карельского фронта свидетельствует об этом:






«С 22 июня одиночные и небольшие группы финских и немецких самолетов ежедневно производили несколько залетов в различных участках на территорию Карелии, сбрасывая диверсантов и одиночных шпионов.

В 3.00 ч. 23.06.41 г. в районе Медвежьегорска, между 8-м и 9-м шлюзами Беломорско-Балтийского канала им. тов. Сталина два гидросамолета произвели посадку на воду. Обнаруженные войсками НКВД и при попытке команды приблизиться к ним самолеты поднялись в воздух. На берегу были обнаружены две брезентовых надувных лодки вместительностью 10–15 чел. каждая, оснащенные алюминиевыми веслами. От берега в глубь леса шли следы людей (15–18 чел.). Поиски, организованные отрядами охраны ББК и ротой из Медвежьегорского гарнизона, остались безрезультатными.

В первые дни войны армия не имела истребительной авиации, и противник безнаказанно наводнил территорию Карелии группами диверсантов и шпионов. Об этом командующий армией 26.06.41 г. доносил командующему Северным фронтом, прося его ускорить прибытие 153-го и 155-го авиаполков, которые должны были входить в состав 55-й авиадивизии»[299 - По обе стороны Карельского фронта, 1941–1944: Документы и материалы. Петрозаводск, 1995. С. 65–66.].





С началом войны финские войска, как правило, использовали следующую тактику. В ходе сосредоточения своих частей они, после проведения рекогносцировки оборонительных рубежей советских войск и авиаразведки, высылали мелкие группы по различным направлениям, которые сразу же окапывались и занимали оборону. За ними следовали артиллерийские обстрелы и войсковая разведка боем, осуществлявшаяся мелкими группами, вооруженными автоматическим оружием. Эти разведгруппы, как правило, действовали на флангах советских частей, выявляя слабые места в системе обороны и просачиваясь в их тылы. Иногда по дорогам и тропам финнами высылались мелкие группы велосипедистов (до 30–50 человек) и мотоциклистов (до 20–30 человек)[300 - Мощанский И., Хохлов И. Направление Северо-Запад. Ленинградская стратегическая оборонительная операция 10 июля-30 сентября 1941 года. Часть 1 // Военная летопись, 2002, № 4. С. 29.]. Подобные разведывательные группы финнов именовались в советских документах того периода диверсантами или «бандитами».

Не менее активно действовали на фронте и многочисленные диверсионные части противника. Утверждение историка Г. П. Сечкина о том, что с началом военных действий финское командование не смогло использовать свои спецчасти по прямому назначению, поскольку было вынуждено переключить их на охрану и оборону собственных тыловых коммуникаций и объектов, находящихся под беспрестанными ударами советских диверсантов, в данном случае представляется необоснованным[301 - Сечкин Г. П. Граница и война: Пограничные войска в Великой Отечественной войне советского народа 1941–1945. М., 1993. С. 349.]. На отдельных фронтовых направлениях, возможно, подобное могло иметь место. Но корректировка планов финского командования относительно действий разведывательно-диверсионных подразделений не могла коснуться всего фронта, протяженность и специфичность которого уже сами по себе как нельзя лучше подходили для использования спецчастей.

В качестве примера приведем слова военного корреспондента П. Н. Лукницкого, Характеризующие специфику Северного (Карельского) фронта:






«Странная здесь, в этих лесах, война! Ни колючей проволоки, ни крепостей, ни длинных — памятных со времен первой мировой войны — окопов, ни точно обозначенной линии фронта — так называемых передовых позиций. Здесь иначе: передовая линия — это только условное пространство, в первую очередь защищаемое людьми, на котором сосредоточены части, ведущие бои. Но передовая линия не тянется по всему фронту: обрывается то здесь, то там, сменяется лесом непрорубным, болотом непроходимым, озерами с топкими, извилистыми, неодолимыми берегами. Однако непроходимых мест на земном шаре нет, и враг, как зверь, подкрадывается — „просачивается“ — повсюду. Он ходит бандами, он вылезает на дорогу, перерезает ее и по-разбойничьи уничтожает попавшихся ему на этой дороге людей, сжигает их скарб и жилье. А войсковую часть он всегда стремится взять в кольцо, задушить петлей внезапного кругового нападения, лесным пожаром создать представление о безнадежности положения. Он всего чаще хочет напасть на штаб, на обоз, на маленькую группу бойцов, цинично не брезгует госпиталями»[302 - Лукницкий П. Н. Ленинград действует. Фронтовой дневник (22 июня 1941 года — март 1942 года). М., 1961. С. 45–46.].





Эти строки, кстати, корреспондент писал 30 июля 1941 года, после того как стал невольным свидетелем нападения финской диверсионной группы на командный пункт 81-го стрелкового полка 54-й дивизии, ведущей оборонительные бои на ухтинском направлении.

В общем, уже с первых дней войны финское командование начало широко использовать свои разведывательно-диверсионные отряды и группы, действия которых наносили заметный урон Красной Армии.

Приведем некоторые примеры:

25 июня 1941 года из 2-й дивизии войск НКВД по охране железных дорог сообщалось: «По данным НКВД Карело-Финской ССР, в районе Петровские Ямы-Кишозеро, восточнее оз. Масельское оперируют мелкие диверсионные группы по 13–15 человек»[303 - Алексеенков А. E. Внутренние войска и безопасность транспорта в годы Великой Отечественной войны // Победа, достигнутая единством народа. Сборник материалов научной конференции, посвященной 50-летию Победы «Единство фронта и тыла в Великой Отечественной войне» (17–18 ноября 1994 г.). СПб., 1994. С. 35.].

27 июня 6-й отдельный финский пограничный батальон «Петсамо» под командованием майора Пенонена перешел границу, занял населенный пункт Лотто, после чего вышел в район устья реки Лотто, углубившись на советскую территорию до 55 километров. Перед батальоном стояла задача: используя промежуток в советской обороне, форсированным маршем по долинам рек Лотто и Тулома «выйти в район Кола на Кировской железной дороге, разгромить станцию снабжения 14-й армии и тем самым способствовать войскам, наступавшим с фронта, в захвате Мурманска»[304 - Сечкин Г. П. Указ. соч. С. 137–138.].

Рейд финского батальона вызвал большую тревогу советского командования, поскольку уже в начале июля «разведка противника и его диверсионные группы, снабженные взрывчатыми веществами и „адскими“ машинами», были замечены в районе Рестикента[305 - Там же. С. 138.]. И только благодаря героизму пограничников 82-го отряда, в тяжелом бою разгромивших батальон Пенонена, финский диверсионный рейд завершился безрезультатно.

30 июня группа финских диверсантов, переодетых в форму советских пограничников, численностью 25 человек, подорвала железнодорожное полотно на 611 километре Кировской железной дороги.

В этот же день другая группа диверсантов в красноармейской форме вновь заминировала Кировскую железную дорогу, едва не вызвав крушение поезда, следовавшего с юга в Беломорск.

11 августа на военный аэродром, расположенный в районе Кандалакши, совершила нападение диверсионная группа финнов силою свыше 100 человек.

В середине этого же месяца в районе деревни Виданы, финские диверсанты обстреляли штабную автомашину 7-й армии. В результате обстрела были убиты заместитель начальника политотдела бригадный комиссар А. Н. Циглов и начальник оперативного отдела штаба армии полковник А. Г. Кошутин[306 - Куприянов Г. Н. От Баренцева моря до Ладоги. Л., 1972. С. 76.].

28 октября поезд машиниста депо станции Кемь А. В. Шанина остановил на перегоне путевой обходчик — выяснилось, что путь был заминирован. После проверки железнодорожного полотна из-под рельсов было извлечено и обезврежено 28 мин, заложенных диверсантами.

Одними из первых вступали в бой с финскими разведывательно-диверсионными частями пограничные войска НКВД СССР. Бои с финскими отрядами, настойчиво пытавшимися прорваться через линию советской обороны в тылы наших войск, велись летом и осенью 1941 года практически ежедневно. Так, например, в период с 20 сентября по 14 октября на участке Олончанского пограничного отряда Карело-Финского пограничного округа группы противника 9 раз переходили в наступление против советских пограничников и, в итоге, 4 раза финнам удавалось прорваться через расположение погранотряда. Ребольский Краснознаменный погранотряд, совместно с 3-й комендатурой Ухтинского погранотряда с 20 сентября по 20 октября 1941 года выдержал 13 оборонительных боев с финскими частями. Затем финны попытались окружить пограничников, однако отряд сумел отбиться от противника и выйти из окружения. В период с 21 по 26 октября Ребольский погранотряд принял участие в боях с финским батальоном, прорвавшим оборону частей РККА и занявшим населенный пункт Паданы. Пограничники, проделав 70-км марш, решили не медлить и с ходу вступили в бой. Неприятель, занявший оборону, оказал пограничникам ожесточенное сопротивление и попытался окружить их. Но бойцы Ребольского погранотряда, искусно маневрируя своими силами, отразили все атаки финнов, нанеся им большие потери (до 800 убитыми и ранеными), прорвали кольцо окружения и отошли на линию обороны. Кипран-Мякский погранотряд, действовавший на медвежьегорском направлении, с 20 сентября по 29 октября провел 17 боев с частями противника, которым удалось прорваться в наш тыл с целью действовать там на коммуникациях. Благодаря энергичным действиям советских пограничников все попытки финнов выйти на основную коммуникацию Карельского фронта — Кировскую железную дорогу, были пресечены. Тяжелые испытания выпали на долю 185-го пограничного батальона, расположенного на островах Заячий и Мудр. За время с 1 по 25 декабря 1941 года бойцы-пограничники отбили больше 10 атак финских частей, пытавшихся захватить острова[307 - Пограничные войска в годы Великой Отечественной войны 1941–1945. Сборник документов. М., 1968. С. 239–244,247.]. Грамотные действия хорошо подготовленных пограничных войск НКВД в Карелии способствовали тому, что финны предпочитали атаковать обычные армейские, а не пограничные части. Один из финских пленных на допросе даже заявил: «Мы знаем, что на этом участке вас мало, но против нас дерутся здесь пограничники, и наши атаки мы поэтому считаем безнадежными, мы понесли потери до 70 процентов…»[308 - Там же. С. 359.].

В качестве еще одного примера хорошей подготовленности погранчастей, приведем воспоминания ветерана-пограничника В. Н. Александрова:






«В первый же день войны мы прибыли в распоряжение Кексгольмского городского военкомата. Здесь нашу группу в количестве восьми человек под командой сержанта-пограничника Григория Мищенко отправили на полуторке на границу. Ночью приехали в расположение пограничной комендатуры, которой командовал старший политрук Гарькавый. Нас обмундировали, выдали оружие, так мы стали пограничниками.

К 24 июня на наш участок границы прибыл 154-й полк НКВД, а затем и регулярные части Красной Армии. При пограничной комендатуре был создан 1-й отдельный разведывательный батальон пограничных войск.

В батальоне нас разделили по командам и дали задание по обезвреживанию шпионов и диверсантов в нашем тылу. Диверсанты действовали хитро, переодевались в форму милиционеров, пограничников, один выдавал себя за председателя колхоза. Однако, как правило, их вылавливали. Помню такой случай. При движении к одному хутору опытный старшина Курин первым заметил стоящего рядом с хуторскими постройками политрука погранвойск. Этот политрук нас тоже заметил и закричал: „Давайте левее, в лес, там диверсанты!“. А Курин навел на него револьвер и скомандовал: „Руки вверх!“. Тот бросил оружие и поднял руки. Его обыскали, в карманах нашли ручные гранаты. Тут Курин и говорит: „Смотрите, в чем он просчитался, диверсант“. Оказалось, что у этого политрука на петлицах было четыре кубика, тогда как советские политруки носили по три кубика. Обыскали хутор. В одном из сараев обнаружили еще двух спрятавшихся финнов. После того у как сарай подожгли зажигательными пулями, они выскочили оттуда и сдались в плен. До августа месяца наш батальон вылавливал на Карельском перешейке финских шпионов, диверсантов и всяких подозрительных лиц».





Помимо пограничных войск НКВД, к борьбе с финскими диверсантами с самого начала войны были привлечены специальные части — истребительные батальоны. Еще 24 июня 1941 года Политбюро ЦК ВКП(б) было принято постановление «О мероприятиях по борьбе с диверсантами и парашютистами». В этот же день постановление «Об охране предприятий и учреждений и создании истребительных батальонов» было принято и СНК СССР.

Чрезвычайная обстановка, возникшая в связи с войной, особенно в прифронтовых областях, требовала создания истребительных батальонов (ИБ) в самые короткие сроки. Истребительные батальоны, а в ряде городов и истребительные полки, создавались партийными организациями из добровольцев — партийного, советского, комсомольского актива, физически крепких и подготовленных в военном отношении людей, по тем или иным причинам не подлежащих призыву в действующую армию. Управление истребительными батальонами, их боевая подготовка, оперативное использование в борьбе с диверсантами и парашютистами противника были возложены на НКВД СССР и его местные органы[309 - Биленко С. В. На охране тыла страны: Истребительные батальоны и полки в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. М. 1988. С. 19.].

Однако организовать истребительные батальоны в предельно сжатые сроки оказалось чрезвычайно трудно. Между тем обстановка на фронтах требовала дополнительных сил для охраны тыла Красной Армии.

25 июня 1941 года НКВД СССР издал приказ «О мероприятиях по борьбе с парашютными десантами и диверсантами противника в прифронтовой полосе». 26 июня приказом НКВД за подписью генерал-лейтенанта И. И. Масленникова на всех фронтах были назначены начальники охраны войскового тыла. В их подчинение передавались части и соединения пограничных, оперативных, конвойных войск, войск по охране железнодорожных сооружений и особо важных предприятий промышленности[310 - Алексеенков А. Е. Внутренние войска в годы Великой Отечественной войны. С. 35.].

Начальнику охраны тыла Северного фронта (в августе разделен на Ленинградский и Карельский фронты) генерал-лейтенанту Г. А. Степанову, на основании постановления СНК СССР № 1756-762 сс от 26 июня 1941 года, в оперативное подчинение были переданы следующие части и подразделения: 14 пограничных отрядов, резервный пограничный полк, 2 резервных погранбатальона, мотострелковая дивизия оперативных войск, дивизия по охране железнодорожных сооружений, дивизия по охране промышленных предприятий и бригада конвойных войск, общей численностью 50 735 человек[311 - Там же. С. 171.].

Одновременно продолжалась работа по формированию истребительных батальонов. В НКВД СССР был образован Штаб истребительных батальонов (начальник штаба генерал-майор Г. А. Петров), а в УНКВД г. Ленинграда и Ленинградской области, Мурманской области, Карело-Финской ССР и ряде других республик, краев и областей — оперативные группы.

К началу июля 1941 года, по данным Штаба истребительных батальонов, в Ленинграде и Ленинградской области было сформировано 6 истребительных полков общей численностью 50 тыс. человек и 168 истребительных батальонов, в которые вступили свыше 36 тысяч добровольцев[312 - Биленко С. В. Указ. соч. С. 28.].

В Мурманской области в 8 истребительных батальонах, 6 отдельных истребительных ротах и нескольких группах истребителей насчитывалось 3539 человек[313 - Там же. С. 30. Румянцев H. М. Разгром врага в Заполярье (1941–1944 гг.). Военно-исторический очерк. М., 1963. С. 92.].

В Карело-Финской ССР было организовано 38 истребительных батальонов общей численностью 4315 бойцов, а также около 100 групп содействия истребительным батальонам[314 - Биленко С. В. Указ. соч. С. 29.].

Помимо борьбы с диверсантами и парашютистами, в задачу бойцов истребительных батальонов входило поддержание правопорядка и охрана важных объектов в прифронтовых районах, а также сбор и уничтожение вражеских пропагандистских листовок, сбрасываемых с самолетов.

Однако в начальный период войны ввиду сложной фронтовой обстановки формирования истребителей нередко принимали участие в боевых действиях вместе с частями Красной Армии.

Так, в конце августа 1941 года на Карельском перешейке бойцы Сестрорецкого истребительного батальона под командованием политрука А. И. Осовского сумели задержать продвижение передовых финских отрядов на подступах к Сестрорецку и Белоострову до подхода частей морской пехоты, экстренно направленных из Ленинграда. А из 38 истребительных батальонов, сформированных в Карело-Финской ССР, 32 принимали непосредственное участие в обороне городов и населенных пунктов[315 - Там же. С. 135.]. В боях истребители показали высокую боеспособность, но при этом несли значительные потери. Например, к 20 сентября 1941 года Олонецкий, Суоярвинский, Питкярантский, Ребольский и Петрозаводский истребительные батальоны имели следующие потери: убитых — 80, пропавших без вести — 119, раненых — 168 человек[316 - По обе стороны Карельского фронта, 1941–1944. С. 104.].

В начале 1942 года диверсионная деятельность финнов против частей Карельского фронта заметно оживилась. Борьба с финскими группами в советском тылу осложнялась тем, что хорошо подготовленные для этого погранвойска НКВД Карело-Финского округа часто использовались командованием фронта не но своему прямому назначению, а в качестве обычной пехоты на передовой линии. В своем распоряжении об усилении службы по охране тыла Карельского фронта от 27 февраля 1942 года заместитель начальника пограничных войск СССР генерал-майор Стаханов с тревогой отмечал:






«…Диверсионная деятельность противника на коммуникациях фронта значительно активизировалась. Свою деятельность диверсионные группы противника сосредоточивают главным образом в районах железнодорожных станций и крупных населенных пунктов…. Все это свидетельствует о недостаточной охране тыла фронта, в то время как пограничные войска выполняют задачи в составе действующих частей фронта…»[317 - Пограничные войска в годы Великой Отечественной войны 1941–1945. С. 373.]





Чтобы эффективно бороться с финскими разведывательно-диверсионными отрядами и группами, Стаханов требует «вывода наших (т. е. пограничных. — Авт.) частей из состава действующих на фронте и использовать их исключительно на охране тыла»[318 - Там же. С. 373.]. Высшее руководство РККА оперативно отреагировало на данное заявление. Уже 4 марта 1942 года начальник Генерального штаба РККА маршал Б. М. Шапошников указывает командованию Карельского фронта на недопустимость использования погранвойск НКВД в качестве обычных пехотных частей и напоминает, что «постановлением Совета Народных Комиссаров Союза ССР от 25 июня 1941 г. на пограничные войска НКВД СССР возложены специальные задачи по охране тыла действующей Красной Армии»[319 - Там же. С. 373–374.]. В заключение, Шапошников потребовал все части и подразделения погранвойск НКВД, входящие в состав охраны тыла Карельского фронта, использовать только по прямому назначению в рамках задач охраны тыла фронта[320 - Там же. С. 374.].

Вообще, зимой и весной 1942 года финские разведывательно-диверсионные группы стали действовать довольно агрессивно. По мнению начальника пограничных войск НКВД по охране тыла Карельского фронта полковника Киселева, «с установлением наста противник, особенно финны, усилил деятельность диверсионных групп в нашем тылу, главным образом на дорогах у являющихся путями подвоза и эвакуации»[321 - Там же. С. 377.]. Статистика финских рейдов была такова: с января по март противником было произведено 30 рейдов мелкими диверсионными группами, из которых 18 приходилось на февраль-март. Причем характерно, что почти все операции финских разведгрупп в феврале-марте 1942 года предпринимались в тех районах, где не было пограничных частей НКВД[322 - Там же. С. 377.].

Зимой 1941–1942 годов, после стабилизации фронта под Ленинградом, в Карелии и в Заполярье, истребительные батальоны также стали использовать по их прямому назначению — борьбе с вражескими разведывательно-диверсионными группами.

В директиве ЦК КП(б) и НКВД Карело-Финской ССР от 28 сентября 1942 года, направленной районным органам КП(б) и НКВД республики, подчеркивалось, что «нельзя допустить дальше, чтобы финские бандиты гуляли у нас в тылу, совершали диверсионно-террористические акты и издевались над нашими советскими гражданами»[323 - По обе стороны Карельского фронта, 1941–1944. С. 282.]. Далее в документе под личную ответственность секретарей райкомов и начальников РО НКВД предлагалось:






«1. Разработать на октябрь и ноябрь месяцы план оперативно-боевой деятельности истребительных батальонов в соответствии с конкретной обстановкой и условиями в районе, взяв в основу его разработки выявление, розыск и уничтожение шпионов, их пособников и пунктов возможных явок диверсионных террористических групп и одиночек разведчиков противника. С этой целью предусмотреть в плане также усиление политико-воспитательной работы, повышение качества боевой учебы с таким расчетом, чтобы добиться в кратчайший срок боевой сколоченности (так в документе. — Авт.), организованности, повседневной готовности батальона для выполнения боевых задач.

2. Усилить работу с членами групп содействия, поднять их революционную бдительность, чувство ответственности гражданина Советского Союза за порученное ему дело по выявлению, наблюдению и своевременному донесению о появлении неизвестных лиц, диверсионных террористических групп и разведчиков противника, добиваясь от групп содействия активной помощи и активной деятельности по борьбе с врагами нашей Родины»[324 - Там же. С. 282.].





В справке начальника штаба истребительных батальонов НКВД КФССР сказано, что в 1942 году истребители совместно с погранчастями участвовали в нескольких успешных операциях по ликвидации разведывательно-диверсионных групп противника, а также обнаружили два подбитых вражеских самолета, совершивших вынужденную посадку на советской территории, при этом захватив в плен экипаж одной из машин (экипаж второго самолета, состоявший из трех человек, покончил жизнь самоубийством). Кроме того, бойцами батальонов было задержано 23 дезертира, 60 нарушителей прифронтового режима, 28 спекулянтов и 15 человек с сомнительными документами[325 - Там же. С. 300–303.].

В 1942 году финские разведывательно-диверсионные группы продолжали наносить удары по тылам Красной Армии. Так, в январе диверсионная группа на перегоне между станциями Майгуба и Идель обстреляла эшелон с продовольствием, пытаясь его остановить. В начале этого же месяца диверсанты сожгли лесозавод, станцию Майгуба, на станционном участке вывели из строя полотно железной дороги, стрелки и взорвали железнодорожный мост на ветке Лоухи — Кестеньга[326 - Алексеенков А. E. Указ. соч. С. 130.].

П. С. Петров, бывший старшина отдельного учебного батальона 186-й стрелковой дивизии, так вспоминал об этой диверсии:






«В январе 1942 года в Сегежский район финны заслали свой диверсионный отряд численностью до батальона. В 7 километрах от города Сегежа они полностью сожгли станцию Майгубу и в 3 километрах от станции в поселке Лейгуба — лесозавод. По приказу командира дивизии наш отдельный учбат погрузили в вагоны и отправили в Сегежу. Прибыли в город, выгрузились. Комендант города объяснил нам положение дел и поставил задачу — уничтожить вражеский отряд. Командир батальона ст. лейтенант Копыл попросил у него оружия для бойцов. Дело в том, что наш батальон был вооружен учебными винтовками и винтовками, поврежденными на фронте. А комендант ответил, что лишнего оружия у него нет. Вот так мы и начали преследовать финский отряд. Финны быстро обнаружили преследование, но, не зная, что у нас нет надлежащего оружия, дали деру. Уходя, они бросали лишний груз: одеяла, патроны, винтовки, бросили даже ручной пулемет с дисками, хотя бы так несколько нас вооружив. Преследовали мы их целую неделю, но догнать не смогли. Они на лыжах ходят отлично, не то, что мы. В нескольких километрах от границы преследование было прекращено, и мы повернули обратно в Сегежу»[327 - Личный архив В. Н. Степакова.].





Ночью с 11 на 12 февраля финская диверсионная группа в составе 30 человек совершила дерзкое нападение на военный госпиталь, расположенный в местечке Петровский Ям. Далее процитируем акт о результатах этого нападения, составленный работниками госпиталя и представителями политотдела Медвежьегорской оперативной группы войск:






«Мы, нижеподписавшиеся, 13 февраля 1942 г. составили настоящий акт о нижеследующем:

В 2 часа ночи с 11 на 12 февраля 1942 г. группа белофиннов совершила налет на военный госпиталь № 2212, расположенный в местечке Петровский Ям.

Несмотря на то, что на зданиях, занимаемых госпиталем, были ясно видны опознавательные знаки медицинского учреждения, белые флаги с красным крестом, финны пожгли помещения, обстреливали из автоматов, винтовок и забрасывали гранатами госпиталь, учинив зверскую расправу над ранеными, лечившимися в госпитале, и безоружным медицинским персоналом, преимущественно женщинами.

Здание 1 отделения госпиталя было подожжено с двух сторон у входов. Раненые, находившиеся там, выскакивали из горящего помещения в одном белье и подвергались обстрелу снаружи и расстреливались внутри здания пробравшимися туда белофиннами. При выходе из дверей 1 отделения выстрелом из автомата был ранен больной Чепелев. Военврач Липская Н. И., пытавшаяся оказать помощь Чепелеву, была ранена, а Чепелев вторым выстрелом был убит. В коридоре 1 отделения был убит выстрелом больной Долгов и ранена дежурная медсестра Гуляева, оказывающая помощь больным. В том же здании сгорел больной Малов, которого не удалось вывести из-под обстрела.

Также были подожжены и подверглись обстрелу II и III отделения госпиталя, причем в помещении III отделения убиты выстрелами из автоматов и винтовок больные Гараев Г. X. и Завалухин, ранена дежурная по отделению военврач Гоголева.

Кроме того, расстреляны военврач Гиндин, медицинские сестры Любченко, Афанасьева, Андреева, Сарафанова, Сидорова, Кутькова, Русинова и др., санитары Крылов, Яковлев, Мартынов и др. Всего расстреляно врачей, медицинских сестер и санитаров 25 чел. и ранено 5 чел.

Все помещения госпиталя сожжены»[328 - По обе стороны Карельского фронта, 1941–1944. С. 190–191.].





Стоит добавить, что за сутки до нападения диверсантов в госпитале ночевал член Военного совета Карельского фронта Г. Н. Куприянов, возвращавшийся из инспекционной поездки по войскам Медвежьегорской оперативной группы.

С весны 1942 года, судя по воспоминаниям Куприянова, финны перестали забрасывать в тыл Красной Армии крупные диверсионные отряды. Этому предшествовал разгром диверсионной группы под командованием полковника Тойвонена в составе 80 (по другим данным — 96) человек. В ночь на 5 марта финская группа выступила с Большого Климецкого острова и двинулась в восточном направлении. Целью диверсантов был Шальский лесозавод и суда Онежского пароходства, стоявшие в Шальской гавани. На рассвете финны, преодолев 60 км пути, вышли на восточное побережье Онежского озера в устье реки Водла. Однако внезапного налета на объект не получилось. У Шальского лесозавода финскую группу встретили плотным огнем подразделения саперного батальона и бойцы пограничной заставы. Подпалив и заминировав некоторые постройки завода, финны начали быстро отходить по льду Онежского озера в направлении острова Василисин, находившегося в нейтральной зоне. Они надеялись укрыться на нем в лесу от атак советской авиации, которая начала преследовать группу примерно с половины пути от Шальского лесозавода до острова Василисин. Однако здесь диверсантов ждала засада. На остров с восточного берега был спешно переброшен один из отрядов 1-й партизанской бригады. Подпустив противника на близкое расстояние, партизаны открыли ураганный огонь. В результате группа Тойвонена была полностью разгромлена. Потери противника составили 51 убитый и 10 человек взятых в плен. В качестве трофеев было собрано 40 пистолетов-пулеметов и 16 винтовок. Пистолет командира диверсантов в качестве подарка был преподнесен члену Военного совета Карельского фронта Г. Н. Куприянову[329 - Пограничные войска в годы Великой Отечественной войны 1941–1945. С. 376.].

Но уже летом-осенью 1942 года в советских тылах заметно активизировалась деятельность мелких диверсионных групп. Например, в августе-сентябре 1942 года финская рейдовая разведгруппа Коопейнена ходила по советским тылам в течение целого месяца. От Подпорожского района финские диверсанты прошли через Ошту на Борисово-Суду и дошли до Бабаева. Причем противник был замечен только на обратном пути, уже при пересечении линии фронта. Чтобы не рисковать, финны бросили своего раненого товарища и ушли на свою сторону. От пленного советские контрразведчики и узнали о работе группы в тылу в течение целого месяца.

Предоставим слово документам:






«В Борисово-Судском районе 28 августа с.г. в расстоянии 25–30 километров от райцентра в лесу местными жителями была замечена группа финских разведчиков.

Однако по справке начальника РО НКВД ему стало известно об этом лишь 30 августа. В управление он сообщил о появившейся группе 2-го сентября.

Таким образом, за несколько дней указанная группа имела возможность отойти на значительное расстояние от места первоначального ее обнаружения и избежать преследования»[330 - Архив Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Вологодской области (далее — Архив УФСБ РФ но ВО).].





«Парашютно-диверсионные группы противника продолжают свою разведывательно-диверсионную деятельность в наших тылах, допрашивают, уводят наших граждан, совершают террористические диверсионные акты и безнаказанно уходят за линию фронта», — отмечено в директиве ЦК КП(б) и НКВД КФССР от 28 сентября 1942 года[331 - Пограничные войска в годы Великой Отечественной войны 1941–1945. С. 281.]. Далее в документе сказано:






«Так, например, в Беломорском районе 13 июля диверсионная группа противника, вооруженная автоматами, в 6 км от cm. Сумпосад напала на группу строителей, убила командира строительного взвода и скрылась.

16 июля эта же группа [в] 35 км восточнее ст. Нюхча на одном из покосов окружила работающих косцов, под угрозой оружия допросила ряд лиц по вопросам разведывательного характера и ушла в лес.

28 июля в районе дер. Петровский Ям Медвежьегорского района группа белофиннов совершила нападение на грузовую машину и убила 4 человека.

12 сентября в районе дер. Челмужи группой финских разведчиков уведен с собой бригадир МТС.

17 сентября этой же группой допрошено трое рабочих из пос. 3-й Ниеминский. В сентябре месяце в Калевальском районе диверсионной группой противника уведено 5 человек рабочих леспромхоза.

27 августа в районе дер. Рудометово Кемского района высадился парашютный десант и безнаказанно ушел в наш тыл.

С наступлением осенних темных ночей надо ожидать, что противник будет еще активнее забрасывать в наши тылы разведывательные, диверсионные бандгруппы и одиночек-разведчиков»[332 - Там же. С. 281–282.].





Кроме того, в 1942 году финские диверсанты путем поджога уничтожили населенный пункт Ниеменка в количестве 36 домов, на Обозерской железнодорожной ветке пустили под откос балластный поезд, 6 раз минировали полотно Кировской железной дороги, проявив особую активность на перегонах станции Лоухи — Полярный Круг.

В дальнейшем, на протяжении всего 1942 года, в связи с прекращением активных боевых действий на фронте, финны усилили свою деятельность по заброске в советский тыл разведывательных и диверсионных групп и отрядов. Особенно активно подобные рейды стали проводиться зимой 1942–1943 годов. По данным из доклада начальника войск НКВД по охране тыла Карельского фронта полковника Молошникова, в течение указанного зимнего периода было зафиксировано 20 диверсионно-разведывательных групп и отрядов противника, пытавшихся пробиться в советский тыл. Из них 5 групп и отрядов в результате столкновений с советскими подразделениями были разбиты и понесли значительные потери, а 8 групп и отрядов, при их попытке выхода в тыл советским частям, были успешно отражены действиями сторожевого охранения наших войск[333 - Там же. С. 384.].

Ветеран Карельского фронта М. П. Назаров вспоминал:






«Со станции Няндома нашу 33-ю отдельную лыжную бригаду походным порядком направили на берег Онежского озера. Двигались на лыжах вдоль шоссейной дороги, на которой часто попадались машины, разбитые вражеской авиацией. На озере расположились в деревнях Семеново и Песчаное. В нашу задачу входила охрана побережья от рейдирующих групп противника. Обстановка была тяжелой. Противник неоднократно предпринимал попытки проникнуть на наш берег. Однажды морозной ночью группа финнов даже напала на деревню Семеново, где располагался мой батальон. Они сумели уничтожить наш патруль, поджечь несколько домов в деревне и обстрелять штаб батальона. При обстреле был ранен часовой, убит комиссар батальона и штабной писарь, Головлев Иван Матвеевич, мой хороший друг. Затем финны отошли в лес, а мы кинулись их преследовать. Трое суток не давали им покоя, хотя и сами не ели и не спали все это время. После этого случая командир бригады полковник Валли, финн по национальности, отдал приказ о повышении личным составом дисциплины и бдительности. Усилили патрульную службу, устраивали секреты, засады. Случалось, целую ночь лежали в секрете на озере, чтобы вовремя оповестить основные силы при подходе противника. А когда стал таять лед, бригаду перебросили на масельское направление, где мы уже стояли в обычной обороне».





В 1943 году действия финских разведывательно-диверсионных групп оставались не менее активными. В конце января 1943 года, как это видно из документов архангельской контрразведки «СМЕРШ», в Пудожском районе, примыкавшем к Каргопольскому району Архангельской области, было отмечено появление рейдовых групп противника, имевших боевые столкновения с нашими пограничниками.






«Сов. Секретно.

ШТАБ ИСТРЕБИТЕЛЬНЫХ БАТАЛЬОНОВ

УНКВД по АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПЕРАТИВНАЯ СВОДКА № 5

15 ч. 20 м. 25 января 1943 г.

Карта:

Из Каргополя получено сообщение, что группа финских автоматчиков не ликвидирована. Вследствие непринятия решительных мер со стороны Пудожского РО НКВД следы утеряны. Это затруднило ориентировку об их продвижении. В район Лекшмозера выехал т. ПОЛКАНОВ и 2 оперработника.

    

Пом. Нач. Штаба. Истр. Б-нов УНКВД АО



    

Сержант Госбезопасности



    

(Пунягов)»[334 - Архив Регионального управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Архангельской области (далее — Архив РУ ФСБ РФ по АО).].







Следующая оперсводка подтверждает наличие двух рейдовых групп финской армии.






«Сов. Секретно.

ШТАБ ИСТРЕБИТЕЛЬНЫХ БАТАЛЬОНОВ УНКВД по АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПЕРАТИВНАЯ СВОДКА № 6

15 ч. 20 м. 25 января 1943 г.

По сообщению Каргопольского РО УНКВД в районе д. Харлово, в 4 км. северо-западнее Пудожа действуют 10 финских автоматчиков.

22 января в районе д. Чаква в 45 км. северо-западнее Онежского озера пытались прорваться в наш тыл 17 финских автоматчиков. Они окружены пограничниками.

    

Пом. Нач. Штаба. Истр. Б-нов УНКВД АО



    

Сержант Госбезопасности (Пунягов)»[335 - Там же.].







17 июня в район Пустого Озера финским самолетом была заброшена разведывательная группа под командованием лейтенанта Э. Рясянена в количестве 8 человек. В течение 38 дней финны вели наблюдение за железной дорогой Обозерская — Сумский Посад, шоссейными дорогами Сумпосад — Колемжа, Сумпосад — Сумозеро и выясняли наличие шоссейной дороги, идущей от Сумозера на озеро Выг. Полученные разведданные финская группа по рации сообщала в штаб 4-й роты Отдельного разведывательно-диверсионного батальона дальней разведки при Главном штабе финской армии. 25 июля группа была забрана транспортным самолетом с Керясозера и благополучно доставлена в свой тыл.

С 16 июня по 10 июля 1943 года группа из 8 финских разведчиков под командованием М. Кярпанена вела разведку в Вытегорском районе, побывав в Анненском мосту — райцентре Ковжского района. Финны вели разведку дорог и Мариинского канала[336 - Там же.]. Их ловили несколько сотен человек, но все-таки они сумели ускользнуть на гидросамолете. Впрочем, речь об этом пойдет дальше.

2 июля западнее деревни Шалопово Калевальского района подразделение 72-го пограничного полка внезапно столкнулось с диверсионной группой противника. Финнов преследовали в течение 7 суток, но настичь их так и не смогли.

12 июля в районе разъезда Уда Тунгудского района были обнаружены четыре вражеских парашютиста. В ходе преследования бойцы-девушки из истребительного батальона попали в засаду, устроенную диверсантами. В результате боя были убиты две девушки, а еще две получили ранение. Финские парашютисты без потерь ушли за границу.

Осенью 1943 года имела место интересная операция по ликвидации финской диверсионной группы силами 14-й заставы 73-го Краснознаменного пограничного полка и ВВС 32-й армии. 23 сентября разведывательно-поисковая группа заставы в составе 8 человек и одной собаки, под командованием младшего сержанта Демьяновича, выполняла задачу по поиску противника. Выйдя на безымянную высоту, двое дозорных из группы заметили шестерых неизвестных (из них трое были в форме пограничников), которые приближались к ним. В это время другая группа неизвестных в составе девяти человек заняла позицию на противоположных скатах высоты. Советские пограничники потребовали от неизвестных предъявить пропуска, но, получив неясный ответ, вызвали старшего группы. Неизвестные, в свою очередь, также потребовали выхода к ним старшего разведывательно-поисковой группы. Но в это время находившийся на фланге пограничник заметил спрятавшихся за камнями финнов и поднял тревогу. Завязался бой, в ходе которого финские диверсанты попытались уничтожить советскую поисковую группу, но наткнулись на упорное сопротивление пограничников. После 30-минутного боя неприятельская группа была вынуждена отступить в северном направлении, захватив с собой трех раненых. На поле боя был брошен один убитый и семь рюкзаков. Однако на этом дело не кончилось. Командир 73-го погранполка предпринял все меры по перекрытию вероятных путей отхода противника и сделал запрос Военно-воздушным силам 32-й армии о патрулировании истребителями озера Ондозеро. Вылетевшие на задание 4 истребителя заметили на Ондозере две лодки, на которых находилось до 18 человек. Самолеты открыли пушечно-пулеметный огонь по замеченным лодкам и уничтожили их со всеми находящимися на них людьми. В результате скоординированных действий пограничной группы и самолетов диверсионная группа финнов в количестве 20 человек была полностью уничтожена[337 - Пограничные войска в годы Великой Отечественной войны 1941–1945. С. 448–449.].

В 1943 году оперативная деятельность истребительных батальонов КФССР была представлена следующими цифрами: «задержано всего 1190 чел., из них парашютистов, выброшенных с целью шпионажа — 3, дезертиров Красной Армии и уклон[ившихся] от приз[ыва] — 40, дезертиров трудового фронта — 17, нарушителей режима в[оенного] времени — 906, уголовного элемента — 10, бежавших из мест заключения — 1, спекулянтов и мешочников — 62, без документов и подозрительных — 150, изменников родины при попытке перейти на сторону врага — 1, собрано фашистских листовок более 5000 шт.»[338 - По обе стороны Карельского фронта, 1941–1944. С. 423.]. Совместно с пограничниками бойцы истребительных батальонов провели 41 боевую операцию против диверсантов и агентов финской разведки.

В начале 1944 года финны продолжали действовать в советском тылу небольшими разведывательными и диверсионными группами. Так, по данным начальника войск НКВД по охране тыла Карельского фронта генерал-майора Молошникова, в течение 1-го квартала этого года пограничными частями НКВД был зафиксирован 21 случай появления разведывательно-диверсионных групп противника перед контрольной лыжней охраняемых участков фронта. В том числе, 14 выходов финны предприняли непосредственно с целью проникновения в тыл войскам Карельского фронта. За финскими диверсионными группами немедленно организовывалось преследование. В частности, 16 марта дозорная группа из 101-го пограничного полка обнаружила пересечение контрольной лыжни. Сразу же на перехват финских диверсантов было брошено 6 истребительных групп. В ходе напряженной погони советским пограничникам удалось догнать противника и навязать ему бой. В ходе 20-минутной перестрелки противник потерял 4 человек убитыми, а еще 2 финна были захвачены в плен[339 - Пограничные войска в годы Великой Отечественной войны 1941–1945. С. 449.].

На 1 января 1944 года в КФССР имелось 9 истребительных батальонов общей численностью 1045 человек. Вплоть до окончания войны личный состав подразделений привлекался к проведению боевых операций лишь по мере необходимости. Так, например, это было в марте 1944 года в районе деревень Соповарка, Сопасалма и Юшкозеро, где бойцы Калевальского истребительного батальона совместно с армейскими и пограничными частями проводили операцию против крупной диверсионной группы из состава спецбатальона Генерального штаба финской армии.

В 1944 году финская тактика диверсионных действий в тылу несколько изменилась. Теперь в советском тылу стали действовать не только мелкие диверсионные группы, но и целые отряды численностью от 50 до 200 человек.

Процитируем дневник оперативно-служебной деятельности истребительных батальонов НКВД КФССР за январь-май 1944 года:






«Лоухский район. 3.02.1944 г.

По данным оперотдела штаба ОТ НКВД, в координатах Х-7222-У-6482 на проселочной дороге вражеская группа обстреляла воинскую повозку и ушла в лес. Позднее та же группа была встречена одним из гарнизонов Красной Армии. Противнику не приняв боя, отошел в западном направлении; преследуемый воинскими подразделениями. Для прикрытия важных направлений выброшен Лоухский батальон в количестве 50 чел. Преследование результатов не дало, финны ушли за линию фронта…

Калевальский район. 4.02.1944 г.

По данным оперотдела ОТ НКВД, в координате Х-7198-У-6454 обнаружен лыжный след группы в 30–40 чел., идущей на восток. Группа истребителей в 15 чел. во главе с комбатом была выброшена на машине на 126 км тракта Кемь — Ухта и придана оперирующим погранподразделениям, две группы по 12 чел. несли охрану подступов к населенным пунктам. Диверсионная группа была настигнута пограничниками, после короткого боя захвачен в плен один солдат, остальная вражеская группа ушла за линию фронта…

Пудожский район. 18.02.1944 г.

По данным 80-го погранполка, на перегоне шоссе Авдеево — Песчаное появилась диверсионная группа до 30 чел. Командиром батальона выслана в этот район группа истребителей в 25 чел. для прикрытия дороги и вторую группу в 28 чел. придал в помощь пограничникам. Противнику обстреляв машину, ушел за линию фронта. 21.02.1944 г. группы возвратились в батальон.

Ругозерский район. 12.03.1944 г.

По сведениям 73-го погранполка, в районе Ругозерской ветки появилась диверсионная группа в 20 чел. Командир батальона выслал одну группу истребителей для прикрытия железной дороги Идель — Кочкома и вторую — в район лесоразработок (1450–1256). Противник, преследуемый пограничниками, ушел за линию фронта. Группы с операции были сняты…

Калевальский район. 30.03.1944 г.

По данным 72-го погранполка, противник силою в 200–250 чел. перешел линию фронта и, подойдя к дер. Сопасалма, завязал бой с погранзаставой. Комбат во главе группы истребителей в 25 чел. вышел к району боя, одновременно три другие группы истребителей были высланы на прикрытие подступов к населенным пунктам. После двухчасового боя финны, потеряв убитыми 5 чел., не менее 12 ранеными и одного пленным, ушли за линию фронта. С нашей стороны убито 3 бойца и 2 раненых. Группы истребителей с операции вернулись к месту дислокации»[340 - Там же. С. 445–446.].





20 июня 1944 года, с началом наступления частей Карельского фронта, пограничные войска НКВД также стали продвигаться вперед, охраняя тылы 7-й и 32-й армий от диверсионных нападений финнов. В боевых порядках двигались 1-й, 73-й и 80-й пограничные полки, отдельные пограничные и истребительные батальоны, а также другие части войск НКВД по охране тыла Карельского фронта. Их боевая деятельность летом 1944 года сводилась к выполнению следующих задач: а) действиям служебных нарядов по поиску и преследованию разведгрупп противника при их попытке выйти в тыл фронта; б) поиску и ликвидации групп солдат и офицеров противника, остававшихся в тылу фронта при отступлении; в) действиям разведывательной группы 82-го погранполка, находившейся с апреля в расположении гарнизонов противника[341 - Там же. С. 450–451.]. В течение мая-июня 1944 года финны провели 9 операций по выходу разведгрупп в тыл Карельского фронта (из них 5 — в июне), которые были своевременно обнаружены пограничными нарядами. В ходе боевых столкновений с финскими разведчиками и диверсантами было убито и ранено 46 солдат и офицеров противника и 2 человека захвачены в плен.

Собственные потери пограничных войск НКВД составили при этом 16 убитых, 24 раненых и 1 пленного[342 - Там же. С. 451.]. Но даже в период прекращения активных боевых действий в августе — сентябре 1944 года, противник продолжал вести разведывательно-диверсионную деятельность в тылу Карельского фронта, особенно на участках 1-го и 80-го пограничных полков[343 - Там же. С. 454.].




Вытегорский рейд, июнь 1943 года[344 - Документы, использованные при написании этой главы, почти 60 лет лежали в Вологодском архиве КГБ-ФСБ. Пришло наконец время на основе ранее секретных документов осветить этот неизвестный до сих пор эпизод войны в Вологодской области. Стиль и орфография документов сохранены. Дневник финского разведчика цитируется по переводу на русский язык, сделанному в 1943 году.]


16 июня 1943 года, в самый разгар белых ночей, с водного аэродрома под Петрозаводском в 22 ч. 15 мин. поднялся финский гидросамолет, на борту которого находилась группа разведчиков, вылетевшая с целью совершения разведывательного рейда в тылу Красной Армии.

Всего в группе было 8 фронтовых разведчиков, прошедших серьезную подготовку в специальной школе. Финское командование поставило перед разведчиками следующую задачу: провести разведку состояния шоссейных и фунтовых дорог, осуществлять прослушивание проводных линий связи, изучить состояние Мариинского канала, выявить оборонительные сооружения, провести разведку лагерей и воинских подразделений. Судя по тому, что более всего финнов интересовали дороги Вытегра — Пудож и Вытегра — Анненский мост, в планы финского командования входила разработка схемы наступления в направлении Бабаева, на соединение с немецкой группой армии «Север», планирующей замыкание второго кольца блокады Ленинграда.

На бреющем полете, летя буквально над волнами Онежского озера, финский самолет благополучно достиг восточного берега и, никем не замеченный, приводнился на воду Тухтоозера в Андомском (ныне Вытегорском) районе Вологодской области. В этот момент было 23 ч. 40 мин. по хельсинскому времени.

Из дневника финского разведчика:






«16 июня 1943 года. В 23:40 были уже на месте. Устройство и расставание 23:55. 17 июня 1943 года. 0:40. В укрытии под елью устроили костер. Варили чай. Чувствуется тяжесть вещевого мешка, как и прежде.

9:00–10:40. В трех с половиной километрах от острова топкое болото. Нужно строить гать метров 60. Тонули в болоте по колено. В сапогах вода. Патте хотел пройти, но потонул в болоте. Пришлось вытаскивать. Комаров и деревьев до чертиков.

18 июня 1943 года. 16:40. Видели красивого большого лося. Он нас тоже увидал, но даже не побежал. Патте хотел сфотографировать его, но не удалось. Лось убежал, только голова мелькнула из-за деревьев»[345 - Архив УФСБ РФ по ВО.].





Трое суток хорошо подготовленные финские разведчики пробирались по труднопроходимым лесам, зайдя только в одну деревню. Двигаться приходилось в основном ночью, да и дороги выбирались, как правило, непроезжие.

Из дневника:






«19 июня 1943 года. 3:30 Прибыли в деревню Мальян. Пошли с Патте в деревню. Деревня открытая. В 11 домах живут. Дома в плохом состоянии. Население пыталось заниматься земледелием. Сеяли рожь и картошку. В двух местах необработанная земля.

15:50–18:50 играли. Обдирали с берез кору для стелек, было хорошо.

18:20 Путь продолжается. Валежник, бурелом, топкое болото. Дорога оказалась тяжелой и в 23:00 улеглись отдыхать»[346 - Там же.].





Ежедневно, по 2–3 раза, радист финской группы передавал радиограммы с данными по разведке дорог и населенных пунктов. Он сообщал также о своем местонахождении и тех местах, где они будут ждать сброса продуктов и оружия. Снабжение с воздуха поступало вовремя.

Финские разведчики уже пять суток находились в тылах 7-й Отдельной армии, ничем не выдавая своего присутствия, поэтому ни контрразведка «СМЕРШ», ни органы НКВД и НКГБ не знали, что опытная команда финской разведки в это время уверенно движется к основным объектам — Вытегре и Анненскому мосту.

Всю ночь до 7 часов утра 21 июня шел дождь, промочивший палатку финских разведчиков насквозь. Рация отсырела, и даже опытный радист группы не мог установить связь с Петрозаводском.

Утром, когда погода наконец улучшилась, разведчики подошли к деревне Пустынька. Трое финнов, одетых в красноармейскую форму, пошли на разведку.

Из дневника:






«21 июня 1943 года. Дождь продолжался до семи. Хотели иметь связь с домом, но не было слышимости, послали, видимо, в воздух.

10:45. Достигли деревню Пустынька… Видели поля, посеянные рожью — вдали от деревни плохие, ближе к деревне средние и даже хорошие. Пошли втроем: Патте, Эйно и я. В деревне увидели трех девочек, собирающих щавель. Мать из щавеля сварит кисель. Отцы и сыновья в армии, хлеба нет. В деревне исключительно русское население, отцы и сыновья находятся в армии, хлеба нет, у старшего в деревне живут четыре красноармейца. Патте пошел ближе к деревне, чтобы ее сфотографировать.

12:10 Пошли за Патте, я заметил двух русских солдат слева. Вернулись налево и обошли русских слева. Справа раздался выстрел, догадался, что русские заметили Патте»[347 - Там же.].





21 июня в два часа дня в Вытегорском районном отделе НКВД было получено срочное сообщение, что около деревни Пустынька Плосконивского сельского совета неизвестными лицами, одетыми в красноармейскую форму убит сержант воинской части № 1065 К. А. Котляров. Внезапное появление подозрительных личностей насторожило немногочисленный состав красноармейского поста в деревне Пустынька. Они решили задержать их, но меткий выстрел финна Патте оборвал жизнь сержанта Котлярова.

В областном управлении HКГБ поначалу предположили, что это могут быть два или три парашютиста-разведчика. Поэтому на поиск и поимку парашютистов были направлены 40 бойцов Вытегорского истребительного батальона, одетых в обычную гражданскую одежду, полувзвод из войск охраны тыла в количестве 13 человек и 17 человек из батальона морской пехоты.

В Вологде еще ничего не знали ни о численном составе группы, ни о том, какую цель она преследует в глухих лесах Вытегорского района. А в Архангельском управлении НКВД от штаба ВВС была получена информация о «некоем десанте, высаженном в районе Белого Ручья». Дело в том, что 20 июля в 22.00 три самолета сбросили груз для группы. Вот как об этом говорилось в дневнике: «22:00. Прибыло три машины, бросили три пакета. Решили идти дальше»[348 - Там же.].

Пролеты самолетов с пополнением продовольствием и вооружением были приняты за высадку десанта.






«Сов. секретно.

Штаб истребительных батальонов

УНКВД по Архангельской области

ОПЕРАТИВНАЯ СВОДКА № 72

12 ч. 10 м. 23 июля 1943 года

Карта 1:500000

23 июля в 12 ч. 10 м. через дежурного ВВС Арх.[ангельского] Военного округа ст. лейтенанта Перевозванского получено сообщение, что 21 июня в 24 ч. 00 в районе Вытегры — Белый Ручей выброшен парашютный десант. Подробности выброски и обстановка перепроверяются.

Передал: Ст. лейтенант Перевозванский

Принял: Нач[альник] Штаба Истребительного] б-на УНКВД, АО

Капитан госбезопасности Полканов Отпечатано в 2-х экз.»[349 - Архив РУ ФСБ РФ по АО.].





Начальник штаба истребительных батальонов из Архангельска, для уточнения обстановки, связывается с коллегами из Вологодского УНКВД. Те озабочены сведениями о десанте, но сообщают только то, что им известно.






«Сов. секретно.

Штаб истребительных батальонов УНКВД по Архангельской области

ОПЕРАТИВНАЯ СВОДКА № 73

12 ч. 45 м. 23 июля 1943 года

Карта 1:500000

23 июля в 12 часов 45 минут — Уточняя обстановку о выброске десанта. Нач[альник] Управления НКВД Вологодской области сообщил, что ему о выброске вражеского десанта ничего не известно, за исключением одного случая, что около 20–21 июля с/г в районе Вытегры двумя неизвестными в военной форме был застрелен сержант. Неизвестные скрылись, проводится их розыск. Того же числа в районе Вытегры появлялся вражеский самолет.

ПЕРЕДАЛ: по ВЧ нач[альник] Упр[авления] НКВД ВО

ПРИНЯЛ: Нач[альник] Штаба Истр[ебительного] б-на УНКВД АО

Капитан госбезопасности Полканов

Отпечатано в 2-х экз.»[350 - Там же.].





Ситуация сильно беспокоит архангельских контрразведчиков, помнящих большой немецкий десант 1942 года из эстонских диверсантов, посланных немецким «бюро Целлариуса», прошедших подготовку в финской разведке, для диверсий на Коношском железнодорожном узле[351 - Овсянкин Е. И. Крах операции Целлариуса. Документальное повествование // Северные конвои. Вып. 4. Архангельск, 2000. С. 153–192.]. Поэтому Каргопольский райотдел НКВД совместно с начальником гарнизона подключаются к работе немедленно.






«Сов. секретно.

Штаб истребительных батальонов УНКВД по Архангельской области

ОПЕРАТИВНАЯ СВОДКА № 74

13 ч. 00 м. 23 июля 1943 года

Карта 1:500000

23 июля в 13 часов получено сообщение через Нач[альника] УНКГБ Каргопольского района тов. Тютрина, что начальник Каргопольского гарнизона полковник ЧУВАШОВ связывался с постами службы ВНОС Вытегры, которые сообщили, что им о высадке десанта ничего не известно. Для уточнения обстановки в р-н Вытегры вылетел самолет РП-5 и район р. Овидь высылаются два оперработника УНКГБ. Истр[ебительный] б-н приводится в боевой порядок.

Передал: Нач[альник] Каргопольского РО УНКГБ — Тютрин

Принял: Нач[альник] Штаба Истр[ебительного] б-на УНКВД АО

Капитан госбезопасности Полканов»[352 - Архив РУ ФСБ РФ по АО.].





Сведения о десанте не подтвердились, но в Вологде по интенсивности радиообмена поняли, что в лесах под Вытегрой действует разведывательная или диверсионная группа. И ее нужно ликвидировать.

До 24 июня целых 80 человек не смогли настигнуть легко ускользающих финских разведчиков. Три команды подчинялись разным командирам, но согласовать свои действия так и не смогли.

Только когда неизвестные были замечены в 4-х км от Анненского моста, из Вологды специальным автобусом 26 июня выехали специалисты-пеленгаторщики радиоотделения ленинградского УНКГБ, которое базировалось в Вологде и имело название «Объект № 21».

Так как финны минимум два раза в день работали на рации, то пеленгация позволяла достаточно точно определять место выхода рации в эфир. И хотя «треугольник ошибок» был незначительный, но лесные массивы в тех местах большие и труднопроходимые, поэтому, пока группы преследования добирались до места выхода, группа разведчиков скрывалась в таежных дебрях.

А рация противника в то же время регулярно посылала сообщения, которые принимал центр финской разведки в Петрозаводске.

Из дневника:






«26 июня 1943 года. Район Девятый. В метрах 500 от озера на юг — лагерный пункт. Работают мужчины и женщины. Возможно, что это военнопленные, так как видели трех военных, которые их охраняют. Руководство на месте»[353 - Архив УФСБ РФ по ВО.].





На 12-е сутки почти свободного фланирования по советским тылам финские разведчики вплотную занялись исследованием Мариинского канала в районе Верхнего рубежа. К этому времени они без особых усилий оторвались от преследования. Финны регулярно подключались к советским телефонным линиям, но эта мера им не дала почти никакой информации.

Из дневника:






«28 июня 1943 года. 15:00. Пришли к каналу, восточнее бараков 200 метров, ширина канала 30 метров. Две плотины. Деревянные, не механизированные, применяется ручной труд. Охрана — гражданский с винтовкой… У входа в плотину ожидали плоты. Шлюз открыли две женщины. Женщины, которые были на плотах, были изнурены. По-видимому, вшивые, об этом можно судить по тому, что они все время чесались.

16:45… Линия на барак, слышны голоса, но очень непонятно говорят»[354 - Там же.].





Да, знание русского языка у рейдовиков не достигло того уровня, чтобы понимать разговор по телефону русских охранников из барака. Виртуозный русский язык, где через слово «мать-перемать» — это выше аналитических возможностей разведчиков.

Уже с 21 июня была усилена охрана военных объектов, канала, лагерных пунктов по пути вероятного движения финских разведчиков. Пеленгаторы регулярно показывали места выхода рации в эфир. Но плохое обеспечение истребительных батальонов, определенное тыловое равнодушие бойцов и командиров, участвующих в поиске, все не давало никакого эффекта. Но результат некачественной организации оперативно-розыскных мероприятий оказался неожиданным.

До 29 июня поиск финских разведчиков велся в основном силами бойцов истребительных батальонов и солдатами войск охраны тыла. Но последующие события близ Анненского моста, произошедшие поздним вечером 29 июня, заставили советское командование обратить серьезное внимание на происходящее в собственном тыловом районе и подключить к розыску и поимке финской разведгруппы все имевшиеся силы контрразведки «СМЕРШ», местных УНКГБ, УНКВД и войск охраны тыла.

И действительно, такого еще не было в истории действий разведывательно-диверсионных групп — как немецких, так и финских — на территории Вологодской области. Захвачен в плен, допрошен и убит советский офицер. И не просто армейский офицер, а следователь Шеломакин из военной прокуратуры города Череповца!

Из дневника:






«29 июня 1943 года. 23:30. На Пуозерской дороге заметили двух человек. Думали, что это гражданское население, и хотели продолжать путь. Установили, что второй в военной форме. Один был старший лейтенант, а другой — женщина. Отвели их в лес допросить. Неожиданно мужчина вырвался из рук и побежал. Побег закончился тем, что его убили. Документы забрали, а также погоны со знаками различия. Женщину увели в лес и допросили, завязав глаза, после чего отпустили. Женщина сказала, что о нас знают и ищут. Карелы отсюда эвакуированы в другие места на юг. О канале и работе там ничего не знает. Она не жена старшего лейтенанта, а жена другого, имеет ребенка семи месяцев»[355 - Там же.].





Шифровка об этом чрезвычайном происшествии немедленно была направлена не только в Вологду и Алеховщину, где находился штаб 7-й армии, но и в Москву.

Можно представить реакцию московского руководства НКГБ, не догадывавшегося, что в наших тылах почти две недели активно действует разведгруппа противника, которая периодически передает своей разведке информацию. И не только передает, но и захватывает офицеров правоохранительных органов со следственными делами особой важности. В результате было приказано немедленно принять все меры к задержанию финских диверсантов, оказанию необходимого содействия, причем докладывать следовало регулярно. Итак, по Вологодской области был объявлен чрезвычайный розыск.

В вологодской контрразведке «СМЕРШ» после захвата и убийства военного следователя поняли, что имеют дело с квалифицированной разведгруппой, которая для выполнения задания не останавливается ни перед чем. Было видно, что группа работает дерзко и преследования не боится. Вооружена она достаточно хорошо и регулярно получает помощь с воздуха. В любой момент может быть эвакуирована обратно за линию фронта.

30 июня на место события, для личного руководства операцией по поимке финских разведчиков, выехали начальник Вологодского УНКГБ полковник Галкин и начальник контрразведки 7-й армии полковник И. П. Добровольский.

Архангельские контрразведчики привели в готовность свои силы на юго-западе области, в основном, в той зоне, которая прилегала к Вологодской области, и предложили свою помощь. Они понимали, что финские разведчики могут спокойно пройти и в Архангельскую область, а боевой опыт у Архангельских контрразведчиков по преследованию больших групп уже имелся.






«СПРАВКА

(Документ приводится без изменения стиля и орфографии. — Авт.)

По вопросу розыска и ликвидации вражеских парашютистов на территории Вологодской области

1 июля с.г. от Начальника Каргопольского РО УНКВД тов. ПОГОЖЕВА получено сообщение, что по данным Начальника Андомского РО УНКВД Вологодской области тов. ЗАЗАЕВА в районе Анненского моста (2238) Вологодской области обнаружена группа вражеских парашютистов, вооруженных автоматами (дата пропущена. — Авт.) … июля с.г. убит наш военный следователь тов. ШЕЛОМАКИН.

Розыски и преследование вражеской группы производится опергруппой Вологодской области.

На основании полученных данных для активизации розыска и задержания вражеских парашютистов принял следующие меры:

а) Во всех юго-западных районах области приведены в боевую готовность маневренные группы и истребительные батальоны.

б) Проинструктированы группы содействия и усилено наблюдения за воздухом.

в) В Каргопольский район, граничащий с Вологодской областью, для организации и оказания помощи Вологодской области по розыску и задержанию вражеских парашютистов был направлен Нач[альник] Штаба истребительных батальонов УНКВД АО тов. ПОЛКАНОВ, который на месте за счет аппарата НКВД, НКГБ, ман[евренных] групп истреб[ительного] б-на и войсковых частей организовал семь поисковых групп, в результате чего были закрыты все места, где вероятнее всего могли появиться вражеские парашютисты (озера, реки, лесные избушки, тропы и т. д.).

Кроме того, была установлена связь с руководством штаба операции Вологодской обл.

В результате чего со стороны Нач[альника] Штаба тов. Полканова, для активизации розыска и задержания вражеских парашютистов Опер[ативным] группам Вологодской области неоднократно предлагалась помощь, но этой поддержки тов. Полканов со стороны руководителей групп Вологодской области не получал, например — 9 июля с.г. около 1=12 часов в район Ямсорского озера была направлена опер-боевая группа в количестве 10 человек, вооруженная ручными пулеметами, б/гранатами, группа не доходя до озера 800–500 метров командным составом опергрупп Вологодской обл. была отправлена обратно, мотивирую тем, что там, на озере, много своих людей, к тому же, не зная установленного пароля между опер[ативными] группами, что может привести к плохим последствиям. Так наша опер[ативная] группа была возвращена обратно. Но, несмотря на это, тов. ПОЛКАНОВ решил добиться того, чтобы наши опер[ативные] группы были включены в активные действия розыска вражеских парашютистов, тогда он посылает нарочного в штаб руководства операцией лично к Начальнику Упр[авления] НКВД ВО тов. ГАЛКИНУ с просьбой получить от него подробную обстановку, задачи своим опергруппам и пароль — на этот вопрос ответ от тов. ГАЛКИНА был получен, но с опозданием. (см. приложение копии письма тов. ГАЛКИНА) (копия не публикуется. — Авт).

ВЫВОД: По Вологодской операции все зависящие меры с моей стороны для оказания практической помощи Вологодской области были приняты.

    

Начальник штаба истреб[ительных] б-нов УНКВД АО ПОЛКАНОВ»[356 - Архив РУ ФСБ РФ по АО.].







Первым делом радиопеленгаторы дали засечки очередного выхода финской рации в эфир.

Ближайшей поисковой группой оказался отряд из 10 человек 31-го отдельного батальона морской пехоты под командованием старшего лейтенанта Полтавского. Хорошо натренированные морские пехотинцы шли по следу финнов целый день до поздней ночи. В половине двенадцатого (по местному времени) вечера 30 июня моряки неожиданно были обстреляны из засады финскими разведчиками. Короткий огневой контакт закончился тем, что финны побросали часть своего имущества и, отстреливаясь, ушли в глубь леса. Это случилось в 6 км от деревни Костручи. Но нерешительность группы преследования позволила финнам скрыться.

Из дневника:






«30 июня 1942 года. 22:20 встретились с русскими. Их было не менее десяти, видимо, нас преследуют. У них автоматы и пулемет. Хейкки потерял свой пистолет-пулемету а другие плащ-палатки. Огнем заставили русских залечь, таким образом, ушли от преследования»[357 - Архив УФСБ РФ по ВО.].





С этого момента разведывательная деятельность финнами была практически свернута. Они начали отступление и поиски обратного пути за линию фронта. Преследование велось и днем, и ночью. Радиопеленгаторы советской контрразведки показывали пункты нахождения группы. Кольцо вокруг финских разведчиков стало неумолимо сжиматься. В эфир пошли радиограммы с просьбой о помощи и спешной эвакуации.






«Радиограмма № 45. 01.07.43. Помощи недостаточно. Хватит максимально на двое суток. Когда и откуда нас заберете»[358 - Там же.].





Самолеты финнов стали сбрасывать в условных точках контейнеры с грузом. В одном из них находилась записка:






«Здравствуйте, ребята. Случился исключительный случай, как вы вынуждены удирать и мы не смогли прибыть в обусловленное время, вернее совсем. Испробуем вновь, и Хейки будет с нами.

Торопимся очень, потому нет времени для болтовни, пишу только о деле. Уходите в чащу-тайгу и соблюдайте осторожность, пока вас не возьмут. Завтра утром Пемпели даст приказ о вашем взятии. Слушайте и отвечайте, если вас вызывают (в обусловленное время).

Ну, больше ни о чем как до увидения, счастливо возвращаться домой. С приветом В.»[359 - Там же.].





Советские поисковые группы шли буквально по пятам финнов. Погоня даже загнала однажды разведгруппу противника в болото.

Из дневника:






«2 июля 1943 года. 10:00… воды выше колен, прошли 150 метров, опять вода превышает колени, болото становится все хуже и хуже. В самом центре ручеек.

19:30. Опять на Пудожской дороге. Слышно в северной части 10 едущих на лошади»[360 - Там же.].





Это была одна из последних записей в дневнике финского радиста-разведчика. Дело в том, что дальше произошло незапланированное финнами событие.

Группа из 10 человек охраны войск тыла, под командованием старшего лейтенанта Хромова, прочесывавшая местность в направлении вероятного отхода противника, определенного по данным радиопеленгации, была внезапно обстреляна. Опытные бойцы, не промедлив ни секунды, открыли автоматный и пулеметный огонь. Хромов понял, что застал финнов врасплох, на отдыхе. Вражеские разведчики побросали карты, документы убитого следователя прокуратуры, дневник, резиновую лодку, грузовой парашют и контейнеры от груза, сброшенного с последнего самолета. Несмотря на позднее время и предельную усталость бойцов, Хромов приказал продолжать преследование, но финны сумели и в этот раз ускользнуть.

Двое суток продолжалось преследование финнов группой Хромова. Наконец, в 7 часов вечера 4 июля 9 уставших бойцов и их командир настигают финских разведчиков в 6 км к востоку от берега Ковжского озера. Снова разгорелся бой. Перестрелка была короткой и жестокой. Финны были отличными стрелками и прошли хорошую боевую подготовку, да и деваться им было некуда. В итоге бой был выигран финнами.

А группа преследования понесла ощутимые потери. Был убит красноармеец Гришин, а также смертельно ранен командир группы старший лейтенант Хромов.

Анализом маршрута передвижения и пеленгацией точек выхода в эфир контрразведка установила, что конечным пунктом маршрута разведгруппы финской разведки может быть любой из многочисленных заливов Ковжского озера, где их сможет забрать гидросамолет.

Несмотря на значительное количество военнослужащих 7-й армии, которых по просьбе начальника армейской контрразведки полковника И. П. Добровольского выделило командование, перекрыть все места возможной посадки самолета возможности не было.

Руководство контрразведки решило определить несколько мест вероятного появления гидросамолета и разместило на берегу поисковые группы. И оно не ошиблось.

В половине первого ночи 5 июля над северной частью Ковжского озера появился двухмоторный гидросамолет. Приняв ложные костры советской поисковой группы за сигналы своих разведчиков, финский самолет стал заходить на посадку, но был обстрелян из ручного пулемета, получил повреждения и виражом ушел влево на вынужденную посадку на озеро Тугаш, что находится в 4 километрах севернее Ковжского.

Советская засада на озере Тугаш, в свою очередь, обстреляла самолет и захватила трех членов экипажа — Леменнки, Вяйстэ и Ринне. От них-то сотрудники «СМЕРШ» и узнали, что в состав разведгруппы, которая «гуляет» по советским тылам уже почти девятнадцать суток, входят 8 хорошо подготовленных финских разведчиков.

Поврежденный гидросамолет противника был оставлен под охраной на воде озера, поскольку эвакуировать его не было возможности. Но днем 6 августа из-за облаков над озером вылетели 2 финских истребителя и расстреляли качавшийся на волнах самолет. В результате гидросамолет финской разведки затонул.

Радиопеленгаторы «Объекта № 21» зафиксировали выход рации в эфир в районе озер Ямсорское и Рузельное. Группа майора Романова немедленно на машинах отправилась в указанный квадрат. По пути следования машины были атакованы 4 финскими истребителями. Самолеты неприятеля были отогнаны вызванными истребителями из состава ВВС 7-й армии. Потерь в воздушном бою не было.

А вечером над Тугашозером появился «Мессершмитт-110», который начал делать круги над ним, видимо, в поисках экипажа сбитого гидросамолета. Из засады было дано две белых ракеты. Летчик принял их за сигнал своих и сбросил трехдневный запас продуктов, карту с обозначенным красным карандашом Тухтозером и записку для экипажа гидросамолета: «Ниппенен, идите Тухтозеро. Вернитесь, как договорились».

К сожалению, засада не была проинструктирована должным образом, и вместо того, чтобы дать ракету, подтверждающую приемку груза от лица финнов, начала обстрел самолета трассирующими пулями из ручного пулемета. Если бы этого не произошло, то у контрразведки не оставалось бы сомнений в том, что местом снятия финских разведчиков и экипажа гидросамолета должно быть Тухтозеро. Радиоперехват указывал на интенсивный радиообмен между радиостанцией разведгруппы и центром в Петрозаводске.

Преследование разведгруппы продолжалось. 9 июля появилась реальная возможность ее захвата, но счастливый случай вновь спас финнов от захвата.






«СОВ. СЕКРЕТНО.

НАЧ[АЛЬНИКУ] ШТАБА ИСТРЕБИТЕЛЬНЫХ БАТАЛЬОНОВ НКВД СССР

ПОЛКОВНИКУ ТОВ. ТРОФИМОВУ.

СПЕЦ ДОНЕСЕНИЕ.

О результатах операции по группе финских разведчиков в период

21 июня — 11 июля 1943 года.

…в 13–00 9 июля 1943 года одна из поисковых групп, выделенная майором Романовым под командованием уполномоченного контрразведки СМЕРШ 7-й армии капитана Попкова, идя по следам противника, совершила явно преступное действие. Капитан Попков вместо соблюдения всех мер предосторожности и маскировки, находясь от противника в 100–150 метрах, открыл стрельбу по тетереву, чем предупредил противника и обнаружил перед ним свою группу. Со стороны противника из засады по поисковой группе была открыта стрельба из автоматов, в результате которой Попков был ранен в ногу.

Подоспевшая к месту боя команда из шести моряков проявила нерешительность, граничащую с трусостью, чем дала возможность противнику скрыться…

    

НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ НКВД ВО



    

ПОЛКОВНИК ГОСБЕЗОПАСНОСТИ СВИРИДОВ



    

НАЧ[АЛЬНИК] ШТАБА ИСТРЕБИТЕЛЬНЫХ Б-НОВ УНКВД ВО



    

МАЙОР ЛОМАКИН»[361 - Там же.].







Можно понять досаду людей, писавших этот документ. Крупная операция, в которой участвует несколько сотен людей и в ходе которой уже погибло несколько человек, близится к эффектному финалу, к захвату финских разведчиков. И вдруг оказывается сорванной по причине неграмотных действий офицера «СМЕРШ», основная обязанность которого как раз и состоит в том, чтобы ловить вражеских диверсантов и разведчиков.

Таким образом, финской группе удалось вырваться в полном составе за линию фронта без потерь. Ночью 10 июля 1943 года, обманув войсковые засады советской контрразведки на Ямсорском озере, гидросамолет финской разведки забрал всех своих разведчиков.

Теперь читателю понятно, почему архангельские контрразведчики писали об опоздании в получении пароля и задания своей группе. Кто знает, будь их группа на озере в ту ночь, может быть, и не удалось бы финским разведчикам улететь через линию фронта.






«ИЗ СПЕЦДОНЕСЕНИЯ.

…подбить гидросамолет не смогли. Гидросамолет находился на озере 10–15 минут и безнаказанно улетел. Произведенным 10 июля 1943 года тщательным обследованием посадки самолета на берегу озера были обнаружены следы костров и две гильзы из-под выпущенных ракет.

Группа пеленгаторов работу рации противника в течение нескольких дней не фиксировала. Не было сомнения, что группа противника была снята гидросамолетом, делавшим посадку на озере Ямсорское.

По факту провала операции [против] группы финских разведчиков контрразведкой СМЕРШ 7-й армии проводится расследование»[362 - Там же.].





Операция по поимке финской рейдовой группы в июне-июле 1943 года фактически для советских органов контрразведки «СМЕРШ» закончилась провалом. По оценке, сделанной на основе архивных документов, в операции по поимке финнов участвовали более 500 человек. И это не считая бойцов истребительных батальонов и школьников. В архивах Вологодского УФСБ сохранились отчеты штаба истребительных батальонов, в которых черным по белому написано, что для прочесывания лесных массивов в местах высадки агентов-парашютистов широко привлекались школьники старших классов.

При изучении материалов по этой операции складывается впечатление, что для эффективного и скорого захвата группы советским контрразведчикам оставалось совсем немного времени. Тем более, что после потери дневника в руках контрразведки оказались подлинники отправленных радиограмм, карта с маршрутом финских разведчиков и мест возможного их съема с рейда. Оставалось лишь обнаружить их при интенсивном преследовании и захватить. Но из-за рокового стечения обстоятельств финнам удалось уйти из ловушки.

Сами вологодские чекисты в своем донесении в Москву объясняли провал операции рядом объективных причин, в то же время не снимая с себя вины за происшедшее:






«Совершенно секретно

Начальнику штаба истребительных батальонов НКВД СССР

тов. Трофимову.

Спецдонесение

О результатах операции по группе финских разведчиков в период 21 июня — 11 июля 1943 г.

Основные недостатки в проведении операции.

К основным недостаткам можно отнести:

1. Отсутствовало единое твердое руководство проведения операции, принимавшие участие в поисках противника поисковые группы были многочисленными и разных родов войск.

Отсутствие карт района проведения операции затрудняло движение поисковых групп в лесах по азимуту.

2. Плохо организована связь между группами (только связными). Приданные впоследствии некоторым группам рации могли работать только в отведенные для них часы, но не по мере необходимости.

3. Отсутствие нужного количества автотранспорта и горючего отражалось на оперативной перегруппировке поисковых групп и переброске их с участка на участок.

4. Когда для экипажа противника был сброшен груз и документы, нужно было не обстреливать, а, приняв документы, дать ракету, что могло бы завести (так в документе. — авт.) противника в заблуждение…

5. Командный состав терял управление в условиях леса, воодушевляя бойцов, выскакивал из строя вперед, в результате бесцельно выводился противником из строя.

6. Нерешительность части командного состава и бойцов поисковых групп несколько раз позволяла противнику уйти от преследования.

7. Мы не могли полностью использовать возможности истребительных батальонов, т. к. состав батальонов, одетый в ботинки, туфли и гражданское платье не был приспособлен к активным действиям в условиях густого леса, сплошных болот и буреломов.

    

Начальник управления НКВД ВО полковник Т.Е. Свиридов.



    

Начальник штаба ист. б-нов УНКВД ВО майор Ломакин»[363 - Там же.].







Итак, по документам нашей контрразведки, вся неприятельская группа на самолете благополучно улетела в свой тыл. Во всяком случае, так считали в Вологодском управлении НКВД, так считали и в управлении контрразведки «СМЕРШ» 7-ой армии в Алеховщине, так считали и в наркомате государственной безопасности СССР и в Главном управлении контрразведки «СМЕРШ». Такая же точка зрения содержалась и в исторической литературе, посвященной финскому разведывательному рейду на территории нынешнего Вытегорского района Вологодской области 1943 года. Но история вышеописанной операции имела неожиданное продолжение.

В 2000 году, благодаря сведениям, любезно предоставленным финским журналистом и кинодокументалистом Р. Никкиля, появилась наконец возможность уточнить некоторые детали данной операции. Прежде всего, стали известны события, последовавшие после того, как финский разведчик был вынужден прервать повествование в своем дневнике днем 2 июля 1943 года. Ведь последующие действия финской группы остались тогда неизвестными советской контрразведке. Теперь же удалось установить, чей именно дневник был захвачен советской контрразведкой во время боевого столкновения 2 июля 1943 года. Как выяснилось, автором этого дневника был сам командир разведывательной группы фельдфебель Маури Кярпанен.

Группа Кярпанена была высажена на территорию Вологодской области со следующим разведывательным заданием: провести разведку Вытегорского оборонительного района, разведку дорог и инженерных сооружений, разведку Мариинского канала, причем не только в инженерном отношении, но и по военным перевозкам, а также разведку воинских частей в зоне канала и разведку реки Ковжи.

Кроме самого командира, в группу входили:

Эйно Лемпинен — фельдфебель, заместитель командира группы (в дневнике Эйно).

Пааво Суоранта — прапорщик, радист (в дневнике Патти).

Тойво Лейно — рядовой.

Хейно Калласте — рядовой, по национальности эстонец (в дневнике Хейки).

Карл Салло — рядовой, по национальности эстонец.

Арне Хипели — рядовой.

Кайно Пьетиайнен — рядовой (в дневнике К.).

После того, как дневник командира группы 2 июля попал во вражеские руки, его заместитель Э. Лемпинен справедливо обвинил командира в преступном легкомыслии. Это и понятно: из записей в дневнике советская контрразведка теперь могла легко читать зашифрованные радиограммы и получать всю необходимую информацию о финских самолетах, сбрасывавших продовольствие и боеприпасы, а также о тех местах, откуда группа может быть эвакуирована. Фактически это было непреднамеренным предательством и ставило под угрозу жизнь всех членов группы. Естественно, что это также могло сделать невозможным передачу важных разведывательных сведений в свою разведку, а именно, в 4-й отдельный разведывательный батальон — Erillinen Pataljoona 4 (ErP 4).

По сведениям, собранным Р. Никкиля, Э. Лемпинен настоял на разделении группы и 5 июля он, вместе с А. Хипели, пошли пешком таежными тропами через наши тылы за линию фронта. Чего стоил этот переход в сотни километров, осталось известным только ему. Дело в том, что при переходе линии фронта финские разведчики попали на минное поле. Смертельно раненый Хипели тут же покончил с собой, а тяжело раненого Лемпинена сумели вытащить финские солдаты. От полученных ран Э. Лемпинен остался инвалидом. После войны он жил в Пелло, на границе со Швецией и не участвовал ни в одной из встреч ветеранов 4-го разведбатальона.

Тойво Лейно оказался в советском плену в 1944 году. Так как в Испании он участвовал в интербригадах, то в плену заявил об этом. Следствием принадлежность его к финской разведке установлена не была, что помогло ему благополучно вернуться в Финляндию.

Маури Кярпанена после Вытегорского рейда больше командиром в операции не посылали. Он стал писателем, сменил свою фамилию на Ахтосало и под этим именем написал три книги о своих военных буднях в ходе «зимней войны» 1939–1940 годов и «войны-продолжения» 1941–1944 годов. О Вытегорском рейде в этой книге ничего не написано. Кярпанен хотел приехать в Вологодскую область, но не успел. Умер Маури Кярпанен-Ахтосало сравнительно недавно, 22 декабря 2001 года.

Учитывая вышеизложенное, становится понятным, почему при первом же чтении дневника финского разведчика М. Кярпанена складывается впечатление, что его автор вел свой дневник не только как разведчик, но и как человек, желающий записать события, происходившие с ним, в художественной форме, с описанием красивого лося, или ироническими замечаниями в адрес охраны заключенных. Талант писателя виден был сразу, и он реализовался уже после войны, когда М. Кярпанен-Ахтосало написал книги военных воспоминаний. Но, с другой стороны, остается непонятным, как профессиональный разведчик мог во время выполнения секретного разведывательного задания вести дневник, который в случае захвата его противником угрожал не только выполнению задачи, но и жизни его товарищей. Это трудно объяснить до сих пор. Изучая архивные документы о деятельности более чем 100 агентов-парашютистов немецкой разведки, авторы только в одном нашли подобный случай. Речь идет о двух дневниках немецких разведчиков, захваченных советской контрразведкой в ходе операции «Гамбита парашютистов» в сентябре-ноябре 1942 года в Коношском районе Архангельской области, о которой будет сказано дальше. Кстати, эти разведчики были по национальности эстонцами (т. е. принадлежали родственной финнам нации). Так что же это? Может быть, национальная особенность? Теперь уже трудно сказать. Думается, что это была крупная недоработка руководства финской военной разведки. В любом случае правила конспирации требуют, чтобы при отправке разведчика на задание любые посторонние бумаги и документы оставались в тылу.

В дополнение к вышесказанному стоит привести отрывок из воспоминаний непосредственного участника неудачной операции советской контрразведки, а именно капитана А. В. Попкова, того самого, что стрелял по глухарю. Цитируем:






«Утром 10 июня я собрался выехать в Отдел контрразведки „СМЕРШ“ армии для очередного доклада… Перед самым отъездом раздался телефонный звонок. Дежурный передал мне приказание начальника отдела срочно прибыть к нему в полном боевом снаряжении. Проверил содержание полевой сумки, убедился, что компас, топографическая карта, блокнот и карандаш находятся на месте. Вынул из кобуры наган, осмотрел барабан. Положил в полевую сумку дополнительно несколько коробок с боевыми патронами.

В Отделе контрразведки армии сразу же почувствовал, что готовится какая-то серьезная операция. Оторвавшись от телефона, дежурный направил меня к начальнику отдела полковнику И. Я. Добровольскому.

Выслушав мой доклад о прибытии, Илья Петрович спросил:

— Как обстановка на вашем участке?

— Все спокойно, — доложил я.

— Придется вам на несколько дней оторваться от своей части. Мы намерены поручить вам поиск диверсионной группы врага, проникшей в тыл армии. Обычно разведка противника выбрасывает своих агентов на парашютах. Эта группа заброшена на гидросамолете. Как вы думаете, почему?

— Вероятно, они имеют большой груз, скорее всего, взрывчатку.

Согласившись с моим мнением, полковник Добровольский сообщил, что по ряду признаков диверсионная группа хорошо подготовлена и имеет задание подрывного характера…

Ко времени моего прибытия в отдел поисково-истребительная группа была уже сформирована. В нее вошли два радиста и отряд моряков-автоматчиков под командованием главстаршины Алексеева численностью около тридцати человек. Через десять минут мы уже двигались к лесу по направлению пеленга радиостанции диверсантов. Перед тем как войти в лес, я остановил группу и поставил бойцам задачу по розыску и захвату диверсантов… Затем каждый участник операции тщательно проверил укладку вещевого мешка, готовность оружия, подгонку снаряжения.

Направляющим двинулся главстаршина Алексеев. В середине колонны — я с радистом. В конце ее — второй радист и замыкающий колонну опытный боец. Впереди колонны — дозор, справа и слева — боковые наблюдатели….

В вечерний сеанс радиоперехвата слышимость неприятельской радиостанции резко усилилась. Это означало, что враг находится где-то близко, может быть у в нескольких сотнях метров. Я огляделся. Справа виднелось большое озеро. Лес вплотную подступал к воде. Берега озера были скрыты кустарником. Клонившееся к закату солнце ярко освещало лишь верхушки высоких деревьев, а внизу уже набирали силу сумерки. Взглянул на карту — населенных пунктов поблизости не было.

— Товарищ капитан, — негромко обратился ко мне радист и протянул листок с текстом расшифрованной телеграммы. Руководитель диверсионной группы докладывал в центр о невозможности выполнить основное задание и просил ускорить присылку самолета для эвакуации участников группы. Я набросал текст радиограммы в адрес полковника Добровольского, и радист сразу же передал ее: „Первая часть задания выполнена — группа диверсантов обнаружена“.

Вскоре вражеские агенты получили ответ из разведцентра. Он гласил: „Самолет прибудет с наступлением темноты“. Сообщая об этом полковнику Добровольскому, я в радиограмме указал, что группа готова к выполнению задания….

Стемнело. Лес затих. Каждый из нас тщательно вслушивался в тишину ночи. Напряжение возрастало. Наконец послышался далекий монотонный гул авиационных моторов. Он нарастал. Вскоре я увидел, как по воде скользит едва различимый силуэт гидросамолета. Его двигатели сбавили обороты, но летчик не выключил их. До самолета было примерно двести метров. Неожиданно на нем зажглись габаритные огни. Очевидно, давался сигнал диверсантам.

— Пулеметчикам приготовиться! — шепотом отдал я приказ по цепочке. — Стрелять только по самолету. Прицел три.

Прошло несколько минут. С левой стороны от берега бесшумно отошли четыре надувные лодки.

— Огонь!

Два ручных пулемета почти одновременно ударили короткими очередями. Вслед за ними заговорил третий пулемет. И сразу же открыли огонь по надувным лодкам моряки-автоматчики. Ориентируясь на вспышки наших выстрелов, стрелок экипажа самолета открыл по берегу ответный огонь. Пули крупнокалиберного пулемета срезали ветки, с треском впивались в стволы деревьев.

Моряки довольно точно вели огонь по лодкам с диверсантами. Те, не отвечая на выстрелы, неожиданно повернули обратно к берегу. Очевидно, они заметили, что пулемет гидросамолета замолчал, двигатели остановились, а корпус самолета стал крениться.

При подходе лодок к берегу несколько диверсантов было убито. Оставшиеся стремились как можно быстрее достичь суши. В той стороне, куда диверсанты гребли, раздалось несколько наших и вражеских автоматных очередей. Но постепенно стрельба затихла. В это время я увидел, что гидросамолет резко накренился и ушел под воду.

Если летчики успели покинуть самолет, а время у них для этого было, необходимо разыскать их. Эта задача была поставлена группе моряков-автоматчиков… С основными силами я начал преследование оставшихся в живых участников диверсионной группы.

Ночью в лесу трудно искать диверсантов. И тем не менее мы упорно следовали за ними. Двигались быстрым шагом, продираясь сквозь кусты, обходя камни, перескакивая через ручьи и упавшие деревья. Впереди на фоне неба темным пауком дыбились корни рухнувшей сосны. Вдруг над нами появились вспышки автоматной очереди. В тот же миг, словно раскаленный металлический прут, ударил меня по левой ноге. Я упал как подкошенный. Надо мной склонился моряк-автоматчик.

— Продолжайте преследование диверсантов. Сообщите о случившемся полковнику, — с трудом произнес я.

Мне оказали медицинскую помощь, вынесли из леса к озеру. Главстаршина Алексеев с автоматчиками продолжал преследовать остатки диверсионной группы».





Да, чего только не бывает на белом свете…




Русские парашютисты с той стороны


Финская военная разведка забрасывала на Вологодчину и в Архангельскую область агентуру из числа бывших советских военнопленных, завербованных в лагерях, или агентов из числа гражданского населения оккупированной Карелии. Условно их можно разделить на такие категории: «парашютисты» и «переселенцы».

8 июня 1942 года, в самый разгар белых ночей, на парашюте вернулся на свою малую родину бывший красноармеец и бывший военнопленный Владимир Соколов. Вернулся он в свою Вологодскую область уже как агент финской военной разведки, повторив судьбу тысяч военнопленных той кровавой войны. Вернулся он с определенной целью — сдаться на родной земле органам безопасности. Дальнейшая судьба ему представлялась пока неясной. Хоть и смерть, но все-таки на родной земле, а не в унизительном голодном плену, где человек превращается в животное, цель которого — выжить любой ценой.

Во время допросов Соколов так описывал следователям свой вербовочный разговор в лагере:






«Процесс вербовки проходил следующим образом: вечером я был вызван в отдельную комнату лагеря, где был встречен очень вежливо финским офицером. Пригласив сесть, финский офицер предложил мне сигарету.

Его приметы:

Одежда финского армейского офицера, только на петлицах имелись две белые звездочки, которых у армейских офицеров нет, около звездочек я заметил форму кинжала. У брюк зеленоватые лампасы. Рост выше среднего, плотный, солидный, изрядно заикается, хорошо говорит на русском без акцента, волосы редкие, седеющие, носит Очки в золотой оправе.

После этого он спросил меня, хотелось бы мне жить, ни в чем себе не отказывая? Я ответил, что вряд ли можно отказаться от такой жизни. Тогда он стал рассказывать, что до начала войны средняя интеллигенция в Финляндии зарабатывала до 5 тысяч марок в месяц, в то время как лучший костюм стоил от 800 до 900 марок. Упираясь на это, он развивал свою мысль, что в демократическом государстве рабочий, как и интеллигент, зарабатывает больше, чем в Советском Союзе, работают там, где хотят.

О войне, которую Германия и ее союзники ведут, этот финский офицер мне сказал, что союзники ведут войну не против России, а против управляющего ею большевизма.

В начале беседы офицер мне заявил, что Вологда и ее окрестности интересуют финское командование. Если я соглашусь принять участие в развед. работе, то союзники щедро отблагодарят меня за оказанную помощь, ибо дни существования Советской власти, как он заявил, не долги»[364 - Там же.].





Как и большинство пленных той войны, никакой особой вины Соколов за собой не чувствовал. Попал он в плен раненым, без сознания. Какая тут вина? Но сталинский лозунг о том, что нет у нас пленных, а есть только изменники Родины, инструкторы Петрозаводской школы финской разведки постарались довести до своих слушателей. Соколов закончил радиоотделение и был использован финнами как радист и разведчик в одном лице.

Предчувствуя, что его ждет расстрел как изменника Родины, тем не менее, 28-летний Владимир сразу же явился с повинной в органы НКВД. Что повлияло на это его решение? То, что финская разведка снабдила его ненадежными документами? Может быть, но, скорее всего, решение о сдаче он принял еще до выброски с парашютом. На допросе Соколов сам рассказал о «проколе» с документами следователям НКВД:






«Во-первых, вызывал сомнения паспорт, в котором было указано что, я уроженец Москвы, хотя я уроженец Чебсарского района, где живет много моих родственников.

Во-вторых, у меня имелся документ, что я якобы „как нервно больной“, получаю отпуск для лечения в Вологодский дом отдыха на 45 дней в получении чего получаю удостоверение от штаба полка № 1072 и справку эвакогоспиталя на один и тот же срок и датированной так же одним числом.

Но мог ли эвакогоспиталь вместе с полком находиться на передовой позиции, в одном месте?

Вызывают также сомнение и данные трудовой книжки, в которой один штамп с первого же взгляда на него заставил бы усомниться в его подлинности»[365 - Там же.].





На первом же допросе В. Соколов рассказал все подробности о задании и подготовке агентов в Петрозаводской разведшколе. Вину свою не признал, а заявил, что готов работать в качестве радиста по дезинформации финнов.

Начальник Вологодского УНКВД полковник Галкин принял решение начать оперативную радиоигру с финской разведкой, используя рацию Соколова.

Опыт в ведении радиоигр у вологодских контрразведчиков уже был. К сожалению, в архивах УФСБ по области пока не удалось найти документов по игре с участием Соколова. Есть только упоминания, что Соколов жил в своей родной деревне под наблюдением контрразведки. Ветераны-чекисты вспоминают, что им было приказано, по терминологии того времени, «окружить Соколова агентурой, не посвященной в суть игры и роли Соколова в ней, контролируя каждый его шаг»[366 - Там же.].

Через 9 дней после выброски Соколова финская разведка, несмотря на риск обнаружения самолетов в условиях белых ночей, осуществила заброску сразу двух выпускников Петрозаводской разведшколы — Г. Астахова и Е. Вострякова[367 - Там же.].

При выброске агентов разбросало ветром, и поэтому органами НКВД на территории области был схвачен только Астахов.

Любопытно отметить, что группу готовили для работы сразу в нескольких городах, с задачей перемещения из Вологды в Киров, а затем в Котлас и Вельск, который был интересен для финской разведки тем, что там располагался лагерь финских военнопленных, работавших на строительстве железной дороги на Воркуту. Отдельное задание получил напарник Астахова Востряков: он должен был съездить, воспользовавшись безупречными проездными документами, в Москву, для того чтобы описать, как выглядит фронтовая столица.

Следует сказать, что Востряков уклонился от выполнения задания. Он оторвался от командира группы после приземления и решил навестить своих родных в Беломорске. Подготовка в Петрозаводской школе была качественной, поскольку она позволила Вострякову почти беспрепятственно ездить по Северной железной дороге, повидаться со своей бывшей женой, неоднократно ночевать в рабочих общежитиях Беломорска, где, в конце концов, он и был арестован.

Сам Астахов, до сдачи органам НКВД, сразу после приземления вышел на связь с радиоцентром финской разведки и передал сигнал о благополучном приземлении.

Всего в 1942 году органами вологодской контрразведки отмечены только две выброски финских агентов, а в январе 1943 года — еще две.

7 января в Вологодском районе была сброшена группа финского разведчика-парашютиста А. Сорокина (кличка «Голубенко») с напарником П. Сердюком (кличка «Дорофеев»)[368 - Там же.].

Оба агента сразу же явились с повинной, и руководство вологодской контрразведки включило рацию Сорокина в радиоигру «Майор»[369 - Там же.].

24 января в Сокольском районе десантированы двое разведчиков-радистов — М. Салаев и Г. Мамедов[370 - Там же.].






«СОВ. СЕКРЕТНО.

НАЧАЛЬНИКУ 2-го УПРАВЛЕНИЯ НКВД СССР

КОМИССАРУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ 3 РАНГА

тов. ФЕДОТОВУ, г. Москва.

СПЕЦИАЛЬНОЕ СООБЩЕНИЕ.

24 января 1943 года на территории Сокольского района Вологодской области в 19 часов с финского самолета выброшены два финских разведчика-парашютиста. Один из них МАМЕДОВ Гасан, 1917 года рождения, уроженец Баку, при приземлении разбился насмерть, другой разведчику САЛАЕВ Муса Дарциевич, явился в НКВД добровольно.

САЛАЕВ Муса Дарциевич имел задание:

1. Устанавливать и через приданную им радиостанцию передавать наличие в Вологде английских и американских войск.

2. Являются ли двухколейными железные дороги Вологодского железнодорожного узла.

3. Изготовляются ли в Вологде лыжи и в каком количестве, куда они отправляются.

4. Узнать, что за танк ФДХ.

5. Имеется ли в городе ночная истребительная авиация.

6. Узнать подробности о „Катюше“.

7. Как поставлено снабжение Красной Армии и гражданского населения.

8. Идет ли из Архангельска и Мурманска помощь союзников, что и сколько везут.

9. Какие части и рода войск идут на Финский фронт.

10. Как обстоит дело с горючим и есть ли затруднения.

11. Какие года и национальности призваны и призываются в РККА.

12. Много ли в городе эвакуированных, откуда они, их настроения.

13. Какие в Вологде и ее окрестностях расположены воинские части, их номера, штабы. Устанавливать фамилии и звания командиров.

14. О работе промышленных предприятий, выпускающих оборонную продукцию.

Срок разведчикам определен от одного до двух месяцев, после этого они обязаны вернуться к финнам по маршруту Вологда — Вытегра, перейти через Онежское озеро.

Одновременно с парашютистами сброшено 3 баллона с рацией и продуктами питания.

По заданию, 25 января разведчики должны связаться по радио с Петрозаводском. Связи не было.

Следующая связь должна быть 27 января. Разведчики снабжены каждый своим кодом и рацией „Север“. Позывные станции „НРФ“, добавочные „Е,Е“. Разведчик-радист САЛАЕВ имеет личный номер № 27.

Условность на случай работы под диктовку число 72. Следствие по делу продолжается.

    

НАЧАЛЬНИК УНКВД по ВО МАЙОР ГОС. БЕЗОПАСНОСТИ /ГАЛКИН/



    

25 января 1943 года. г. Вологда».












«СОВ. СЕКРЕТНО.

тов. Громову.

Здесь. Ставим Вас в известность, что следствие по делу №… на финского разведчика парашютиста САЛАЕВА Мусы Дарциевича закончено.

Следственное дело нами направлено во 2 Управление НКВД СССР за №… от 22 марта 1943 г.

Арестованный САЛАЕВ Муса Дарциевич содержится во внутренней тюрьме под фамилией НИКОЛАЕВ Павел Павлович.

    

НАЧАЛЬНИК КРО УПРАВЛЕНИЯ НКВД ВО



    

МАЙОР ГОСУДАРСТВ. БЕЗОПАСНОСТИ



    

/СОКОЛОВ/ №… 27 марта 1943 г.»[371 - Там же.].







На первый взгляд, задание финской разведки о выяснении, находятся ли американские или английские войска в Вологде, может показаться неожиданным, если не странным. Но если учитывать крайне тяжелое положение, в котором оказался Советский Союз в самом начале Великой Отечественной войны, данное предположение уже не представляется таким уж необычным. Еще 13 сентября 1941 года председатель Совета народных комиссаров СССР И. В. Сталин в личном послании премьер-министру Великобритании У. Черчиллю срочно попросил «высадить 25–30 английских дивизий в Архангельск… для военного сотрудничества с советскими войсками на территории СССР»[372 - Документы внешней политики. 22 июня 1941 г. — 1 января 1942 г. Т. XXIV. М., 2000. С. 298.]. По мнению И. В. Сталина, подобная помощь, оправдываемая исключительно сложной обстановкой на советско-германском фронте, «была бы серьезным ударом по гитлеровской агрессии»[373 - Там же. С. 298.]. Как известно, английское военно-политическое руководство не пошло на столь радикальные меры. В начале 1943 года стратегическая ситуация на фронте выглядела уже совершенно иным образом и поэтому подобная помощь от союзников была уже неактуальной. Но какая-то информация о возможности переброски иностранных войск на север, вероятно, все же попала к противнику.

Нельзя также забывать и то обстоятельство, что в 1941 году в Заполярье, на советской территории, базировались и действовали отдельные подразделения ВВС и ВМФ Великобритании. В частности, в сентябре-октябре 1941 года на аэродроме под Мурманском базировалось соединение Королевских Военно-воздушных сил (RAF) — 151-е авиационное крыло (сформировано в июле 1941 г.), которое активно участвовало в боевых действиях, а также занималось обучением советских летчиков технике пилотирования на английских типах самолетов[374 - Супрун M. Н. Британские королевские ВВС в России // Северные конвои. Исследования, воспоминания, документы. Вып. 2. М., 1994. С. 30–45.]. Кроме того, в период с августа по декабрь 1941 т. в Полярном постоянно базировались две английские подводные лодки, осуществлявшие выходы к берегам Норвегии и причинившие своими действиями немалый урон германскому судоходству[375 - Браун Д. Северная Россия и британский военно-морской флот // Северный конвои. Вып. 2. С. 19–20.]. Скорее всего, что эти факты стали известны немецкой и финской разведкам. Может быть, под английскими и американскими войсками понимались также военно-технические специалисты из Великобритании и США, прибывавшие в Архангельск с целью оказания помощи советским военнослужащим в освоении новой боевой техники. Вопрос о наличии американцев и англичан, по-видимому, был также связан с имевшейся у немецкой и финской разведок информацией о том, что часть американских самолетов перегоняется с Аляски через Сокольский военный аэродром, а часть самолетов, полученных по «ленд-лизу» и перевезенных из Архангельска, доставляется для сборки в Вологду.

В данном случае можно только удивляться информированности финской разведки. Здесь стоит сделать некоторые разъяснения относительно причин столь успешной работы финских разведчиков. Как стало известно уже после войны, накануне Великой Отечественной войны финская разведка воспользовалась беспечностью советского военного командования, которое длительное время пользовалось старыми кодами для шифровки своих радиопереговоров (они не менялись в течение 15 лет). Это дало возможность финнам с лета 1941 года прочитывать до 80 процентов советских радиограмм, передававшихся в звене армия-корпус-дивизия[376 - Барышников Н. И. Блокада Ленинграда и Финляндия 1941–1944. СПб. — Хельсинки, 2002. С. 68–69.]. По заявлению начальника финской разведки полковника А. Паасонена, «у оперативного руководства были намного лучшие сведения о противнике, чем о своих войсках»[377 - Цит. по: Барышников Н. И. Указ. соч. С. 69.]. Не исключено, что именно из радиоперехватов финская разведка и получала необходимую информацию о советских войсках и тыле.

Кстати, отнюдь не беспочвенным выглядит также и вопрос о крупных поставках лыж для частей 7-й армии Карельского фронта. Это могло дать косвенное представление о масштабах готовящихся наступательных операциях советских войск в зимнюю кампанию.

Материалы допросов финских агентов-парашютистов дают основание сделать вывод, что финская разведка чаще использовала метод индивидуальной подготовки каждого вновь завербованного агента. Прежде всего кандидат изучался в лагере военнопленных. Чтобы понять мотивы того, почему советские военнопленные давали согласие на работу в финской разведке, следует учитывать следующее обстоятельство. Финские лагеря по жестокости отношения к военнопленным ни чем не отличались от немецких концлагерей. Советские солдаты были обречены на мучительную смерть от голода и побоев. Выброшенный на парашюте в Вологодском районе 7 января 1943 года А. Сорокин рассказывал об этом так:






«В лагере № 51 советские военнопленные работали на каменоломнях. Кормили русских отвратительно. Карелов кормили лучше. За каждую провинность избивали. Чтобы не умереть от голода, приходилось ловить крыс и лягушек. Их варили в консервных банках в воде из луж и ели. В августе 1942 года питание по настоянию шведского Красного креста чуть улучшили.

Многие не выдерживали, пытались бежать, но куда убежишь в чужой стране?»[378 - Архив УФСБ РФ по ВО.].





Вербовщики финской разведки предпочитали выискивать среди военнопленных жителей Вологодской, Архангельской и Ленинградской областей, для их последующей засылки в места, где они раньше жили.

По рассказам финских агентов, Петрозаводская разведывательная школа находилась на улице Гоголя, на западной окраине города. Три здания школы были обнесены бревенчатым забором с колючей проволокой. В Петрозаводской разведшколе к каждому агенту прикреплялся персональный куратор-охранник. Без его сопровождения в город выходить было нельзя. Кроме обычных дисциплин по радиоделу, обучению минно-взрывным работам, методам сбора разведывательной информации офицеры финской разведки, как правило, хорошо говорившие по-русски, большое внимание уделяли психологической подготовке своих агентов. Их учили методам вербовки, проводили тренировочные уроки по навыкам разговоров с женщинами, детьми. Раз в неделю один из офицеров играл роль следователя НКВД, а курсант школы должен был «давать показания». Психологи, зная методы многочасовых допросов, учили: «Не смотри следователю в глаза. Смотри на переносицу. Это даст тебе возможность избежать психологического давления, а следователь будет думать, что ты говоришь правду»[379 - Там же.].

Финские инструкторы учили своих курсантов собирать информацию разными способами. Но основных способа было три:






«А) путем личного наблюдения.

Б) путем бесед со знакомыми и случайными лицами из соответствующих организаций и учреждений, используя их болтливость… почаще ходить в рестораны, кафе, где знакомиться с военными и вообще денег не жалеть, но излишне не разбазариваться, ибо это будет подозрительно.

В) В случае необходимости, когда предоставляется возможность достать интересные данные через какое либо лицо, то можно прибегать к его вербовке путем подкупа деньгами, но обязательно предварительно проверить это лицо и убедиться, оно является антисоветски настроенным и не подставлено советской властью.

Нас учили всегда быть спокойными, сдержанными, никогда не теряться в решении тех или иных вопросов. Всегда быть осторожным и недоверчивым к окружающим.

В этот же вопрос отдельным пунктом входило — как держать себя под следствием в органах НКВД, в случае задержания: вести себя уверенно, бодро, быть осторожным. Ответы должны быть четкими и краткими, хотя и не правдивыми. Не говорить правды, но внушать, что ты говоришь правду»[380 - Там же.].





Каждому из курсантов вручались так называемые «размышления о работе» — своеобразное наставление по психологии для тайного агента. В архивах УФСБ по Вологодской области сохранилась эта памятка, записанная по показаниям финских разведчиков-парашютистов, заброшенных на территорию Вологодской области в 1942–1943 годах. Приводим этот любопытный документ полностью, сохранив его стиль:






«ПАМЯТКА ФИНСКОГО РАЗВЕДЧИКА. РАЗМЫШЛЕНИЯ О РАБОТЕ

Запомни раз и навсегда, что теперь ты тайный работник, что в твоей работе будут только одни трудности и преграды, которые ты должен умело преодолевать.

Твоя работа требует от тебя сильной воли и твердого характера, а поэтому немедленно берись за перевоспитание своих слабых сторон характера.

Развивай свою память и научись молчать, ибо способность уметь все запоминать и умение молчать будут являться твоими первыми и лучшими помощниками.

Забудь свое прошлое. Основанием всему служит легенда.

Научись читать местные газеты между строк.

Запомни, что излишняя храбрость может часто переходить в глупость, но чтобы не быть трусом, знай пословицу: „Смелый сквозь стену пройдет“.

Фантазия в твоей работе не лишнее, но ее всегда надо держать, как взнузданную лошадь, потому, что твоя фантазия может испортить все, что создал обдуманный план.

Тебе могут создаться несуществующие препятствия, которые задержат выполнение твоего задания, вообще не фантазируй.

Помни, то, что тебе сегодня кажется невыполнимым, завтра может быть легко выполнимо.

Большое значение в твоей работе имеет случай, поэтому никогда не упускай удобного случая.

Никогда никому и ни в чем не верь.

Никогда не назначай свидания в одном и том же месте и в одно и то же время.

Если ты любишь хорошо и со вкусом одеваться, оставь эту привычку. Оставь, если любишь хвастаться. Возьми себе за правило не выделяться из окружающей среды. Подстраивайся всегда под массу. Старайся не говорить (выступать) в компании, тебя могут легко вовлечь в спор, где ты можешь высказать мысли, которые в простой беседе никогда бы не сказал.

Не вербуй себе помощников из неразвитых людей, но в то же время не забывай, что под глупой физиономией может скрываться „золотой“ человек.

Не посещай часто одних и тех же мест — ресторанов, садов и т. д.

Если ты имеешь пристрастие к вину, то не напивайся в общественном месте, а пей у себя на квартире.

Если ты любитель женского пола, то никогда не влюбляйся. Меняя женщин, учти, что любовь, как и вино, ослабляет волю. Имей в виду, объект твоей любви может оказаться на службе у контрразведки и тогда ты пропащий человек.

Если ты живешь на квартире, не обращай на себя внимание частым молчанием.

Верь в свою судьбу. Знай, что каждому в жизни предназначен свой путь.

Никогда не теряйся, будь хладнокровным. Смерть тебя настигнет неожиданно.

Помни, статистика показывает, что большинство разведчиков погибает от вина и от женщин.

Если ты имеешь у себя помощников, то будь с ними честен. Для помощников ты должен казаться большим неизвестным.

Задание старших начальников надо выполнять честно и отвечать только ему.

Если ты захочешь чем-нибудь поделиться — помысли: я этого не скажу, а скажу через пять минут. По прошествии этого срока ты увидишь, что у тебя нет такого желания сказать, поделиться.

Прежде чем ответить на вопрос — подумай несколько раз.

Если ты хочешь что-либо узнать из беседы, говори с собеседником так, чтобы он не чувствовал твоих вопросов.

Если ты хочешь развить память, то перед сном вспоминай все детали дня, смотри на какой-нибудь предмет или, закрыв глаза, представляй их в своем изображении.

Никогда не раздражайся из-за пустяков. Если не сможешь сдержать раздражения, то смотри на раздражающий тебя предмет с высокого пьедестала. Ведь не может тебя раздражать каждая дворняжка.

Помни: победа — это цепь не разоблаченных тайн, а молчание — жизнь»[381 - Там же.].





Петрозаводская разведшкола учила своих диверсантов также приемам борьбы «джиу-джитсу», хорошо тренировала ходьбе на лыжах и даже предоставляла возможность совершить 1–2 тренировочных прыжка с парашютом. В состав школьной программы входили и тренировки по скрытному подходу к объектам. Для того, чтобы будущие агенты не боялись высоты, их регулярно заставляли прыгать с высоты 3 метра, а потом и с 6 метров.

Да, готовили финны своих агентов тщательно, но, несмотря на подготовку и психологическую обработку, на основании изучения архивных материалов, можно сделать однозначный вывод, что большинство советских военнопленных, согласившихся сотрудничать с финской разведкой, приняло для себя решение сдаться сразу же после выброски на парашюте.

Январь 1943 года был «урожайным» по высадкам финских разведчиков в Архангельской и Вологодской областях. Как уже говорилось, на Вологодчине высадились 24 января Салаев и Мамедов, а 7 января — Сорокин с Сердюком.

24 января в Приозерном районе, возле реки Парома, на парашютах приземлились финские агенты Боровков и Есипов, по документам проходившие как Мартынов и Шепелев. Финской разведкой им было дано разведзадание по району Няндома — Каргополь — Пудож. Разведчикам предписывалось установить наличие советских аэродромов, складов, лагерей НКВД. В задание входило также определение пропускной способности Северной железной дороги и проходимости грунтовых дорог в направлении Няндома — Пудож. В разведзадании, но словам агентов, эти дороги определялись как шоссе. Видимо, финская разведка не имела достаточной информации по району предполагаемых боевых действий, где шоссе, в европейском понимании этого термина, не бывало[382 - Архив РУФСБ РФ по АО.].

Боровков сумел добраться до Няндомы и сдался районному отделу НКВД 28 января. Его напарника задержали в железнодорожной будке на 795-м километре Северной железной дороги.

За сутки до выброски Боровкова и Есипова в районе Карел (недалеко от Архангельска) десантировались Посохов (он же Дмитриев) и Савченко. Последний разбился при приземлении[383 - Там же.]. Это очень интересный факт. По материалам архивов ФСБ Архангельска и Вологды установлено, что ни один немецкий агент-парашютист при выброске не разбился. Получается, что у финнов практически в одни сутки разбилось 2 агента — Мамедов на вологодской, а Савченко на архангельской земле. И это при том, что финские разведшколы при подготовке агентов практиковали тренировочные прыжки, в отличие от немецких, для выпускников которых боевой прыжок в наш тыл чаще всего был и первым прыжком с парашютом в своей жизни. Здесь есть о чем поразмышлять. Может быть, парашюты Мамедова и Савченко были специально кем-то повреждены? Такое может быть вполне. В Петрозаводской разведшколе находился человек, который работал на советскую разведку. Был ли он внедренным нашим агентом, установить по архивным документам не представляется возможным. О некоем Петрове из школы финской разведки в Петрозаводске рассказывал ее агент Анатолий Носов, за судьбой которого мы проследим чуть позже, а пока предоставим слово документам января 1943 года.






«СОБСТВЕННОРУЧНЫЕ ПОКАЗАНИЯ

Финского разведчика НОСОВА

От 27/1-43 года

Первое мое знакомство с ПЕТРОВЫМ было в лагерях ком. состава № 1 (недалеко от станции Пейноха) примерно в мае месяце 1942 года. Познакомился я с ним случайно в разговоре об учебе, так как я и он (в разное время) учились в Московском институте связи. Но ни я, ни он не интересовались личностью другого…

В октябре месяце он прибыл в г. Петрозаводск и был направлен к нам (в школу разведчиков), где мы снова с ним встретились как друзья. В это время ни он, ни я не посещали занятий и поэтому часто встречались наедине. В конце октября ПЕТРОВ спросил меня, хочу ли я опять служить в Красной Армии. Я ответил уклончиво, не зная его настроения. Дня через три он сообщил у что я буду зачислен в число курсантов, а поэтому служба в Красной Армии становится возможной.

Он взял с меня слово никому о наших разговорах не рассказывать, а чтобы закрепить мое молчание, он сказал, что что-нибудь придумает. С этого времени мы избегали встреч наедине, если кто-нибудь мог нас увидеть.

Дней через 8 после этого (числа 10 ноября) ПЕТРОВ, будучи дежурным по курсам, затопил плитку у старшины курсов и зашел ко мне. Попросил две немецкие сигареты. Я ему дал их, затем спросил, есть ли у нашей плиты дыры подходящие к стене. Я открыл ему духовку, где было прогорелое железо, и оттуда виднелась расщелина стены.

ПЕТРОВ сделал отверстие в перегородке стены (стены были сделаны из досок, между которыми были насыпаны стружки с опилками), зажег сигареты, вложил их в стену и предложил мне не топить свою печь, а через полчаса уйти из комнаты. Это было около 16 часов.

В 22 часа был замечен пожар одним курсантом (РЕБРОВЫМ). Кроме стены и части потолка дом остался цел.

После этого ПЕТРОВ доверял мне во всем. Он мне рассказал, кто примерно куда едет, дал шифровки и сказал, как поступить с напарником. 18 января я с ним простился и уехал на аэродром…

Приметы ПЕТРОВА следующие: около 35 лет, среднего роста, волос русый, носит прическу набок, нос прямой, основание носа чуть приподнято. Подбородок выступающий, ухо овальное. Особых примет нет. НОСОВ.

    

Копия верна: Начальник 4-го отд. КРО УНКВД АО



    

Майор Госбезопасности (ГОГОЛИЦИН)



    

4/3-43 года



    

гор. Архангельск»[384 - Там же.].







Посохов и его разбившийся напарник имели документы офицеров Красной Армии (Посохов был одет в форму лейтенанта), радиостанцию и личное оружие (пистолеты). В их задачу входила разведка Архангельского морского порта, особенно в части прибытия туда союзных конвоев. Интересовал финскую разведку также архангельский гарнизон и укрепления на берегу Белого моря. Отдельным заданием ставилось выяснение морального состояния населения города.

После приземления, обнаружив мертвого напарника, Посохов похоронил его в снегу и направился в Малые Карелы. Там он попросился на ночлег и под видом командированного определился на постой. Играя роль командированного, Посохов периодически отлучался из дома и за несколько дней перенес из леса в дом продовольствие и рацию. В эфир он пытался выйти трижды, но связаться с финским разведцентром не удалось[385 - Там же.].

Выход рации в эфир немедленно был засечен радиоразведкой. Особое беспокойство у контрразведки вызвало присутствие вражеских агентов буквально рядом с деревней Лявля, где в годы войны готовились партизанские отряды для рейдов по оккупированной территории Карелии и формировались диверсионные группы. Тем не менее, розыск был, видимо, неэффективным. Посохова задержали только 11 февраля на Архангельском рынке. Его задержал патруль для проверки документов, которые и вызвали подозрение. В отделе контрразведки Архангельского военного округа он рассказал все.

А сейчас на некоторое время прервем хронологический рассказ об агентах-парашютистах финской разведки и на примере одного из них проследим путь его в финскую разведшколу и его дальнейшую судьбу после заброски. Этим финским разведчиком бы А. Носов, на показания которого автор уже ссылался.

18 января 1943 года в районе узловой станции Обозерская с бомбардировщика «Юнкерс-88» на парашютах были выброшены 2 агента финской разведки, окончившие Петрозаводскую разведшколу, — А. С. Носов, с документами на имя Красовского, и Иванов, по документам прикрытия, Метелкин. Разведывательное задание у них было определено по Обозерскому железнодорожному узлу, в котором сходились Северная железная дорога и мурманская железная дорога, с направлением на Онегу и Беломорск. Задание предписывало установить пропускную способность железной дороги на перегоне до Плесецка, оценить состояние полотна дороги, давать сведения о характере перевозимых грузов. Особое внимание следовало уделять грузам, поступавшим по «ленд-лизу». В качестве метода ведения разведки предписывалось личное наблюдение, так как в контакт с местным населением вступать запрещалось. Ночевать надлежало в палатке в лесу. Радиограммы должны были передаваться по рации. Из личного оружия агенты были снабжены винтовками и револьверами «наган». Вместе с ними был сброшен двухнедельный запас продовольствия.

На его пополнение агенты из числа военнопленных не могли рассчитывать, а выход за линию фронта в районе Беломорска должен был быть осуществлен ими на складных лыжах.

Носов и Иванов были задержаны на следующий день. Если судить по рапорту участкового Плесецкого районного отдела НКВД, то дело обстояло следующим образом:






«Получив сведения о том, что в районе Пухтозеро вечером 18 января кружил самолет, я сориентировал актив тамошнего лесопункта на розыск, а сам направился на соседний лесопункт — Орловский, чтобы сделать то же самое. Во время моего разговора с парторгом Сметаниным и мастером леса Петровым в контору зашел неизвестный военный и заглянул в нашу комнату.

Заметив его, я сразу вышел в коридор и спросил, что ему нужно. Он ответил, что телефон. Появление нового человека в поселке, да еще вдалеке от главной железнодорожной линии и с наганом показалось мне подозрительным. Немедля ни секунды, обезоружил незнакомца и предложил зайти в комнату, где обыскал.

При задержании он не сопротивлялся, а затем, не запираясь, ответил на все вопросы. Выяснилось, что его с напарником выбросили с самолета на парашютах. Он вышел в поселок, а напарник остался в лесу.

После этого я обратился за помощью на станцию Емца. По прибытию оттуда группы бойцов в пятом часу направились по следу вышедшего из леса парашютиста.

При подходе к месту выброски бойцы залегли, а мы с лейтенантом Апполинаровым, начальником станционного оперпункта Тимохиным и мастером Петровым пошли дальше. Я шел впереди, и первым заметил палатку диверсантов, из которой сразу же послышался окрик. Мы не ответили. Тогда из палатки выскочил человек и одновременно я выстрелил в него, а он в меня. Я успел сделать только один выстрел, а он по мне три раза подряд.

Мы залегли и открыли огонь, и вместе с бойцами стали его окружать, но диверсант еще долго отстреливался из винтовки и нагана, ранив при этом лейтенанта. Захватили его уже глубокой ночью, около 23 часов»[386 - На страже безопасности поморского Севера. Сборник РУ ФСБ по Архангельской области. Архангельск, 2003. С. 157–158].





Носов сразу же нарушил условие задания — работать автономно, не вступая в контакт с населением, и сделал он это намеренно, потому что решил сдаться контрразведке еще в разведшколе, поверив Петрову, о котором он говорил в своих показаниях на допросах.

Контрразведка достаточно быстро поверила А. С. Носову и решила начать радиоигру с финской разведкой, использую рацию группы и самого Носова как радиста. В архивах пока не найдено рассекреченных документов по этой радиоигре, но думается, что она была весьма успешной, хотя и короткой. Об этом свидетельствуют документы Главного управления контрразведки «СМЕРШ».






«УТВЕРЖДАЮ

ЗАМ. НАЧ. ГЛ. УПРАВЛЕНИЯ КОНТРРАЗВЕДКИ „СМЕРШ“

Генерал-лейтенант

(неразборчиво. — Авт.)

13 октября 1943 года.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Гор. Москва, 1943 года, октября 12 дня

Я, сотрудник Главного Управления контрразведки „СМЕРШ“ майор МАТЮШЕНКО, рассмотрев следственное дело № 27874 по обвинению НОСОВА Анатолия Семеновича, 1920 года рождения, уроженца с. Вороново, Крупенского района, Курской области, русского, из рабочих — в преступлении, предусмотренном ст. 58-1 п. „б“ УК РСФСР, —

Нашел:

Привлеченный в качестве обвиняемого по данному делу бывший мл. командир 842 роты связи НОСОВ Анатолий Семенович, находясь в действующей Красной Армии, на Карельском фронте в ноябре 1941 года, попал в окружение войск противника, был пленен финнами, а затем содержался в различных концентрационных лагерях для русских военнопленных.

В ноябре 1942 года НОСОВ дал согласие представителю финского командования на сотрудничество в разведке противника и был зачислен в специальную школу в гор. Петрозаводске, где до декабря месяца обучался подрывной шпионской деятельности в тылу Красной Армии.

После выпуска из школы в качестве радиста-разведчика, 18 января 1943 года был отправлен на немецком самолете в Архангельскую область с заданием разведывательного характера, сброшен на парашюте в районе ст. Емца Северной ж. д. и на следующий день явился с повинной в Управление НКВД Арх. области.

Полученные от финского командования поддельные документы, деньги, оружие и рацию сдал.

Виновным себя признал.

На основании изложенного — ПОЛАГАЛ БЫ:

Следственное дело № 27874 по обвинению НОСОВА Анатолия Семеновича представить на рассмотрение Особого совещания при НКВД СССР, определив в качестве меры наказания 3 года ИТЛ с конфискацией изъятых денег в сумме 1450 руб.

    

СОТРУДНИК ГЛ. УПР. КОНТРРАЗВЕДКИ „СМЕРШ“



    

Майор (Матюшенко).



    

„Согласен“ НАЧ. 3 ОТДЕЛА ГЛ. УПР. КОНТРРАЗВЕДКИ „СМЕРШ“.



    

Подполковник (Барышников)».







В документе для Особого совещания НКВД СССР не зафиксировано участие А. С. Носова в радиоигре. Таковы были правила конспирации. И, тем не менее, игра все-таки имела место. И именно благодаря своим заслугам в радиоигре, Носов получил совсем небольшой срок заключения — 3 года, который просил «СМЕРШ».

Особое совещание 30 октября 1943 года вносит постановление о трехлетнем сроке, включив в него и пребывание во внутренней тюрьме НКВД.

Сведений о дальнейшей судьбе радиста-разведчика Анатолия Носова в архиве, по крайней мере, в рассекреченных фондах, не найдено. Скорее всего, он не избежал судьбы других честно отработавших на советскую контрразведку бывших финских и немецких агентов-парашютистов, то есть получил дополнительный срок уже после войны.

О своих страданиях во время пребывания в финском плену и нелегком выборе пути в финскую разведывательную школу А. С. Носов подробно рассказал следователям контрразведывательного отдела областного управления НКВД города Архангельска.






«СОБСТВЕННОРУЧНЫЕ ПОКАЗАНИЯ

Финского разведчика НОСОВА

От 16 февраля 1943 года.

7 января 1941 года из Палонского карцера я попал в Петрозаводские лагеря, которые находились в помещении 7-го военного городка. Ко времени моего прибытия в Петрозаводских лагерях было около 900 военнопленных, здесь же находились и средние командиры, которые жили в отдельной комнате под замком. Во избежание их побега или соприкосновения с красноармейцами не было даже прогулки.

Красноармейцы в это время работали по очистке города, а также на вокзале. Все военнопленные спали в одном кубрике, так что не всегда находилась возможность найти место для ночлега даже на полу. Работали военнопленные с 7 часов утра по 4 часа вечера.

Распорядок начинался так: в 5 часов утра подъем, с 5 до 6 завтрак, с 6 до 7 развод на работу. В 4 часа заканчивали работу и к 5 приходили в лагерь. С 5 до 6 вечера ужин. В 10 часов вечера отбой.

Что касается завтрака, ужина, а также и выдаваемого дневного пайка хлеба, то на все это отпускалось 350 грамм ржаной муки и 10 грамм соли. Работать же приходилось много и вдобавок на тяжелой работе. Как следствие, от этого в лагерях появилась смертность от истощения.

В начале декабря число умерших от истощения в день было 7-10 человек в сутки. К 26 декабря [количество] их достигло до 18 человек в сутки. Резиновая дубинка солдата и палка дневального заставляла военнопленных работать молча. 2 неудачных побега, совершенные 5 военнопленными окончились их избиениями, а потом расстрелом. Трупы расстрелянных долгое время лежали на дороге.

Старшиной лагеря был военнопленный ДАНЦСКО Иван Семенович. Но за неприменение телесных наказаний к военнопленным он был снят с должности старшины, избит и отправлен в пересыльный лагерь № 2 у ст. Нуроярви. Иначе называли этот лагерь военнопленные. Они называли его братской могилой.

И действительно, к 28 декабря в Нуроярви было около 2000 военнопленных. Сюда поступали люди из разных лагерей Финляндии. Жили в дощатых бараках, изнутри обитых бумагой. В каждом бараке находилось по 200–250 человек…

Кормили два раза в сутки. 1 раз в 11 часов и 2-й в 17 часов. Из-за недоедания, холода и отвратительных жилищных условий и была такая смертность. Зимой на работу усылали мало. Ежедневно в январе месяце голодной смертью в этом лагере умирало 20–30 человек.

К 3 февраля число смертностей достигло 50–60 человек ежедневно. Умерших раздевали донага, обворачивали в бумагу и тут же, неподалеку от лагеря, хоронили. Для похорон было выделено две команды — команда могильщиков из 30 человек и команда носильщиков из 25 человек. Но и эти 55 человек не успевали убирать трупы умерших. Могила представляла из себя ров глубиной около 1,5 метра. Трупы складывались один около другого. К началу февраля над этой могилой стояло 1200 крестов.

Но число военнопленных в пересылке оставалось почти постоянным, так как сюда почти ежедневно пересылались люди, ослабевшие от непосильной работы из других лагерей. Эта пересылка была якобы больницей и местом для поправки ослабевших военнопленных, на самом же деле эта пересылка — пересылка № 2 в Нуроярви — была кладбищем для военнопленных. Кто попадал в пересылку № 2, тот шел по последней тропе плена, за которой начиналось кладбище. Это был последний путь его жизни.

Царствовал и управлял пересылкой русский военнопленный, бывший мл. лейтенант МИТРОНЕН. Его можно было увидеть всегда с палкой в руке. Бил он виновного и безвинного. Кто первый попадал под его руку, тот не уходил от его палки. Старшины и дневальные бараков с момента вступления в должность, как символ власти, получали резиновую палку, которой они искусно владели.

3 февраля 1942 года вместе с 16-ю командирами я был направлен в лагерь военнопленных № 1 недалеко от ст. Пейпоха. К моменту моего прибытия в лагере № 1 находилось около 1180 человек. Здесь были сконцентрированы главным образом средние командиры, а также и часть мл. комсостава из членов ВКП(б). Помимо этого в лагере в отдельном помещении находились 16 политруков. Связи с ними никто не имел, так как они все время находились закрытыми. Рядом с лагерем военнопленных находились финские политзаключенные, за разговор с которыми подвергались избиению как военнопленные, так и политзаключенные. Несмотря на это, связь политзаключенных с военнопленными была…

10 февраля 1942 года меня поместили в барак № 2, где старшиной был ЕМЧЕНКО-РИВКО Петр Павлович. По национальности украинец, уроженец Харьковской области. По инициативе командования создал партию „националистов“, в которую входили исключительно украинцы. Во время создания этой националистической партии и после барак был расколот на две части. Одна, состоящая из „националистов“, занимала верхние нары, и другая часть из лиц, не вступивших в эту партию, находилась под нарами.

Члены националистической партии были распределены повзводно, в каждом взводе по 3 отделения. Причем себя они называли 1-м Украинским добровольческим батальоном. Командиром батальона был ЕМЧЕНКО-РИВКО, а начальником штаба Константин РЯБЧЕВСКИЙ.

Для вступления в партию „националистов“ требовалось подать заявление о принятии в партию, автобиографию. Между „националистами“ и ненационалистами была большая вражда.

В июне месяце РЯБЧЕВСКИЙ был вызван в Гельсингфорс. После его отъезда из лагеря ЕМЧЕНКО-РИВКО не мог больше один справляться с „националистами“, а новый начальник лагеря не только его не поддерживал, но и грубо к нему относился. По ходатайству военнопленных, а также старшины лагеря КОШКИНА ЕМЧЕНКО-РИВКО был снят со старшинства, „партия“ была распущена, а заявления и автобиографии в бараке сожжены.

Для агитационной работы в лагерь был прислан священник, белорус. Свои проповеди он сперва проводил побарачно, а затем, когда была сделана трансляция радио, он говорил перед микрофоном. Беда заключалась лишь в том, что во время его проповедей в бараке или не говорил репродуктор, или же барак пустовал, все, за исключением дневального, выходили из барака…»[387 - Архив РУ ФСБ РФ по АО.].





Выбирая между голодной смертью в лагере и жизнью, Носов, конечно же, предпочел выбрать жизнь и согласился работать на финское командование, выполняя разведывательные задания в нашем тылу. Вполне вероятно, что он в то время еще не решил для себя твердо, будет ли он работать на врага или же сдастся в руки НКВД сразу после приземления или пересечения линии фронта. Желание было пока одно: поскорее вырваться из лагерного ада и остаться в живых. В результате Носов попал в Петрозаводскую школу финской разведки. О самой школе он рассказал следующее:






«СОБСТВЕННОРУЧНЫЕ ПОКАЗАНИЯ

Финского разведчика НОСОВА

От 28 января 1943 года.

Состав слушателей школы разведки был весьма пестр. Сюда набирались лица, главным образом, из уголовного элемента. Одни судились и отбывали срок наказания за кражу у другие за хулиганство, третьи за растрату и т. д. Образование у этих людей было различное — начиная от среднего и кончая классами начальной школы. Различен был и возраст, от 42 до 20 лет, все курсанты были набраны из военнопленных.

Что касается преподавательского состава, то он состоял из финских офицеров, за исключением старшины курсов, который был из военнопленных.

Подготовка курсантов, главным образом велась в лектории, где разбирались следующие темы:

а) вооружение Красной Армии (типы вооружения, как можно увидеть то или иное оружие).

б) Структура построения Красной Армии, начиная от комитета обороны и кончая отделением.

в) Топография.

г) Ориентировка (проводилась на местности).

д) Спец. лекции.

е) Радиодело, а также в конце курсов познакомили с подрывным делом.

ж) Физподготовка.

Вооружение преподавал лейтенант МЯКИ. Главным пособием были фотографии из книги „Вооружение Красной Армии“ 1941 г. Хельсинки. Преподавание велось в классе. Сначала читались лекции, а затем писались контрольные работы. Кто получал плохую оценку, обязан был сдавать второй раз. Им же преподавалась структура построения Красной Армии, где главным пособием были схемы построения армии, дивизии, полка и отдельных батальонов.

Топография давалась старшиной курса ШУЛЬГИНЫМ, начиная с топографических знаков. Очень много времени отводилось на ориентировку, которую вел лейтенант МУЗЫКА, он же начальник курсов. Ориентировка проводилась в резко пересеченной местности. В ориентировку входило также хождение по карте и по заданному азимуту. Для этой цели всем курсантам были выданы карты Петрозаводска и компасы.

Спец. лекции проводились майором РАЯКЯЛЯ, лейтенантом МЯКИ. Они строились на обсуждениях курсантов, как должен поступать разведчик, будучи в населенном пункте, как найти квартиру, завести знакомство, а также как и через кого можно узнать интересующие его сведения. Как должен разведчик явиться в город и что он должен знать об этом городе…

Радиоделу уделялось исключительное значение. Первые два месяца учебы радиодело (прием на слух) шло по 4–6 часов ежедневно. Преподавал радиодело старшина курсов Шульгин. Но впоследствии группа была разбита пополам. В первую группу входили курсанты, у которых с предметом шло хорошо. Эту группу вел сержант финской армии (фамилию его не знаю), а вторую группу ШУЛЬГИН. Во время занятий был сделан один выезд в лес по Медвежьегорскому тракту. Связаться никому не удалось из-за плохого прохождения волн расстояния. Второй раз работали на рациях с Финляндией. Расстояние, как говорили, было около 200 километров. Кроме сержанта ШУЛЬГИНА, инструктировал по радиоделу капитан финской армии…».





Носов также рассказал контрразведчикам о преподавании подрывного дела, которому в рамках курса подготовки разведчиков-радистов отводилось 4 часа. Уделялось очень большое внимание в школе физической подготовке будущих шпионов. Руководил физподготовкой младший лейтенант Кайсло. В школе на полосе препятствий курсантам приходилось забираться на 5-метровый столб, пройти «мышеловку», 3-х метровый забор, прыгать с 4-х метровой высоты, быстро преодолевать окоп, по канату забираться на крышу, причем спускаться по другому канату, закрепленному к столбу на расстоянии в полтора метра от края крыши. С крыши, высота которой была 8 метров, приходилось прыгать в узкую яму, выстеленную соломой. Через два месяца учебы основной упор делался на лыжные тренировки, по два часа в день. Во время тренировок случалось, что курсантов в городе финны принимали за советских шпионов, и они попадали в полицию. Тогда на выручку приходил майор Раякяля, который один только мог вызволить их оттуда.

Рассказал также Носов и о непосредственной подготовке к выполнению задания в советском тылу:






«Незадолго до окончания школы была произведена перегруппировка по комнатам. После чего было сделано предупреждение, что товарищ по комнате будет товарищем по работе. После этого предложили написать автобиографию-легенду до того момента, когда попал в плен.

В конце декабря было сказано, кто куда едет и подобрано обмундирование, а также был дан код. Документация давалась для проезда к месту назначения, нахождения на месте и обратного пути. Документы готовились специальным человеком лейтенантом финской армии, который на это время приезжал. Каждый вызывался, получал документы, и, что он в них находил неточное, говорил, после чего документ, исправлялся. Так каждый требовал документы, которые, он считал, ему будут нужны. После того, как документы были в порядке, давалось в письменном виде задание для лучшего их усвоения. Вместе с заданием выдавалось описание той местности, куда должен был ехать. После всего этого был сделан 25 декабря 1942 года прощальный вечер, а утром того же числа отслужили молебен.

Что касается конспирации заданий, то одна пара не могла знать, в каком звании, куда, под какой фамилией будет сброшена другая пара, так как с каждой парой по этому поводу говорили отдельно…»





Таким вот образом готовили курсантов в Петрозаводской разведшколе финской разведки в конце 1942 года. Жили будущие диверсанты и разведчики в комнатах попарно. Вечерами собирались в коридоре или одной из комнат, говорили на разные темы. Носов утверждает, что сборы эти руководством школы не запрещались, и отношения между курсантами были товарищеские, хотя иногда возникали и драки:






«Правда, раз в бане курсант ВЕРШИНИН избил курсанта МАРТЫНОВА, и курсант АПРАКСИН нанес несколько ударов курсанту ДОРОФЕЕВУ. Но были и такие курсанты, которых никто не уважал из-за наушничества начальству, это КРЫЖОВ, ИННОЧКИН, ГРОМОВ, АПРАКСИН…»





Всего за первые два месяца 1943 года в Архангельской области органами контрразведки было задержано 18 выпускников Петрозаводской школы, районами деятельности которых, помимо Архангельской области, были Карелия и Вологодская область[388 - На страже безопасности поморского Севера. С. 158.]. Мы не знаем, можно ли считать это количество соответствующим истине, потому что в архиве нашлась справка, называющая несколько другую цифру.






«Сов. секретно.

Справка

В 1943 году до 1 июня в Архангельской области задержано 9 парашютистов противника, из них 5 человек финских разведывательных органов и 4 человека немецких. Один финский парашютист разбился при выброске с самолета…

    

Пом. Нач. Штаба Истреб. б-нов УНКВД АО



    

Мл. лейтенант госбезопасности



    

(Пунягов) 15 июня 1943 г.»[389 - Архив РУ ФСБ РФ по АО.].







Здесь явно какое-то разночтение, потому что уже в мае 1943 года в Архангельскую область были заброшены агенты из города Рованиеми, взятые на время финской разведкой у немецких коллег из «абвера» для работы в нашем тылу. Таким образом, точную цифру заброшенных разведчиков противника сейчас без детального исследования документов не установить.




Агенты в тылу


Ветерану КГБ В. П. Калнину было 84 года, когда он рассказал одному из авторов о своей службе в органах государственной безопасности, которым он отдал 22 года своей жизни. В 1942 году Владимир Петрович возглавлял Андомский райотдел НКВД и о работе финских разведчиков знал не понаслышке[390 - Личный архив С. П. Кононова.].

Калнин поведал об одном весьма любопытном случае, свидетельствовавшем, что финская разведка использовала все приемы по сбору разведывательной информации в советском тылу. Зимой Онежское озеро было основным маршрутом проникновения финской агентуры в наши тылы. Ночи были темные, безлунные, да еще часто шла пурга, заметавшая все следы. Озеро зимой было практически нейтральной территорией: не наше и не финское. Через озеро переходили во время войны агенты-разведчики неприятеля, а также убегали из финского плена русские военнопленные с оккупированной территории. Часть карелов из бывшей советской Карелии также по льду уходила к своим единоплеменникам.

Среди эвакуированных жителей и бежавших из-за линии фронта, естественно, могли оказаться и финские агенты. Поэтому каждый из оставшихся жить в районе людей находился под негласным наблюдением контрразведки. В те годы, при системе районных отделений НКВД, агентура и осведомители органов были практически в каждой колхозной бригаде, в каждой советской и партийной организации. А в военное время бдительность в прифронтовой зоне усиливалась и еще большей степени.

В деревне Самино в 1942 году проживало уже довольно много эвакуированных финнов, и, естественно, когда в районе появился бывший лесник из Карелии Лаванен, то он поселился среди своих. Первичные наблюдения за Лаваненом ничего не дали. Вел он себя примерно так же, как и все окружающие. Подозрения стали появляться после сообщений агентуры, что Лаванен, в отличие от других финнов, не замыкается кругом людей своей национальности. Он оказался по характеру разговорчивым и общительным человеком. Однако были в его поведении настораживающие черты. По возрасту Лаванен принадлежал уже к непризывным возрастам, даже если бы война и продлилась еще пять лет. Но при этом он активно интересовался у местных жителей о соседних воинских частях, их дислокации. Причем не только о частях, расположенных в Вытегорском районе, но и находящихся в Череповце и Белозерске. Пришлось сотрудникам райотдела госбезопасности усилить агентурное наблюдение за ним. От одного из агентов в Самино пришла информация, что Лаванен скрытно вышел на лыжах из деревни. Затем похожего на него человека видели по дороге на Вытегру, а из Вытегры пришло сообщение, что человек, сходный по описаниям с Лаваненом, крутился вокруг расположения советских воинских частей и особенно интересовался вновь прибывшими подразделениями. Он же побывал у шлюзов, расспрашивал, куда отогнали на зимовку суда Онежской военной флотилии.

Организовывать контрразведывательную игру с Лаваненом смысла не имело. За короткий промежуток времени удалось выяснить, что, будучи лесником, он прекрасно ориентируется в лесу, знает его. Партизанская разведка из оккупированной Карелии сообщила, что какой-то Лаванен был замечен в связях с финской службой безопасности и использовался ею как проводник при карательных операциях против партизан.

Решение могло быть одно: брать врага. Упустить опытного агента финнов было нельзя. Используя свой лесной опыт, он мог уйти за линию фронта, унеся довольно ценные сведения для финской фронтовой разведки.

Самино была деревня маленькая, поэтому появление группы захвата могло вызвать подозрение. Капитан Калнин поручил проведение операции по задержанию финского агента своему оперуполномоченному Бакашову. Тот привлек местную группу истребительного батальона, и операция прошла как по нотам.

Один из членов группы, местный житель, под благовидным предлогом — переговорить о заготовке леса — зашел в избу к Лаванену. Между ними завязался непринужденный разговор на бытовую тему, сопровождавшийся выпивкой. За разговором оба собеседника и не заметили, как стемнело. Соблюдая строгие правила светомаскировки в военное время, они завесили окна и зажгли керосиновую лампу. Естественно, финский агент не смог увидеть, как дом окружили бойцы-истребители. В избу ворвался оперуполномоченный Бакашов, и Лаванен, не успев даже толком понять, что происходит, оказался уложенным на пол. Он был так ошеломлен арестом, что на первом же допросе рассказал чекистам все, что знал. Время было военное, поэтому приговор был только один — расстрел.

Финская разведка ставила своих резидентов в населенные пункты оккупированных районов с целью их глубокого оседания в случае поражения в войне.

Э. Озеров пришел в Оштинский райотдел госбезопасности в августе 1944 года, после отступления финских войск. По оперативной информации, в том числе поступившей из-за линии фронта, стало известно, что и Оштинском районе активно действовал финский резидент Пантин. Поиски но Оштинскому и соседним районам не привели к его обнаружению, но через некоторое время пришла ориентировка о прекращении розыска, так как Пантина арестовали близ Петрозаводска, а в Белозерском районе арестована агентка финской разведки по агентурной кличке «Трансюра», оставленная там на послевоенное оседание.

Бывший контрразведчик, подполковник в отставке С. В. Орнатский, также рассказывал, что в 1944 году, уже после выхода Финляндии из войны, в Вологде была арестована агентка финской разведки Филатова, которая вела активную разведывательную работу в пользу финской разведки. Детали операции по ее поимке стерлись из памяти чекиста, но Орнатский хорошо запомнил, что ущерб она нанесла значительный. Он вспоминал, что финская разведка за ней посылала самолет, но прийти на место встречи она не успела.

В архиве сохранилась справка еще об одной финской «агентессе» — Пашковой:






«Агентурной разработкой было установлено, что Пашкова, проживая в 1941 году на оккупированной территории Оштинского района Вологодской области, имела связь с финскими солдатами и офицерами, получила пропуск для свободного передвижения по оккупированной территории.

После ареста Пашкова была взята в камерную агентурную разработку, в результате которой установлено, что Пашкова во время нахождения на территории, захваченной немецко-финскими войсками, была завербована финской разведкой для ведения разведработы в тылу РККА, дала финнам подписку о согласии сотрудничать с ними. На допросах Пашкова дала показания о вербовке ее финскими офицерами и рассказала о содержании подписки, а также дала показания об известных ей агентах финской разведки»[391 - Архив УФСБ РФ по ВО.].





Как агент, по-видимому, она не успела нанести значительного ущерба, поэтому приговор военного трибунала был относительно мягким — 10 лет исправительно-трудовых лагерей.

Большинство агентов-парашютистов сдавались после переброски, но случалось иногда и обратное. Необходимо все-таки учитывать, что финская разведка была очень серьезным противником, и поэтому ее руководство иногда успешно вело радиоигры с советским военным командованием. Тот же Астахов в своих показаниях рассказывал, что в помещении разведшколы в Петрозаводске, в одном из помещений на втором этаже, несколько месяцев работала советская радистка, перевербованная финнами.




Сотрудничество разведок


Немецкие разведшколы появились в Таллине и Риге ранней осенью 1941 года. Они действовали под руководством «бюро по вербовке добровольцев» (т. н. «Бюро Целлариуса»). На самом деле это бюро было чисто разведывательным и контрразведывательным органом, именовавшимся «Абвернебенштелле Ревал», сокращенно «Анст-Ревал», и подчинявшимся одному из управлений «абвера» — органа военной разведки фашистской Германии. Руководил этим бюро опытный разведчик, один из талантливых сподвижников адмирала В. Канариса, фрегаттен-капитан А. Целлариус[392 - Овсянкин Е. И. Указ. соч. С. 154–155.].

Говоря о совместных операциях финской и немецкой разведки, нельзя не рассказать об одной очень известной операции отечественной контрразведки, довольно неплохо освещенной в исторической литературе.

В последний день августа 1942 года в Коношском районе Архангельской области, у озера Лача, «Бюро Целлариуса» выбросило десант из 13 парашютистов с задачей проведения диверсий на коношском железнодорожном узле[393 - Архив РУ ФСБ по АО.]. Сам Целлариус дал название операции «Гамбит парашютистов», целью которой должен был стать полный паралич важнейшего транспортного узла, в котором сходились архангельская и воркутинская линии железных дорог.

Немецкие разведчики были разделены на две группы — железнодорожную и маршрутную. Первая группа, в которую вошло 6 парашютистов, должна была выйти к железной дороге, установить интенсивность движения поездов на линии Архангельск — Москва, определить характер перевозимых грузов, следующих в обоих направлениях, а также выяснить систему охраны дороги. Этой же группе было поручено собрать сведения о рейсах советской транспортной авиации между Москвой и Архангельском. Второй группе, куда входило 7 парашютистов, было поручено выяснить количество и расположение аэродромов, наличие естественных посадочных площадок, возможность прохождения по грунтовым дорогам, в том числе по шоссе Няндома — Каргополь, моторизованных частей и автотранспорта, определить глубины озера Лача и других находившихся рядом водоемов на предмет их пригодности для посадки гидросамолетов.

В зависимости от результатов данного рейда, немецкое командование планировало в октябре 1942 года провести высадку в районе Коноши крупного воздушного десанта, перед которым ставилась задача перерезать северные коммуникации, изолировав тем самым Север от центральной части СССР, и затем развить наступление от станции Коноша на юг в направлении Вологды[394 - Овсянкин Е. И. Указ. соч. С. 190.].

Все бойцы, включенные А. Целлариусом в диверсионную группу, были по национальности эстонцами (Артур Рягастик, Артур Вебель, Петер Роотс, Оскар Рооберг, Рюрик Палло, Оскар Люттер, Вольдемар Рандмяе, Хуго Тарту, Энн Кармо, Рудольф Тягесте, Арнольд Тедер, Харальд Петерсон и Освальд Кривайн). В течение полугода, с февраля по август 1942 года, разведчики прошли тщательную предварительную подготовку в Финляндии. Особый упор финскими инструкторами делался на лыжную подготовку, стрельбу, умение ориентироваться на местности по карте и компасу, разведение костров, сбор разведданных, пересечение шоссейных дорог и др.

Стоит отметить, что диверсанты этой эстонской группы вели дневник, в который заносили не только ежедневные впечатления во время разведывательно-диверсионного рейда, но и описывали события, предшествующие забросу в тыл. Это стоит запомнить, поскольку мы уже говорили о дневниках разведчиков, когда рассказывали о действиях финской разведывательной группы, три недели оперировавшей в Вытегорском районе Вологодской области в июне-июле 1943 года.

Из дневников:






«28 февраля 1942 нас отправили самолетом в Хельсинки, где мы должны находиться несколько ней, а оттуда поехать на место тренировки, недалеко от Восточного фронта.

В понедельник сделали закупки и вечером выехали на фронт…

В Вазене нас принял фельдфебель Парвал. Он является нашим тренером вместе с одним молодым курсантом… Лектором у нас еще один летчик. Высокий, серьезный. Обыкновенно шутить не любит, но на лыжных прогулках преображается, бывает очень веселым…

Половина из наших ребят в лыжном деле новички… сделали уже несколько прыжков. Благодаря усиленной тренировке число падений уменьшается…

Теперь проходим теоретическую и практическую подготовку и сможем отправиться в путь с надеждой на успех. Так, например, 2–3 раза разводили костры, пересекали шоссейные дороги, ходим в разведку, собираем сведения и ориентируемся по карте. Некоторые проходили тренировку по стрельбе в закрытом помещении…»[395 - Там же. С. 157–158.].





Ночью 31 августа 1942 года в 20 км от железнодорожной станции Коноша была высажена на парашютах группа из 13 немецких разведчиков-диверсантов. Но с самого начала секретность операции была утеряна противником: советская контрразведка была быстро поставлена в известность о выброске десанта. Первое сообщение о кружении неизвестного самолета и упавших парашютах с грузами поступило 1 сентября от начальника лесопункта «16-й километр» И. В. Кокорева. Начальник Коношского районного отдела НКВД М. А. Жигарев сразу же распорядился о прочесывании района выброски неприятельских парашютистов силами личного состава отдела и Коношского истребительного батальона. В этот же день советская радиоразведка засекла выход в эфир двух ранее не известных раций. Постепенно количество сообщений о десантниках противника стало увеличиваться, обстановка понемногу прояснилась, и архангельское управление НКВД сообщило в Москву уже более определенные данные о десанте противника:






«В последнее время в четырех районах области противником сброшены парашютные группы для проведения шпионской и диверсионной работы… Наиболее значительной является группа, выброшенная в Коношском районе, по линии железной дороги Архангельск — Москва. В этом районе обнаружено 13 парашютов, 7 ящиков с продовольствием, боеприпасами, рацией и одеждой. Часть ящиков оказалась раскрытой, и содержимое их унесено… Сразу после получения сообщения было дано указание направить для розыска 8 собак, один самолет для наблюдения с воздуха…»[396 - Там же. С. 162–164.].





Постепенно к поиску вражеских диверсантов местным руководством НКВД были привлечены все наличные силы, имевшиеся в районе, включая курсантов Велико-Устюгского пехотного училища и рабочих с лесопунктов.

Были приведены в состояние боевой готовности истребительные батальоны в соседних районах — Вельском, Приозерном, Няндомском, Плесецком, Онежском и Каргопольском, усилена охрана железной дороги, мостов, станций и других важных объектов, введен в действие строгий режим и проверка пассажиров на железной дороге.

В НКВД СССР эта группа была расценена как немецко-финская, и ее поимке сразу же придали большое значение. В Архангельское УНКВД пришел приказ от самого наркома внутренних дел СССР Л. П. Берии, в котором он подверг критике медлительность и недостаточную эффективность действий местных органов госбезопасности, указал на персональную ответственность их руководителей и определил необходимые меры для ликвидации опасного диверсионного отряда:






«…4. при получении данных о местонахождении диверсантов, немедленно перебрасывать в эти районы заранее сформированные боевые группы из числа бойцов, выделенных для этой операции, подразделений войск НКВД и местных истребительных батальонов, с задачей обнаружения, изъятия или ликвидации диверсантов.

С тему чтобы обеспечить успех операции, войсковые действия обязательно сочетать с агентурными мероприятиями, направляя в пункты предполагаемого местонахождения диверсантов агентов под видом охотников, лесников, прохожих и проч.

5. Совместно с постами ВНОС организовать наблюдение за возможным появлением в районе розыска вражеских самолетов для сброски новых диверсионных групп или грузов для разыскиваемых диверсантов.

Установить также наблюдение за озерами, где возможна в этих целях посадка гидросамолета.

6. Совместно с командованием железнодорожных войск НКВД по Северному участку принять все необходимые меры к усилению охраны железных дорог и железнодорожных сооружений по линиям: Вологда — Архангельск, Обозерская — Мурманск.

Учитывая намерения противника взорвать Малошуйский мост — особо принять меры к обеспечению надежной охраны моста и подходов к нему.

7. Наряду с мероприятиями по розыску и ликвидации диверсионных групп организовать работу РО и ОДТО НКВД так, чтобы в случае новых выбросок вражеской агентуры обеспечить своевременное ее выявление, изъятие или ликвидацию.

Для руководства работой по розыску действующих в Архангельской области немецко-финских диверсантов к Вам командируется Начальник 3 Управления НКВД СССР тов. КУПРИН с группой оперативных работников КРУ и Транспортного Управления НКВД СССР.

    

НКВД СССР — Л. БЕРИЯ



    

НАРОДНЫЙ КОМИССАР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Союза СССР



    

Л. БЕРИЯ



    

28 сентября 1942 года



    

гор. Москва»[397 - Архив РУ ФСБ РФ по АО.].







Советские поисковые группы оцепили район озера Лача и постепенно стали сжимать вокруг немецких диверсантов кольцо окружения. Парашютистам противника уже пришлось думать не столько о выполнении своего боевого задания, сколько о своевременной эвакуации. Наиболее целеустремленно преследовала немецких диверсантов специальная оперативная группа в составе 30 человек под командованием начальника Коношского райотдела НКВД М. А. Жигарева. Данная группа располагала двумя опытными собаководами с хорошо надрессированными служебно-розыскными собаками и тремя радистами-пеленгаторами. 21 октября произошло боевое столкновение группы Жигарева с одной из групп диверсантов, которым удалось отбиться от чекистов. В ходе последующего преследования группа немецких диверсантов была подобрана гидросамолетом «Хейнкель-115», севшим на одно из озер. Однако при взлете самолет был подбит ружейно-пулеметным огнем советских бойцов, получил повреждения и был вынужден совершить посадку на Юнгозеро. Бойцы местного истребительного батальона сразу же обыскали самолет и обнаружили на нем 3 трупа — двух летчиков (пилота и стрелка-радиста) и одного диверсанта. Двое из них были добиты своими же после посадки. Остальные вражеские диверсанты покинули самолет и двинулись в направлении города Пудож, попутно совершая нападения на встретившихся колхозников и отбирая у них продовольствие и одежду. С целью блокирования неприятельских разведчиков и недопущения их ухода через Онежское озеро, командир 185-го отдельного стрелкового батальона войск НКВД майор Чернигов создал несколько разведочно-поисковых групп (РПГ). Одну из таких групп, которой было поручено прочесать обширный район по левому берегу реки Водла, через населенные пункты Громовское — Рабочий поселок — Первомайский и вплоть до берега Онежского озера, возглавлял младший сержант В. И. Мищенко. Ранним утром 2 ноября поисковая группа Мищенко вышла из леса и увидела барак, расположенный на левом берегу реки Водла, к которому вели следы группы людей[398 - Овсянкин Е. И. Указ. соч. С. 181–188.].

А теперь предоставим слово официальному, некогда совершенно секретному документу, в котором подробно описывается заключительный этап операции по поимке немецких парашютистов:






«Сов. Секретно

Экз. № 2

УТВЕРЖДАЮ

Командир батальонов

Майор Чернигов

ОПИСАНИЕ ДЕЙСТВИЙ

Разведывательно-поисковой группы 1-го взвода 2-й роты 185 Отдельного стрелкового батальона войск НКВД по охране тыла фронта 7-й отдельной армии при задержании разведывательной группы противника в районе с. Семеново, СССР — барак. (5848) (цифры обозначают координаты по карте. — Авт.)

1. ОБСТАНОВКА

б) разведывательно-поисковая группа 1 взвода 2 роты действовала частично в ночное время, основные действия по задержанию развед. группы противника проделала в дневное время.

Ночь была темная, шел мелкий дождь. К утру дождь прекратился.

в) Задержание развед. группы противника произведено в отдельном пустующем бараке, расположенном на левом берегу реки Водла в 20 метрах от воды, в районе (5848)…

Окна барака выходят: одно на север, в сторону реки Водла, другое окно и входная дверь на восток. Внутри барак разделен стеной: первая часть сени, вторая часть жилая, размером 2×5 метров.

Выводы: Местность для действий РПГ удобная, особенно благоприятствовало то обстоятельство, что разведгруппа противника, расположившись в бараке, охраны не выставила…

2. РЕШЕНИЕ СТАРШЕГО НАЧАЛЬНИКА

Согласно ориентировке штаба батальона, полученной 25.X.43 г. о движении банд, группы противника в сторону с. Пудож и своих данных об обстановке, командир 2-й роты старший лейтенант ФОКАНОВ принял решение на охрану участка роты на 2.11.42 г. и передал приказание командиру 1-го взвода лейтенанту ГОЛУБУ, где указывалось:

„Выслать РПГ с одним ручным пулеметом, во главе с командиром отделения по маршруту (5640, 5848, 5054,4844) с задачей осмотра бараков, розыск, задержание или уничтожение групп противника, время с 21.30 1.11.42 г, по 23.00 2.11.42 г.“.

3. РЕШЕНИЕ КОМАНДИРА 10-го ВЗВОДА 2-Й РОТЫ ЛЕЙТЕНАНТА ГОЛУБА

На основании полученного приказания командира роты и оценки обстановки на участке взвода, командир 1 взвода лейтенант ГОЛУБ принял решение на охрану своего участка на сутки… В РПГ назначил младшего сержанта МИЩЕНКО (старший), красноармейцев АИКИНА, СТЕПИНА, ЕРЕМКИНА.

В 20.30 1.11.42 г. лейтенант ГОЛУБ поставил боевую задачу старшему РПГ, младшему сержанту МИЩЕНКО.

а) На участке взвода можно ожидать появление банд, группы противника, обнаруженной восточнее с. Пудож, которая будет стремиться добраться до побережья Онежского озера и на плавучих средствах уйти на западный берег.

б) В районе действий РПГ других служебных нарядов не будет.

в) Развед. поисковая группа назначается на сутки… с задачей: проверить всех лиц, передвигающихся по маршруту движения РПГ, осмотреть барак в районе (5848), в районе моста реки Юша (5352), стога сена, осмотреть болота Вар-Мох, Лаптинское, Мадожское…

4. ХОД ОПЕРАЦИИ

21.00 1.11 — младший сержант МИЩЕНКО поставил боевую задачу составу РПГ, группа выступила по заданному маршруту для выполнения боевой задачи 5.30 2.11.42 г. РПГ, следуя по тропе, достигла участка вырубленного леса, на котором расположен барак (5848). Стало уже светлее. На фоне реки Водла в 70 метрах ясно было видно очертание барака и штабелей дров справа и слева от него. Против барака на тропе, по которой следовала РПГ, в грязи были заметны отпечатки следов группы людей. Следы далее по тропе не продолжались. В сторону барака около тропы разбросана щепа, на которой следы людей трудно заметить. Старший РПГ младший сержант МИЩЕНКО заподозрил, что в бараке расположилась группа людей, следы которых видны на тропе. В бараке было тихо. Опасаясь засады, устроенной противником в бараке, младший сержант МИЩЕНКО решил сам устроить засаду на опушке леса против барака в расстоянии 70–50 метров от него, откуда были видны на фоне реки подступы к бараку, дождаться рассвета и осмотр барака произвести в светлое время.

7.00 2.11.42 г. со стороны барака послышался неясный стук, что еще более подтвердило подозрение младшего сержанта МИЩЕНКО.

7.30 2.11.42 г. младший сержант МИЩЕНКО решил приступить к осмотру барака. Составу группы поставил следующую дополнительную задачу: первым выдвигаться к бараку будет он. Подход от леса к глухой стене с наблюдением за входной дверью. Вторым подходит СТЕНИН, далее АИКИН, ЕРЕМКИН. ЕРЕМКИНУ обойти барак западной стороной и занять место у окна, что выходит на реку Водла. Руч. пулеметчик АИКИН ведет наблюдение за окном в восточную сторону. Входить в барак будет младший сержант МИЩЕНКО, вход охранять красноармейцу СТЕПИНУ. В случае обнаружения в бараке противника, по команде „Руки вверх“ ручной пулеметчик АИКИН выбегает на ОП (огневая позиция. — Авт.) у бревна в 20 метрах от барака. При стрельбе в бараке — ведет огонь по окну и стене барака ниже окна. Выждав несколько минут после ухода красноармейца ЕРЕМКИНА на назначенную позицию, младший сержант МИЩЕНКО вошел в сени и распахнул дверь в жилую часть барака. В бараке лицом к двери около стола сидело четверо неизвестных в гражданской форме, в шапках образца финской армии, пятый стоял слева у печи, шестой сидел на скамье справа от двери. На столе лежали два автомата, два стояли в правом углу. Несколько мгновений неизвестные были без движения. „Руки вверх! — крикнул младший сержант МИЩЕНКО. — Стрелять буду!“. Красноармеец ЕРЕМКИН занял место у окна и также крикнул несколько раз „Руки вверх!“. Руч. пулеметчик занял ОП против второго окна, направив на него пулемет, и также крикнул несколько раз „Руки вверх!“. Пятеро неизвестных быстро вскочили и подняли руки вверх. Шестой, сидевший на скамье справа от двери, сунул руку за пазуху за пистолетом. Коротким тычком младший сержант МИЩЕНКО ткнул его стволом винтовки в живот. Неизвестный присел и застонал. „Выходить по одному, руки не опускать, стрелять будем, кто опустит“, — приказал младший сержант МИЩЕНКО. Один за другим вышли все шестеро из барака и оказались в кольце состава РПГ. „Руки вперед, лицом вниз, ложись“, — скомандовал младший сержант МИЩЕНКО. Неизвестные быстро легли. Один из них, что пытался достать из пазухи пистолет, в момент, когда ложился на землю, быстро выхватил пистолет и произвел выстрел в правый висок»[399 - Архив РУ ФСБ РФ по АО.].





Итак, операция по поимке немецких диверсантов, длившаяся более двух месяцев, закончилась впечатляющим успехом. В своем донесении наркому внутренних дел управление НКВД по Архангельской области с полным на то основанием отмечало: «Две группы в составе 13 человек, которые были высажены… в районе Коноша — Каргополь, ликвидированы полностью…»[400 - Овсянкин Е. И. Указ. соч. С. 189.]. Из 13 высаженных разведчиков 4 были убиты и 9 — захвачены в плен. В ходе преследования неприятельских диверсантов было захвачено: 5 баз с продовольствием и экипировкой, 2 радиостанции, шифры, топографические карты, аэрофотокарты, дневники, 10 автоматов, 13 пистолетов, 1 винтовка, 13 тыс. патронов, аппарат для прослушивания телефонных разговоров, радиоприемник, сигнальные фонари, 25 парашютов, резиновые лодки, взрывчатка, яд для отравления розыскных собак и много другого имущества[401 - Там же. С. 189–190.].

Руководство НКВД СССР осталось весьма довольным блестящим результатом проведенной операции. Нарком внутренних дел СССР Л. П. Берия даже оставил на докладе начальника архангельского УНКВД следующую резолюцию: «Получилось хорошо, надо заполучить подробности и проинформировать членов правительства. 9 ноября 1942 года»[402 - Там же. С. 190.].

Финский разведчик А. Исаев также проходил подготовку в немецкой школе разведки в Ревеле (Таллин)[403 - Архив РУ ФСБ РФ по АО.]. Первоначально его готовили для разведки железной дороги Вологда — Архангельск. Но судьба распорядилась несколько иначе.

Первоначально немецкая разведка готовила группу из 5 человек для совершения диверсии на ТЭЦ в городе Молотовске (ныне Северодвинск). Подготовкой к заданию занимался представитель финской разведки в Таллине майор Кристян. План диверсии был предложен неким Денисовым, уроженцем города Архангельска. Но Целлариус переиграл задание для группы, и уже финская разведка отправила 4-х разведчиков в форме лейтенантов в Архангельск. Эта группа так потом и именовалась среди контрразведчиков — «группа четырех лейтенантов». Четверка давно договорилась при переходе линии фронта сдаться, но Денисов явно мешал осуществлению их замысла. Тогда они заявили руководству, что Денисов — пьяница и болтун, а поэтому может провалить всех.

О задании группе в своих показаниях говорил Исаев:






«Вопрос: Уточните о полученных вами заданиях по разведывательной работе на территории Архангельской области.

Ответ: Перед переброской нашей группы на территорию Архангельской области, группа в целом получила задание в районе высадки организовать базу в км 30–35 от гор. Архангельска и вести наблюдение за портом. По заданию финской разведки наша группа должна была сообщать им, какие прибывают в порт и убывают транспорты, какие и откуда прибывают материалы и оборудование военного назначения, какие материалы вывозятся. Расположение военных объектов, электростанций, заводов оборонного значения, складов. Наличие воинских частей, их численность, имеются ли английские части, их численность. Установить в районе Архангельска наличие военных школ, имеются ли парашютные школы, какое количество обучающихся, состав инструкторов, имеются ли английские инструктора. Вести разведку железной дороги, какое количество проходит поездов, уточнить пропускную способность железной дороги, идет ли переброска иностранных грузов и характер этих грузов и сообщать результаты бомбежек»[404 - Архив РУ ФСБ РФ по АО.].





В состав группы, помимо Исаева, входили еще три «лейтенанта» — Михайлов, Сергеевский и Фадеев. Им выдали в Таллине новое обмундирование, потом вернули в немецкую школу, где заставили заниматься хозяйственными работами. Потом их отправили в Хельсинки, а оттуда в Рованиеми, в финскую разведшколу, где они готовились к выброске.

Уже начинался период белых ночей, но, несмотря на риск полетов в это время, «лейтенантов» выбросили на побережье Белого моря, в районе деревни Куя, что недалеко от Нижней Золотицы. Правда, первоначально ситуация развивалась довольно странным образом.

Советская служба ПВО в ночь с 22 на 23 мая 1943 года засекла пролет немецкого самолета и его кружение на небольшой высоте. Это являлось характерным признаком выброски парашютистов и грузов. Места там глухие, поэтому розыск наладить было трудно. Но 23 мая, около 23 часов, из деревни Куя дежурному по областному управлению НКВД пришла радиограмма: «Прибыла группа, имеем спецзадание разведки. Просим срочно выслать катер, чтобы явиться к вам. Лейтенант Сергеевский»[405 - Там же.]. На следующий день чекисты ответили: «Мы вас не знаем, сообщите, кем посланы». На этот ответ диверсантам пришлось отписываться и оправдываться дежурному по управлению НКВД. Еще два дня слались телефонограммы, пока, наконец, пограничники, к которым обратились «лейтенанты» своим кодом, не сообщили органам НКВД, что это не наши разведчики, а агенты-парашютисты противника.

Только ночью 28 мая четверку разведчиков доставили на катере в Архангельск и сразу же приступили к допросам. Может показаться странным, что агенты придумали такой способ явки. Скорее всего, они боялись сдаваться в глухих населенных пунктах, считая, что местные военные власти могут под горячую руку в условиях военного времени попросту расстрелять их.

Архангельское управление «СМЕРШ», получив все данные по условиям связи, кодам, условным сигналам о провале и, главное, желание «лейтенантов» работать против немцев и финнов, естественно, вышло с предложением о начале радиоигры с использованием рации агентов непосредственно в Главное управление контрразведки — «СМЕРШ», начальник которого комиссар госбезопасности 2-го ранга В. С. Абакумов дал санкцию на ее проведение. Игре дали условное название «Концерт».

Радиоигра началась 5 июня 1943 года, то есть через неделю после первых допросов. Далее ход игры будет излагаться так, как она описана в книге «На страже безопасности поморского Севера»:






«В материалах уголовного дела имеется утверждение, что подследственные использовались в проведении оперативных мероприятий по агентурному делу „Концерт“, что учитывалось при ведении следствия, но содержание и ход радиоигры в деле не отражены.

Последнего в архивах РУ ФСБ РФ по Архангельской области и Центральном архиве военной контрразведки не оказалось, и лишь недавно была получена справка по радиоигре „Концерт“ с кратким изложением мероприятий из Центрального архива ФСБ России с только что снятым грифом: „Совершенно секретно“.

Радиоигра начата 5 июня 1943 года, но первую связь удалось установить только 30 июня. Центр на наш позывной не отвечал.

Учитывая важность первичного сообщения для начала радиоигры, рассматривалось два варианта действий разведчиков после приземления:

Первый — предлагался оперработниками отдела „Смерш“ Архангельского военного округа и соответствовал заданию немецкого центра: в районе выброски создан опорный пункт с продовольственной базой и постоянным дежурством на радиостанции двух разведчиков. Два других со второй радиостанцией продвигаются к месту разведывательной деятельности — Архангельску.

Второй — вносился исполнителями игры и преследовал цель сузить размах и придать реальность имитируемыми трудностями при выполнении заданий: группа в полном составе, несмотря на непредвиденные обстоятельства, движется к Архангельску для сбора разведсведений.

При решении вопроса о начале радиоигры Главным управлением контрразведки „Смерш“ был утвержден второй вариант. И в первых переданных радиограммах противнику сообщили, что при выброске одна радиостанция разбилась, половину груза растеряли, и, несмотря на недостаток продовольствия, группа разведчиков в полном составе продвигается к пункту разведывательной деятельности — Архангельску.

После сообщения противнику, что группа разведчиков прибыла в Архангельск, в радиоцентр врага по заданию Генерального штаба Красной Армии передавались дезинформационные данные по перечню абвера о состоянии Архангельского порта и железнодорожных перевозках грузов, одновременно легендировались трудности проживания в г. Архангельске из-за отсутствия у разведчиков материальных средств.

Получив сообщение о переносимых разведчиками трудностях, противник 17 сентября 1943 года приказал собрать подробные сведения об Архангельском порте и сообщил, что желающие разведчики могут возвратиться обратно за линию фронта.

Продолжая передавать военную дезинформацию, с учетом указания о сборе подробных сведений по Архангельскому порту, 15 ноября 1943 года легендировали, что Борин и Котов (клички Михайлова и Исаева. — Авт.) пошли обратно к финнам за помощью для оставшихся разведчиков.

В действительности Борин и Котов к финнам не посылались. По прошествии некоторого времени запросили, прибыли ли Борин и Котов. И еще раз потребовали помощь. 19 декабря 1943 года противник ответил: „Котов и Борин еще не вернулись к нам. До их прихода вам помочь не можем. Коли не можете без нашей помощи там оставаться, тогда старайтесь вернуться к нам. Не теряйте связи“.

После получения этой радиограммы группа разведчиков сообщила, что они возвращаются обратно, и в дальнейшем связь с противником осуществляли из населенных пунктов легендируемого маршрута передвижения»[406 - Там же.].





Последний аккорд из 51 отправленной и 14 принятых радиограмм в «концерте» четверки лейтенантов прозвучал 30 января 1944 года. В радиограмме во вражеский разведцентр было передано о боевом столкновении агентов с советскими пограничниками при подходе к прифронтовой полосе. Затем связь была прекращена, из чего финская и немецкая разведки должны были сделать вывод о захвате или гибели своих разведчиков.

Считая, что свою задачу радиоигра выполнила, советская контрразведка решила операцию «Концерт» прекратить. «Концерт» была не единственной радиоигрой, проводившейся с немецкой и финской разведками противника на северо-западе. Подобные же игры проводили контрразведчики Вологды, Ярославля, Ленинграда, Рыбинска, Москвы. Поэтому дезинформация, передаваемая по рациям захваченных разведгрупп противника, строго определялась Генеральным штабом РККА. Результатом таких игр стало введение в заблуждение военного командования фашистской коалиции относительно планов нашей военной кампании в 1943 году.

Учитывая заслуги бывших немецко-финских агентов, по ходатайству «СМЕРШ», Главная военная прокуратура СССР прекратила уголовное дело в отношении Матвеева и Фадеева, а Особое совещание НКВД прекратило дело в отношении радиста группы Сергеевского. Всем им было зачтено предварительное заключение, после чего их оставили в Архангельске под подписку о невыезде. Исаеву же дали 3 года исправительно-трудовых лагерей, мотивируя это тем, что участия в радиоигре он не принимал.

Эпизод с этой группой, выброшенной в мае 1943 года на побережье Белого моря, еще раз подтвердил, что финская разведка плотно сотрудничала с германской военной разведкой — «абвером» и обменивалась с ним разведывательной информацией, а также брала на себя подготовку немецких агентов в части обучения выживанию в северной тайге и тундре, лыжным переходам и маскировке в условиях севера.

Говоря об успешных операциях отечественной контрразведки на севере, стоит задаться вопросом: а всех ли агентов-парашютистов, засланных финской и немецкой разведками, удавалось выявить и нейтрализовать? Несмотря на оптимистические рапорты контрразведчиков, авторы полагают, что далеко не всех.

К. Бутыгина во время войны была мобилизована в истребительный батальон Вытегорского района. Молодые девушки и парни, вооруженные винтовками, в голодное военное время прочесывали глухие вытегорские леса в поисках диверсантов, дезертиров и бандитов. Она вспоминала, что очень часто находили в лесу парашюты[407 - Личный архив С. П. Кононова.].

Густые и труднопроходимые леса еще длительное время после окончания Великой Отечественной войны хранили в себе свидетельства той ожесточенной борьбы, которую вела неприятельская разведка против СССР на северо-западе. Так, например, 23 июня 1971 года, через 26 лет после окончания войны, в Вожегодском районе близ станции Явенга лесорубы нашли в лесной чаще металлический контейнер с боеприпасами, оружием и большой суммой денег. Чьи они были — неизвестно. Куда делся агент-парашютист немецкой или финской разведок, неясно и до сих пор[408 - Архив УФСБ РФ по ВО.]. А в Ярославской области, в Галичском районе, тайник с немецкой радиостанцией нашелся уже в 1989 году[409 - Там же.]. Может быть, эти агенты благополучно растворились в бескрайних просторах Советского Союза и благополучно дожили до конца своих дней. Не исключено, что на них после войны вышла какая-нибудь западная разведка.

Каждая противоборствующая сторона в войне, безусловно, старается чуть приукрасить действительность, поэтому в официальных послевоенных публикациях почти везде подчеркивается, что почти все действия финской разведки были вовремя нейтрализованы. Однако, думается, что в действительности это было не совсем так. Да, большинство разведгрупп противника выявлялись и арестовывались, но тайная война разведок не раскрыла еще все свои секреты. Разведка финнов имела и успешные операции, не выявленные советской контрразведкой. Для примера можно привести оперативную сводку Штаба истребительных батальонов УНКВД по Архангельской области:






«Сов. Секретно.

ШТАБ ИСТРЕБИТЕЛЬНЫХ БАТАЛЬОНОВ УНКВД по АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПЕРАТИВНАЯ СВОДКА № 79

14 ч. 00 м. 27 июня 1943 г.

Карта

Радиоразведкой УНКГБ АО в Онежском районе запеленгована работа вражеской рации. Эти данные перекрываются радиопеленгаторами Кеми и Вологды, (данные отдела „Б“ УНКГБ АО).

Пом. Нач. Штаба истреб. б-нов УНКВД АО Мл. лейтенант госбезопасности

Пунягов

МЕРОПРИЯТИЯ: 1. Ориентированы начальники радиоотделений УHKBД на предмет немедленного развертывания оперативных мероприятий»[410 - Архив РУФСБ РФ по АО.].





По всей вероятности, рация принадлежала финской разведке, но в документах Архангельского управления НКВД больше не удалось найти ни одного упоминания об успешном розыске разведгруппы. Из чего вывод напрашивается сам собой: группа благополучно отработала в нашем глубоком тылу и ушла обратно в Финляндию.




Самолеты финской разведки







«Совершенно секретно.

СПЕЦСООБЩЕНИЕ:

В ночь на 28 августа 1942 года службой ВНОС был зафиксирован пролет самолета ПО-2 над территорией Кадуйского района. Самолет совершил несколько кругов над лесным массивом, пролетел над Кадуем курсом 30, затем изменил курс на 290, снизился до высоты 50-100 метров и улетел.

Проверкой по данным авиаслужбы 7-й и 58-й армии в ночь на 28 августа полетов наших самолетов в этом районе не было.

Силы местных истребительных батальонов ориентированы на поиск по маршруту движения самолета»[411 - Архив УФСБ РФ по ВО.].





В донесениях Службы воздушного наблюдения, оповещения и связи (ВНОС) в Бабаевском и Кадуйском районах часто фигурировали самолеты «По-2», которые почти бесшумно кружили над расположением наших войск, совершали непонятные маневры над лесными массивами и исчезали в неизвестном направлении. Руководство НКВД не могло определить государственную принадлежность ночных гостей, но считало, что это самолеты финской армии. Ни одного из них сбить так и не удалось.

Действительно, финская разведка часто использовала трофейные советские самолеты «По-2» и летающие лодки конструкции Шаврова «Ш-2» для выполнения разведывательных задач в тылах 7-й армии на территории Карелии, Архангельской и Вологодской областей.

Подтверждение данных фактов нашлось в работе финских историков К. Кескинена, К. Стенмана и К. Ниски, посвященной морской авиации Финляндии в период Второй мировой войны[412 - Keskinen К., Stenman К., Niska К. Meritoimintakoneet / / Suomen ilmavoimien historia. N 15. Tampere, 1995. S. 90,96.], а также в статье историка К.-Ф. Геуста, опубликованной в журнале «Авиация и космонавтика»[413 - Геуст К.-Ф. Тайны войны-продолжения // Авиация и космонавтика, 1997, нояб. — дек. Вып. № 32.].

Вышеупомянутые авторы пишут, что финская разведка в 1942 году с помощью захваченных в плен советских радистов провела успешную радиоигру с руководством контрразведки 7-й армии. Радисты, действовавшие под финским контролем (они были незадолго до этого захвачены в плен в районе Петрозаводска), передали по радио, что карельскими партизанами захвачены несколько важных финских офицеров. Эвакуировать их сухопутным путем нет возможности, а поэтому для их переброски необходимо прислать самолеты на озеро Сапсаярви[414 - Keskinen К., Stenman К., Niska К. Meritoimintakoneet. S. 96.].

Игра была разработана финнами четко и советская контрразведка в нее поверила. Две летающих лодки «Ш-2» из 2-й эскадрильи Северной объединенной авиагруппы ГВФ, приданной 7-й Армии, вылетели с заданием провести эвакуацию в Алеховщину, где располагался армейский штаб, «захваченных финских офицеров». Финны хорошо подготовились к встрече. Вечером 28 августа 1942 года оба гидросамолета «Ш-2» приводнились на озере, после чего финская засада открыла по ним стрельбу. После недолгого боя летающие лодки были захвачены финнами, а экипажи самолетов (П. Андреев, Ф. Мотуз, П. Чайкин и П. Шульга) погибли в перестрелке.

Один из самолетов, захваченный в результате радиоигры, стал связным самолетом подполковника Я. Совио, командира 4-го отдельного батальона — специальной разведывательной части финской армии, подчинявшегося непосредственно Генеральному штабу финской армии.

Как уже упоминалось, большое наличие озер позволяло использовать посадочный метод высадки разведчиков. Поверхность озер свободно использовалась и летом и зимой. Летом для приема гидросамолетов, зимой для посадок и взлетов самолетов на лыжах. На небольших озерах лед представлял практически идеальную взлетно-посадочную полосу.

Из воспоминаний ветерана-контрразведчика В. П. Калнина[415 - Личный архив С. П. Кононова.] стало известно о подробностях одной интересной операции, которую провели сотрудники Андомского райотделения госбезопасности совместно с истребительным батальоном, по поимке финской разведывательной группы и захвату самолета противника.

Финской и немецкой разведкам военное командование поставило задачу по изучению дорог, выявлению расположения воинских частей в Вытегорском районе, изучению системы охраны и пропускной способности Мариинского канала, совершению диверсий на шлюзах, поиск мест посадок гидросамолетов в летнее время и самолетов, оборудованных лыжами, на замерзших лесных озерах зимой.

Для борьбы с вражескими разведчиками и диверсантами в каждом районе были созданы истребительные батальоны. Руководителем батальона, как правило, был начальник районного отделения государственной безопасности, хотя формально командиром считался секретарь райкома партии или председатель райисполкома.

Андомскому районному отделению государственной безопасности, руководимому в то время 27-летним капитаном госбезопасности В. П. Калниным, были поставлены следующие задачи: выявление агентуры немецкой и финской разведок, организация розыска, захват вражеских агентов и диверсантов, контроль охраны восточного побережья Онежского озера 80-м пограничным полком, переброшенным из Карелии.

Леса в тех местах таежные, глухие. Местность малонаселенная. Не один батальон может спрятаться так, что малыми силами пограничников и бойцов истребительных отрядов его не найти. Поэтому узнать, нарушалась ли линия фронта (или граница, как ее по привычке называли карельские пограничники), летом практически невозможно. Зато зимой картина существенно меняется. Обыкновенная лыжня вдоль берега озера превращается в привычную контрольно-следовую полосу. Поэтому, как только установился снежный покров, пограничники проложили контрольно-следовую лыжню и стали регулярно ее контролировать дозорами.

И вот однажды командир пограничников доложил В. П. Калнину по телефону, что граница нарушена. Была обнаружена лыжня, уходившая в лес и частично заметенная метелью. Судя по накатанности лыжни, по ней прошло сразу несколько человек, которые явно тянули за собой волокушу с грузом. Отсюда следовало, что финские разведчики шли в советский тыл не на один день. Их вероятным заданием могла быть как разведка, так и диверсия.

А дальше финская группа исчезла. Это и неудивительно, так как финны были отличными лыжниками, привыкшими к длительным рейдам в холодную погоду. Да и обмундирование у них было соответствующее. Наши же пограничники были экипированы по нормам тыловых подразделений.

Искали финнов безрезультатно. При этом чувствовалось, что группа действует активно и имеет связь со своим командованием. Для таких предположений было несколько причин. Во-первых, неприятельские самолеты периодически летали, но не бомбили и не занимались разведкой, а уходили в глухих местах на снижение. Следовательно, они могли сбрасывать грузы. Во-вторых, в округе были убиты трое гражданских лиц. Значит, финские разведчики не хотели оставлять свидетелей.

Как и всегда, помогли в этом случае местные жители. С дальнего глухого озера на лыжах прибежал в районный центр пожилой рыбак. Он сразу же сообщил, что к нему в дом заходили трое неизвестных в маскхалатах, с автоматами. Они не тронули рыбака, расспросив его, после чего пошли на озеро замерять лед. С рыбаком они разговаривали по-русски, а между собой — на непонятом ему языке. После этого странные лыжники ушли в лес.

Начальнику райотдела НКВД сразу стало ясно, что промеры льда финская разведка делала специально для приема самолета на замерзшее озеро. Теперь захват финских разведчиков был только делом времени. Совместно с бойцами истребительного батальона из Андомы и взводом охраны войск тыла Карельского фронта, выделенными командованием 7-й армии, андомские чекисты организовали засады в местах вероятного приземления самолета.

Уверенные в своей непогрешимости, финские разведчики потеряли осторожность, за что и поплатились. Самолет, прилетевший за ними, заглушил моторы и стал ждать. Как только трое финнов на лыжах вышли из прилегающего леса на лед озера навстречу самолету, из засад был открыт пулеметный огонь.

Группа разведчиков и экипаж финского самолета, трезво оценив обстановку, предпочли сдаться в плен. За проведение этой операции капитану В. П. Калнину была объявлена благодарность. Впрочем, авторы предупреждают, что этот эпизод захвата финской разведывательной группы и экипажа самолета написан со слов ветерана-контрразведчика. Документального же подтверждения в архивах найти пока не удалось, даже в общих справках по итогам работы органов госбезопасности Вологодской области. Возможно, что дело было передано в управление «СМЕРШ» 7-й армии и поэтому из дел территориальных чекистов его изъяли.

Имеются и другие факты, свидетельствующие о подготовке противником посадочных площадок для самолетов в лесах на Севере. В частности, в книге Ф. Сергеева говорится о том, что в октябре 1943 года в Вологодскую область, в рамках разведоперации «Цеппелин», руководство германской военной разведки «абвер» забросило группу из пяти диверсантов. Основной задачей немецких разведчиков было устройство и оборудование посадочной площадки для последующего приема там немецких самолетов с агентурными группами на борту, которые должны были направляться для проведения серии диверсий на Северной железной дороге, имевшей жизненно важное значение для перевозок вооружения, боеприпасов и военного снаряжения, поступавшего в СССР[416 - Сергеев Ф. Тайные операции нацистской разведки 1933–1945. М., 1991. С. 228.].




Финские шифры


Для передачи по радио информации финские агенты-парашютисты пользовались шифрами[417 - Архив УФСБ РФ по ВО.]. Буквенными шифрами пользовалось большинство агентов финской военной разведки. Иногда при ускоренной подготовке радистов использовались цифровые шифры, что позволяло тренировать агентов только на передачу цифр азбукой Морзе, не тратя времени на изучение приема и передачи букв.

Пример буквенного шифра.

Нужно зашифровать: «МЫ ПРИЗЕМЛИЛИСЬ БЛАГОПОЛУЧНО. БОЛОТО. ОРИЕНТИРУЕМСЯ». Предположим, что радиограмма составляется по порядку, начиная с даты — 27 мая. Текст радиограммы пишется латинскими буквами.

В начале текста ставится номер радиограммы, число и номер месяца. Все пишется словами. В конце ставится подпись. При нормальной работе «БЛАГОВ», при работе под контролем «Зубарев». Мягкий знак, запятая не шифруются. Вместо точки ставится «x». Точка ставится по смыслу предложения. Также точками отделяются друг от друга названия городов, рек, станций, марки машин, танков, самолетов, орудий, номера частей, фамилии, имена и любые цифры.

Следуя этим правилам, записывается текст радиограммы:

odin х dwa sem х pjat х my prisemlilis blagopolutcgno x boloto x orientiruemsja x blagow x

Затем вычерчивается шифровальная сетка, в которую по горизонтали слева направо вписывается кодовая фраза — «budet choroschij natsein» (исковерканная фраза «будет хороший почин». — Авт.) и нумеруется каждая буква этого слова слева направо цифрами, согласно их порядковому номеру в латинском алфавите.

Кодовая фраза вписывается согласно ключу, указанному в заголовке депеши.

Пусть в нашем случае это будет «02». То есть кодовая фраза вписывается в шифровальную сетку, начиная со второй буквы.

В клетках под кодовой фразой слева направо проставляются номера букв. При этом, если буквы повторяются, то первая по порядку имеет свой номер, а следующая во фразе за первой, нумеруется цифрой на одну больше (смотри сетку: h — имеет номера 8, 9, 10; о — номера 16, 17; i — номера 11, 12; s — номера 19, 20; с — 3, 4, 5). Соответственно меняется и нумерация других букв алфавита.

В шифровальную сетку в произвольном порядке ставятся буквы «s.a.w» (в сетке для наглядности поставлены жирными прописными буквами). Затем в полученную сетку вписывается слева направо текст депеши для зашифровки.

Выписывание букв из шифровальной сетки в текст, для передачи производится согласно произведенной нумерации кодовой фразы. Причем нечетные вертикали выписываются сверху вниз, а четные снизу вверх.

При выписывании букв в текст необходимо каждую третью букву в группе ставить ложную (произвольно).

Эта третья буква при расшифровке (в примере для наглядности подчеркнута) вычеркивается и в шифровальную сетку не ставится. Буквы «s.a.w.» исключаются из текста по смыслу.

В начале радиограммы ставятся две цифры: ключ, в нашем случае — «02» и число знаков в радиограмме, в нашем случае — 100.

Шифровка, готовая к передаче, будет иметь следующий вид:

02-100

tpanm nsbxi lbcxs lmdyu rjexe difmb

algoa dxhar utipp wijes rjkgw eolai

gamat lwnss xoogo iageb owril mnslo

xttox osxos

При расшифровке шифровальная сетка рисуется только на нужное количество букв. В нашем случае 100 минус 20 ложных = 80 клеточек.

Стойкость шифров, по-видимому, была относительно невелика. Но дело в том, что очень стойких шифров для агентов, забрасываемых на короткий период (1–2 месяца), и не нужно было. А для рейдовых групп, действовавших в тылах несколько недель, тем более.

Сдавшийся 24 января 1943 года финский разведчик-радист М. Салаев для передачи разведданных был снабжен цифровым шифром, и в материалах его допросов сохранилось описание правил шифрования:






«ПРИЛОЖЕНИЕ

К протоколу допроса от 4 февраля 1943 года арестованного Салаева Гасан-Ага Дарциевича.

Правила шифрования радиосообщений.

Нужно зашифровать: „5 февраля из Вологды на Тихвин прошло два эшелона по 30 вагонов в каждом с красноармейцами“

Перед началом шифрования в начале ставится порядковый номер депеши, между цифрами текста ставится выражение „н/ц“. Каждое слово друг от друга разделяется знаком раздела, т. е.

Прошло=два =эшелона=из=вологды=на тихвин=по н/ц 30 вагонов=в=каждом=с=красноармейцами.

Затем составляется заголовок депеши: „01 11 06 0527“, где:

01 — показатель строки (шифра), с которой начато шифрование;

11 — показатель графы кода (в нашем случае число 11 соответствует букве А), с которой берутся цифры сверху вниз по одной для сложения с закодированным текстом (гаммирование);

06 — показатель строки, с которой начинают браться цифры для сложения (гаммирования)

05 — число месяца;

27 — номер агента-разведчика.

Кодирование депеши в данном случае начинается согласно заголовку с первой строки, причем после каждого зашифрованного знака, цифры или буквы, цифры кода берутся со следующей строки (после первой строки вторая, затем третья и т. д, сверху вниз до конца и затем опять сначала).

После окончания кодировки под полученными цифрами, разбитыми на пяти-цифровые группы подписывается ряд чисел согласно показателей графы, указанной в заголовке (в данном случае 11 и 06). Затем оба ряда складываются между собой (гаммирование).

97645 41764 16525 28421 15723 77496 32226 17225 28479 96730

05363 37049 58612 37359 16805 16353 93865 32644 67305 07689

92908 78703 64137 55770 21528 83749 25081 49869 85774 93219

65991 64978 34054 86486 91132 66666 06898 36114 10419 41006

89077 40357 59131 48137 50279 16705 57293 60531 47791 57522

44968 04225 83185 24513 41301 72361 53082 96645 57100 98528

58192 98569 29287 85868 16539 18435 38978 44341 45621 51251

13358 97989 77901 18408 23590 05618 27394 51653 93706 78824

61440 85448 96188 93266 39029 13043 55262 95994 38327 29075




22565 11292 19245 76965 24292 05824 00663 44388

79459 10103 25222 88970 06045 73290 31956 53961

91914 21395 34167 54835 20237 78014 31519 97249

Полученный таким образом зашифрованный текст телеграммы готов к передаче, необходимо только зашифровать заголовок. Для этого от полученных двух пятицифровых групп заголовка вычитают первую и четвертую группу шифротелеграммы, написанные в обратном порядке:

01110 60527

80929 07755

21291 63872

К полученным группам прибавляем (в каждой группе) пять цифр от 1 до 5, написанных в обратном порядке:

21291 63872

54321 54321

75512 17193

Затем эти две группы ставятся на первое место шифровки. Заголовок депеши, предназначенный к передаче, состоит только из номера и количества групп, причем номер берется произвольный, обязательно трехзначный, где последняя цифра должна быть нечетной.

Hp 129 гр 40=75512 17193 92908 78703…. и т. д.

С моих слов записано верно, телеграмму зашифровал лично.

    

Салаев»[418 - Там же.].







Несмотря на то, что радист-разведчик при передаче телеграмм указывал только цифры, что облегчало его обучение работе на ключе, для шифрования ему необходимо было иметь шифровальные таблицы. Обнаружение таких таблиц в случае задержания и ареста являлось веской уликой о его принадлежности к разведке противника.

На случай захвата советской контрразведкой каждый радист обеспечивался несколькими условными сигналами (на языке того времени «условностями»), которые он обязан передать, если контрразведка заставит его работать под своим контролем.

Такими условностями могли быть другие псевдонимы радиста или старшего группы, другие позывные своей радиостанции или радиостанции финского разведцентра. У агента Салаева, как видно из его показаний о технике шифрования, такой условностью был номер радиограммы из трех произвольных цифр, последняя из которых должна быть нечетной.

Как правило, радисты сразу же «сдавали» следователям все условные сигналы. Но их сведения тщательно проверялись с помощью перекрестных допросов других радистов, захваченных после приземления. Да и стиль работы финской разведки был уже известен советской контрразведке, поэтому контрразведчики заранее могли знать, какие условности могут быть даны радистам разведгрупп.

В Вологодском НКВД арестованные агенты помещались во внутреннюю тюрьму, расположенную в нескольких десятках метров от здания НКВД. Длинный каменный барак включал несколько десятков камер. В торце тюремного корпуса был построен проход, огороженный высоким забором, который соединял тюрьму со зданием НКВД. По нему водились на допрос арестованные. Проход арестованных организовывался так, чтобы они не могли даже случайно встретиться во время их конвоирования. Внутрикамерные агенты были в каждой камере. Они по заданию оперативных работников ловили каждое слово своих сокамерников, наводили их на воспоминания о прошлой жизни, об учебе в разведшколах, выясняя детали биографий. Данные, полученные от внутрикамерной агентуры, анализировались и позволяли контрразведчикам проверять сведения, полученные от агентов на допросах[419 - Личный архив С. П. Кононова.].

Радиосеансы с финской разведкой радисты, участвовавшие в радиоиграх, вели прямо из помещения внутренней тюрьмы, если по легенде они действовали в Вологде или вблизи нее. Если же легенда предусматривала нахождение агента в районах области, то для очередного сеанса их вывозили в нужный район. Такая предусмотрительность была необходима, так как финские и немецкие разведцентры пеленговали работу раций своих агентов. И в случае определения точки работы, не соответствующей месту работы по легенде, провал игры был неизбежен.

Часть арестованных финских и немецких парашютистов использовалась в качестве «опознавателей». Было хорошо известно, что предметом интересов разведок гитлеровской коалиции были транспортные узлы Вологды и области, а пересыльные пункты использовались агентурой противника для легального передвижения по железным дорогам под видом командировочных офицеров. Агентам даже рекомендовалось на станциях бегать с котелком, имитируя отставших от воинского эшелона, чтобы затем их могли посадить на другой состав. Кроме того, сборные пункты, пункты питания и вокзалы выбирались руководителями групп как места встреч агентов, если их разбросало при высадке.

Подполковник в отставке С. В. Орнатский, тогда еще совсем молодой следователь, выводил «опознавателей» в город, чтобы они могли узнать известных им по учебе немецких агентов или, наоборот, те могли узнать «опознавателя» и войти с ним в контакт. Работа была очень ответственная и рискованная. Контрразведчику следовало наблюдать за передвижениями «опознавателя» издалека, поскольку противник мог заметить слежку и понять, что агент находится под контролем контрразведки. Если же агент сбежит, то контрразведчику грозил трибунал. Впоследствии Орнатский вспоминал, что руководство вологодской контрразведки и ее начальник полковник Галкин сознательно шли на такой риск, доверяя молодому чекисту столь ответственную работу. Случаев провала у Орнатского не было, так как со всеми подопечными был налажен отличный психологический контакт[420 - Там же.].

Авторам не удалось установить, били ли агентов в ходе допросов, так как все ветераны контрразведки Вологодской области единодушно заверяли: «не били, это строго запрещалось». Можно поверить этому заявлению, так как для того были определенные основания. Радистов противника не били вовсе не из-за гуманных соображений и требования соблюдения «законности» (мы все знаем, какая «законность» была в 1930-1940-х годах), а потому, что радист после пыток не мог вести передачу на ключе так, как он вел бы ее в нормальном состоянии. Изменение «почерка» радиста сразу же заметили бы радисты финского разведцентра, а это показывало, что рация под контролем чекистов.










Заключение


Противоборство диверсантов СССР и Финляндии в годы финской и Великой Отечественной войн протекало с переменным успехом. Каждая из сторон имела в своем активе успешные разведывательно-диверсионные операции. Впрочем, с обеих сторон неоднократно случались также и случаи неудач, провалов. Однако, представляется все же несомненным тот факт, что перевес в этой напряженной борьбе оказался все-таки на стороне СССР. Об этом свидетельствовал не только общий ход военных действий на северном направлении, но и провал попыток противника серьезно повлиять на деятельность советского тыла.

Говоря о деятельности советских диверсионных групп и партизанских отрядов в Карелии и Заполярье во время Великой Отечественной войны 1941–1945 годов, нельзя не отметить их значительный пространственный размах и военное значение. В отличие от действий финских диверсионных групп, советские партизаны предпочитали действовать большими отрядами.

Партизаны оперировали как на оккупированной советской, так и на финской территории. Иногда глубина проникновения советских партизанских отрядов достигала сотен километров. Причем партизаны не только активно действовали на вражеских коммуникациях, нанося ощутимые удары врагу, но и не боялись вступать в бои против достаточно крупных воинских контингентов германской и финской армий.

В ходе этих операций советским партизанам удавалось зачастую наносить серьезные потери противнику и уничтожать отдельные важные объекты оборонного характера. Тем самым, у противника создавалась неуверенность за свой собственный тыл и надежность местного населения.

Финско-немецкая сторона, напротив, делала основной упор на деятельность мелких, хорошо подготовленных и вооруженных групп диверсантов. Перед ними, как правило, ставились задачи по сбору разведывательной информации или уничтожения каких-либо важных стратегических объектов. Но здесь противника постигло фиаско: на протяжении всей Великой Отечественной войны ему так и не удалось нанести серьезного, ощутимого ущерба советским коммуникациям. В частности, несмотря на неоднократные попытки, финские и немецкие диверсанты не смогли вывести из строя ни Мурманскую железную дорогу, ни Северную железную дорогу, ни Беломорско-Балтийский канал. Эти важнейшие для Советского Союза транспортные пути исправно функционировали на протяжении всей войны. Естественно, что отследить и нейтрализовать действия всех неприятельских групп советская сторона физически не могла, поэтому какая-то информация противником добывалась в советском тылу и передавалась своему командованию. Но это все-таки не оказало решающего значения на общую ситуацию на фронте.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что, несмотря на неблагоприятные условия, в которых создавались, развивались и проходили подготовку первые советские диверсионные части (в данном случае, большой ущерб был нанесен репрессиями 1937-38 годов), Советскому Союзу накануне Великой Отечественной войны 1941–1945 годов, удалось достигнуть в этом деле значительных успехов. Постепенно, методом проб и ошибок советским командованием была выработана тактика действий диверсионных частей, которая блестяще себя оправдала. В результате, разведывательно-диверсионное и партизанское движение, которое получило необычайно широкое распространение в ходе войны, оказало значительное влияние на успешный ход боевых действий Красной Армии.




Приложения


№ 1







«Приказ

Члена Военного Совета Карельского фронта и народного комиссара Внутренних дел Карело-Финской ССР.

№ 29/1/оп „2“ июня 1942 года. г. Беломорск.

3. Боевой задачей отряду на период нахождения в тылу противника поставить:

а) — нарушение коммуникаций противника путем нападения на транспорт противника и выведение его из строя, уничтожение мостов и переправ.

б) — уничтожение живой силы и техники противника путем нападения на гарнизоны противника, его заставы, патрули и части, передвигающиеся по дорогам.

в) — уничтожение средств технической связи противника.

г) — уничтожение его баз и складов, обратив особое внимание на выявление, уничтожение складов химических средств войны и захват образцов средств химического нападения.

д) — захваченных пленных после получения полных разведданных уничтожить, особо важных пленных из офицерского состава при возможности переправлять в наш тыл. Захваченные документы сохранять и переправлять со связными.

е) — систематическое собирание разведданных о противнике и сообщение их частям Красной Армии путем передачи по радио или пересылать со специальными связниками.

ж) — выявление и уничтожение предателей из числа местного населения.

з) — ведение среди местного населения агитации против фашистских захватчиков.

и) — создание из числа местного населения самостоятельных партизанских отрядов и боевых диверсионных групп.

    

Член Военного Совета Внутренних Дел КФССР



    

Бригадный комиссар гос. безопасности /Куприянов/



    

Нарком майор /Баскаков».






№ 2







«Приказ

Члена Военного Совета Карельского фронта и народного комиссара Внутренних дел Карело-Финской ССР.

Отряд „Боевой Клич“, Кестеньгское направление.

7 августа 1942 г.

…д) — захват языка, тщательно его допрашивать и только по получении полных разведданных о противнике уничтожать.

…з) — новейшие образцы радиостанций, образцы химических средств защиты и нападения, наиболее важных пленных офицеров и документы, характеризующие противника, направлять в наш тыл с группой наиболее подготовленных, физически крепких, знающих местность бойцов.

…и) — специально вести разведку через население оккупированной нашей и финской территории, места сосредоточения финской „Лесной гвардии“ устанавливая с нею связь специально подготовленными и выделенными для этого разведчиками. Об установлении наличия „Лесной гвардии“ немедленно доносить в Штаб Партизанского Движения для получения указаний на дальнейшие действия.

    

Член Военного Совета



    

Нарком Внутренних Дел КФССР /Куприянов/



    

Бригадный комиссар



    

майор гос. безопасности /Баскаков/».






№ 3







«Оригинал.

Сов. секретно.

Секретарю ЦК КП(б) КФССР

Тов. ВАРЛАМОВУ

Выезжая в лагерь военнопленных (финский), который находится в местечке „Сухое“. При проверке оказалось:

1. Военнопленные размещены в центре села в двух домах. Охраны по существу никакой нет. В ночное время в домах выделяется дежурный из самих военнопленных, который и несет охрану.

Выделенный курсант из спецшколы ЦК КП(б) тов. Волков для охраны и дополнительно посланный после моей поездки тов. Вийри по существу никакой роли в охране не играют. Сами они в ночное время спят вместе с военнопленными.

15-го декабря 1941 г. в 1 час дня, когда я приехал на месте т. Волкова не было, уходил в село. Оружие — винтовка, патроны, гранаты — оставлены на временное хранение военнопленным.

2. Вновь назначенный политруком лагеря тов. Петров (секретарь Ругозерского райкома КП(б) взамен снятого тов. Певгонена, уже приступил к работе.

3. Военнопленные занимаются:

а) изготовлением финских ножей, починкой обуви, рыбной ловлей;

б) все сейчас изучают русский язык. Преподавателем выделен курсант спецшколы тов. Артуков. Кроме того, закончили изучение конституции СССР и сейчас начали изучать историю ВКП(б), закончили 1-ю главу. Одновременно надо сказать, что проверка показала: военнопленные не знают государственного устройства СССР, а также и биографии наших вождей т.т. Ленина, Сталина.

4. Питание военнопленных производится наравне с нашими курсантами спецшколы — норма одна и та же.

Весь командный состав, прикомандированный из спецшколы, питается из одного котла с военнопленными.

5. Распорядок дня в лагере следующий:

а) подъем 6 часов утра

б) туалет с 6 часов до 6-30

в) утренний чай с 6-30 до 7-30

г) прогулка с 7-30 до 8-30

д) завтрак с 8-30 до 9-30

е) подготовка к занятиям с 9-30 до 10-00

ж) занятия с 10–00 до 14-00

з) самостоятельная работа в классе с 14–00 до 17-00

и) обед с 17–00 до 18-00

к) отдых с 18–00 до 19-00

л) вечерний чай с 19–00 до 20-00

м) самостоятельность с 20–00 до 23-00

н) отбой в 23 часа

Примечание: При таком распорядке дня и питании по заявлению политрука тов. Петрова, военнопленные чувствуют себя хорошо и крепко прибавляют в весе.

6. В данное время пришлось выделить из спецшколы лошадь с возчиком (курсантом) для подвозки дров и продуктов.

7. В связи с открытием мастерской приходится руководству спецшколы много времени тратить на достачу кожи, металла для ножей, материала для пошивки пьекс и ремонта сапог, спецодежды и прочих материалов, как-то: бумагу, тетради, учебники по русскому языку, учебники по истории ВКП(б) и другой литературы.

8. До последнего времени никакой дисциплины, по существу, не было, военнопленных можно было видеть одних в клубе и других местах без охраны.

9. Общее назначение этого лагеря неясно. Отсюда, нельзя составить программу и план работы.

Должно быть ясно, кого мы готовим и для какой работы. А сейчас никто ничего не знает и никто за лагерь не отвечает, и лагерь превратился в своеобразный дом отдыха.

Выводы:

1. Несмотря на соответствующий отбор в этот лагерь, все же надо установить специальную охрану в количестве отделения бойцов, только за счет спецшколы нельзя, иначе будут срывы учебы этих курсантов. И сейчас нашу охрану нужно отделить от военнопленных.

2. В связи с тем, что произведенная проверка показала незнание военнопленными государственного устройства СССР и биографии наших вождей, поэтому считаю, что историю ВКП(б) сейчас изучать рано, а надо составить специальную тематику, включая в нее в первую очередь изучение государственного устройства СССР, биографии наших вождей Ленина и Сталина, устройство нашей партии и вопросы текущей политики, и после этого начать преподавание истории ВКП (б).

3. По производительности работ надо составить спецплан и нормы выработки продукции, тем самым научить их плановой работе. Перед этим прочитать лекции, как строится наше народное хозяйство и какую роль играет план. На производстве развивать социалистическое соревнование.

4. Всех наших курсантов спецшколы, прикомандированных к лагерю, выделить в питании, чтобы они питались отдельно от военнопленных.

5. Распорядок дня в лагере надо изменить, а то получается, что военнопленные до 10 час/ов/ утра занимаются прогулкой и кушаньем и после приступают к занятиям и те длятся всего 7 час/ов/ в день, включая самостоятельную работу в классе — 3 часа.

6. Установить точно, кто должен нести ответственность за лагерь в области охраны, воспитания и другой работы.

    

Завсектором кадров НКВД оборонной организации ЦК КП (б) Карело-Финской ССР /САФОНОВ/»






№ 4





№ 5





№ 6





№ 7





№ 8





№ 9





№ 10





№ 11





№ 12





№ 13





№ 14





№ 15








Использованные источники и литература


Архивы и коллекции


Архив Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Вологодской области (Архив УФСБ РФ по ВО).

Архив Регионального управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Архангельской области (Архив РУ ФСБ РФ по АО).

Государственный архив общественно-политических движений и формирований Карелии (ГАОПДФК).

Российский государственный военный архив (РГВА).

Российский государственный архив военно-морского флота (РГА ВМФ).

Центральный военно-морской архив (ЦВМА).

Военный архив Финляндии (Sota-arkisto — SA. Хельсинки).

Личный архив С. П. Кононова.

Личный архив В. Н. Степакова.

Диссертации


Фролов Д. Д. Финские военнопленные в лагерях системы Управления военнопленных и интернированных во время «Зимней войны» и войны-«Продолжения». Хельсинкский университет, кафедра политической истории, 2002. Кандидатская диссертация (Frolov D. Suomalaiset sotavangit Neuvostoliiton Sotavankien ja Internoitujen hallinnon (UPVI NKVD: n) leiressa Talvi-ja Jatkosodan aikana. Lisensiaatintutkimus. Helsingin yliopiso, Valtiotieteellinen tiedekunta, 2002).

Документальные публикации


Докладная записка УНКГБ СССР по Ленинградской области о деятельности контрразведывательных органов на оккупированной территории области. Декабрь 1943 г. // Исторический архив, 2003, № 1.

Документы внешней политики. 22 июня 1941 г. — 1 января 1942 г. Т. XXIV. М., 2000.

Зимняя война 1939–1940. Кн. 2. И. В. Сталин и финская кампания (Стенограмма совещания ЦК ВКП(б)). М., 1998.

КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза. Документы. 1917–1968. М., 1969.

Ленинград в осаде. Сборник документов о героической обороне Ленинграда в годы Великой Отечественной войны 1941–1944. СПб., 1995.

Органы государственной безопасности в Великой Отечественной войне. Сборник документов. «Начало». 22 июня — 31 августа 1941 года. М., 2000.

Пограничные войска в годы Великой Отечественной войны 1941–1945. Сборник документов. М., 1968.

Пограничные войска СССР 1939-июнь 1941. Сборник документов и материалов. М., 1970.

По обе стороны Карельского фронта, 1941–1944: Документы и материалы. Петрозаводск, 1995.

Русский архив: Великая Отечественная: Приказы и директивы народного комиссара ВМФ в годы Великой Отечественной войны. Т. 21(10). М., 1996.

Секреты Гитлера на столе у Сталина. Разведка и контрразведка о подготовке германской агрессии против СССР март-июнь 1941 г. Документы из Центрального архива ФСБ России. М., 1995.

1941 год: В 2-х кн. Кн. 2. М., 1998.

Воспоминания


Ваупшасов С. А. На тревожных перекрестках. Записки чекиста. М., 1988.

Документы свидетельствуют… Очерки и воспоминания офицеров контрразведки Ленинградского, Волховского и Карельского фронтов о борьбе против фашистской разведки в годы Великой Отечественной войны 1941–1945. СПб., 1994.

Куприянов Г. Н. За линией Карельского фронта. Петрозаводск, 1975.

Куприянов Г. Н. От Баренцева моря до Ладоги. Л., 1972.

Лукницкий П. Н. Ленинград действует. Фронтовой дневник (22 июня 1941 года-март 1942 года). М., 1961.

Симонов К. М. Разные дни войны. Дневник писателя. В 2-х тт. Т. 1. Сорок первый. М., 1977.

Судоплатов П. А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930–1950 годы. М., 2003.

Таежные походы. Сборник эпизодов из истории Гражданской войны на Дальнем Востоке. М., 1936.

Коллективные труды


Боевая летопись Военно-морского флота 19411942. М., 1992.

Боевая летопись Военно-морского флота, 1943. М., 1993.

Гражданская война в СССР. В 2-х тт. Т. 1. М., 1980.

Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. М., 1987.

На защите безопасности Отечества: Контрразведка Петроградского-Ленинградского военного округа в годы войны и мира (1918–1998). СПб., 2000.

Пламя над Невой. Коллективная документальная повесть. Л., 1961.

Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Северном театре с 22.06.41–31.12.41 г. Вып. № 1. СПб., 1999.

Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Северном театре с 1.07.42–31.12.42 г. Вып. № 3. СПб., 2000.

Ярославское управление ФСБ. Страницы истории. «Верой и правдой». Ярославль, 2001.

Сборники статей


В боях за Советскую Карелию. Очерки и воспоминания. M., 1932.

В поединке с абвером. Документальный очерк о чекистах Ленинградского фронта 1941–1945. Изд. 2-е, испр. и доп. Л., 1974.

Динамовцы в боях за Родину. М., 1975.

Зимняя война 1939–1940. Кн. 1. М., 1998.

Краснознаменный Балтийский флот в Великой Отечественной войне советского народа 1941–1945 гг. В 4-х кн. Кн. 1. Оборона Прибалтики и Ленинграда 1941–1944 гг. М., 1990.

Мы — интернационалисты. М., 1986.

На страже безопасности поморского Севера. Архангельск, 2003.

Монографии


Алексеенков А. Е. Внутренние войска в годы Великой Отечественной войны (1941–1945). СПб., 1995.

Аралов С. И. Ленин вел нас к победе. М., 1989.

Барышников Н. И. Блокада Ленинграда и Финляндия 1941–1944. СПб. — Хельсинки, 2002 (на рус. яз.).

Биленко С. В. На охране тыла страны: Истребительные батальоны и полки в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. М., 1988.

Боярский В. И. Партизаны и армия: История утерянных возможностей. Мн.-М., 2001.

Зарембовский В. Л., Колесников Ю. И. Морской спецназ. История (1938–1968 гг.). СПб., 2001.

Какурин H. Е. Как сражалась революция. В 2-х тт. М., 1990.

Колпакиди А., Прохоров Д. Империя ГРУ: Очерки истории российской военной разведки. В 2-х кн. М., 2000.

Лукичев К. В. 72-й пограничный отряд в первоначальных боях на границе и в приграничье на Лоухской земле. Июль-ноябрь 1941 года. Кандалакша, Б./ г.

Малая война. Организация и тактика боевых действий малых подразделений: Хрестоматия. Мн., 1998.

Мощанский И., Хохлов И. Направление Северо-Запад. Ленинградская стратегическая оборонительная операция 10 июля-30 сентября 1941 года. Часть 1 // Военная летопись, 2002, № 4.

Нейкен Л. Л. 1418 дней войны. Хроника Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. на территории Куркиёкского, ныне Лахденпохского, района республики Карелия. Лахденпохья, 2001.

Павлов И. Н. Легендарная Железная: Боевой путь мотострелковой Самаро-Ульяновской, Бердичевской Железной ордена Октябрьской Революции, трижды

Краснознаменной, орденов Суворова и Богдана Хмельницкого дивизии. М., 1987.

Петров П., Степаков В., Фролов Д. Война в Заполярье 1939–1940 гг. Хельсинки, 2002 (на рус. яз.).

Румянцев H. М. Разгром врага в Заполярье (1941–1944 гг.). Военно-исторический очерк. М., 1963.

Сергеев Ф. Тайные операции нацистской разведки 1933–1945. М., 1991.

Сечкин Г. П. Граница и война: Пограничные войска в Великой Отечественной войне советского народа 1941–1945. М., 1993.

Степаков В. Н. Спецназ России. СПб.-М., 2002.

Судоплатов А. П. Тайная жизнь генерала Судоплатова: Правда и вымыслы о моем отце. В 2-х кн. М., 1998.

Тихонов О. Н. Операция в зоне «вакуум». Петрозаводск, 1971.

Тихонов О. Н. Свидетель: Документальный роман. Петрозаводск, 1990.

Чугунов А. И. Граница накануне войны. М., 1985.

Статьи


Авдеев С. С. Деятельность советских спецгрупп на Карельском фронте в тылу противника (1941–1944 гг.) // Карелия в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.: Материалы республиканской научно-практической конференции, посвященной 55-летию Победы в Великой Отечественной войне (28 апреля 2000 г.). Петрозаводск, 2001.

Алексеенков А. Е. Внутренние войска и безопасность транспорта в годы Великой Отечественной войны // Победа, достигнутая единством народа. Сборник материалов научной конференции, посвященной 50-летию Победы «Единство фронта и тыла в Великой Отечественной войне» (17–18 ноября 1994 г.). СПб., 1994.

Браун Д. Северная Россия и британский военно-морской флот // Северные конвои. Исследования, воспоминания, документы. Вып. 2. М., 1994.

Геуст К.-Ф. Тайны войны-продолжения // Авиация и космонавтика, 1997, ноябрь-декабрь. Вып. 32.

Лайдинен Э. П. Финская разведка и советско-финляндская война 1939–1940 гг. // Вторая мировая война и Карелия. 1939–1945 гг.: Материалы научно-практической конференции, посвященной 60-летию начала Великой Отечественной войны. Петрозаводск, 2001.

Мусаев В. И. Советские граждане на службе в финской армии в годы Второй мировой войны // Новый часовой, 2002, № 13–14.

Овсянкин E. И. Крах операции Целлариуса // Северные конвои. Вып. 4. Архангельск, 2000.

Степаков В. Н. «Встретят вражескую конницу в упор, наши пули и каленые клинки…» (советская кавалерия на финском фронте) // Новый часовой, 1999, № 8–9.

Супрун M. Н. Британские королевские ВВС в России // Северные конвои. Исследования, воспоминания, документы. Вып. 2. М., 1994.

Тюркельтауб С. В. Бой у маяка Бенгтшер // Цитадель, 1998, № 1(6).

Иностранные издания


Alava T., Frolov D., Nikkila R. Rukiver! Suomalaiset sotavangit Neuvostoliitossa. Edita, 2002.

Keskinen K., Stenman K., Niska K. Meritoimintakoneet // Suomen ilmavoimien historia. N 15. Tampere, 1995.




Перечень сокращений


АБТВ — автобронетанковые войска

АНИМИ — артиллерийский научно-исследовательский морской институт

АО — Архангельская область

ББК — Беломорско-Балтийский канал

БОС — береговой отряд сопровождения

БПК — Белорусский повстанческий комитет

БРМП — бригада морской пехоты

БРО — береговой разведывательный отряд

ВВС — военно-воздушные силы

ВКП(б) — Всероссийская коммунистическая партия (большевиков)

ВЛКСМ — Всероссийский ленинский коммунистический союз молодежи

ВМФ — военно-морской флот

ВНОС — воздушное наблюдение, оповещение и связь

ВО — Вологодская область

ГБ — главная база

ГМШ Главный морской штаб

гор., г. — город

дер., д. — деревня

ДЗОТ — дерево-земляная огневая точка

ДОТ — долговременная огневая точка

ДРГ — диверсионно-разведывательная группа

ИТЛ — исправительно-трудовые лагеря

КАО — Карельское академическое общество

КБФ — Краснознаменный Балтийский флот

кв. — квадрат

кг — килограмм

КГБ — Комитет государственной безопасности

КГТ — крупногабаритный тайник

км, клм — километр

КРО — контрразведывательный отдел

КФССР — Карело-Финская советская социалистическая республика

ЛВО — Ленинградский военный округ

м — метр

МО — малый охотник

НВО — нелегальная военная организация

НВС — народная военная самооборона

НИМТИ — научно-исследовательский минно-торпедный институт

НКВД — народный комиссариат внутренних дел

HКГБ — народный комиссариат государственной безопасности

HКО — народный комиссариат обороны

о-в, о. — остров

ОГПУ — Объединенное государственное политическое управление

ОДРО — Отдельный добровольческий разведывательный отряд

оз. — озеро

ОМСБ — отдельная морская стрелковая бригада

ОМСБОН — отдельная мотострелковая бригада особого назначения

ОП — огневая позиция

ОРО — особое разведывательное отделение

ОССБ — отдельная специальная стрелковая бригада

ОУР — островной укрепленный район

ПВО — противовоздушная оборона

п-ов — полуостров

ПП — подрывной патрон

ППМС — противопехотная мина специальная

р. — река

PBC — Революционный военный совет

PK — районный комитет

РКВМФ — Рабоче-крестьянский военно-морской флот

РККА — Рабоче-крестьянская Красная Армия

РКП(б) — Российская коммунистическая партия (большевиков)

р-н — район

РО — разведывательный отдел; районный отдел (НКВД, HКГБ)

РОН — рота особого назначения

РПГ — разведывательно-поисковая группа

РСФСР — Российская советская федеративная социалистическая республика

РУ — разведывательное управление

РШПД — республиканский штаб партизанского движения

СМ — саперно-маскировочный (взвод)

СМЕРШ — «Смерть шпионам», орган военной контрразведки

СНК — Совет народных комиссаров

СОР — Северный оборонительный район

СПО — секретно-политический отдел

СССР — Союз Советских Социалистических Республик

ст. — станция

СФ — Северный флот

ТАСС — Телеграфное агентство Советского Союза

ТЗШ — термитно-зажигательный шар

тов. — товарищ

УК — уголовный кодекс

УНКВД — управление наркомата внутренних дел

УНКГБ — управление наркомата государственной безопасности

ФСБ — Федеральная служба безопасности

ЦК — центральный комитет

ЦШПД — центральный штаб партизанского движения

ЦШПО — центральный штаб партизанских отрядов

чел. — человек




Иллюстрации


































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































notes



Примечания





1


Аралов С. И. Ленин вел нас к победе. М., 1989. С. 44.




2


Малая война. Организация и тактика боевых действий малых подразделений: Хрестоматия. Мн., 1998. С. 38.




3


Там же. С. 41.




4


Там же.




5


Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. М., 1987. С. 166, 199, 545–546, 648.




6


Гражданская война в СССР. Под ред. H. Н. Азовцева. В 2-х тт. Т. 1. Подавление внутренней контрреволюции. Срыв открытой интервенции международного империализма (октябрь 1917 г. — март 1919 г.). М., 1980. С. 242–243.




7


Цит. по: Гражданская война в СССР. Т. 1. С. 245.




8


Там же.




9


Безродных И. Амур в огне // Таежные походы. Сборник эпизодов из истории гражданской войны на Дальнем Востоке. М., 1936. С. 337.




10


Какурин H. Е. Как сражалась революция. В 2-х тт. Т. 1. 1917–1918 гг. М., 1990. С. 103.




11


Там же. С. 103.




12


Колпакиди А., Прохоров Д. Империя ГРУ: Очерки истории российской военной разведки. Кн. 2. М., 2000. С. 114.




13


Там же. С. 120.




14


Боярский В. И. Партизаны и армия: История утерянных возможностей. Мн.-М., 2001. С. 50–51.




15


Там же. С. 52–53.




16


Там же. С. 57–58.




17


Резолюция первой Всекарельской партизанской конференции // В боях за Советскую Карелию. Очерки и воспоминания. М, 1932. С. 215–216.




18


Судоплатов А. П. Тайная жизнь генерала Судоплатова: Правда и вымыслы о моем отце. В 2-х кн. Кн. 1. М., 1998. С. 193.




19


То есть диверсионная.




20


Цит. по: Судоплатов А. П. Указ. соч. С. 193–194.




21


Троян В. А. Четырнадцатый специальный // Мы — интернационалисты. М., 1986. С. 329.




22


Зимняя война 1939–1940. Книга 2. И. В. Сталин и финская кампания (Стенограмма совещания ЦК ВКП(б)). М., 1998. С. 247.




23


Там же. С. 247.




24


Ваупшасов С. А. На тревожных перекрестках. Записки чекиста. М., 1988. С. 220.




25


Колпакиди А., Прохоров Д. Указ. соч. С. 235–237.




26


Зимняя война 1939–1940. Кн. 2. С. 210.




27


Там же. С. 213, 247.




28


Там же. С. 247–250.




29


Коллекция воспоминаний ветеранов советско-финляндской войны 1939–1940 годов, собранная в 1989–1993 годах и хранящаяся в личном архиве В. Н. Степакова (далее — личный архив В. Н. Степакова).




30


Зимняя война 1939–1940. Кн. 2. С. 247, 250.




31


Степаков В. Н. Спецназ России. СП6.-М., 2002. С. 104.




32


Тихонов О. Н. Свидетель: Документальный роман. Петрозаводск, 1990. С. 477–478.




33


Зимняя война 1939–1940. Кн. 2. С. 158.




34


Там же. С. 213.




35


Российский государственный военный архив (далее — РГВА). Ф. 1e. Оп. 3. Д. 9. Л. 31.




36


Там же. Д. 5. Л. 70–75.




37


Там же. Оп. 2. Д. 8. Л. 87.




38


Российский государственный архив военно-морского флота (далее — РГА ВМФ). Ф. Р-1883. Оп. 2. Д. 7. Л. 7.




39


Тамже. Л. 15-15об.




40


Там же. Ф. Р-2045. Оп. 1. Д. 17. Л. 87.




41


Там же. Л. 88.




42


Там же. Л. 89.




43


Там же. Л. 90.




44


Там же. Л. 92.




45


Там же. Л. 93.




46


Там же. Л. 94.




47


Там же. Л. 95.




48


Там же. Л. 97.




49


Там же. Л. 99.




50


Там же. Л. 100.




51


Там же. Л. 101.




52


Там же. Л. 102.




53


Там же. Л. 103.




54


Там же. Л. 103.




55


Там же. Л. 104.




56


Там же. Л. 3–4.




57


Там же. Л. 104.




58


Там же. Л. 104.




59


Там же. Ф. Р-1883. Оп. 1. Д. 5. Л. 10.




60


Там же. Ф. Р-2045. Оп. 1. Д. 17. Л. 105.




61


Там же. Л. 5.




62


Там же. Л. 5–6.




63


Там же. Л. 6.




64


Там же. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 604. Л. 320об.




65


Там же. Ф. Р-2045. Оп. 1. Д. 17. Л. 125.




66


Лайдинен Э. П. Финская разведка и советско-финляндская война 1939–1940 гг. // Вторая мировая война и Карелия. 1939–1945 гг.: Материалы научно-практической конференции, посвященной 60-летию начала Великой Отечественной войны. Петрозаводск, 2001. С. 15.




67


Там же. С. 17.




68


Чугунов А. И. Граница накануне войны. М., 1985. С. 11.




69


Лайдинен Э. П. Указ. соч. С. 16.




70


Мусаев В. И. Советские граждане на службе в финской армии в годы Второй мировой войны // Новый часовой. 2002. № 13–14. С. 92.




71


Лайдинен Э. П. Указ. соч. С. 18.




72


Павлов И. Н. Легендарная Железная: Боевой путь мотострелковой Самаро-Ульяновской, Бердичевской Железной ордена Октябрьской Революции, трижды Краснознаменной, орденов Суворова и Богдана Хмельницкого дивизии. М., 1987. С. 64.




73


Петров П., Степаков В., Фролов Д. Война в Заполярье 1939–1940 гг. Хельсинки, 2002 (на рус. яз.). С. 81.




74


РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 521. Л. 194.




75


Там же. Л. 194.




76


Там же. Д. 604. Л. 268об.




77


Там же. Л. 285-285об.




78


Там же. Л. 286.




79


Там же. Л. 302.




80


Пограничные войска СССР 1939 — июнь 1941. Сборник документов и материалов. М., 1970. С. 132–135.




81


Там же. С. 142.




82


Там же. С. 142, 144–145, 148–149.




83


Там же. С. 99.




84


Там же. С. 128.




85


Там же. С. 136–138.




86


Там же. С. 135.




87


Там же. С. 179.




88


Чугунов А. И. Указ. соч. С. 33.




89


Личный архив В. Н. Степакова.




90


Степаков В. Н. «Встретят вражескую конницу в упор наши пули и каленые клинки…» (советская кавалерия на финском фронте) // Новый часовой. 1999. № 8–9. С. 177.




91


На защите безопасности Отечества: Контрразведка Петроградского — Ленинградского военного округа в годы войны и мира (1918–1998). СПб., 2000. С. 92–93.




92


Там же. С. 91.




93


Там же. С. 93.




94


Алексеенков А. Е. Внутренние войска в годы Великой Отечественной войны (1941–1945). СПб., 1995. С. 31.




95


Имеются в виду удары советской авиации, нанесенные 25 июня 1941 года по 18 аэродромам, расположенным на территории Финляндии.




96


По обе стороны Карельского фронта, 1941–1944: Документы и материалы. Петрозаводск, 1995. С. 59.




97


1941 год: В 2-х кн. Кн. 2. М., 1998. С. 447. КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза. Документы. 1917–1968. М., 1969. С. 300.




98


1941 год. Кн. 2. С. 475.




99


В ряде исторических работ встречаются и другие даты издания приказа — 25 и 27 июня 1941 года. См.: Динамовцы в боях за Родину. M., 1975. С. 5. Боярский В. И. Партизаны и армия: История утерянных возможностей. Мн. — М, 2001. С. 141.




100


Органы государственной безопасности в Великой Отечественной войне. Сборник документов. «Начало». 22 июня — 31 августа 1941 года. М., 2000. С. 186. Судоплатов П. А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930–1950 годы. М., 2003. С. 197.




101


Судоплатов П. А. Указ. соч. С. 198.




102


Судоплатов А. П. Тайная жизнь генерала Судоплатова: Правда и вымыслы о моем отце. В 2-х кн. Кн. 2. M., 1998. С. 3–4.




103


Судоплатов П. А. Указ. соч. С. 198. Судоплатов А. П. Указ. соч. С. 3–4, 33–34.




104


20 июля 1941 г. наркомат госбезопасности СССР, образованный еще в феврале 1941 г., был объединен с наркоматом внутренних дел СССР. 1-е управление НКГБ, занимавшееся внешней разведкой, соответственно, было преобразовано в 1-е (Разведывательное) управление НКВД СССР. В апреле 1943 г. единый наркомат внутренних дел был вновь разделен на НКВД и НКГБ СССР, в связи с чем 1-е управление опять-таки перешло в ведение НКГБ СССР.




105


Авдеев С. С. Деятельность советских спецгрупп на Карельском фронте в тылу противника (1941–1944 гг.) // Карелия в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.: Материалы республиканской научно-практической конференции, посвященной 55-летию Победы в Великой Отечественной войне (28 апреля 2000 г.). Петрозаводск, 2001. С. 9–10.




106


Там же. С. 11.




107


Секреты Гитлера на столе у Сталина. Разведка и контрразведка о подготовке германской агрессии против СССР март-июнь 1941 г. Документы из Центрального архива ФСБ России. М., 1995. С. 181–182.




108


Там же. С. 183–184.




109


Личный архив С. П. Кононова.




110


Архив Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Вологодской области (далее — Архив УФСБ РФ по ВО).




111


Органы государственной безопасности в Великой Отечественной войне. «Начало». 22 июня — 31 августа 1941 г. С. 186.




112


Ленинград в осаде. Сборник документов о героической обороне Ленинграда в годы Великой Отечественной войны 1941–1944. СПб., 1995. С. 79.




113


Там же. С. 79.




114


Там же. С. 80.




115


Ярославское управление ФСБ. Страницы истории. «Верой и правдой». Ярославль, 2001. С. 311.




116


Архив УФСБ РФ по ВО.




117


Авдеев С. С. Указ. соч. С. 10.




118


Там же. С. 12.




119


Там же. С. 16.




120


Там же. С. 12.




121


В поединке с абвером. Документальный очерк о чекистах Ленинградского фронта 1941–1945. Изд. 2-е, испр. и доп. Л., 1974. С. 101.




122


Авдеев С. С. Указ. соч. С. 12, 16–17, 20–21.




123


Там же. С. 11, 13–14.




124


Тихонов О. Операция в зоне «вакуум». Петрозаводск, 1971. С. 19.




125


Там же. С. 19–20.




126


Там же. С. 61.




127


Докладная записка УНКГБ СССР по Ленинградской области о деятельности контрразведывательных органов на оккупированной территории области. Декабрь 1943 г. // Исторический архив, 2003, № 1. С. 48–72.




128


Авдеев С. С. Указ. соч. С. 21.




129


Тихонов О. Указ. соч. С. 62–63.




130


Авдеев С. С. Указ. соч. С. 20.




131


Там же. С. 19.




132


Тихонов О. Указ. соч. С. 55–57.




133


Авдеев С. С. Указ. соч. С. 18.




134


Там же. С. 17–18.




135


Там же. С. 18–21.




136


По обе стороны Карельского фронта. С. 426.




137


Там же. С. 107–108.




138


Нейкен Л. Л. 1418 дней войны. Хроника Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. на территории Куркиёкского, ныне Лахденпохского района республики Карелия. Лахденпохья, 2001. С. 62.




139


Куприянов Г. Н. За линией Карельского фронта. Петрозаводск, 1975. С. 42–43.




140


По обе стороны Карельского фронта. С. 108–109.




141


Там же. С. 427.




142


Там же. С. 428.




143


Там же. С. 127–128.




144


Куприянов Г. Н. Указ. соч. С. 63.




145


Там же. С. 63.




146


Архив УФСБ РФ по ВО.




147


Архив Регионального управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Архангельской области (далее — Архив РУ ФСБ РФ по АО).




148


Коллекция воспоминаний ветеранов Великой Отечественной войны 1941–1945 годов, собранная в 1993–1994 годах и хранящаяся в личном архиве В. Н. Степакова (далее — личный архив В. Н. Степакова).




149


Там же.




150


Например: «Акт. обследования трупов бойцов и командиров воинской части, полевая почта № 77612. 16-го июля 1944 года в руки финских солдат и офицеров попала группа тяжело раненных бойцов и командиров воинской части, полевая почта 77612. Финские бандиты подвергли неслыханным пыткам, зверствам и насилию всех без исключения захваченных ими раненых бойцов и офицеров. После изгнания с участка противника нами обнаружено 17-го июля 1944 года 16 трупов, которые оказались в следующем состоянии:

Лейтенанту АГАПОВУ финны штыком выкололи оба глаза, причем это сделано исключительно зверски, ударами штыка череп пронизан насквозь.

Ст. сержанту СЕРГЕЕВУ перерезали горло, ст. сержанту БЫКОВУ разможжили череп, а затем в упор из автомата выпустили несколько очередей<…>

Тяжело раненных мл. сержанта ЭСАБУА, красноармейцев ДРОБЫШЕВА, ОВЧИННИКОВА и ГУСЕЙНОВА после издевательств финны бросили всех четверых в воронку от снаряда и забросали гранатами, в результате чего их тела изуродованы до неузнаваемости <…>

Акт подписали: майор ЧЕРТКОВ, стлейтенант мед. службы ЦЕХ, ст. лейтенант — ШВЕДОВ, старшина ДУДКИН, сержант ЗУБОВ, мл. сержант АНАНЬЕВ, сержант КУДИНОВ, мл. сержант БОЛЬШИХИН, красноармейцы МАЛЫГИН, ВОРОБЬЕВ. 17 июля 1944 года<…>». Архив Sotavangit r.у. Кроме того, подобная информация содержится и в некоторых допросах финских военнопленных:

«Акт. 1943 г. 26 дня июня месяца, мы, нижеподписавшиеся, командир диверсионной группы Карпин, политрук Матюшкин и медсестра Власова Е. составили настоящий акт о нижеследующем:

26 июня 1943 г. на хуторе около озера Айто-ярви, был пленен солдат финской армии Кюллонен Юкко, уроженец дер. Суомуссалми (Финляндия), год рождения 1920, который рассказал, что в 1941 году, в сентябре месяце (число не помню), будучи в командировке на хуторе Растевара (координаты 9226) финской армией на фронте был пленен раненый красноармеец, с которым, в присутствии меня, произвели чудовищную расправу, связав руки и ноги бросили в горящий костер и заживо сожгли, о чем и составлен настоящий акт. Подписи: командир диверсионной группы Карпин, политрук Матюшкин, медсестра Власова, военнопленный Kyllunen, рождения 1929 года, уроженец дер. Суомуссалми (Финляндия)». ГАОПДФК. Ф. 213. Оп. 1. Д. 408. Л. 56. Протокол допроса военнопленного Кюллонена.




151


Так в тексте. Правильное имя Вейкко Хилтунен (Veikko Hiltunen).




152


ГАОПДФК. Ф. 213. Оп. 1. Д. 178. Л. 5.




153


Там же. Л. 5.




154


Там же. Д. 389. Л. 27.




155


Hautalampi Herman Ossian, житель деревни Hauta-lampi.




156


Ошибка в написании фамилии, правильно читать Maatta.




157


ГАОПДФК. Ф. 213. Оп. 1. Д. 408. Л. 112–114.




158


Российский государственный архив социально-политической истории (далее — РГАСПИ). Ф. 69. Оп. 1. Д. 423. Л. 27, 41.




159


ГАОПДФК. Ф. 213. Оп. 1. Д. 389. Л. 72.




160


Там же. Ф. 2730. Оп. 1. Д. 6.




161


Там же. Ф. 2730. Оп. 1. Д. 6.




162


Там же. Ф. 213. Оп. 1. Д. 408. Л. 65.




163


Фролов Д. Д. Финские военнопленные в лагерях системы Управления военнопленных и интернированных во время Зимней войны и войны-продолжения. Хельсинкский университет, кафедра политической истории, 2002. Кандидатская диссертация (Frolov D., Suomalaiset sotavangit Neuvostoliiton Sotavankien ja Internoitujen hallinnon (UPVI NKVD: n) leireissä Talvija Jatkosodan aikana. Lisensiaatintutkimus. Helsingin yliopiso, Valtiotieteellinen tiedekunta, 2002).




164


ГАОПДФК. Ф. 213. Оп. 1. Д. 627. Л. 33, 34.




165


Там же. Ф. 213. Оп. 1. Д. 386. Л. 1.




166


Matsinen Vilho Vasili, родился 02.12.1922 в Salmi, рядовой Er.P4. Попал в плен 29.03.1944 в Suopasalmi. Осужден в СССР, приговорен к 15 годам заключения. Вернулся в Финляндию 08.08.1955.




167


ГАОПДФК. Ф. 213. Оп. 1. Д. 634. Л. 68.




168


Так в документе. Правильное имя — Kaivola Arvo Onni Aleksi, родился 22.08.1909 в Lokalahti, капрал 9./JR 56, попал в плен 27.07.41 в районе Суоярви (Suojдrvi), умер в СССР 16.06.42 года.




169


«Акты, копии актов, протоколы допросов о фактах злодеяний захватчиков над пленными красноармейцами, партизанами и мирными жителями Карелии, условия содержания в финских концлагерях». — ГАОПДФК. Ф. 8. Оп. 1. Д. 1129. Л. 8. Кроме того, см.: Чудовищные злодеяния финско-фашистских захватчиков на территории КФССР. Сборник документов. Петрозаводск, 1945; О злодеяниях и зверствах финско-фашистских захватчиков. М., 1944; Сообщение Чрезвычайной государственной комиссии «О злодеяниях финско-фашистских захватчиков на территории Карело-Финской ССР». Петрозаводск, 1944.




170


По обе стороны Карельского фронта. С. 182–183.




171


На страже безопасности поморского Севера. Архангельск, 2003. С. 122.




172


Там же. С. 130.




173


Фролов Д. Д. Указ. соч. С. 160–163.




174


Alava Т., Frolov D., Nikkila R. Rukiver! Suomalaiset sotavangit Neuvostoliitossa. Edita, 2002. S. 131–133.




175


Alava Т., Frolov D., Nikkila R. Rukiver! S. 137–138.




176


Фролов Д. Д. Указ. соч. Приложения.




177


Куприянов Г. Н. Указ. соч. С. 89.




178


Там же. С. 91.




179


Там же. С. 91.




180


По обе стороны Карельского фронта. С. 275–276.




181


Румянцев Н. М. Разгром врага в Заполярье (1941–1944 гг.). Военно-исторический очерк. М., 1963. С. 115..




182


По обе стороны Карельского фронта. С. 385.




183


Куприянов Г. Н. Указ. соч. С. 81.




184


Там же. С. 82.




185


По обе стороны Карельского фронта. С. 466.




186


Там же. С. 429–430.




187


Фролов Д. Д. Указ. соч. Приложения.




188


Фролов Д. Д. Указ. соч. Приложения.




189


На страже безопасности поморского Севера. С. 132–133.




190


ГАОПДФК. Ф. 213. Оп. 1. Д. 382. Л. 32.




191


Майский И. М. (1884–1975), дипломат, историк, академик АН СССР. В 1929-32 гг. полпред в Финляндии, в 1932-43 гг. посол в Великобритании. В 1943-46 гг. заместитель наркома иностранных дел СССР.




192


Более того, Англия была готова поставить в СССР 1000 тонн иприта и 1000 тонн хлора. Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Т. 1. Переписка с У. Черчиллем и К. Эттли. (Июль 1941 г. — ноябрь 1945 г.). М., 1986. С. 51–52, 54.




193


Переписка… Т. 1, 1986. С. 54.




194


Очевидно, что это автоматический перенос из рекомендованных вопросов для партизанских отрядов, действовавших на оккупированных немецкими войсками районах СССР. Разведотдел Карельского фронта интересовали сведения о гражданах Советского Союза, угоняемых или уезжающих в Финляндию.




195


ГАОПДФК. Ф. 213. Оп. 1. Д. 382. Л. 32.




196


Там же. Л. 14–15.




197


Подробнее см.: ГАОПДФК. Ф. 213. Оп. 1. Д 408. Л. 52.




198


ГАОПДФК. Ф. 213. Оп. 1. Д. 382. Л. 14.




199


Там же. Ф. 213. Оп. 1. Д. 408. Л. 57–64, 123.




200


Фролов Д. Д. Указ. соч. Приложения.




201


Личный архив В. Н. Степакова.




202


Румянцев H. М. Указ. соч. С. 116.




203


По обе стороны Карельского фронта. С. 354–355.




204


Архив Ассоциации военнопленных Финляндии (Sotavangit r.у.).




205


Куприянов Г. Н. Указ. соч. С. 145.




206


Там же. С. 146–147.




207


По обе стороны Карельского фронта. С. 484.




208


Куприянов Г. Н. Указ. соч. С. 155.




209


Там же. С. 165–166. По обе стороны Карельского фронта. С. 511.




210


Куприянов Г. Н. Указ. соч. С. 166.




211


Архив РУ ФСБ РФ по АО.




212


Там же.




213


Там же.




214


Там же.




215


Сечкин Г. П. Граница и война: Пограничные войска в Великой Отечественной войне советского народа 1941–1945. М., 1993. С. 341.




216


Лукичев К. В. 72-ой пограничный отряд в первоначальных боях на границе и в приграничье на Лоухской земле. Июль-ноябрь 1941 года. Кандалакша, Б/г. С. 82.




217


Там же. С. 100.




218


Сечкин Г. П. Указ. соч. С. 345–346.




219


Российский государственный военный архив (далее — РГВА). Ф. 32880. Оп. 5. Д. 4. Л. 164.




220


Там же. Л. 167–168.




221


Там же. Л. 168.




222


Пограничные войска в годы Великой Отечественной войны 1941–1945. Сборник документов. М., 1968. С. 199.




223


Там же. С. 206.




224


Сечкин Г. П. Указ. соч. С. 346.




225


Там же. С. 348.




226


Румянцев Н. М. Разгром врага в Заполярье (1941–1944 гг.). Военно-исторический очерк. М., 1963. С. 61.




227


Пограничные войска в годы Великой Отечественной войны 1941–1945. С. 206–207.




228


Там же. С. 207–208.




229


Там же. С. 208–209.




230


Там же. С. 210.




231


Там же. С. 210–211. Сечкин Г. П. Указ. соч. С. 347.




232


Пограничные войска в годы Великой Отечественной войны 1941–1945. С. 244–246.




233


Там же. С. 246.




234


Там же. С. 233.




235


Тиркельтауб С. В. Бой у маяка Бенгтшер // Цитадель, 1998, № 1(6). С. 71–79. Краснознаменный Балтийский флот в Великой Отечественной войне советского народа 1941–1945 гг. в 4-х кн. Кн. 1. Оборона Прибалтики и Ленинграда 1941–1944 гг. М., 1990. С. 131.




236


Боевая летопись Военно-морского флота 1941–1942. С. 148.




237


Пограничные войска в годы Великой Отечественной войны 1941–1945. С. 235.




238


Там же. С. 235.




239


Лукницкий П. Н. Ленинград действует. Фронтовой дневник (22 июня 1941 года — март 1942 года). М., 1961. С. 210. Шувалов Ф. Лесгафтовцы // Пламя над Невой. Коллективная документальная повесть. Л., 1961. С. 361–362.




240


Лукницкий П. Н. Указ. соч. С. 210–215.




241


Пограничные войска в годы Великой Отечественной войны 1941–1945. С. 370.




242


Там же. С. 370–371.




243


Там же. С. 372.




244


Там же. С. 380–381.




245


Там же. С. 440.




246


Там же. С. 440.




247


Там же. С. 495.




248


Там же. С. 446.




249


Там же. С. 447–448.




250


Там же. С. 448.




251


Там же. С. 451.




252


Зарембовский В. Л., Колесников Ю. И. Морской спецназ. История (1938–1968 гг.). СПб., 2001. С. 14.




253


Там же. С. 15.




254


Личный архив В. Н. Степакова.




255


Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Северном театре с 22.06.41–31.12.41 г. Вып. № 1. СПб., 1999. С. 23.




256


Там же. С. 29, 32.




257


Там же. С. 33. Боевая летопись Военно-морского флота 1941–1942. М., 1992. С. 29.




258


Хроника Великой Отечественной войны на Северном театре с 22.06.41–31.12.41 г. Вып. № 1. С. 57.




259


Там же. С. 69. Боевая летопись Военно-морского флота 1941–1942. С. 31.




260


Симонов К. М. Разные дни войны. Дневник писателя. В 2-х тт. Т. 1. Сорок первый. М., 1977. С. 498–499.




261


Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Северном театре с 1.07.42–31.12.42 г. Вып. № 3. СПб., 2000. С. 65. Боевая летопись Военно-морского флота 1941–1942. С. 61.




262


Русский архив: Великая Отечественная: Приказы и директивы народного комиссара ВМФ в годы Великой Отечественной войны. Т. 21(10). М., 1996. С. 177.




263


Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Северном театре с 1.07.42–31.12.42 г. Вып. № 3. С. 71. Боевая летопись Военно-морского флота 1941–1942. С. 61.




264


Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Северном театре с 1.07.42–31.12.42 г. С. 91.




265


Там же. С. 101–103. Боевая летопись Военно-морского флота 1941–1942. С. 62.




266


Боевая летопись Военно-морского флота, 1943. М., 1993. С. 168.




267


Там же. С. 168–169.




268


Там же. С. 170–171.




269


Там же. С. 171–174.




270


Там же. С. 177–178, 180–182.




271


Там же. С. 182–184.




272


Там же. С. 185–186.




273


Там же. С. 187–188.




274


Там же. С. 189.




275


Зарембовский В. Л., Колесников Ю. И. Указ. соч. С. 34.




276


Там же. С. 24.




277


Там же. С. 34.




278


Архив РУ ФСБ РФ по АО.




279


Там же.




280


Цит. по: Авдеев С. С. Указ. соч. С. 11.




281


Архив РУ ФСБ РФ по АО.




282


Там же.




283


Там же.




284


Там же.




285


Там же.




286


Там же.




287


Там же.




288


Там же.




289


Там же.




290


Там же.




291


Там же.




292


Там же.




293


Центральный военно-морской архив (далее — ЦВМА). Ф. 161. Оп. 6. Д. 486. К. 2567. Л. 87.




294


Там же. Ф. 226. Оп. 1. Д. 1. К. 526. Л. 136–140.




295


Там же.




296


Там же. Ф. 161. Оп. 6. Д. 486. К. 2567. Л. 92.




297


Там же. Л. 131.




298


Личный архив С. П. Кононова.




299


По обе стороны Карельского фронта, 1941–1944: Документы и материалы. Петрозаводск, 1995. С. 65–66.




300


Мощанский И., Хохлов И. Направление Северо-Запад. Ленинградская стратегическая оборонительная операция 10 июля-30 сентября 1941 года. Часть 1 // Военная летопись, 2002, № 4. С. 29.




301


Сечкин Г. П. Граница и война: Пограничные войска в Великой Отечественной войне советского народа 1941–1945. М., 1993. С. 349.




302


Лукницкий П. Н. Ленинград действует. Фронтовой дневник (22 июня 1941 года — март 1942 года). М., 1961. С. 45–46.




303


Алексеенков А. E. Внутренние войска и безопасность транспорта в годы Великой Отечественной войны // Победа, достигнутая единством народа. Сборник материалов научной конференции, посвященной 50-летию Победы «Единство фронта и тыла в Великой Отечественной войне» (17–18 ноября 1994 г.). СПб., 1994. С. 35.




304


Сечкин Г. П. Указ. соч. С. 137–138.




305


Там же. С. 138.




306


Куприянов Г. Н. От Баренцева моря до Ладоги. Л., 1972. С. 76.




307


Пограничные войска в годы Великой Отечественной войны 1941–1945. Сборник документов. М., 1968. С. 239–244,247.




308


Там же. С. 359.




309


Биленко С. В. На охране тыла страны: Истребительные батальоны и полки в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. М. 1988. С. 19.




310


Алексеенков А. Е. Внутренние войска в годы Великой Отечественной войны. С. 35.




311


Там же. С. 171.




312


Биленко С. В. Указ. соч. С. 28.




313


Там же. С. 30. Румянцев H. М. Разгром врага в Заполярье (1941–1944 гг.). Военно-исторический очерк. М., 1963. С. 92.




314


Биленко С. В. Указ. соч. С. 29.




315


Там же. С. 135.




316


По обе стороны Карельского фронта, 1941–1944. С. 104.




317


Пограничные войска в годы Великой Отечественной войны 1941–1945. С. 373.




318


Там же. С. 373.




319


Там же. С. 373–374.




320


Там же. С. 374.




321


Там же. С. 377.




322


Там же. С. 377.




323


По обе стороны Карельского фронта, 1941–1944. С. 282.




324


Там же. С. 282.




325


Там же. С. 300–303.




326


Алексеенков А. E. Указ. соч. С. 130.




327


Личный архив В. Н. Степакова.




328


По обе стороны Карельского фронта, 1941–1944. С. 190–191.




329


Пограничные войска в годы Великой Отечественной войны 1941–1945. С. 376.




330


Архив Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Вологодской области (далее — Архив УФСБ РФ но ВО).




331


Пограничные войска в годы Великой Отечественной войны 1941–1945. С. 281.




332


Там же. С. 281–282.




333


Там же. С. 384.




334


Архив Регионального управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Архангельской области (далее — Архив РУ ФСБ РФ по АО).




335


Там же.




336


Там же.




337


Пограничные войска в годы Великой Отечественной войны 1941–1945. С. 448–449.




338


По обе стороны Карельского фронта, 1941–1944. С. 423.




339


Пограничные войска в годы Великой Отечественной войны 1941–1945. С. 449.




340


Там же. С. 445–446.




341


Там же. С. 450–451.




342


Там же. С. 451.




343


Там же. С. 454.




344


Документы, использованные при написании этой главы, почти 60 лет лежали в Вологодском архиве КГБ-ФСБ. Пришло наконец время на основе ранее секретных документов осветить этот неизвестный до сих пор эпизод войны в Вологодской области. Стиль и орфография документов сохранены. Дневник финского разведчика цитируется по переводу на русский язык, сделанному в 1943 году.




345


Архив УФСБ РФ по ВО.




346


Там же.




347


Там же.




348


Там же.




349


Архив РУ ФСБ РФ по АО.




350


Там же.




351


Овсянкин Е. И. Крах операции Целлариуса. Документальное повествование // Северные конвои. Вып. 4. Архангельск, 2000. С. 153–192.




352


Архив РУ ФСБ РФ по АО.




353


Архив УФСБ РФ по ВО.




354


Там же.




355


Там же.




356


Архив РУ ФСБ РФ по АО.




357


Архив УФСБ РФ по ВО.




358


Там же.




359


Там же.




360


Там же.




361


Там же.




362


Там же.




363


Там же.




364


Там же.




365


Там же.




366


Там же.




367


Там же.




368


Там же.




369


Там же.




370


Там же.




371


Там же.




372


Документы внешней политики. 22 июня 1941 г. — 1 января 1942 г. Т. XXIV. М., 2000. С. 298.




373


Там же. С. 298.




374


Супрун M. Н. Британские королевские ВВС в России // Северные конвои. Исследования, воспоминания, документы. Вып. 2. М., 1994. С. 30–45.




375


Браун Д. Северная Россия и британский военно-морской флот // Северный конвои. Вып. 2. С. 19–20.




376


Барышников Н. И. Блокада Ленинграда и Финляндия 1941–1944. СПб. — Хельсинки, 2002. С. 68–69.




377


Цит. по: Барышников Н. И. Указ. соч. С. 69.




378


Архив УФСБ РФ по ВО.




379


Там же.




380


Там же.




381


Там же.




382


Архив РУФСБ РФ по АО.




383


Там же.




384


Там же.




385


Там же.




386


На страже безопасности поморского Севера. Сборник РУ ФСБ по Архангельской области. Архангельск, 2003. С. 157–158




387


Архив РУ ФСБ РФ по АО.




388


На страже безопасности поморского Севера. С. 158.




389


Архив РУ ФСБ РФ по АО.




390


Личный архив С. П. Кононова.




391


Архив УФСБ РФ по ВО.




392


Овсянкин Е. И. Указ. соч. С. 154–155.




393


Архив РУ ФСБ по АО.




394


Овсянкин Е. И. Указ. соч. С. 190.




395


Там же. С. 157–158.




396


Там же. С. 162–164.




397


Архив РУ ФСБ РФ по АО.




398


Овсянкин Е. И. Указ. соч. С. 181–188.




399


Архив РУ ФСБ РФ по АО.




400


Овсянкин Е. И. Указ. соч. С. 189.




401


Там же. С. 189–190.




402


Там же. С. 190.




403


Архив РУ ФСБ РФ по АО.




404


Архив РУ ФСБ РФ по АО.




405


Там же.




406


Там же.




407


Личный архив С. П. Кононова.




408


Архив УФСБ РФ по ВО.




409


Там же.




410


Архив РУФСБ РФ по АО.




411


Архив УФСБ РФ по ВО.




412


Keskinen К., Stenman К., Niska К. Meritoimintakoneet / / Suomen ilmavoimien historia. N 15. Tampere, 1995. S. 90,96.




413


Геуст К.-Ф. Тайны войны-продолжения // Авиация и космонавтика, 1997, нояб. — дек. Вып. № 32.




414


Keskinen К., Stenman К., Niska К. Meritoimintakoneet. S. 96.




415


Личный архив С. П. Кононова.




416


Сергеев Ф. Тайные операции нацистской разведки 1933–1945. М., 1991. С. 228.




417


Архив УФСБ РФ по ВО.




418


Там же.




419


Личный архив С. П. Кононова.




420


Там же.