Авиация и космонавтика 2008 04

Авиация и космонавтика #2008 04






Техническое и новостное обозрение аэрокосмической отрасли. Оставлены только полные статьи и заметки.






Авиация и космонавтика 2008 04





ГЛАВНОМУ КОНСТРУКТОРУ ТУ-160 - 80 ЛЕТ








12 апреля этого года исполняется 80 лет одному из старейших и заслуженных работников ОАО «Туполев» - Главному конструктору, руководителю работ по самому мощному в мире стратегическому авиационному комплексу Ту-160 Валентину Ивановичу Близнюку.

Валентин Иванович Близнюк родился 12 апреля 1928 года в селе Малороссийское Самарского района Восточно-Казахстанской области СССР.

После окончания средней школы Валентин Иванович поступает в Московский авиационный институт им. С.Орджоникидзе, который оканчивает в 1953 году.

В 1952 году Валентин Иванович приходит в ОКБ А.Н.Туполева. В стенах этого всемирно-известного авиа-ционно-конструкторского предприятия он проходит путь от рядового инженера-конструктора до Главного конструктора Ту-160, являясь одним из наиболее авторитетных и последовательных представителей отечественной конструкторской школы выдающихся авиационных конструкторов XX века - Андрея Николаевича Туполева, Алексея Андреевича Туполева, Сергея Михайловича Егера и многих других известных авиационных конструкторов туполевского ОКБ, составивших славную когорту признанных авиационных специалистов как у нас, так и за рубежами нашей Родины.

Как известно, 50-е годы в истории отечественной и мировой авиации, особенно военной, по праву называют «Золотым веком». По обе стороны «железного занавеса» на развитие авиации денег не жалели. В ведущих авиационных державах мира каждый год создавались все новые и новые боевые самолеты различного назначения, выходили на трассы реактивные пассажирские лайнеры. Мировая, в том числе отечественная, авиация уверенно взяла звуковой барьер, начались работы по гиперзвуковым летательным аппаратам. Новые сверхскоростные самолеты прокладывали дорогу будущим ударным ракетоносителям и космическим аппаратам, создавались дозвуковые и сверхзвуковые беспилотные самолеты, самолетостроители получили в свои руки новые мощные и экономичные реактивные двигатели, современное оборудование, о которых всего несколько лет назад они и не могли мечтать. Все это позволило авиации сделать в эти годы качественный скачок, последствия которого мы, живущие уже в начале XXI века, ощущаем до сих пор.







Именно на этот бурный период развития авиации пришлось формирование Валентина Ивановича Близ-нюка как творческой личности. Это формирование происходило в стенах ОКБ А.Н.Туполева, которое всегда было на самых передовых рубежах развития авиационной техники, где сложилась проверенная годами традиция по воспитанию прекрасных кадров авиастроителей, способных решать самые сложные и разнообразные задачи, которые постоянно ставила страна, требуя создания в самые короткие сроки современных боевых и гражданских самолетов, технический уровень которых должен был соответствовать лучшим мировым образцам.

Придя в ОКБ в начале 50-х годов, Валентин Иванович сразу попал в гущу событий, связанных с созданием туполевских самолетов того периода. Как молодой инженер-проектировщик, под руководством такого мэтра отечественного самолетостроения, как СМ. Егер, Валентин Иванович участвовал в проектировании турбовинтового оригинального опытного тактического ударного самолета Ту-91 (первый полет 1954 г.), по своим концептуальным и техническим решениям на многие годы обогнавшего свое время; серийного стратегического бомбардировщика Ту-95 с двигателями НК-12 (1954 г.) и его различных модификаций. Это был самолет, позволивший реально дать ответ американской ядерной стратегической авиационной угрозе в лице межконтинентального бомбардировщика В-52.




Опытный бомбардировщик Ту-98 /1956 г./




Ту-107




В.И. Близнюк среди товарищей по работе




В.И.Близнюк принимал участие в разработке одного из первых в СССР тяжелого сверхзвукового опытного самолета - фронтового бомбардировщика Ту-98 (1956 г.), в дальнейшем ставшего основой для создания серийного сверхзвукового барражирующего истребителя-перехватчика Ту-128; опытного прототипа сверхзвукового дальнего бомбардировщика Ту-22 самопета «105» (Ту-105» (1958 г.); опытного военно-транспортного самолета Ту-107 (1958 г.), а также в работах по многим другим проектам, которые в те годы прорабатывались в ОКБ.

Во второй половине 50-х годов в

ОКБ А.Н.Туполева под руководством Алексея Андреевича Туполева формируется новое направление по созданию беспилотной авиационной техники, задачей которого на многие годы становится создание сверхзвуковых и дозвуковых беспилотных самолетов различного назначения и комплексов на их основе.

С 1957 по 1972 годы Валентин Иванович непосредственно руководил разработкой технических проектов беспилотных комплексов: опытного однорежимного сверхзвукового стратегического ударного Ту-121 «С» (1959 г.), серийного однорежимного разведывательного сверхзвукового оперативно-стратегического Ту-123 «Ястреб» (1960 г.); серийного разведывательного многоразового дозвукового тактического Ту-143 «Рейс» (1970 г.); серийного разведывательного многоразового дозвукового оперативно-тактического Ту-141 «Стриж» (1974 г.). В этот же период Валентин Иванович занимался проектированием уникальных воздушно-космических систем - ударной беспилотной Ту-130 «ДП» и орбитального пилотируемого летательного аппарата Ту-136 «Звезда». Эти работы позволили сделать большой научно-технический задел для дальнейшего развития отечественной авиации, в том числе и для создания первого в мире сверхзвукового пассажирского самолета Ту-144, ставшего огромным достижением отечественной авиационной промышленности в 60-70-е годы XX века.

Как известно, Главным конструктором Ту-144 и его модификаций был Алексей Андреевич Туполев.







БПЛА Ту-123 "Ястреб"




БПЛА Ту-143 "Рейс"

При этом разработкой компоновки и увязкой технического проекта Ту-144, работами по поиску наиболее рациональных путей развития проекта руководил Валентин Иванович, сначала в должности начальника бригады, а затем начальника отдела «общих видов», в ранге Заместителя Главного конструктора.

Проектные работы по Ту-144 начались в 1963 году, первый образец этого уникального самолета был спроектирован и построен в рекордно короткие сроки и в 1968 году впервые поднялся в воздух.

Работы над Ту-144, как в его первых вариантах, так и в серийных образцах, позволили отечественной авиационной промышленности сделать качественный скачок в своем развитии, подняв ее научно-технический и технологический потенциал на новый уровень, позволивший ей в 70-е и 80-е годы создать целое семейство современных боевых и гражданских самолетов различного назначения, продолжающих в своих модернизированных вариантах составлять основу нашей авиации и в настоящее время. С 1969 года Валентин Иванович начальник отдела. Помимо работ по проектированию Ту-144, он - один из активных участников процесса по первой в стране сертификации этого СПС.

Для туполевского ОКБ многие технические решения, освоенные и внедренные при создании Ту-144, стали отправными при проектировании многорежимного стратегического авиационного комплекса Ту-160.

Проектные работы по Ту-160 начались в конце 60-х - начале 70-х годов, к середине 70-х годов после проработки большого числа вариантов сложился его окончательный облик - стратегического многорежимного самолета с изменяемой в полете стреловидностью крыла.

Валентин Иванович активно участвовал во всех предварительных работах по проектированию этого самолета. В 1975 году его назначают Главным конструктором, руководителем работ по Ту-160, одновременно Валентин Иванович становится заместителем Генерального конструктора ММЗ «Опыт».

На плечи Валентина Ивановича легло руководство разработкой технического проекта Ту-160, а также обеспечение координации работы нескольких сотен отечественных предприятий и организаций, привлеченных к созданию этого уникального комплекса, работ по постройке опытных и серийных образцов, его испытаниям и доводкам, освоению в строю и поддержанию эффективной и безопасной эксплуатации самолета и комплекса. В рамках создания самолета непосредственно под его руководством проводились сложнейшие и важнейшие работы по оптимизации выбранной аэродинамической схемы самолета и его силовой установки с четырьмя многорежимными двухконтурными трехкаскадны-ми ТРДФ НК-32 и с многорежимными подкрыльевыми воздухозаборниками с вертикальным клином в аэродинамических трубах, на специальных стендах, летающих лабораториях и на опытных Ту-160.




Первый Ту-144 в полете




Первый Ту-160







Первый опытный Ту-160 впервые поднялся в воздух 18 декабря 1981 года. После выполнения большого обьема испытаний самолета, его силовой установки, систем оборудования и вооружения комплекс поступил в 1987 году в опытную эксплуатацию в ВВС.

В ходе создания Ту-160 в отечественной авиационной промышленности была осуществлена очередная научно-техническая, технологическая и производственная революция, обеспечившая создание уникальной серийной производственной базы тяжелого самолетостроения, и в этом огромная заслуга ОКБ и Главного конструктора В.И.Близнюка.

По своим летно-техническим и тактическим характеристикам Ту-160, разработанный в ОКБ под руководством В.И.Близнюка, на сегодняшний день является самым мощным в мире ударным комплексом, превосходяшим по многим своим характеристикам аналогичные зарубежные авиационные ударные комплексы, продолжая оставаться одной из основ боевой мощи авиации России.




Ту-204-330 с двигателями ПС-90




С поступлением в ВВС и началом эксплуатации комплекса Ту-160 работы по его развитию не прекратились. Под руководством Валентина Ивановича было проработано несколько модификационных и мо-дернизационных программ по Ту-160, в том числе вариант с новыми более экономичными двигателями, вариант с новым составом ударного вооружения, вариант дальнего перехватчика-постановщика, вариант под составную авиационно-космическую систему для вывода на околоземные орбиты искусственных спутников земли и т.д.

В настоящее время под руководством Главного конструктора В.И. Близнюка в рамках Гособоронзака-за ведутся опытно-конструкторские работы по дооснащению комплекса Ту-160 новыми авиационными средствами поражения, поддержанию боеготовности строевых самолетов и комплекса в целом, модернизации радиоэлектронного оборудования самолета.

В декабре 2005 года комплекс Ту-160 был официально принят на вооружение ВВС. В настоящее время Ту-160 рассматривается как многоцелевой ударный комплекс, в основе которого лежит многорежимный ракетоносец-бомбардировщик, способный решать большой круг задач в интересах обороноспособности страны на различных театрах военных действий, в широком диапазоне скоростей и высот полета, в независимости от метеоусловий и времени суток, с использованием ракетного и бомбового вооружения, как в обычном, так и в специальном снаряжении. Комплекс является эффективным средством вооруженной борьбы в руках российской Дальней авиации, воплотившим в себе огромный опыт и новейшие достижения нашей авиационной промышленности.

Помимо работ по комплексу Ту-160, Валентин Иванович в последнее десятилетие руководил проектированием среднего грузового самолета Ту-204-330. Проект разрабатывался на базе пассажирских самолетов семейства Ту-204/214 и имел с ним высокий уровень унификации. Ту-204-330 был проработан в ОКБ в нескольких целевых вариантах применения и достиг высокой степени готовности по своему уровню проработки.

Главный конструктор В.И.Близнюк заслуженно пользуется большим авторитетом на предприятиях и в организациях авиационной промышленности, в Вооруженных силах Российской Федерации.

Авиационные и военные специалисты знают Валентина Ивановича как исключительно скромного и порядочного человека, имеющего свою четкую гражданскую и техническую позицию на пути дальнейшего развития тяжелой боевой авиации и всей отечественной авиапромышленности в целом, отдающего все свои силы, знания и опыт делу создания и оснащения наших ВВС современными самолетами в интересах обеспечения безопасности Российской Федерации в нынешнем неспокойном мире. За многие годы им создана конструкторская школа по проектированию тяжелых боевых самолетов, подготовлен целый ряд опытных специалистов, которые вместе с ним продолжают и укрепляют славные традиции туполевской фирмы по созданию современной авиационной техники.

Большой вклад Валентина Ивановича Близнюка по достоинству оценен - он Лауреат Государственной премии СССР, Почетный авиастроитель, награжден орденами Трудового Красного Знамени, За заслуги перед Отечеством IV степени, Знаком Почета, юбилейными медалями Академика А.Н.Туполева и создателя ракетного авиационного вооружения А.Я. Березняка, Главного маршала авиации А.Е.Голованова, а также медалями Росавиакосмоса «Звезда Икара» и «Звезда Голубой планеты».

За большой вклад В.И.Близнюка в создание авиационной техники для ВВС, Решением Военного Совета 37-й Воздушной армии Верховного Главнокомандования (стратегического назначения) боевому модернизированному ракетоносцу-бомбардировщику Ту-160 (бортовой номер «19») в 2006 году присвоено почетное наименование «Валентин Близнюк».




Коллектив и руководство ОАО «Туполев» и журнал «АВИАЦИЯ и КОСМОНАВТИКА» поздравляют Валентина Ивановича Близнюка с юбилеем, желаю г ему крепкого здоровья, долгих пет жизни и исполнения всех его творческих и жизненных планов во благо российской авиации и нашей Родины.

Материал подготовлен при содействии пресс-службы ОАО «Туполев».




Э. А. КУЛИЧЕНКО






КОСМОДРОМ








Эдуард Александрович Кули-ченко, полковник-инженер.

В строительстве космодрома принимал участие в течение 20 лет на разных должностях, начиная с начальника строительного участка до первого заместителя начальника специального территориального управления строительством (СТУ), в том числе 9 лет руководил строительством комплекса «Буран». Ветеран военного строительства, ветеран Вооруженных сил, почетный строитель космодрома «Байконур», член Федерации космонавтики СССР.

Видел в кинофильмах, телепередачах, читал в книгах, газетах, журналах о главных конструкторах: Королеве С.П., Мишине В.П., Глушко В.П., Бармине В.П., Челомее, Янгеле, Пилюгине, Лозино-Лозинском - создателях космических ракет и аппаратов, «отцов» противоядерного щита и стратегического оружия упреждения. Однако не читал ни в какой литературе, не видел ни в каких фильмах ничего о создателях наземных комплексов для этой сказочной техники, без которых спутники, ракеты, космические корабли лежали бы в музеях и на складах, а космонавты тренировались и имитировали бы космос в барокамерах. Никто не услышал бы рокот космодрома и не увидел бы землю в иллюминаторе космического корабля.

Фамилии хрестоматийных строителей космодрома Григоренко М.Г., Шубникова Г.М., Гуровича И.М., Федорова А.А., Головкова В.В известны лишь в узком кругу. Ни строчки, ни кадра о военных строителях. О военных строителях население знает по ругательному слову «стройбат», которое ассоциируется с чем-то непотребным, невежественным и безобразным. Между тем военные строители совместно с гражданскими монтажниками создали уникальные, не знающие аналогов в мировой космической практике обьекты.

Создание космодрома «Байконур» можно разделить на три крупных этапа:

I этап - создание технической и стартовой позиций для запуска в космос и возвращения на землю человека. Строительство первой очереди жилья, инфраструктуры на пл. 10 (будущего г. Ленинска), транспортных и энергетических коммуникаций. 1953-1963 годы.

II этап - создание технической и стартовой позиций, коммуникаций для «лунной» ракеты-носителя HI. Развитие инфраструктуры в г. Ленинске. Создание обьектов для программ конструкторских бюро Янгеля, Челомея, пионерных БРК (боевых ракетных комплексов), а также программы ЭПАС (экспериментальный полет кораблей «Аполлон» и «Союз»). 1963-1975 годы.

III этап - создание технической и стартовой позиций, аэродрома, транспортных и энергетических коммуникаций для сборки, заправки, запуска в космос и приема из космоса космического многоразового «челнока» «Буран». 1975-1985 годы.

Первый этап достался моему брату, правда, он был лишь младшим офицером. А второй и третий этапы - мне.

Не стану вдаваться в детали руководства строительством космических обьектов. Отмечу, что это и рутина и творчество одновременно, это разработка стратегии, тактики и технологии строительства. Это и расчет, и получение, и эффективное использование ресурсов; глобальные проблемы и ежедневные «мелочи»; «стыковка» сотен организаций: проектных, конструкторских бюро, заводов-изготовителей оборудования, монтажных организаций, эксплуатационных, финансовых органов, военной приемки и т.д., и т.д. А еще -постоянный контроль за исполнением графиков строительства. В общем, руководителю приходилось постоянно держать руку на пульсе строительства, быть дирижером огромного сложного оркестра. Постоянный дефицит времени, ненормированный рабочий день… Уехал утром - дети еще спят, приехал - дети уже спят. Выходные - большая редкость. И как только дети рождались!? Смотришь, а детей уже надо женить или выдавать замуж.

Климат в Казахстане суровый. Зима холодная и ветреная, морозы до минус 25° С, лето жаркое, температура до +45° С. Осень нормальная, но весна жуткая, сильные длительные ветры, несущие песок, порой дули неделями. Но человек привыкает ко всему. «Жила бы страна родная» - тогда было принципом жизни.

Помню, с 1964 года по 1975 год велось строительство технической и стартовой позиции для лунника HI. Особенно поражал монтажно-испы-тательный корпус (МИК), проще - завод для изготовления царь-ракеты, предназначенной для полета на Луну - последнего детища академика Королева. Сооружение площадью три гектара, высотой 65 м. Стерильная чистота, кондиционированный воздух. Сдавалось оно в эксплуатацию Куйбышевскому заводу «Прогресс» не сразу, а по пролетам. Всего пролетов было пять. 3-й, 4-й и 5-й пролеты находились еще в стадии постройки, а в 1-ми 2-м уже собирали ракету. Эта наша мудрость была поддержана и утверждена министром общего машиностроения Афанасьевым С.А., что позволило сократить срок изготовления ракеты года на два.

Когда завод приступил к работе, Л.И. Брежнев решил лично осмотреть это чудо. Было начало мая. Вчера еще дул ненавистный «бешкунак», а в ночь прошел дождь, утром вышло ласковое солнце, красота… Поступил приказ работы прекратить, присутствовать только «белым халатам» - представителям завода и руководству строительства.

Утром приехал Брежнев с большой свитой. Я запомнил А.Н.Косыгина, Р.Я.Малиновского, а также Кунаева - первого секретаря ЦК Компартии Казахстана. Было много генералов, чиновников от разных министерств и ведомств, большая толпа «белых халатов». Леонид Ильич, похоже, был сильно навеселе и чувствовал себя как на палубе в шторм. Он отметил, что мы здесь живем как на курорте, что погода у нас великолепная и т.д. «А вот я летел сюда и попал в вихрь, да так, что нельзя было устоять», - и он показал, как его качало в самолете. Он планировал руками, притоптывал ногами. Толпа сдерживала улыбки. Тут вышла вперед бойкая женщина, видно, делегированная для диалога с Брежневым, и начала жаловаться, что и того нет, и этого недостаточно, фруктов и овощей нет, а если бывают, то очень дорого. «Родион, это по твоей линии», - сказал Брежнев Малиновскому. Тот молча кивнул, - «И по твоей, Дима», - уже Кунаеву. Тот тоже согласился.







«А сколько Вам платят?» Женщина попыталась уклониться от ответа, потом сказала, что 250 рублей в месяц. «Ого!» - удивился Брежнев - на такие деньги жить можно». Это было незабываемое представление.

А в это время Косыгин А.Н. отделился от всех и ушел в строящиеся пролеты, где его буквально подхватил начальник строительства МИКа полковник Сахаров. Косыгин многим интересовался, спрашивал, почему никто не работает. Когда услышал, что работы ведутся военными строителями, спросил, кто они такие.

Во время строительства МИКа я имел честь познакомиться с министром Афанасьевым С.А. До этого я видел и слышал его на совещаниях, «через красное сукно». Но однажды меня угораздило проявить инициативу. Без санкции начальства составил документ о дополнительном финансировании строительства МИКа за счет МОМа (Министерство общего машиностроения, ведало в СССР «ракетными делами») в качестве компенсации издержек в связи с экспе-риментальностью строительства. Данная сумма составляла примерно 10% стоимости годовых работ, выполняемых УИР. Будучи капитаном, я добился аудиенции с министром, который утвердил нужный документ. Говорят, это был случай беспрецедентный!

С.А. Афанасьев был гигантом во всех отношениях - от роста до редкого ума, в то же время - очень доступный человек. Несколько раз я принимал участие в проводимых им совещаниях. Это был учитель с большой буквы.

Стартовая позиция для HI уникальна. Шуточное ли дело - запустить ракету длиной (высотой) 110 метров при диаметре в опорной части 16 метров. Одного грунта из котлована под «старт» было выработано более миллиона кубометров. Специальный ж.д. путь от МИКа до старта длинной 4,5 км состоял из двух обычных ж.д. путей на мощных железобетонных ленточных фундаментах с колеей шириной 20 метров. Гигантский установщик тащили по этому пути четыре тепловоза. Сказка…

К сожалению, уже первый пуск оказался неудачным. Ракета поднялась на 100 метров и улетела «за бугор». Второй пуск - взрыв на старте с его разрушением. Я наблюдал пуск с расстояния 6 км. Впечатление такое, будто мышцы отделяются от костей и, того гляди, оторвутся. Переворачивались автомобили. В Ленинске в домах повыбивало стекла. Пуск назначили ближе к полуночи. Время засекретили, однако все население городка знало точное время пуска и высыпало на улицы и крыши домов. Вначале народ увидел яркую поднимавшуюся «звездочку», затем «звездочку» падающую, потом - грохот! Это аварийно отделилась и приземлилась на парашюте головная часть - космический корабль Л1.

МИК выдержал ударную волну, т.к. имел десятикратный запас прочности, рассчитанный на взрыв ракеты на старте. Замечу, что «парус» здания - 8 тысяч кв. метров. И построено здание не на десятилетия, на века. Тот контроль за технологией строительства, что был тогда со стороны военной приемки, не снится сейчас строителям и в кошмарах.

А недавно МИК был разрушен. В средствах массовой информации было заявлено, что «Сооружение пришло в ветхость: построено спешно с низким качеством, низкой прочностью, по советскому принципу -как подарок к какому-нибудь юбилею»! Это не дословно, но по смыслу верно. Такой вывод мог сделать либо случайный некомпетентный человек, либо недобросовестный чиновник. Скорее всего, здесь есть и то и другое. А про другие версии забыли?

График и план мероприятий восстановления старта HI были разработаны под моим руководством. Документы лично мной представлены в Москве зам. министра обороны по строительству генералу армии А.Н. Комаровскому и его заму - генерал-полковнику А.В. Геловани и утверждены последним со сроком восстановления три года. В этот срок мы уложились. Мне посчастливилось непосредственно руководить восста новлением, а в срок сдачи докладывать о готовности старта новому зам. министра обороны по строительству генералу армии Шестопалову. В день доклада Шестопалову было присвоено звание маршал инженерных войск.







Ракето Н-1 в монтажно-испытательном комплексе на Байконуре




К сожалению, академик Королев СП. не дожил до восстановления старта. Место Королева занял В.П. Мишин - бывший его заместитель. При Мишине лунник был обречен. Люди из КБ Королева говорили, что СП, будь он жив, заставил бы летать царь-ракету. Увы, история не знает сослагательного наклонения, а Мишин - не Королев.

Вспоминаю зама Афанасьева -Ударова Ф.Б., который руководил опергруппой, утвержденной тремя министерствами: Минобороны, MOM и Минмонтажспецстроя, на период восстановления. Это был зам, достойный своего начальника - министра. Фамилия соответствовала его непреодолимой энергии добиваться успеха всегда. Было чему у него поучиться. Не хуже был и еще один зам - Литвинов. Он помогал в строительстве космических объектов на 2-й площадке. Тоже моя епархия. А самым великим учителем был генерал Шубников Г.М. - начальник строительства космодрома с нуля. Это он устанавливал памятник нашему солдату-победителю в Берлинском Треп-тов парке. Это его «Голос Америки» называл Тюратамским кротом. Это из-под его «крыла» вышли руководители строительства космодрома старшего поколения.

Еще одна великая личность - Герой Советского Союза генерал-лейтенант Григоренко М.Г. - патриарх военного строительства, отец Главного управления специального строительства Министерства обороны СССР. Управление занималось строительством аэродромов, военных комплексов стратегического назначения, специальных испытательных полигонов и т.п. Волевой, жесткий, требовательный, бескомпромиссный, умнейший военачальник, участник Великой Отечественной войны. Но иногда его жесткость переходила в жестокость, и тогда бывали «жертвы». Григоренко панически боялись все. Он мог за любой просчет снять с должности начальника любого ранга - полковника, генерала. Тем не менее генерала Григоренко беспрекословно уважали за стратегический ум.




Ракета-носитель "Энергия" на старте




Первое знакомство с ним состоялось, когда я, будучи капитаном, был вынужден докладывать и отчитываться о ходе строительства объектов под HI ареопагу в составе министра Афанасьева, его замов, нескольких заместителей других министров, начальника проектного института и других «небожителей», в общем -полному залу представителей министерств и ведомств.

Экспромт получился из-за того, что Григоренко в тот день отстранил от должности моего начальника -полковника Чумичева В.А., руководившего строительством объектов HI. Из-за этого в затруднительное положение был поставлен начальник Управления инженерных работ (УИР) генерал Гурович И.М., которому теперь самому надлежало идти на «Голгофу» и докладывать. Неудобно же генералу с больными ногами водить указкой по громадным «парусам» графиков. На вопрос Григоренко -кто докладчик, а точнее, на приглашение: «Илья Матвеевич, пожалуйста, докладывайте», тот сказал: «Докладчик…» и назвал мою фамилию.

Я этого не ожидал. Доклад, который, кстати, готовил Чумичеву я, у него и остался, а он на совещании отсутствовал как отстраненный. Я услышал свою фамилию, как под наркозом. Но какая-то неведомая сила подхватила меня на крыло, понесла к трибуне. Доклад длился около часа с перебежками от трибуны к графикам и обратно. Затем около часа шли вопросы, дебаты, критика - все с моими ответами, в том числе, на несколько каверзных от Григоренко, а он всегда мот их поставить так, что не оставлял никаких шансов на ответ. Но та же неведомая сила помогла мне сориентироваться. Меня отпустили с миром и живым.

Закончилось наше знакомство с Григоренко, когда я уже был замом начальника СТУ по «Бурану», а он - инспектором Главной инспекции Министерства обороны. До этого его постигла участь многих, например, Жукова. Без предупреждения и объяснения причин Григоренко вручили приказ министра обороны и постановления Совмина о сдаче должности в течение недели К.М. Вер-телову. Григоренко положил ключ от сейфа на стол и ушел, ничего не сдавая.

Будучи инспектором, Григоренко в течение двух лет по две недели в квартал терзал меня, как в пыточной камере, называя меня своим гидом. Я был обязан возить его на «Рафике» (и только на «Рафике») каждый день по объектам и докладывать все до мелочей о ходе строительства, о проблемах, о критических моментах и т.д. Правда, каждая встреча с «патриархом» оборачивалась подпиткой знаниями, которых не получить ни в каком ВУЗе. Этот короткий срок общения с великим строителем был без преувеличения адекватен академии.

То же, что и с Григоренко, произошло и с генералом Гуровичем И.М., который после смерти Шубни-кова стал начальником строительство космодрома. Так получилось, что он приметил меня, молодого офицера, за безотказность в работе и начал «лепить» из меня «что получится». Делал он это очень своеобразно. Бросал меня куратором на самые тяжелые объекты, давал, с одной стороны, большие полномочия, а с другой

- на любом совещании спрашивал за любой негатив. Начальники управлений, которых он давал мне в подчинение, оказывались в стороне, а долбил и прессовал он меня, доводя иногда до унижения. Когда я научился держать его удары, он стал выводить меня на более высокую орбиту, посылать меня к зам. министра обороны и другим руководителям представлять УИР, при этом инструктируя, как с кем себя вести. Оказывается, он готовил меня к должности главного инженера. Но главного прислал Вертелов - полковника Орехова В.Ф., как оказалось, с подсказкой Гу-ровича. А через месяц Гуровича отправили в отставку. Я стал и.о. главного инженера, а Орехов начальником строительство.

С именем Орехова В.Ф. связано создание стартовой позиции под «Протон», реконструкция объектов под программу «ЭПАС» (экспериментальный полет «Аполлона» и «Союза») и создание экспериментальных стартовых установок высокой защищенности (ВЗ). Я был по совместительству назначен руководителем строительства и реконструкцией объектов под программу ЭПАС и за это очень благодарен Орехову. Три года длилась эта подготовка в режиме «военного времени». За неделю до завершения работ был наведен идеальный порядок на легендарной второй площадке вплоть до разбивки цветочных клумб. Снесены все межведомственные заборы. И когда приехал Главком ракетных войск генерал армии Толубко В.Ф., он был приятно удивлен красотой площадки. Благодарил меня и жал руку. Последним штрихом стал реконструированный МИК, где еще кипели отделочные работы, и где буквально за день до срока сдачи объекта начальник 1-го Управления полигона генерал Булулуков В.А. сказал мне: «Тебе пришел конец», и доложил наверх о срыве срока сдачи.

Но он не знал, что такое маневр. У нас были подготовлены и люди, и материалы для последнего рывка. На работу в ночную смену вышло около тысячи военных строителей, которые закончили отделку и отлакировали пол в зале площадью две тысячи кв. метров. В центр зала постелили дорожки для высокой комиссии. Когда утром приехал генерал Булулуков, он первым делом бросился в зал, где пришел в состояние шока и ярости. Пол блестел приятным зеленоватым цветом. И эти дорожки… Он буквально набросился на меня, спрашивая, кто разрешил зеленый цвет.

Я ответил: «Я, по совету жены».

«Ну, Эдуард, ты уже на нарах…», - выдал генерал.

В полдень приехал президент программы «Союз -Аполлон» академик Бушуев с огромной свитой, которую пришлось оставить у ворот, чтобы не испортили полы. Академик был в восторге от полной готовности, высказал удовлетворение и очень нас благодарил. «Нары» пришлось отменить. Разве с академиком поспоришь о готовности обьекта.

Недавно в одной телепередаче я увидел фрагмент с показом зала МИКа и сказал жене: «Посмотри но этот зеленый пол. Один генерал обещал за него отправить меня на нары». «А пол очень хорошо смотрится», - ответила жена. Я с ней согласился.

Но вернусь к своему повествованию. Все шло по плану, и вскоре к нам прибыли американцы. Кстати, несколько слов об их прагматизме… Военторг полигона постарался обеспечить их очень хорошей кухней, которой они были очень довольны. Особенно нравились подливки во вторых блюдах. Когда же их руководство из НАСА предупредило, что питание будет платным, они старательно откорректировали меню, отказавшись даже от любимых подливок. «Бекон, бобы, маис, овсяная каша, сэр». Это несколько утрировано, как у Конан Дойля, но близко к правде. Наше руководство сделало добрый жест и восстановило, к их удовольствию, меню, как презент.

Не обошлось без курьезов и при сдаче в эксплуатацию гостиницы в г. Ленинске. Гостиницу мы сделали по тем меркам шикарно. В конце строительства начали навещать нас столичные наблюдатели и паниковать, давая оценку провала и срыва сроков. Приехал и космонавт Леонов, уважаемый пионер открытого космоса. Приказал разыскать кого-нибудь из начальства. Я сначала не узнал его. В кожаной летной куртке, неприметный человек, но потом сообразил, кто это. Представился. Он высказал свое неудовлетворение, пренебрежительно отозвался о строителях, о том, что мы все завалили, что мы сорвем срок ввода, что нашему руководству грозят неприятности и т.д. Я ему ответил, что мы никогда не имели «проколов», не будет их и на сей раз. «Я бы вашему начальству поставил ящик коньяка, если бы это было так», - сказал Леонов.







Установко "Бурана" на РН "Энергия" в монтажно-испытательном комплексе




Гостиницу я сдал в срок с вручением уважаемому мной Г.С. Титову символического ключа филигранной работы. Титов был заместителем начальника ГУКОС (Гл. управление по обеспечению освоения космического пространства). А с Леоновым больше не пришлось увидеться, слишком высоко он был от строителей. Не увидели мы и ящика коньяка…

За подготовку к программе ЭПАС меня представили к награждению звездой Героя Соцтруда, но вручили орден Октябрьской революции -тоже немалая по тем временам награда. Министр Афанасьев С.А. поздравил правительственной телеграммой и подарил именные золотые часы.

Потом был экспериментальный комплекс шахтных пусковых установок высокой защищенности (ВЗ) и параллельно начинающаяся подготовка к «Бурану». Я был назначен начальником производственного отдела по руководству строительством комплекса «Буран». Произошла накладка двух проблем: с одной стороны, совершенствование ядерного щита (ВЗ), с другой стороны, подготовка к космическим программам («Буран»). Однажды Вертелов устроил мне разнос за чрезмерную активность по отношению к «Бурану». «Плевать мне на «Буран», давай мне ВЗ, а «Буран» - это туман». В принципе его слова оказались пророческими, т.к. комплекс «Буран», в конечном счете, оказался ненужным, сегодня уже частично разрушен или разрушается. Впрочем, мы, строители, не виноваты в том, что натворили политики.

Каждый из моих начальников был в чем-то талантливым.

В начале программы «Буран» вместо Орехова был назначен начальником УИР полковник Пита-лев Г.М. - талантливый в умении организовать и поставить на ход большое дело. При нем были стянуты огромные ресурсы, в том числе людские и управленческие: 100 ВСО (военно-строительные отряды) численностью около 50 тысяч человек военных строителей, четыре УИР, Управление механизации, Управление автотранспорта, 16 Управлений строительства, Управление монтажных работ, огромное количество техники и автотранспорта (больше, чем танков на Курской дуге, на порядок); развита инфраструктура для обеспечения жизни большого притока людей; развернуто строительство огромных комплексов: старта для запуска «Бурана», аэродрома для его приема из космоса, заправочного корпуса, коммуникаций.

На мой взгляд, Питалева использовали как временщика для разворота большого строительства, что он умел делать блестяще, а дальше нужен был другой руководитель.

Питалева сменил полковник, ставший затем генералом, Федоров А.А. Тоже талантливый руководитель. Герой Соцтруда. Он умел заставить продуктивно работать любого, разве что только не мертвого. Умел организовать планомерный, непрерывный, бесперебойный процесс строительства. При нем УИР преобразовался в СТУ, были введены дополнительные должности, в том числе зам. по «Бурану».




Федорову понадобился помощник для проведения его линии в жизнь. Он выбрал своим замом по «Бурану» меня буквально силой, т.к. я уже переводился в Москву в ГУСС заместителем главного инженера. Он все отменил, так я был обречен еще на пять лет ожидания должности. К должности зам. Главного инженера я был подготовлен предыдущей службой на Байконуре.

Мне посчастливилось учиться у великих, хрестоматийных личностей, я старался впитывать их мудрость, знания, способы управления сложнейшими технологиями, организациями и главное - людьми, начальниками и рабочими, офицерами и рядовыми военными строителями, инженерами и монтажниками. Это: генерал Григоренко М.Г., генерал Шубников Г.М., министр Афанасьев С.А., его замы Ударов Ф.Б., Литвинов, генерал Гурович И.М., полковник Го-ловков В.В., полковник Сахаров В.А., полковник Питалев и много других. Это они в большой степени дали мне возможность повысить интеллектуально-технологическую базу, опираясь на которую, я стал руководителем строительства комплекса «Буран» и был им 9 лет - лучших лет моей жизни.

За это время в кратчайшие сроки были построены уникальные объекты:

- ВПП аэродрома длиной 4,5 км, шириной 84 метра со сдачей в эксплуатацию I очереди, обеспечивающей приемку транспортных самолетов;

- стенд-старт для запуска ракеты «Энергия» с кораблем «Буран» до стадии автономных испытаний оборудования;




Буран на старте и но посадочной полосе после космического полета




- реконструкция МИК HI под «Буран»;

- заправочный корпус доведен до стадии завершения.

Хочу сказать, что взлетно-посадочная полоса аэродрома «Бурана» имеет абсолютно ровную, как стол, поверхность без каких-либо колебаний по вертикали. Такое условие было заложено конструкторским бюро челнока «Буран». Конечно, оно было перестраховочным, тенденциозным, не было в нем технической необходимости. В мире не было и нет ни одного аэродрома с такими допусками. Бетоноукладочные машины в своей конструкции допускают отклонения минимум 50 мм на длине 10 м плоскости покрытия. Нам задали 0. Чем строить? Ответ - ваши трудности.

Сначала мы купили дорогостоящий американский аэродромостро-ительный комплекс «автогрейд» с компьютерным управлением. Но он оказался непригодным для наших условий. Построили ВПП отечественными бетоноукладчиками и, естественно, получили допуски, обычные для советских аэродромов. Помню, прилетел гигант ВМ-Т и нормально приземлился. Командир корабля -заслуженный летчик-испытатель СССР (к сожалению, забыл его фамилию) на вопрос: «Какие впечатления от аэродрома?», сказал, что таких аэродромов не видел. Домодедово, Внуково, Шереметьево не идут с ним в сравнение. Тем не менее нас вынудили отшлифовать всю полосу 4,5 км длиной при ширине 84 м под ноль. Это мы сделали изобретенной отечественной установкой.

А еще были построены жилые микрорайоны в г. Ленинске, обеспечившие жильем офицеров, служащих строительных войск и эксплуатационных воинских частей, рабочих и служащих монтажных организаций, конструкторских бюро, проектных организаций и т.д.

Постепенно ко мне приклеилась кличка «отец Бурана» или просто «Буран». Это, конечно, сказано сильно, но из песни слов не выбросишь. Наряду с большими полномочиями, с меня был и соответствующий спрос. «Прессовали» не начальника, не главного инженера, а меня. Кто был свидетелем, не упрекнет в преувеличении.

Все хорошее быстро забывается, «Буран» - не исключение. О нем забыли, словно не было десятилетнего героического труда многотысячного коллектива строителей, проектных организаций, конструкторских бюро, заводов и т.д., и т.д. Половина Советского Союза была задействована в этом грандиозном проекте.

В последних фильмах о СП. Королеве и отечественной космонавтике в подтексте явствует сожаление о потере «Бурана» и говорится о проработке варианта реанимации «Бурана» к 2030 году. Странно. Если мы его сделали «с нуля» за 10 лет, то теперь требуется более 20, а с поправкой на неучтенные нюансы -все 30! Представляю, какую цену заломят коммерческие строительные фирмы. Оптимизируя ситуацию, хочется произнести: «Буран» умер. Да здравствует «Буран!» Хотелось бы в это верить, но объективная реальность надежду на это не вселяет.

И все же, хочется вспомнить добрыми словами всех тех, с кем пришлось работать на космодроме, и живых, и уже ушедших. Люди жили, творили, ошибались, порой очень «круто», но созидали. Но лучше ошибаясь созидать, чем безошибочно прозябать.




Илья КАЧАРОВСКИЙ






ЗАСЛУЖЕННЫЙ МАСТЕР ПОСАДОК








Году в 1959 в отдел ИБА Центра боевой подготовки, который только сформировался, прислали нам летчика майора Николая Тельпова. Он был профессиональным «шкрабом», т.е. инструктором, кажется, Ейского училища. Закончив заочно Монинс-кую Академию, он получил назначение к нам. Исследовательской работой он никогда не занимался и на первых порах чувствовал себя несколько неуверенно, не очень четко представляя себе, что это за «зверь». Его стихией были полеты, а с ними у нас в исследовательских отделах было не очень хорошо: своих самолетов у нас не было, а в приданной эскадрилье тоже количество самолетов равнялось количеству летчиков и лишних, таким образом, тоже не было.

В это время поступили к нам самолеты третьего поколения: МиГ-21, Т-3 (Су-9), Як-28 и Су-7. На всех новых типах первым вылетал начальник Центра генерал Куманичкин. Боевой летчик, Герой Советского Союза, воевавший и в Великой Отечественной войне, и в Корее (сбил там 7 американцев), он успешно вылетел на всех «новичках», а вот на Су-7 немного сплоховал: допустил потерю скорости на выравнивании и свалился на крыло, чуть не задев крылом бетонку. Признать свою ошибку генеральская фанаберия не позволила, и он все свалил на самолет, заявив, что тот строг и сложен в управлении, Куманичкин обозвал его «крокодилом» и обьявил, что летчики эскадрильи ИБА будут вылетать на этом самолете только по его личному разрешению.

Я в то время был старшим ведущим летчиком-исследователем и по завершении переучивания на этом самолете должен был писать «Программу переучивания» для строевых частей. Зная о большом «налете» Тельпова, я попросил генерала дать разрешение на вылет именно ему.

Разрешение было получено, и в очередной летный день Коля должен был получить «сверхзвуковое крещение». Так как в это время шло сплошное переучивание на новую технику, генерал Куманичкин постоянно находился на полетах. Особенно ревностно он относился к вылетавшим на Су-7.

Когда Тельпов вырулил для взлета, я пошел к стартовому командному пункту (СКП), чтобы вживую посмотреть на колину посадку. Стояла жаркая летняя погода, и руководитель полетов вылез из СКП и руководил полетами, сидя за столом на открытом воздухе. Генерал стоял рядом. Подошел туда и я.

Полет Тельпова прошел гладко. Оставалось только дождаться крылатую машину и посмотреть, как она сядет…

И вот на посадочном курсе появился самолет Тельпова. Все присутствующие, каждый со своим чувством, следили за его действиями. Когда же Коля приблизился к ВПП, у меня что-то засосало под ложечкой: слишком рано он, по-моему, начал снижаться. Заметил это и руководитель полетов и уже стал подносить ко рту микрофон. Вдруг генерал перехватил его руку и приказал: "Не подсказывай! Если сядет до полосы, - в Воронеж пешком пойдет". (Тут нужно разъяснить, что мы в это время жили в Воронеже, а работали в Липецке и каждую субботу ехали из Липецка в Воронеж, а в понедельник возвращались обратно).

А Коля действительно снизился и произвел выравнивание метров за 100 до полосы. Я был в отчаянии: Сейчас Тельпов «плюхнется» перед самой бетонкой, и все опять будут говорить, что исследователи - это сплошные носители предпосылок к летным происшествиям.

Но в воздухе происходило что-то непонятное: самолет не собирался садиться до полосы, а подобно Миг-15-му продолжал лететь на высоте одного метра по направлению к ВПП. Вот он миновал край полосы, вот приблизился к посадочному «Т», вот чиркнул колесами у посадочного знака и плавненько приземлился. Все присутствующие были потрясены. Никто на сверхзвуковых самолетах так не садился. Стандартной была «воронья» посадка, практически без выравнивания, а Коля изобразил классическую посадку.

Генерал чертыхнулся со смаком, а потом уважительно сказал: «Сукин сын, как это он умудрился так сесть?» Не учел генерал, что Коля всю свою летную жизнь был «шкрабом». Для него посадка была главным лицом его профессиональной деятельности. При ее выполнении он чувствовал каждый дюйм расстояния до земли. В общем, Тельпов не только не посрамил коллег-исследователей, но и продемонстрировал прославленным асам, что и на сверхзвуковых самолетах можно садиться «старым» способом.

Это была присказка, а сказка будет впереди…

Через некоторое время переучивание закончилось, и начались исследовательские будни. И опять мы, исследователи, не имея своих самолетов, планировались на полеты, как мы фигурально выражались, в юго-восточном углу плановой таблицы. Я опять начал выступать с этим вопросом на партийных собраниях. Генералу, видимо, надоело слушать мои жалобы и однажды после моего очередного выступления на собрании пригласил он нас с Колей к себе на ковер. Речь его была короткой: «Вы хотите летать? Предлагаю вам перейти в полк на любую должность, которая вас устраивает».

Я сразу сказал: «Я в полк не пойду ни на какую должность. Я исследователь и хочу больше летать в этом качестве». Коля же не раздумывая заявил: «Готов идти в полк на любую должность». Уже на другой день его определили командиром эскадрильи в полк переучивания. Так Коля снова попал в свою «шкрабовскую» стихию, и мы с ним расселились по разным квартирам. И вот уже будучи командиром эскадрильи, Коля попал в чрезвычайную ситуацию.

Как истребители-бомбардировщики, мы летали в основном на малых высотах, но при переучивании на новую модификацию Су-7-го положено было пройти небольшую программу переучивания. Главным образом слетать на сверхзвук и на потолок. И вот, когда Коля полетел на потолок, и случился упомянутый казус. Набрав положенную высоту, Копя выключил форсаж. Форсаж выключился, но вместе с ним выключился и двигатель. Развернувшись в сторону аэродрома и доложив о случившемся на землю, Коля начал спокойно запускать движок, но он не хотел запускаться. Это уже было не смешно. Сделав еще несколько попыток, внимательно вспоминая необходимую последовательность действий и выполняя все точно, Коля был вынужден признать, что нужно думать о том, что делать дальше. Руководитель полетов тоже делал свое дело, читая ему по инструкции порядок запуска в воздухе, но убедившись что это дело дохлое, дал команду на катапультирование. Но вот тут и произошло самое невероятное: катапульта тоже не работала. Представляю состояние Коли в этот момент. Думаю, что его уравновешенность и невозмутимость тоже дали сбой, но природная воля взяла ситуацию в свои руки. Поняв, что придется выполнять вынужденную посадку «куда придется», Коля продумал возможные варианты. При этом было еще одно неприятное обстоятельство: на высоте 1500 м располагался тонкий слой сплошной облачности, из-за которого не была видна земля. В этой ситуации нужно было принять еще одно важное решение: как выполнять посадку? С выпущенным шасси или на фюзеляж. Перед этим произошла катастрофа на самолете Су-7Б, связанная с аварийной посадкой с остановленным двигателем. Выполнял ее один из испытателей ВВС. Он решил сажать самолет на фюзеляж, а для уменьшения посадочной скорости создал самолету максимальный угол атаки. Но произошло непредвиденное: соприкоснувшись хвостовой частью с землей, самолет резко упал на фюзеляж. Кабина летчика, расположенная в носовой части фюзеляжа, при максимальном посадочном угле атаки находилась от земли примерно на высоте третьего этажа. Когда самолет хвостовой частью фюзеляжа коснулся земли, а выполнил летчик это не очень плавно, а с «плюхом», кабина так сильно ударилась о землю, что летчик погиб. После этого поступило распоряжение в любом случае посадки вне аэродрома выполнять ее с выпущенным шасси, чтобы избежать явления, описанного выше. Это явление получило даже особое название «эффект хлыста».

Как потом мне рассказывал Николай, его больше всего беспокоила потеря скорости, поэтому он сразу установил скорость 450 км/ч и выдерживал ее до самого выравнивания. Шасси пока решил не выпускать. И вот наступил решающий момент: самолет вошел в облака, быстро пробил их (они были тонкими) и наконец Николай увидел землю. Тут ему в первый раз повезло: почти прямо перед ним оказалось вспаханное поле. И тут же возникло решение садиться на фюзеляж. При этом он не забыл про «хлыст». Он просто знал, как его избежать. Плавно произведя выравнивание, Коля опустил самолет аккуратно на пашню, не увеличивая угол атаки. Самолет около 300 м «ехал» на хвосте, после чего Коля опустил его потихоньку на фюзеляж. При этом он сделал это с таким мастерством, что фюзеляж, а следовательно, и сам летчик, не испытали никакого удара.

Событие было столь значительным, а действия летчика столь продуманными и четкими, что командование решило как-то отметить профессиональные действия и мужество летчика. В качестве награды выбрали (не знаю, правда, на каком уровне принималось решение) золотые швейцарские часы от имени не Главкома ВВС, а самого Министра обороны.

По странному стечению обстоятельств, в то время, когда Коля осуществлял свое «второе рождение», его жена осуществила свои первые роды, произведя на свет двойняшек: девочку и мальчика. Когда она узнала, что в это время происходило с ее мужем, однозначно заявила, что мальчика назовет тоже Николаем.

И еще один характерный штрих. Когда Николая привезли в городок, я пошел поздравить его с успешным завершением смертельной операции. Обняв его после пожелания больше не попадать в такую переделку, я увидел в его черных, как смоль, волосах узкую седую прядку. Да, самообладание при попадании в экстримальную ситуацию даром не проходит. Оно оставляет какую-нибудь отметину внешнего или внутреннего свойства на всю оставшуюся жизнь.







Анатолий Артемьев






КРЫЛЬЯ НАД МОРЕМ








ПРОТИВОЛОДОЧНАЯ АВИАЦИЯ ЗАВОЕВЫВАЕТ ПРИЗНАНИЕ





К середине 1970-х годов в боевом составе авиации ВМФ числилось шесть авиационных полков и три эскадрильи самолётов Бе-12, Ил-38, Ту-142, пять полков и две эскадрильи базовых и корабельных вертолётов. Постоянно совершенствовались ранее поступившие самолёты, противолодочный вертолёт-амфибия Ми-14ПЛ проходил испытания.

Усилению противолодочной составляющей морской авиации уделялось наибольшее внимание. Особые надежды руководство морской авиации связывало с ДПЛС, считая их престижным средством борьбы с ПЛАРБ. Первый опыт эксплуатации неплохо себя проявивших Ил-38, несмотря на относительно большое количество отказов оборудования, давал для этого основания. Робкие попытки штаба авиации увеличить заказ на эти самолёты не привел к успеху. Лётный состав двух полков, перевооружившихся на Ил-38, очень гордился, что им "повезло" с самолётом. Хотя дальние полёты представляют мало приятного и изматывают экипаж, но они не были столь уж частыми. Уважение к самолёту, а собственно и к его создателям проявлялось даже в лётной форме. Трудно, например, представить, чтобы на Ту-16 лётчики и штурманы уходили в полёт в кожаных куртках и рубашках с галстуком! А экипажи самолётов Ил-38 предпочитали именно такую экипировку.

Идеологи и разработчики не особенно акцентировали внимание на реальных противолодочных возможностях самолёта Ил-38. Штаб авиации ВМФ также не был к этому расположен. Многие доработки производились в процессе испытаний, так как первый опыт эксплуатации показал, что прицельно-поисковая система ППС хоть и позволяет автоматизировать управление самолётом, повышает вероятность поражения ПЛ, совершенно не облегчет работу экипажа по классификации контакта, расчёты на постановку РГБ слежения ППС вообще не решала. С тем чтобы в какой-то степени компенсировать недостатки ППС, в 1974-1975 гг. по настоянию экипажей на самолёты Ил-38 установили автоматические навигационные приборы (как на Бе-12) и предусмотрели подвеску ОМАБ (как на Бе-6), чего ранее никто и предположить не мог. Таким образом, автоматику дополнили примитивным, но простым, безотказным и удобным устройством.

Многие недоработки ППС проявились еще на испытаниях, но если на этом этапе начинать усовершенствования, то испытания никогда бы не закончились. Поэтому уже 30 апреля 1969 г. появилось указание МАП о модернизации Ил-38 с целью увеличения тактического радиуса и повышения поисковых возможностей, а к маю того же года были подготовлены ТТТ на разработку аванпроекта. В связи с утверждением в марте 1969 г. ТТТ на противолодочный самолёт Ту-142М, решили установить перспективную ППС от этого самолета и на Ил-38, полагая, что ожидаемая дальность обнаружения ПЛ инфразвуковыми буями может достичь 20-30 км (при этом идеологи системы использовали совершенно фантастические данные о шумности ПЛАРБ, по-прежнему полагая, что в районы стартовых позиций они будут следовать на скорости 25-30 узлов!).

Кроме того предполагалось включить в состав ППС индикатор тактической обстановки и находившийся ещё в разработке улучшенный магнитометр. Не оставили без внимания и силовую установку: замена электрической системы запуска двигателей пневматической позволила бы снизить полётный вес самолёта на 340 кг и уменьшить время запуска четырех двигателей, которое превышало 12 мин. Предполагалась также установка новой пилотажно-на-вигационной системы. Можно долго перечислять предлагаемый объём доработок, но всё в конечном итоге свелось к замене магнитометра. Одна из основных причин отказа от модификации состояла в неспособности ЦВМ самолёта Ил-38 обработать информацию от ППС Ту-142М, а замена ЦВМ была связана с крупными доработками.

Реальными направлениями увеличения дальности (продолжительности) полёта четырёхмоторных самолётов (не считая увеличения заправки, замены силовой установки) считались выключение одного (двух) двигателей в полёте и заправка в полёте. Наблюдая за полётами самолётов ВМС США "Орион" обратили внимание, что довольно часто они выключают в полёте один или два двигателя. Впрочем, чего-либо необычного в этом не было. Решили проверить, как это применить к самолётам Ил-38, учитывая его аэродинамику и особенности силовой установки. Исследовательские полёты выполнялись в 1970-1972-х годах с аэродрома Кировское.

Основную часть полётов выполнил полковник Е.М. Никитин. Они показали: выключение одного (двух) двигателей в полёте позволяет увеличить продолжительность патрулирования самолёта на удалении 2200 км на 20-30 %. Рекомендации одобрили, утвердили и… больше к ним не возвращались. Основной закон, которым руководствовалось командование авиации ВМФ - "как бы чего не вышло сработал в очередной раз. В авиации флотов самолёты Ил-38 продолжали полёты на четырех двигателях. Дефицита в керосине тогда не ощущалось. Время было такое, что экономия топлива никого не интересовала, керосин лился рекой.










Вертолет ПЛО Ка-25 ведет поиск с помощью опускаемой ГАС




В 1970 г. проработали вопрос оборудования самолёта Ил-38 системой заправки в полёте. На следующий год ОКБ-240 под руководством Генерального конструктора Г.В. Новожилова приступило к созданию оборудования системы для заправляемого самолёта и танкера. На первый устанавливалась штанга топ-ливоприёмника в носовой части, на второй - дополнительные баки в грузовых отсеках, система перекачки и универсальный подвесной агрегат заправки УПАЗ-38. Государственные испытания проходили на аэродроме Кировское с октября 1974 по июнь 1975 г. и после перерыва - с ноября 1976 помай 1977 г. Всего выполнили 117 полетов с налётом 271 ч. Ведущим летчиком-испытателем был Г.К. Ефимов, участвовал также полковник Е.М. Никитин и др. Система получила высокую оценку, заправка с системой УПАЗ выполнена в СССР впервые. Особенность её состояла в том, что на переоборудование серийного самолёта Ил-38 в заправщик затрачивалось 3-4 ч. Скорость перекачки топлива достигала 1000 л/мин, имелась возможность заправить 10 000-12 000 л, что позволяло увеличить дальность (продолжительность дежурства в районе) на 40-50 %.

Самолёты с системой УПАЗ, как и заправщики, в авиации ВМФ так и не появились. Предлог был самым нелепым - переоборудование в заправщики приведёт к необходимости вывода из боевого состава противолодочных самолётов! Не исключено, что одна из причин состояла в том, что командование авиации ВМФ опасалось сокращения заказа на строительство самолётов Ту-142, если возможности Ил-38 по тактическому радиусу возрастут. Первая попытка модернизации самолёта Ил-38 закончилась неудачей.

Так обстояло с самолётом Ил-38, а что касается Бе-12, то он изначально имел устаревшее оборудование. Потому 29 марта 1967 г. приняли решение о модернизации его ППС. Задачу сформулировали очень узко: "увеличить вероятность поражения ПЛ в два раза". Поскольку вероятность поражения ПЛ торпедой АТ-1М не превышала 0,15-0,18, то, следовательно её следовало довести до 0,30 - 0,36. Тоже не очень впечатляющие возможности. Но и для этого пришлось разработать новую ППС, включив в её состав направленные буи РГБ-2, устройства обработки их информации, доработать РЛС, ПВУ с ЦВМ, установить более совершенный магнитометр. Разработка новой ППС для Бе-12 продолжалась восемь лет. В апреле 1976 г. её приняли на вооружение, а через некоторое время приступили к модернизации самолётов в частях. Самолёт получил обозначение Бе-12Н. С применением новой ППС появилась возможность постановки полей буёв и барьеров в полуавтоматическом режиме. На самолётах Ил-38 для обработки информации от буев РГБ-2 привлекались два члена экипажа, а в некоторых случаях приходилось привлекать еще одного. На Бе-12Н подобная задача решалась одним человеком с не меньшей точностью. По боевым возможностям Бе-12 приблизился к Ил-38, уступая ему лишь в величине обследуемой за вылет площади (в два раза) и тактическому радиусу (в четыре раза).

Не миновали модернизации и вертолёты. В 1976 г. приняли на вооружение Ка-25ПЛС с телеуправляемой торпедой Т-67 и аппаратурой наведения. После обнаружения ПЛ с помощью гидроакустической станции торпеда сбрасывалась в режиме висения с высоты 15-25 м и наводилась по однопроводной линии связи, включавшей вертолётную и торпедные катушки на дальность до 5 000 м. Первый сброс торпеды Т-67 произведён экипажем капитана Миронова (штурман капитан Сак) 10 апреля 1975 г. (авиация СФ).

Существенный недостаток силовой установки Ка-25ПЛ - ограниченный запас тяги несущих винтов, что не обеспечивало безопасность полёта в случае отказа одного из них, тем более на висении. То, что произошло 1 апреля 1969 г., в авиации ЧФ явилось трагическим подтверждением этой недоработки вертолёта.

Капитан Ю.И. Никольский выполнял полёт на УКа-25 с контролирующим заместителем командиром полка подполковником Г.Н. Мдивани с палубы ПКР "Москва" в районе Севастополя. Когда вертолёт заходил на посадку, с корабля заметили выхлоп из правого двигателя, а затем появилось пламя. Вертолёт находился на высоте 50-60 м и начал снижаться с вертикальной скоростью около 2 м/с и поступательной - 50-60 км/ч. Попытка экипажа наполнить воздухом баллонеты, оказалась запоздалой, и вертолёт с правым креном и дифферентом на нос упал в воду на удалении 300-400 м от корабля. Капитан Никольский из вертолёта выбрался, через 7 мин его подобрал катер, а подполковник Мдивани, человек редчайшего обаяния, так много сделавший для авиации, налёт которого только на вертолётах составлял 2 500 ч, не считая остальных освоенных им 15 типов ЛА, погиб, не сумев выбраться из кабины. Его подняли с вертолётом только на десятый день.







Противолодочный Ту-142




Причиной катастрофы послужил полный отказ правого двигателя из-за обрыва лопаток осевого компрессора. Мощности одного двигателя для продолжения полёта оказалось недостаточно (и это при том, что температура наружного воздуха составляла 12 град., а вес вертолёта был на 1200 кг меньше, чем у Ка-25ПЛ). И уже в который раз последовало настойчивое требование увеличения мощности двигателя и введения "чрезвычайного режима" ("ЧР"). В 1970 г. двигатели стали оборудоваться системой "ЧР". За счёт повышения температуры газов перед турбиной до предельно допустимой он обеспечивал кратковременное увеличение мощности на 1,35 от её взлётного значения. Это позволяло уменьшить скорости снижения при отказе одного из двигателей на режиме висе-ния. Тем самым увеличивалось время на принятие решения экипажем и наполнение аварийных баллонет (пока их не поснимали с вертолётов).

Более четверти века в сейфе начальника оперативного отдела штаба авиации ВМФ хранилась морская карта с границами зон досягаемости противолодочных самолётов различного типа и площадь районов, которые подлежало обследовать, чтобы вскрыть подводную обстановку и обнаружить патрулирующие ПЛАРБ. Особенно впечатляли границы зоны досягаемости самолётов

Ту-142, захватывающие Северо-Восточную Атлантику. И как ни вспомнить в этой связи остроумную фразу из небольшой книжечки "Физики шугят": " Мы не знаем, куда идём и как собираемся туда добраться, но в одном мы уверены, что когда доберемся, то обязательно будем там. И это уже кое-что, если там даже ничего нет".

Дальний противолодочный самолёт Ту-142 был задан к разработке Постановлением Совмина от 28 февраля 1963 г…

Процесс постройки самолёта выдержан в духе отнюдь не прогрессивных тенденций: планируемые сроки срывались, переносились и вновь срывались.

Опытный самолёт построили к лету 1968 г., а 18 июня лётчик-испытатель И.К. Ведерников поднял его в воздух.

Тактико-техническими требованиями к самолёту Ту-142 предусматривалась (на этом особенно настаивала авиация ВМФ) его эксплуатация с грунтовых аэродромов. Чтобы удовлетворить этот каприз, на каждую основную стойку шасси установили по двенадцать колёс, что привело к увеличению ширины обтекателей средних мотогондол, соответственно пришлось уменьшить площадь закрылков и др.

Во время испытательных полётов выявились довольно курьёзные недостатки. Случалось, что на взлёте (посадке) с колёс шасси спадали бескамерные шины. Построили 25 самолётов с таким шасси, причём на первых десяти устанавливались тепловизор, станции РТР. Построенные самолёты совершенно не отвечали требованиям ТТТ по дальности, и, чтобы выйти из положения, А.Н. Туполев обратился к Министру обороны. В ответном письме от 6 октября 1970 г. Министр обороны согласился с доводами Генерального конструктора о необходимости доработки самолёта. В процессе ее уменьшили размеры мотогондол, увеличили площадь закрылков, установили шасси с двухосными тележками, облегчили самолёт на 3 700 кг. Дальность полёта возросла и приблизилась к заданной.

Через девять лет и десять месяцев с начала разработки (постановление ЦК КПСС и Совета министров от 14 декабря 1972 г.) самолёт Ту-142 поступил на вооружение авиации ВМФ.

Как и планировалось (со сдвигом в связи с задержками поставки самолётов) 22 июня 1969 г. в авиации СФ началось формирование нового оплап дд. 5 июня 1970 г. состоялись первые полеты самолётов Ту-142 с аэродрома СФ Кипелово Вологодской области. В 1973 г. формирование полка завершилось, его командиром назначили подполковника В.И. Дубинского.

Планировалось, что авиационная промышленность поставит в 1972 г. морской авиации 36 Ту-142. Фактически поступило 12 самолётов первой серии. Срыв плана произошёл из-за того, что МАП передал серийное производство самолётов с Куйбышевского авиационного завода на Таганрогский механический завод им. Дмитрова, который в это время оказался не загруженным на полную мощность. По этой причине к серийному выпуску самолётов Ту-142 завод смог приступить только в 1975 г.

Дальний противолодочный самолёт Ту-142 построен на базе Ту-95.

Экипаж самолёта включал 1 1 человек.

Крыло самолёта имеет размах 50 м и угол стреловидности по передней кромке 33,5 град. Профили крыла, уже проверенные на Ту-95, усовершенствовали: носки отогнули и оттянули вниз, что улучшило аэродинамическое качество, снизило километровый расход топлива, и он почти сравнялся с Ту-95М, несмотря на существенное увеличение лобового сопротивления. Полная заправка топливом, включая два мягких бака в центроплане и один в хвостовой части, составляет 83 500 кг.







Модернизированный самолет ПЛО Ту-\42М




Ту-142М в дальнем полете




В систему управления включили необратимые гидроусилители, что облегчило управление самолётом.

Силовая установка состояла из четырех ТВД типа НК-14МВ конструкции Н. Д. Кузнецова взлётной мощностью по 14 500 э.л.с.

В Акте по результатам испытания самолёта записано, что при взлётном весе 182 ООО кг дальность полёта составляет 12 300 км (нагрузка 5 500 кг, навигационный запас топлива _ 5 %). Исходя из этого тактический радиус при продолжительности нахождения самолёта в районе 4-4,5 ч составлял 4 500 км. Крейсерская скорость полёта на маршруте 700-750 км/ч.

Поисково-прицельная система самолёта несущественно отличалась от установленной на Ил-38. Единственным источником получения информации о подводной обстановке оставались буи, такие же как на Ил-38. Буи и средства поражения размещались в двух грузовых отсеках. Из множества вариантов загрузки самолёта средствами поиска и поражения, а их насчитывается свыше трех десятков, оптимальным считался поисково-ударный: 176 РГБ-1, 10 РГБ-2, две торпеды (AT-1М, АТ-2М, АПР-1), бомбы. Однако это не помешало штабу авиации при расчёте потребных боевых комплектов исходить из возможности подвески 304 буёв, не задумываясь, к какой глупости это со временем приведет, когда самолёты окажутся списанными, а буи пойдут на потребу разному сброду, выковыривающему из них драгоценные металлы.

В 1976 г. на аэродроме Хороль авиации ТОФ, где уже базировались два авиационных полка (разведывательный на Ту-95РЦ и ракетоносный на Ту-16К), началось формирование отдельной эскадрильи еще одного оплап дд. В октябре 1978 г. полк перевели на аэродром Каменный Ручей. В данном случае это диктовалось не оперативными соображениями, а отсутствием в южном Приморье подходящего аэродрома. Самолёты Ту-142 поставлялись на ТОФ из авиации СФ и из промышленности. Первым командиром полка был назначен подполковник Н.Осипов.

Самолёт Ту-142, поступивший в авиацию двух флотов, впечатлял размерами, дальностью и продолжительностью полёта, но не высокими возможностями. Это не стало неожиданным, поскольку установленная на нём ППС была рассчитана на применение устаревших буёв.

Исторически сложилось, что отечественная научная мысль и технология в части создания авиационных противолодочных средств постоянно отставали от мирового уровня, попытки догнать не давали ощутимых результатов, копирование не всегда удавалось, иногда для этого не хватало информации, да и занимало много времени. Поисково-прицельные системы самолёта Ту-142М и вертолёта Ка-27 стали очередными попытками, направленными на ликвидацию отставания.

Было известно, что дальность обнаружения ПЛ можно увеличить, используя для этого низкочастотные буи и применяя методы обработки получаемой информации, обеспечивающие выделение полезного сигнала на фоне шумов моря. За рубежом подобные системы использовались ещё в шестидесятых годах. Для поиска в глубоководных районах в этот период полагались на буи звукового диапазона совместно с ВИЗ. Исследования в этом направлении проводились в нашей стране в 1961-1962-годах, а в 1965 г. промышленность приступила к ОКР с целью создания аппаратуры, использующей взрывные источники звука для поиска малошумных ПЛ. В начале работ предполагалось, что аппаратура будет устанавливаться на самолётах Ил-38 и Ту-142. Однако довольно быстро выяснилось, что их ЦВМ не обеспечивают обработку информации. Исследования продолжили, хотя целесообразность поиска буями с ВИЗ с самого начала вызывала основательные сомнения. Результаты исследований учли при разработке ППС самолёта Ту-142М.

Дальнейшее показало, что практическая ценность этого метода оказалась ничтожной. Это ещё раз показало, что слепое копирование зарубежной техники не всегда оправдано, а тем более, когда ведется с отставанием на десять-пятнадцать лет.

Вместе с тем продолжались столь же безуспешные исследования возможности применения тепловизоров для обнаружения теплового кильватерного следа ПЛ на поверхности моря и режима бокового обзора РЛС.

На самолёте Ту-142М впервые в отечественной практике предполагалось с помощью бортового комплекса связи обеспечить автоматическую передачу тактической обстановки на взаимодействующие самолёты и командные пункты. Некоторые идеи удалось более или менее удачно реализовать в новой ППС самолета, и по аналогии с американской системой она имеет все основания называться "Эй Нью" (всё новое), правда, если не принимать во внимание, что самолёт остался старым, а возможности существенно не повысились.

Самолёт Ту-142М был задан к разработке Постановлением Совмина СССР от 14 января 1969 г. Поисково-прицельная система предполагалась как значительный шаг вперёд по сравнению со старой системой, так как в её состав включались новые датчики информации о подводной обстановке, низкочастотные и инфразвуковые буи и современные методы обработки получаемой информации.

Так как разработка самолёта с самого начала шла с нарушением плановых сроков, по решению ВПК в сентябре 1970 г. был создан своеобразный толкач: "Межведомственная оперативная группа по самолёту Ту-142М". Несмотря на усилия комиссии, самолёт поступил на испытания не в 1972 г., как планировалось, а с трёхгодичным опозданием, и первый полёт самолёта Ту-142М, пилотируемого лётчиком-испытателем И.К. Ведерниковым, состоялся с таганрогского аэродрома 4 ноября 1975 г.

Испытания по первому этапу выполнялись на трёх самолётах и после их завершения в октябре 1977 г. были выданы утверждённые главкомами ВВС, ВМФ и министром авиационной промышленности рекомендации о начале серийного производства самолётов.

Второй этап испытаний Ту-142М завершился в октябре 1978 г., а в следующем году самолёты начали поступать в авиацию СФ. Данные, полученные в ходе испытаний, свидетельствовали, что возможности по исковых средств, особенно гидроакустических, на перспективу не ориентированы и существенно устарели в связи с уменьшением шумности иностранных ПЛ. Это обстоятельство приняли во внимание, и в июле 1979 г. ВПК вынуждена была принять решение о модификации ППС, которая ещё не поступила на вооружение.




Противолодочный вертолет Ка-27




Наряду с работами по совершенствованию противолодочных возможностей ДПЛС продолжалось совершенствование вертолётов.

Несмотря на далекую от оптимизма оценку противолодочных возможностей неказистого Ми-4М, он оказался на редкость живучим и "продержался" почти до конца 1977 г., пока его не сменил вертолёт-амфибия Ми-14ПЛ.

Вскоре на свет появился Ка-27.

Низкая надёжность вертолётов Ка-25 вывела их на "заслуженное" первое место по количеству катастроф среди других ЛА, хотя сравнивать аварийность вертолётов и самолётов не совсем корректно. Безусловно, обосновывать необходимость нового вертолёта высокой аварийностью Ка-25 не представлялось разумным, и в качестве основного критерия выставлялась необходимость повышения боевых возможностей. Момент для предложения концепции нового вертолёта также выбран удачно _ после подведения итогов маневров ВМФ "Океан" в 1970 г., 15 мая главком ВМФ принял главного конструктора Н.И. Камова и зам. командующего авиацией ВМФ Н.А. Наумова и в их присутствии заслушал предложения по новому вертолёту

Перспективными вертолётами предполагалось в первую очередь вооружить новостроящиеся ТАКР пр. 1143 "Киев", "Минск" и другие, запланированные на последующие годы.

3 апреля 1972 г. вышло Постановление Совмина СССР, в соответствии с которым КБ Камова поручалась разработка тяжелого противолодочного корабельного вертолёта Ка-252 по ТТТ ВВС и ВМФ от 28 декабря 1971 г.

Важнейшие требования состояли в следующем: базироваться на тех же кораблях, что и Ка-25; обеспечить поиск на удалении до 200 км в течение 1 ч 25 мин в поисково-ударном варианте.

Заседание макетной комиссии по вертолёту состоялось в июле 1973 г. Представленные материалы позволяли сделать вывод, что в случае реализации задуманного вертолёт будет обладать более высокими в сравнении с Ка-25ПЛ возможностями, интегрируя всё новое, что к этому времени создано, находится в разработке и близко к завершению. Однако обращало внимание, что в докладе производилось сравнение ещё не существующего Ка-252 с реальным противолодочным вертолётом ВМС США SH-3D, причём выявилось, что дебютант будет уступать сопернику по ряду важнейших показателей. Но ничего лучшего всё равно не было.

Лётчик-испытатель Е.И. Ларюшин впервые поднял вертолёт в воздух 8 августа 1973 г с аэродрома лётно-испытательного комплекса Ухтомского вертолётного завода, а 24 декабря лётчик-испытатель Н.П. Бездетное выполнил первый полёт по кругу.

Это случилось через месяц после смерти Н.И. Камова, основателя КБ. Конструкторское бюро возглавил СВ. Михеев, а на различных этапах работами руководили М.А. Купфер, И.А. Эрлих, Ю.Г. Соковиков.







Ка-27 с выпущенной ГАС




Серийное производство Ка-252 под новым индексом Ка-27 началось в 1979 г. на Кумертауском авиационном производственном объединении. Всего было построено около 270 вертолётов различных модификаций. На базе Ка-27 разработан экспортный Ка-28, спасательный Ка-27ПС, вертолет радиолокационного дозора Ка-31 и другие.

Корабельный противолодочный вертолёт Ка-27 был принят на вооружение морской авиации 14 апреля 1981 г.

Аэродинамические и конструктивные параметры Ка-27 выбраны с учётом наиболее экономичного использования площади корабельного ангара. Он выполнен по двухвинтовой схеме с силовой установкой из двух двигателей и неубирающимся шасси.

В конструкции планера широко применены антикоррозийные материалы, улучшена аэродинамика фюзеляжа, из кабины экипажа обеспечивается лучший обзор. В передней части фюзеляжа расположены рабочие места лётчика и штурмана, в грузовой - штурмана-оператора, оборудование систем вертолёта, а по бортам - топливные баки.

Хвостовое оперение состоит из стабилизатора с постоянным углом установки, двух килей с рулями направления, каждая кильшайба снабжена неуправляемым предкрылком и развёрнута носком к оси фюзеляжа на угол 12,5 град, что способствует снижению лобового сопротивления вертолёта.

Несущая система вертолёта состоит из двух соосных трехлопастных винтов разностороннего вращения, объединённых в колонку. Втулки несущих винтов изготовлены из титана и стали с антикоррозийной обработкой, снабжены регулируемыми демпферами и системой гашения колебаний. Складывание лопастей вдоль фюзеляжа вертолёта выполняется вручную силами четырех человек и, в зависимости от хода корабля и качки, занимает три-пять минут. Во избежание опасного сближения верхнего и нижнего винтов расстояние между ними увеличено.







Поисково-спосотельный Ка-27ПС




Система управления такая же, как на Ка-25. Для уменьшения усилий в кинематические цепи введены снабжённые электрическим автопилотом необратимые гидроусилители, объединённые в единый блок рулевой системы.

Вертолёт снабжён четырехопор-ным неубирающимся шасси. Из-за низкого клиренса амортизационные стойки шасси сделали раздвигающимися, что облегчает подвеску вооружения в грузоотсеке. Плавучесть вертолёта в случае приводнения обеспечивают изготовленные из водонепроницаемой ткани аварийные баллонеты, расположенные в свернутом положении по бортам и закрытые створками. Наполнение баллонет воздухом обеспечивают две автономные пневмосистемы. Объём баллонет 10,8 куб. м, время наполнения 4-6 с.

Силовая установка вертолёта состоит из двух турбовальных двигателей ТВЗ-117ВК (ВМА) мощностью на взлётном режиме 2225 л.с, редуктора РВ-252 и систем, обеспечивающих их работу. Для запуска предусмотрен воздушный турбостартёр. Управление двигателями полностью автоматизировано. Редуктор РВ-252 суммирует мощность двигателей, передаёт её на валы несущих винтов

(237 об. мин) и обеспечивает привод ряда агрегатов.

Топливо (керосин) размещается в десяти баках, объединённых в правую и левую группы по пять баков. Заправка производится централизованно или от заправочного пистолета. В первом случае входит 3000 л, во втором - 3270 л. Суммарная вместимость основных и дополнительных баков при заправке вручную - 4270 л. Часовой расход топлива при полёте на приборной скорости 120 км/ч составляет 470 кг, на висении он возрастает до 690 кг.

На вертолёт можно установить грузовую стрелу с электрической лебёдкой и подъёмным сиденьем, а также опускаемую лестницу, предназначенные для подъёма человека на борт с воды (суши). Для обеспечения спасения экипажа на борту имеются две лодки с радиолокационным маяком, коротковолновой радиостанцией и аварийный маяк-буй.

Вертолёт имеет следующие данные и основные весогабаритные характеристики: крейсерская скорость полёта - 250 км/ч; дальность -750 км; тактический радиус - 200 км с нахождением в районе в течение 2 ч; длина со сложенными лопастями - 12, 2 м, ширина - 2,8 м; диаметр несущих винтов - 15,9 м, максимальный взлётный вес - 10 600 кг.

На вертолёте Ка-27 установлен современный для времени его создания ПНК и противолодочное оборудование.

Пилотажно-навигационный комплекс ПНК вертолета обеспечивает решение навигационных задач, автоматический вывод вертолёта в точку применения средств поиска и поражения, зависание и выдерживание заданных параметров висения при поиске с ОГАС и др.

Противолодочное оборудование вертолёта состоит из устройства для прослушивания сигналов буёв и магнитометра.

Наиболее важный компонент оборудования на который делалась основная ставка - это автоматизированная ППС, состоящая из четырех подсистем: гидроакустической; радиолокационной; информационно-вычислительной, отображения тактической обстановки.

Основное отличие инструментального обеспечения вертолёта Ка-27 от вертолётов Ка-25ПЛ, Ми-14ПЛ состоит в наличии в составе его оборудования современной ОГАС, цифровой вычислительной системы и индикатора тактической обстановки.

Новый вертолёт, безусловно, стал крупным шагом вперёд в сравнении с Ка-25ПЛ.

В поисковом варианте на вертолёт подвешиваются 36 радиогидроакустических буёв РГБ-НМ-1. Этот вариант применяется для поиска ПЛ в тёмное время суток и на больших удалениях от корабля.

Для поражения ПЛ предназначены противолодочные торпеды различных типов.

Поисково-спасательный вертолёт Ка-27ПС предназначен для поиска и спасения терпящих бедствие на море. Для вывода вертолёта в заданный район на вертолёте установлен радиокомпас АРК-УД.

Спасательный вертолёт оснащён дополнительными средствами подъёма, спасения и освещения.

Поисково-спасательный вариант без существенной затраты времени можно переоборудовать в учебный. В этом случае на рабочем месте штурмана устанавливается ручка продольно-поперечного управления, педали ножного управления, рычаг общего шага. Соответственно блок РЛС заменялся приборным щитком инструктора с пилотажными приборами.

На вертолёт в санитарном варианте устанавливались носилки с лямками крепления, привязные ремни для раненых. Медико-санитарное оборудование состояло из складных табуретов, термосов, столика медработника и т.п.

Работы по проектированию транс-портно-боевого вертолёта Ка-29 начались в ОКБ Камова ещё в конце 1960-х готов, когда на базе вертолёта Ка-25ПЛ министерству обороны было предложено создать опытный вертолёт-штурмовик Ка-25Ф, вооружённый подвижной 23 мм пушкой ГШ-23, блоками УБ-16 и противотанковыми управляемыми ракетами "Фаланга". Однако работы по этой программе, после того как ВВС отдали предпочтение транспортно-боевому вертолёту специальной разработки Ми-24, были прекращены.







Штурмовой вертолет Ка-29

Работы по созданию корабельного транспортно-боевого вертолёта на базе Ка-27 возглавил заместитель главного конструктора С.Н. Фомин. После проведения испытаний 8 августа 1987 г. вертолёт Ка-29 поступил на вооружение авиации ВМФ.

Планер вертолёта Ка-29 отличается расширенной носовой частью с тремя плоскими стёклами взамен двух двойной кривизны. Кабина экипажа и агрегаты силовой установки бронированы, топливные баки про-тектированы и заполнены пенополиуретаном. Для защиты от ракет с тепловыми головками самонаведения предусмотрена установка экранно-выхлопных устройств двигателей, станции оптико-электронных помех и блоков с дипольными отражателями и инфракрасными ловушками.

В грузовой кабине Ка-29 (транспортный вариант) обеспечивается размещение до 16 десантников с полным вооружением или до 2000 кг груза. На внешней подвеске возможна транспортировка груза до 3000 кг.

Бортовое оборудование Ка-29 включает ПНК, обеспечивающий автоматическую стабилизацию на всех режимах полёта, автоматизированный полёт по заранее запрограммированному маршруту с построением предпосадочных маневров, а также точный вывод вертолёта в район высадки десанта по сигналам наземных (корабельных) радиотехнических средств.

На вертолёте предусмотрена система съёмного вооружения, размещаемая на четырёх узлах внешней подвески. Она включает восемь противотанковых управляемых ракет "Штурм-В", способных бороться с современными танками на дальности до 5 км (бронепробиваемость до 800 мм), два универсальных контейнера с 23 мм пушками, два зажигательных бака ЗБ-500. При необходимости вертолёт может быть вооружён неподвижной пушкой 2А42 (30 мм, 250 снарядов). В состав несъёмного вооружения Ка-29 входит подвижная пулеметная установка с че-тырёхствольным пулемётом калибра 7,62 мм. Под фюзеляжем в носовой части вертолёта установлен обтекатель с датчиками электронно-оптической системы управления огнём.

Экипаж вертолёта сократился до двух человек. Лётчик управлял вертолётом и осуществлял прицеливание и стрельбу из неподвижных видов оружия, а штурман-оператор решал задачи навигации, поиска целей с помощью оптического наблюдательного прибора и наведение на цель ПТУР.

Осенью 1978 г. при подъёме флага на ТАКР "Минск" присутствовал главком ВМФ С.Г. Горшков. На корабле находилось пять Ка-27. Поступление вертолёта в части началось только в 1979 г. В начале следующего года на аэродроме Севе-роморск-2 сформировали окплвп, командиром которого назначили подполковника Н.И. Акифьева.

12 августа 1982 г. был сформирован окплвп ВВС ТОФ, а 5 октября сюда поступили первые вертолёты Ка-27.

Для лётного состава, ранее выполнявшего полёты на Ка-25, освоение нового вертолёта сложности не представляло.







ТАКР "Киев" с вертолетами Ка-27 на борту




Вертолеты Ка-27 в ангарах большого противолодочного корабля типа "Удалой"




Базовый вертолёт-амфибия В-14 разрабатывался в соответствии с Постановлением Совмина от 30 апреля 1965 г. по ТТТ, утверждённым главкомом ВВС 10 июля 1965 г. Он должен был поступить на испытания в первом квартале 1967 г. в поисковом варианте, а в следующем году - в ударном. Первый полёт вертолёт, пилотируемый лётчиком-испытателем Н.С. Швачко, выполнил 1 августа 1967 г. Быстро выяснилось, что темпы разработки вертолёта отстают от графика. Это усугублялось и задержками с поставкой двигателей ТВ-3-117, что отчасти сыграло положительную роль. У заказчиков наступило некоторое просветление, и они поняли, что вертолёт с раздельными функциями не более чем глупость, а необходим поисково-ударный вариант, а не два полуфабриката.

В 1971 г. до завершения испытаний было выдано предварительное заключение по вертолёту, утверждённое главкомом ВВС и принято решение о его серийном производстве. Из материалов испытаний следовало: время работы вертолёта на удалении от места базирования 200 км составляет 1,8-2 ч., скорость полёта - 230 км/ч, с максимальным весом - 220 км/ч (по ТТТ не менее 200 км/ч). Потолок при взлётном весе 14 000 кг - 3 500 м.

В Акте констатировалось, что В-14 является первым отечественным базовым противолодочным вертолётом с амфибийными качествами и по своим данным превосходит модификацию Ми-4ВМ. Интересное заключение!

Комиссия по проведению испытаний в своём решении от 24 декабря 1974 г, рекомендовала вертолёт В-14 для авиации ВМФ.

25 июня 1976 г. вертолёт под названием Ми-14ПЛ был принят на вооружение. За две недели до этого был принят и вертолёт в экспортном исполнении Ми-14Э. С 1973 по 1986 год Казанский завод выпустил порядка 270 вертолётов Ми-14 различных модификаций.

Радиус полёта вертолёта обеспечивал его применение для решения свойственных задач на удалении 200 - 250 км от аэродрома базирования, и то обстоятельство, что он поступил вначале в оплвп авиации БФ, вполне объяснимо, учитывая ограниченность акватории. 25 апреля на аэродроме Донское произвёл посадку первый вертолёт Ми-14ПЛ, а вскоре командир полка Н.И. Полторацкий и командир эскадрильи В.И. Кочетков вылетели самостоятельно. К началу сентября 1975 г. полк переучился полностью.

В отличие от балтийцев, которые переучивались "дома", вертолётчики авиации СФ занимались этим в Николаеве и Очакове с 17 мая по 28 июня 1976 г. под руководством командира полка Ю.И. Чеснокова. Для североморцев, не избалованных погодой, переучивание на юге позволяло сократить его сроки. 21 декабря 1976 г. первые два Ми-14ПЛ произвели посадку на аэродроме Севе-роморск-2, а 6 января первый полёт выполнил подполковник Ю.И. Чесно-ков. 4 апреля 1977 из Казани прибыли два последних, положенных по штату вертолёта Ми-14ПЛ.

В июне следующего года в Николаеве и Очакове к освоению Ми-14ПЛ приступила первая эскадрилья оплвп авиации ТОФ под руководством подполковника А.И. Авдеева. В сентябре-октябре вертолёты Ми-14ПЛ были перегнаны экипажами из Очакова на аэродром Новонежино. Из восьми вертолётов конечного пункта маршрута достигли только шесть. Один, повреждённый в результате столкновения, произвел посадку на запасном аэродроме, экипаж второго вертолёта погиб. Это произошло 26 сентября 1977 г.

Вопреки установившейся традиции, последними в 1978 г. переучивался на новую технику оплвп авиации ЧФ. Последнее объясняется тем, что вертолётов на ЧФ и без того хватало, так как корабельные Ка-25ПЛ большую часть времени находились не на кораблях, а на аэродроме Донузлав. Лишь в феврале 1978 г. сюда поступили первые три Ми-14ПЛ.

Конструктивно вертолёт Ми-14 состоит из фюзеляжа, несущего и рулевого винтов, взлётно-посадочных устройств, управления, ряда систем, радио и радиотехнического оборудования. Нижняя часть фюзеляжа является лодкой, имеет смешанную.конструкцию и снабжена жабрами.

Лодка разделена на шесть герметичных отсеков, в которых размещены топливные баки. По бокам корпуса имеются так назыавемые жабры - водоизмещающие обьёмы в виде небольшого размера и соответствующего профиля крылышек, пристроенных к бортам. В нижней их части расположены ниши для уборки главных опор шасси, закрываемые створками. Посадку на воду обеспечивали также надувные поплавки, расположенные на торцевых нервюрах жабр водоизмещением 4 куб. м.

Несущий винт вертолёта пятило-пастный, лопасти прямоугольной формы с прессованным дюралюминиевым лонжероном. Рулевой винт на первых вертолётах толкающий, на последующих - тянущий.

В системе продольно-поперечного управления установлены необратимые гидроусилители.

Силовая установка вертолёта состоит из двух турбовальных двигателей ТВЗ-117М, турбоагрегата АИ-9, редуктора BP-14, вентиляторной установки и систем обслуживания.

Полная мощность двигателя 2 200 л.с, но в нормальном полёте она не превышает 1950 л.с, поскольку главный редуктор BP-14 рассчитан на суммарную мощность до 3 900 л.с. По некоторым показателям, в частности экономичности, двигатель считается лучшим в своём классе.

Топливо для двигателей размещается в трёх группах лодочных баков (по два бака в каждой), расходном и дополнительном. Емкость системы -3240 л, с дополнительным баком -3685 л.

Экипаж вертолёта состоит из трех человек.

Для повышения безопасности полёта и улучшения тактических характеристик на вертолёте предусмотрена система автоматического управления САУ-14. Она обеспечивает автоматическую стабилизацию вертолёта по заданным параметрам и висение при работе с ОГАС.

Поисково-прицельная система вертолета не явилась крупным шагом вперед в развитии устройств подобного типа. Гидроакустическая станция является модификацией станции вертолёта Ка-25 с расширенным диапазоном дальностей с 7,5 до 15 км.

В поисковом варианте нагрузки на вертолёт подвешивается до 36 буёв РГБ-НМ, в поисково-ударном -торпеда АТ-1М и два буя.

Кроме вертолётов так называемого основного назначения строились противоминные и поисково-спасательные.







Противоподочный вертолет Ми-14




Ми-14 ливийских ВВС 2007 г




Ещё в 1971 г. когда вертолёт Ми-14 только разрабатывался, руководство ВМФ ГДР обращалось с просьбой о поставках таких машин. Тем не менее первыми на Ми-14ПЛ с 20 июля 1977 г. начали переучиваться пять польских экипажей под руководством командира эскадрильи поручика В. Сподзея. Они закончили обеспечение 9 декабря 1977 г.

С июня по 27 октября 1978 г. переучивалась болгарская группа полковника Т.Б. Стоилова.

Затем договорились о переучивании немецких специалистов на аэродроме Донское. Группа из 45 человек, руководимая капитаном 2 ранга Галле, прибыла в Донское 1 февраля 1979 г. и в апреле закончила переучивание. Поток переучивающихся нарастал, и с середины ноября 1979 г. на аэродроме Донское приступила к переучиванию очередная группа югославских специалистов.

В соответствии с постановлением Совмина СССР от 6 декабря 1976 г. в 1980-1982 годах Ливии следовало поставить 16 Ми-14ПЛ. Теоретическое переучивание и лётное переучивание ливийских специалистов производилось на аэродроме Кача авиации ЧФ в 1980 г. Обращало внимание немаловажное обстоятельство: ливийские лётчики имели неплохой уровень подготовки.

Лётчики-инструкторы обучали их с большим желанием, возможно, стимулирующим фактором была состоятельность обучаемых. Каждый ливийский лётчик получал порядка 1500-1800 рублей в месяц, что в четыре-пять раз превышало оклад командира нашего авиационного полка. Обучаемых отличала жесточайшая дисциплина, малейшие нарушения, особенно связанные с употреблением спиртных напитков, строго наказывались, иногда бритьём головы.

С поставкой Ми-14ПЛ в Ливию связан инцидент, имевший место в 1982 г. Вертолёты, выполнявшие полёт над морем в заливе Сидр (Средиземное море), обнаружили неопознанную подводную лодку и получили приказание потопить её, поскольку посчитали американской или лучше того - израильской. Благодаря счастливой случайности приказание выполнить не удалось - на вертолёте не оказалось торпеды, приготовленной к применению. Воинственному руководству страны доложили, что для подготовки торпед необходима база противолодочного оружия, а её закупка контрактом не предусматривалась. Ливийцы прекратили перевод средств в оплату за технику, а группу специалистов авиации ВМФ и представителей промышленности в срочном порядке направили в Ливию для рекогносцировки и выполнения необходимых формальностей. (Продолжение следует)




Евгений РУЖИЦКИЙ






ИСТОРИЯ ВЕРТОЛЕТНЫХ РЕКОРДОВ










РЕКОРДЫ СРЕДНИХ И ТЯЖЕЛЫХ ВЕРТОЛЕТОВ США И ФРАНЦИИ





Фирма «Сикорский» поспешила воспользоваться новой классификацией FAI для установления мировых рекордов скорости на своем новом военно-транспортном вертолете S-58. Этот винтокрылый аппарат совершил свой первый полет 8 марта 1954 года, а уже в июне был продемонстрирован прессе. Вертолет еще не завершил летные испытания, когда командование армейской авиации США, обеспокоенное интенсивным оснащением вертолетами Ми-4 Вооруженных Сил СССР, приняло решение о серийном производстве S-58 под обозначением Н-34 (военная модификация). Их поставки начались в 1955 году и шли с большой интенсивностью в течение 9 лет. Всего за это время армия США получила 1821 вертолет.

Как и на вертолете S-55, на S-58 двигатель был установлен в наклонном положении в носовой части фюзеляжа самолетного типа с большим вертикальным оперением, что обеспечивало вертолету уменьшение вредного сопротивления. Однако при этом исключалась возможность размещения заднего грузового люка, такого, как на вертолете Ми-4*.

По грузоподъемности S-58 значительно уступал советскому вертолету Ми-4, на котором в апреле 1956 года были установлены мировые рекорды подъема груза 1 ООО и 2000 кг на высоту более 6000 м. Фирма «Сикорский», стремившаяся обеспечить хорошую рекламу своему новому «детищу», для установления мировых рекордов скорости решила использовать серийный вертолет Н-34. На нем был установлен ПД «Райт» R-1820-24 мощностью 1525 л.с. Эта мощность была несколько большей, чем у двигателя вертолета Ми-4, что при меньшей взлетной массе обеспечивало вертолету более высокую энерговооруженность. Результаты не замедлили сказаться. На вертолете Н-34 12 июля 1956 года армейский летчик К. Харгетт в одном полете установил три мировых рекорда скорости: 228,39 км/ч на замкнутом маршруте 100 км (в два раза превысив установленный в 1953 году на вертолете «Алуэтт II» - 110,316 км/ч); 213,453 км/ч на замкнутом маршруте 1000 км (против 103,814 км/ч вертолета «Алуэтт») и 218,893 км/ч на маршруте 500 км (против 187,154 км/ч, установленных в апреле 1956 года на вертолете Ми-4). На этом «рекордные» возможности Н-34 с поршневым двигателем были исчерпаны. Развитием S-58 (и его военной модификации Н-34) стал английский вертолет «Уэссекс» фирмы «Уэстленд», который также производился серийно.

* О рекордах отечественных вертолетов будет более подробно рассказано в отдельной статье.




Следующий абсолютный мировой рекорд скорости в подклассе Е-1 был установлен через два года после рекорда S-59 (ХН-39), 12 ноября 1956 года на десантно-транспортном вертолете S-56 фирмы «Сикорский». Военный летчик Рой Андерсон на базе 3 км достиг скорости 261,91 км/ч (это на 10 км/ч выше рекордной скорости вертолета ХН-39). Вертолет S-56, разработанный фирмой для вооруженных сил США, совершил первый полет в декабре 1953 года. Он предназначался для перевозки 26 десантников или груза массой 3000 кг.




Транспортный вертолет Н-34 (S-58J




Транспортный двухдвитательный вертолет S-56 (HR2S-1}




Рекордный вертолет HSS-2 (S-6IJ




Отработка дозаправки на СН-3 в 1965 г.




Вертолет имел фюзеляж самолетного типа с грузовым люком в носовой части, небольшое крыло, на котором в гондолах были установлены два ПД воздушного охлаждения «Пратт-Уит-ни» R-2800-54 мощностью по 2100 л.с, большое вертикальное оперение и управляемый стабилизатор. У вертолета было убирающееся трехопор-ное шасси с хвостовым колесом. Двигатели приводили во вращение пятилопастный несущий винт диаметром 22 м и четырехлопастный рулевой.

Вертолет S-56 серийно производился для армии и флота США под обозначениями HR2S-1 и Н-37. В то время это был самый большой и грузоподъемный вертолет, что подтвердили два мировых рекорда подъема груза, установленные 9 ноября 1956 года: массой 6010 кг на высоту 2100 м и массой 5000 кг на максимальную высоту 3722 м. Результаты превысили мировые рекорды подъема максимального груза 4004 кг на высоту 2902 м и груза массой 2000 кг на максимальную высоту 5082 м, установленные 17 декабря 1955 года на советском вертолете Як-24.

Пилотировал вертолет S-56 (HR2S-1) в этих полетах также Рой Андерсон, вторым пилотом был летчик-испытатель Роберт Деккер. При установлении рекордов подьема максимального груза и максимальной высоты вертолет взлетал с заводского аэродрома фирмы «Сикорский» в Стрэтфорде, а при установлении рекорда скорости - с аэродрома военной базы в Виндзор Лок (штат Коннектикут). Взлетная масса вертолета составляла 14000 кг.

Вертолеты S-56 производились ограниченной серией - было построено 154 машины. Причина заключалась в том, что по грузоподъемности они не устраивали вооруженные силы США. К этому времени стало совершенно очевидным, что дальнейшее развитие вертолетов по линии грузоподъемности возможно только при использовании в качестве силовой установки ГТД. Это доказали результаты, достигнутые новым советским тяжелым транспортным вертолетом Ми-6 с двумя ГТД. Первый полет он совершил в 1957 году, на нем вскоре был установлен мировой рекорд подъема максимального груза - 12 т. Именно с этого времени лидерство в создании тяжелых вертолетов навсегда перешло к нашей стране.

Пытаясь составить конкуренцию Ми-6, конструкторы фирмы «Сикорский» решили на базе вертолета S-56 создать вертолет-кран S-60. Транспортировка грузов должна была производиться на внешней подвеске. Однако расчетная грузоподъемность летающего крана (8 т) не отвечала требованиям вооруженных сил США. После первого полета в 1959 году вертолет S-60 стали использовать только как летающий стенд для отработки на нем элементов более тяжелых вертолетов-кранов S-64 с ГТД. Вертолет S-60 не установил ни одного рекорда грузоподъемности.

Большим успехом фирмы «Сикорский» стало создание специализированного противолодочного вертолета HSS-2 (S-61), имевшего большую энерговооруженность (0,315 л.с/кг), высокую весовую отдачу и отличавшегося высокими летными характеристиками. Первый полет вертолета состоялся 11 марта 1959 года. Возможность посадки на воду вертолету обеспечивали особая конструкция фюзеляжа и боковые поплавки, в которые убирались главные опоры шасси. На вертолете были установлены два ГТД нового поколения Т-58 мощностью по 1250 л.с. каждый, они приводили во вращение пятилопастный несущий и рулевой винты. Вертолет HSS-2 поступил в эксплуатацию в 1961 году и сразу же заявил о себе как о новом рекордсмене мира. 17 мая 1961 года летчики ВВС США Патрик Салливэн и Биверли Визерс-пун установили на нем новый мировой рекорд скорости на базе 3 км -310,4 км/ч. Через 7 дней, 24 мая, эти же летчики добились нового мирового рекорда скорости в полете по замкнутому 100-километровому маршруту - 281,46 км/ч (на 12,54 км/ч выше прежнего рекорда скорости, установленного в 1959 году на вертолете Ми-6). Полет проходил в хороших погодных условиях с использованием навигационного радиолокатора. На вертолете были установлены система автоматической стабилизации, противообледенительная система на лобовом стекле и в воздухозаборниках двигателей. О новой победе под броскими заголовками «HSS-2 забирает вертолетный рекорду русских» поспешили сообщить все американские газеты и авиационные журналы.




Заправка в полете вертолета НН-ЗС с самолето-заправщика КС-130

"Геркулес"




И.И. Сикорский провожает экипажи вертолетов НН-ЗЕ в трансатлантический полет




Однако оба эти рекорда всего через четыре месяца были превышены вертолетом Ми-6, на котором 21 сентября 1961 года на базе 15-25 км была достигнута скорость 320 км/ч, зарегистрированная в качестве нового мирового рекорда. Фирма «Сикорский» вместе с командованием флота США решила вновь обойти русских. 30 декабря 1961 года, через три месяца после советского рекорда, на вертолете HSS-2 на базе 3 км была достигнута скорость 320,26 км/ч - новый мировой рекорд. Эта скорость превышала прежний рекорд HSS-2 на 10 км/ч, но была практически равна рекорду советского вертолета на базе 15-25 км.

Через месяц, 5 февраля 1962 года, на мерной базе 18,8 км вертолет HSS-2 показал скорость 338,85 км/ч. Зарегистрированная в качестве нового мирового рекорда на базе 15-25 км, она на 18,85 км/4 превосходила рекорд скорости Ми-6, о чем также с торжеством сообщила американская печать. Следует отметить, что при подготовке к этому рекордному полету на вертолете HSS-2 для уменьшения вредного сопротивления главные опоры шасси вместе с колесами и поплавками были заменены небольшими лыжами, а хвостовое колесо снято, так как аппарат совершал взлет и посадку на аэродром, покрытый снегом.

В американских газетах в то время писали, что фирма «Сикорский» не остановится на достигнутом, планируя установить на своем вертолете рекорды скорости полета по замкнутым маршрутам 100, 500 и 1000 км. Однако эти заявления так и остались только на бумаге. Рекорды были установлены, но на советском вертолете Ми-6, всего через семь месяцев, в сентябре 1962 года.

Стремясь вновь обратить внимание на свой вертолет S-61 (новое обозначение SH-3A), фирма «Сикорский» предприняла попытку установить новый мировой рекорд дальности уже в 1965 году. Для этого с серийного противолодочного вертолета SH-3A были сняты опускаемая гидроакустическая станция и другое оборудование противолодочного назначения. Вертолет «избавили» также от системы обогрева и кондиционирования, системы складывания лопастей несущего винта и др. Перечень снятого оборудования занимал две страницы.

Рано утром 6 марта 1965 года вертолет взлетел с борта авианосца в заливе Сан-Диего на западном побережье США. Его пилотировали военные летчики флота США Дж. Уилфорд и Д. Белл. Полет завершился поздно вечером, в 23 ч 10 мин, посадкой на другой авианосец на восточном побережье. Вертолет пролетел 3388,7 км - это значительно превышало прежние рекорды дальности полета по прямой - 2170,6 км и по замкнутому маршруту - 2598,4 км, установленные в 1964 году на вертолете Белл UH-1D.

Вертолет летел со средней скоростью 214,5 км/ч на высоте от 1500 до 4500 м. Взлетная масса вертолета составляла 10430 кг, что на 2260 кг превышало нормальную взлетную массу. Перед взлетом в топливные баки S-61 (включая дополнительные в кабине) было залито 6400 л топлива. После посадки осталось всего 227 л. Маршрут полета пролегал практически на одной широте от западного к восточному побережью США. Подробный отчет экипажа о полете был опубликован в журнале «Вер-ти-Флайт» в апреле 1965 года.

Новый рекорд продержался всего два года. В апреле 1966 года он был превзойден на легком вертолете ОН-6А фирмы «Хьюз»: теперь мировой рекорд дальности полета по прямой составил 3561,55 км - рекорд, не превзойденный до сих пор.

Развитием вертолета HSS-2 стал новый поисково-спасательный вертолет НН-ЗС (S-61 R), который отличался от своего предшественника усовершенствованной аэродинамикой. На нем в 1966 году был отработан процесс заправки вертолета топливом в полете с самолета-заправщика КС-130 «Геркулес» фирмы «Локхид». Впоследствии этот метод широко применялся для увеличения дальности полета вертолетов. Заправка осуществлялась с помощью гибких шлангов с конусом на самолете и топливоприемником на телескопической штанге на вертолете, выдвигаемой за плоскость вращения несущего винта.







Советский вертолет Ми-6







Вертолеты НН-53С заправляются топливом в дальнем перелете




Вертолет СН-53А выполняет петлю Нестерова




В 1967 году на двух вертолетах НН-ЗЕ был произведен перелет через Атлантический океан по маршруту Нью-Йорк - Лондон - Париж (с одной посадкой в столице Великобритании) для участия в международной авиавыставке в Ле Бурже. Вертолеты поднялись в воздух 31 мая (сам И.И. Сикорский напутствовал экипажи перед вылетом), а 1 июня совершили посадку в Париже. Пилотировали вертолеты летчики Доналд Маурас и Герберт Зендер, в состав экипажей также входили штурманы и бортинженеры.

Расстояние до Парижа - 7690 км было преодолено за 30 ч 40 мин (29 ч 13 мин вертолеты летели до Лондона). По дороге вертолеты девять раз заправлялись топливом с самолетов. Максимальная скорость полета составила 250 км/ч (при заправке она, естественно, снижалась до 180-190 км/ч). Таким образом, средняя скорость полета по маршруту Нью-Йорк - Лондон составила 190,12 км/ч, а средняя скорость полета по маршруту Нью-Йорк - Париж составила 189,95 км/ч. Эти показатели были зарегистрированы FAI как мировые рекорды.

Эта акция должна была продемонстрировать возможность перелета вертолетов через Атлантический океан и выполнения поисково-спасательных операций на большом удалении от берега.

Вертолеты S-61 выпускались в различных модификациях: противолодочные HSS-2, военно-транспортные и поисково-спасательные СН-3 и НН-3. Их производили в США, а позже по лицензии в Великобритании и Италии и широко эксплуатировали. Было построено 1268 вертолетов всех модификаций. Через три года, в конце августа 1970, два более тяжелых поисково-спасательных вертолета НН-53С (S-65) совершили беспосадочный перелет через Тихий океан (с базы ВВС США во Флориде на базу в Дананге, Южный Вьетнам). В полете вертолеты дозаправлялись в воздухе с самолетов КС-130 «Геркулес». Следует отметить, что на самолетах-заправщиках использовалась стандартная система заправки с гибкими шлангами, обеспечивающая перекачку 135 л топлива в минуту. Вертолеты имели топливоп-риемники на выдвижных штангах, ставшие впоследствии стандартным оборудованием поисково-спасательных машин. Перед заправкой скорость самолета уменьшалась до скорости вертолета, для чего закрылки выдвигались в положение, соответствующее их положению при заходе на посадку.

Расстояние в 14500 км вертолеты пролетели за 54,5 ч со средней скоростью 266 км/ч. Этот показатель на 31 км/ч превысил скорость мирового рекорда в полете по замкнутому маршруту 2000 км, установленного в 1967 году на советском вертолете Ми-8. Однако этот перелет, ставший самым большим беспосадочным перелетом для вертолетов, не представлялся для регистрации в FAI. Зато FAI в качестве мировых рекордов были зафиксированы скорости полета по маршрутам Нью-Йорк - Бостон (261,88 км/ч, время_ в пути - 1 ч 18 мин 41 с) и Нью-Йорк - Вашингтон (251,75 км/ч, время в пути - 1 ч 9 мин 24 с), показанные пилотом Джеймсом Райтом на вертолете СН-53А 9 июня 1970 года.

В октябре 1968 года на десант-но-транспортном вертолете корпуса морской пехоты США СН-53А подполковник ВВС Роберт Райт и летчик-испытатель фирмы «Сикорский» Байрон Грэхем продемонстрировали ряд фигур высшего пилотажа, в том числе петли Нестерова и бочки. Эти фигуры выполнялись на максимально облегченном и специально усовершенствованном для повышения маневренности серийном вертолете. Взлетная масса вертолета составляла 12250 кг. По сравнению с нормальной (15875 кг) она была уменьшена на 3615 кг, или на 23%. Выполнение петель начиналось в горизонтальном полете при скорости 295 км/ч с перегрузкой 1,2 д. При увеличении угла тангажа до 50° перегрузка увеличивалась до 2,5 g затем в перевернутом вертолете при 180° уменьшалась до 0,18. При выходе из пикирования максимальная перегрузка достигала 2,8 д. Время выполнения петли колебалось от 18 до 25 с.

Экипаж вертолета продемонстрировал пять бочек подряд на высоте 450 м, начиная выполнение фигур при скорости 260 км/ч, а завершая при скорости 205 км/ч без потери высоты; перегрузки при этом изменялись от 2,7 до 0,8 д. Выполнение этих трюков (производившихся в рекламных целях) следует рассматривать не только как показ возможностей тяжелых вертолетов достигать больших перегрузок в маневренном полете, но и как демонстрацию устойчивости работы при этих перегрузках несущей системы с шарнирным креплением лопастей.

В 1968 году на вертолете СН-53А производился подъем груза массой 13 т. В американской печати об этом писали, как о неофициальном мировом рекорде для вертолетов «свободного мира». Было построено 522 вертолета СН-53 различных модификаций, часть которых продолжает эксплуатироваться.

Развитием СН-53А стал созданный в 1973 году вертолет СН-53Е (S-80) большей грузоподъемности. Он имел три ГТД по 4380 л.с, приводящих во вращение семилопастный несущий винт диаметром 24 м и наклоненный вбок четырехлопастный рулевой. Было построено 222 таких машины. Вертолет был рассчитан на перевозку груза массой 14 т в кабине и 16 т на внешней подвеске. Он был самым тяжелым из зарубежных вертолетов, однако существенно уступал по грузоподъемности и скорости полета советскому вертолету Ми-26 и поэтому не мог претендовать на установление рекордов.

Подобную грузоподъемность имеют и наиболее распространенные за рубежом тяжелые транспортные вертолеты СН-47 «Чинук» фирмы «Бо-инг-Вертол». В эксплуатации находится около 1000 вертолетов СН-47. Хотя они неоднократно модернизировались, но на них также не было установлено ни одного рекорда.

В 1962 году фирмой «Сикорский» был построен вертолет-кран S-64A с двумя ГТД мощностью по 405'0 л.с. На этот вертолет американцы возлагали особые надежды. Машина обладала более высокой энерговооруженностью, чем советские вертолеты-рекордсмены, и вскоре после завершения испытаний вертолета в армии фирма решила использовать его для установления рекордов высоты с грузом 1000, 2000 и 5000 кг. Вертолет S-64A, получивший в армии обозначение СН-54А, имел узкий фюзеляж, переходящий в хвостовую балку. К нему на внешней подвеске могли крепиться грузопассажирский контейнер или военные грузы.







Вертолет - летающий крон S-64A (СН-54А/ с грузовым контейнером




Американский вертолет СН-53Е




Американский вертолет СН-47




На этом вертолете 24 апреля 1965 года армейские летчики У. Браун и Т. Кларк достигли с грузом 1000 кг высоты 8943 м (на 906 м превысив рекорд, установленный в мае 1961 года на вертолете Каман Н-43В - 8037 м), затем, с грузом массой 2000 кг, - высоты о/61 м (на 2365 м выше рекорда, установленного в марте 1965 года на вертолете Ми-4). И наконец, с грузом 5000 кг была достигнута высота 6476 м1 (на 1162 м выше, чем рекорд вертолета Ми-6, установленный в апреле 1959 года). Контрольные грузы массой 2000 и 5000 кг размещались на платформе под фюзеляжем вертолета. В качестве контрольного груза массой 1000 кг был использован пассажирский контейнер. Через три дня, 27 апреля 1965 года, вертолет СН-54А поднял на борт 87 десантников с полным боевым комплектом. Максимальная перевозимая нагрузка составила 9020 кг, максимальная взлетная масса вертолета - 17240 кг.

На вертолете СН-54А 30 декабря 1968 года были установлены новые мировые рекорды скороподъемности: высота 3000 м была достигнута за 1 мин 32,3 с; 6000 м - за 3 мин 32,8 с; 9000 м - за 7 мин 57,4 с. Пилотировал вертолет армейский экипаж во главе с Д. Эрвином. Результаты полета значительно превосходили прежние рекорды, установленные в 1964 году на вертолете Белл UH-ID и составлявшие соответственно 2 мин 9,6 с; 4 мин 35,8 с и 9 мин 13,7 с.




Рекордный вертолет AS.32 \ "Супер Фрелон"




В 1969 году была создана новая модификация вертолета - СН-54В, с более мощными ГТД по 4800 л.с. и увеличенной до 21320 кг взлетной массой. В 1971 году фирма «Сикорский» вместе с командованием армейской авиации начала подготовку к установлению новых мировых рекордов. В период с 26 октября 1971 по 12 апреля 1972 года армейские летчики Б. Блэкуэлл, Е. Прайс, Дж. Черч, Д. Хант, Дж. Хендерсон и Д. Спивей на вертолете СН-54В установили 8 мировых рекордов. Они превосходили не только все прежние рекорды вертолета СН-54А, но и некоторые рекорды более тяжелых и грузоподьемных вертолетов Ми-6, Ми-10 и даже В-12 благодаря более высокой энерговооруженности вертолета СН-54В.

В период с 26 по 29 октября 1971 года были показаны следующие результаты: высота 9499 м с грузом 1000 кг; 9525 м с грузом 2000 кг; 7778 м с грузом 5000 кг, 5246 м с грузом 10000 кг.

Высота горизонтального полета 10010 м была достигнута 4 ноября. Высота 9000 м была достигнута за 5 мин 37,7 с. 12 ноября летчикам понадобилась всего 1 мин 22,2 с, чтобы подняться на высоту 3000 м, 2 мин 58,9 с ушло на «покорение» высоты 6000 м. Все эти рекорды, установленные в общем подклассе Е-1, в последующие годы не были превзойдены и остаются рекордами и в настоящее время. Вертолеты СН-54А и их гражданские варианты S-64 были построены небольшой серией (менее 100) и эксплуатируются до настоящего времени.

Новый абсолютный рекорд скорости на базе 15-25 км - 350,47 км/ч 19 июля 1963 года установил летчик-испытатель Жан Буле на опытном французском вертолете AS.321 «Супер Фрелон» фирмы «Аэроспасьяль». Он на 1 1,62 км/ч превысил рекорд, установленный двумя годами раньше. Еще два мировых рекорда скорости Буле установил 24 июля: 341,23 км/ч на базе 3 км и 315,657 км/ч в полете по замкнутому 100-километровому маршруту. Однако они существенно уступали абсолютному рекорду 350,47 км/ч.

Для участия в борьбе за мировые рекорды проходивший летные испытания вертолет «Супер Фрелон» был максимально облегчен и подвергся значительной модификации. С него сняли все контрольное оборудование, использовавшееся в испытательных полетах. Трехопорное шасси со сдвоенными колесами и обтекателями на главных опорах было убрано, вместо него установлены три небольшие опоры. Нижняя часть фюзеляжа, из-за расположенного в ней грузового люка имеющая плохие аэродинамические обводы, была закрыта специальным обтекателем, который обеспечивал плавное изменение поперечных сечений хвостовой части фюзеляжа в месте сопряжения с хвостовой балкой.

Вертолет AS.321 «Супер Фрелон» был больше, чем американский S-61, но меньше, чем S-65. Он имел взлетную массу 13 т и максимальную грузоподьемность 4 т в кабине и 5 т на внешней подвеске. Особенностью вертолета была силовая установка из трех ГТД «Тюрмо» по 1550 л.с. фирмы «Турбомека», приводящих во вращение несущий винт такого же диаметра, как у S-61 - 18,9 м, но с шестью лопастями, и пятилопастный рулевой винт. Предполагалось, что трехдвигательная силовая установка будет обеспечивать меньший, чем двухдвигательная, удельный расход топлива (в крейсерском полете один двигатель будет отключаться, а два будут работать на оптимальном режиме). Однако фирма «Аэроспасьяль» не решилась использовать это преимущество для установления нового рекорда дальности: вертолеты AS.321 не получили широкого применения, было построено всего 99 вертолетов всех модификаций (в том числе 8 вертолетов по лицензии в Китае под обозначением Z-8).







МИРОВОЙ РЕКОРДСМЕН, ЛЕТЧИК-ИСПЫТАТЕЛЬ ЖАН БУЛЕ





Знаменитый французский летчик, опередив всех остальных летчиков-рекордсменов мира, стал автором 17 мировых вертолетных рекордов. Пять из них были установлены в 1953 году на легком вертолете SE.3120 «Алуэтт I», три - в 1955 году на вертолете SE.3130 «Алуэтт II», четыре - в 1958 году на усовершенствованном вертолете SE.3150 «Алуэтт II», три - в 1963 году на тяжелом вертолете AS.321 «Супер Фрелон» и еще два в 1972 году - на высотном вертолете SA.315 «Лама». Эти последние два рекорда стали «лебединой песней» летчика: до сих пор абсолютный мировой рекорд высоты, установленный им, - 12442 м -не превзойден.

Жан Буле пришел в авиацию не сразу: сначала учился в политехническом институте, был призван на службу в ВВС Франции, где и получил квалификацию летчика-испытателя. Затем он ушел из ВВС и в 1947 году начал работать в объединении SNCASE {впоследствии фирма «Аэроспасьяль»). Начал с тренировочных полетов на вертолетах США, потом занимался испытаниями французских вертолетов. В 1975 году стал шеф-пилотом фирмы «Аэроспасьяль». В течение многих лет Буле являлся членом Комитета безопасности американской вертолетной ассоциации НАА, ему присуждалось звание «Пилот года». В 1982 году вышла его книга «История геликоптеров, 1907-1956 гг., рассказанная их пионерами». К сожалению, эта книга на русский язык до сих пор не переведена. В ней приведен интересный исторический материал о первых попытках создания винтокрылых аппаратов, о том, как учили их летать. А главное, в книге есть живые воспоминания первых конструкторов вертолетов и первых пилотов, передающие атмосферу энтузиазма и творчества того времени.

/Продолжение следует)




Сергей Моисеев






Высокоточное оружие класса "Воздух-поверхность" ВВС Китая








Высокоточное оружие (ВТО) стало неотъемлемым и одним из самых эффективных средств вооруженной борьбы в современных условиях. Применению ВТО отводилась ключевая роль в военных операциях США и НАТО в Ираке, Югославии и Афганистане. Доля применения ВТО в военных операциях выросла с 8 % в 1991 году (Ирак, операция «Буря в пустыне») до 68 % в 2003 г. (Ирак, операция «Шок и трепет»). Количество расхода боеприпасов на одну уничтоженную цель снизилось с 57 единиц в 1991 г. до 1,45 - в 2003 г. Именно массированное применение ВТО, по мнению зарубежных экспертов, позволило США и его союзникам сокрушить военный потенциал Ирака в 2003 г. и во многом предопределить исход войны до перехода в наступление наземных войск коалиции. Решающую роль сыграла в ходе операции боевая авиация союзников, которая выполнила более 80 000 боевых вылетов, в ходе которых по различным оценкам было применено от 30 до 50 тыс. единиц ВТО _ управляемых авиационных средств поражения.

Разработки ВТО, в том числе предназначенного для боевого применения с авиационных носителей, в настоящее время, исходя из успешного опыта применения в локальных войнах и конфликтах, значительно активизировались. Лишь ограниченное число стран, среди которых Китай, способны самостоятельно разрабатывать и производить ВТО класса «воздух-поверхность».

К числу таких систем ВТО относятся:

противокорабельные крылатые ракеты;

управляемые ракеты класса «воздух-земля»;

управляемые (корректируемые) авиационные бомбы.

Данная статья является продолжением статьи об управляемых ракетах Китая класса «воздух-воздух» и очередной попыткой автора на основе ограниченной, зачастую противоречивой информации в китайских и зарубежных СМИ провести обзор современного состояния и оценить перспективы развития китайских программ разработки и производства высокоточного оружия класса «воздух-поверхность».



ПРОТИВОКОРАБЕЛЫЧЫЕ КРЫЛАТЫЕ РАКЕТЫ





Разработчиком и производителем большинства китайских противокорабельных ракет (ПКР) и крылатых ракет для поражения наземных целей является Хауянская академия разработки технологий производства электромеханического оборудования (China Haiying Electromechanical Technology Academy - CHETA), ранее известная как Академия №3. CHETA входит в состав Китайской научно-производственной аэрокосмической корпорации (The China Aerospace Science and Industry Corporation - CASIC).

CHETA проводит исследования, разрабатывает и производит противокорабельные крылатые ракеты и крылатые ракеты с телевизионной системой наведения для уничтожения наземных объектов, а также системы энергоснабжения, аппаратуру автоматического управления и контроля, электронно-вычислительные системы, электронное оборудование для радаров, лазерное оборудование и аппаратуру, работающую в инфракрасном диапазоне волн. По неподтвержденным данным в состав СНЕТА входят порядка десяти научно-исследовательских институтов и два завода-изготовителя, на которых работает около 13 тыс. человек.

SY-1/ HY-1 - первая противокорабельная крылатая ракета, изготовленная в Китае по лицензии Советского Союза, являлась версией ракеты Р-15 с ракетным двигателем на жидком топливе (ЖРД), известной на Западе как SS-N-2A «Стикс» (Styx). Ракета поступила на вооружение НОАК в конце 1960-х гг.

HY-l(Hai Ying 1 - «Морской орел») - усовершенствованный образец ракеты SY-1 был принят на вооружение НОАК в 1974 г. Обозначение НАТО CSS-C-2 «Silkworm». В 1980-е гг. экспортировалась в Ирак и Иран. В последующие годы были приняты на вооружение другие образцы первого поколения китайских ПКР, разработанных на основе ракеты HY-1, включая HY-2, HY-3, HY-4, FL-1 («Fei Long 1»), YJ-6, YJ-61 и YJ-62, с более высокими характеристиками, такими как дальность полета, скорость и мощность силовой установки.

Использование в качестве силовой установки прямоточного воздушно-реактивного двигателя (ПВРД) на противокорабельной крылатой ракете HY-3 (экспортное обозначение С-301) позволило увеличить скорость полета до величины, соответствующей числу М=2,0, а дальность полета до 140 км. Дозвуковая ракета HY-4, оснащенная турбореактивным двигателем (ТРД), имеет дальность полета 135 км. Наибольшую дальность полета (200 км) среди ракет с ЖРД имеет ПКР YJ-61 (С-611), принятая на вооружение НОАК в 1989 г.







Ракета НУ-1 при погрузке на корабль и во время пуска




Бомбардировщик Н-6 с ракетами YJ-6







YJ-6 (Ying Ji-6, экспортное обозначение С-601, обозначение НАТО CAS-1 «Сгакеп») первая авиационная ПКР национальной разработки на основе ПКР класса «корабль-корабль» HY-2. СНЕТА начала разрабатывать ПКР YJ-6 в 1966 г. Работы из-за негативного влияния «культурной революции» были приостановлены до 1975 г. Первые пуски ракеты с бомбардировщика-носителя H-6D (лицензионный вариант советского бомбардировщика Ту-16), имеющего боевой радиус 1800-2000 км, были выполнены в 1982 г. ПКР YJ-6 начала поступать на вооружение НОАК в 1986 г.

Ракета YJ-6 почти идентична HY-2 за исключением того, что на ней удалены ракетные стартовые ускорители, так как они стали излишни для ПКР воздушного базирования.

Дальность обнаружения надводных целей в зависимости от их размеров БРЛС бомбардировщика H-6D составляет 150-200 км. Дальность пуска ПКР YJ-6 - 50-1 10 км. Первоначально полет ракеты осуществляется по данным инерциальной навигационной системы (ИНС). На завершающем этапе полета к цели включается активная радиолокационная (АР) моноимпульсная головка самонаведения (ГСН). Полет к цели на завершающем этапе может быть запрограммирован на высотах 500, 70 или 50 м.

Применение ЖРД на ПКР YJ-6 требует достаточно трудоемкого обслуживания и длительного времени подготовки к пуску.

Улучшенный вариант ракеты YJ-61 (С-611) принят на вооружение НОАК в 1989 г. и оснащен более совершенным ЖРД, позволяющим увеличить дальность полета до 180-200 км.

Одной из последних программ авиационных ПКР семейства YJ-6, находящихся на завершающемся этапе разработки, является модификация YJ-62 (С-602), оснащенная ТРД. ПКР YJ-62 имеет дальность полета 280 км, при этом на крейсерском участке она выполняет полет на высоте 30 м, а на конечном участке сближения с целью снижается до высоты 7-10 м. Ракета выполнена по типичной для крылатых ракет аэродинамической схеме. Крыло расположено в средней части корпуса, его консоли раскрываются после запуска ракеты. ПКР оснащена инерциальной навигационной системой с корректировкой по данным глобальной спутниковой навигационной системы (ГСНС) NAVSTAR. На конечном участке полета ракета наводится на цель с помощью АР ГСН, которая обнаруживает цель на дальности до 40 км.

YJ-7 (С-701) семейство легких ПКР, разработанных СНЕТА в 1990-х гг. и предназначенных для боевого применения с вертолетов и быстроходных ракетных катеров по малоразмерным морским целям.

Сведений о принятии на вооружение НОАК в СМИ не отмечалось, однако появлялась информация о том, что ракета поставлялась в Иран и производится в этой стране по лицензии под обозначением «Косар». С-701 имеет характеристики, сравнимые с ракетой французского производства AS 15ТТ (или с противокорабельной ракетой американского производства AGM-65 «Мейверик»). Возможно, что ракета может применяться и по наземным целям.

ПКР с электронно-оптической ГСН С-701Т впервые была показана на выставке в г. Джухае «Аэрошоу Наина» в 1998 г. Новый вариант ПКР C-701R с радиолокационным наведением была представлена в Джухае в ноябре 2004 г. Радиолокационная ГСН ракеты С-701R, скорее всего, работает в миллиметровом диапазоне длин волн. Новая ГСН создана для замены электронно-оптической ГСН, которая устанавливалась на ракетах С-701 Т. Эффективная дальность ПКР C-701R достигает 25 км. От С-701Т она отличается удлиненным корпусом и отсутствием концевых обтекателей раскрывающихся рулей.

YJ-8 (С-801) серия малоразмерных ПКР второго поколения, разрабатываемых СНЕТА с начала 1970-х гг. и предназначенных для пуска с берега, кораблей, подводных лодок и самолетов. Обозначение YJ-8 по классификации НАТО CSS-N-4 «Sor-dine». Особенностью ракеты является применение ракетного двигателя на твердом топливе (РДТТ).

Усовершенствованные варианты ракеты YJ-82 (С-802) и YJ-83 (С-803), оснащенные ТРД и имеющие увеличенную дальность пуска, введены в строй в середине 1990-х гг. Обозначение ракет по классификации НАТО CSS-N-8 «Saccade».







Ракета С-701




Пусковой контейнер с С-701




ГСН ракеты С-70 IT







Подвеска ракеты YJ-8K под истребитель-бомбардировщик FH-7




Ракета YJ-83




Ракета YJ-83 но транспортной тележке




По базе носителя ПКР подразделяются на следующие модификации:

«Берег-корабль» YJ-82 (С-802);

«Подводная лодка-корабль» YJ-8Q (C-801Q);

«Самолет-корабль» YJ-8K (С-801 К) и YJ-83K (С-803К).

ПКР воздушного базирования YJ-8К испытана в начале 80-х годов. В качестве носителей используется истребитель-бомбардировщик JH-7 или бомбардировщик Н-6, которые могут нести 4 ПКР этого типа. Оснащение ПКР YJ-83K турбореактивным двигателем позволило увеличить дальность пуска до 200 км. Все ракеты этой серии имеют моноимпульсную АР ГСН, работающую на частотах диапазона «J». Высота полета ПКР на завершающем этапе составляет 20-30 м, а непосредственно перед целью 5-7 м. ПКР семейства YJ-8 наиболее совершенные ракеты китайского производства, соизмеримые по своим характеристикам с американской ПКР «Гарпун».

Кроме СНЕТА, входящей в состав корпорации CASIC, разработкой и производством ПКР в Китае занимается Хонгдунская авиационно-про-мышленная корпорация (Hongdu Aviation Industry Corporation - HAIC), ранее известная как Нанчангская авиастроительная компания, входящая в AVIC-II.

HAIC разрабатывает и выпускает совместно с Ираном легкие ПКР серии FL «Fei Long», предназначенные для запуска с вертолетов и быстроходных ракетных катеров.

FL-10A/TL-10А является образцом ПКР с оптико-электронной системой наведения, а ракета FL-10B/TL-10B - с радиолокационной системой наведения в миллиметровом диапазоне волн. Основные характеристики ракет: длина _ 2,5 м, диаметр -180 мм, размах крыла - 568 мм, масса - 105 кг, скорость - М=0,85, дальность пуска - А - 18 км

Деятельность ракетостроительно-го сектора ОПК Китая в области разработки и производства противокорабельных крылатых ракет, заслуживает уважения. В частности, ракета YJ-8 поступила на вооружение НОАК через девять лет после принятия ракеты «Экзосет» на вооружение французской армии, а более современная ракета YJ-82 - поступила на вооружение через 17 лет после аналогичной ей ракеты американского производства «Гарпун». Однако, в отличие от баллистических ракет, противокорабельные крылатые ракеты, по-видимому, не полностью отвечают требованиям НОАК, о чем свидетельствует приобретение военно-морским флотом Китая эсминцев класса «Современный» российского производства. Эти эсминцы оборудованы пусковыми установками сверхзвуковых (М=2.5) ПКР SS-N-22 «Москит», способными на предельно малой высоте преодолевать систему ПВО/ПРО ВМС США «Иджис».

Это приобретение наглядно показывает, что ракетостроительный сектор Китая, в частности предприятия, занимающиеся производством противокорабельных крылатых ракет, озабочены вопросом преодоления китайскими противокорабельными крылатыми ракетами систем ПВО, схожими с корабельными системами ПВО ВМС США.







Ракета Tl-IOA с оптико-электронной головкой самонаведения



Основные характеристики ПКР YJ-6, YJ-61, YJ-62, YJ-7, YJ-8 и YJ-83







ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ О КИТАЙСКИХ ПКР










УПРАВЛЯЕМЫЕ РАКЕТЫ КЛАССА «ВОЗДУХ-ЗЕМЛЯ»





Разработка и производство ракет для поражения наземных целей является слабым местом ракетостро-ительного сектора ОПК Китая.

Значительный импульс разработке крылатых ракет (КР), предназначенных для атаки наземных целей (LACM - Land Attack Cruise Missile), придал успешный опыт боевого применения американских КР типа «То-махок» в Персидском заливе в 1991 году и последующих конфликтах.

Крылатая ракета воздушного базирования YJ-63/KD-63 оснащена ТРД и создана СНЕТА на базе ПКР YJ-6 (С-601). Предназначена для поражения наземных целей на дальности до 400-500 км. В качестве носителя используются бомбардировщики типа Н-6. Полет ракеты YJ-63 на маршевом участке полета осуществляется по данным инерциальной навигационной системы и глобальной спутниковой навигационной системы (ГСНС). На конечном участке полета применяется оптико-электронная система наведения, при этом в контур управления включен находящийся на бомбардировщике оператор, на экран которому телевизионная (ТВ) ГСН передает изображение цели. КВО ракеты от цели составляет 10-15 м. БЧ имеет массу 500 кг.







Бомбардировщик Н-6Н с ракетами YJ-63




Ракета YJ-63 на транспортной тележке




Подвеска под бомбардировщик Н-6 ракеты YJ-63 с ТРД




Пуск ракеты YJ-63 с наземной пусковой установки




Ракета YJ-91




KD-63 начала разрабатываться СНЕТА в конце 1990-х гг. и является дальнейшим развитием КР для поражения наземных целей на основе YJ-6. Имеющиеся в СМИ фотографии ракеты с непрозрачной головной частью позволяют предположить, что она оснащена не телевизионной, а, возможно, радиолокационной, радиокомандной или системой наведения с использованием данных ГСНС. Имеются данные, что ракета начала поступать на вооружение НОАК в 2004-2005 гг.

KD-82 (C-802KD) разработана СНЕТА на базе ПКР YJ-82. Она впервые была показана на авиасалоне «Аэрошоу Чайна 2006». Ракета оборудована ТРД, масса боевой части составляет 165 кг, скорость полета соответствует числу М=0,9, дальность полета 180-200 км. КР KD-82 оснащена АР ГСН, что позволяет применять ракету только по достаточно радиоконтрастным наземным целям. В качестве носителей КР используется истребитель-бомбардировщик JH-7 и бомбардировщик Н-6. Для достижения большей точности планируется установить на ракету ИК или ТВ ГСН, а также использовать данные GPS. По информации зарубежных сайтов Интернет, такая ракета получила обозначение KD-88.

YJ-91 - вариант российской про-тиворадиолокационной ракеты (ПРР) Х-31Р класса «воздух-поверхность» (AS-17C «Криптон» по классификации НАТО).

Китай начал разрабатывать ПРР с начала 1980-х гг. Проект разработки ПРР, получивший обозначение YJ-5, на базе AGM-45 «Шрайк» оказался неудачным. В период с 2002 по 2004 г., по данным зарубежных СМИ, Китай закупил порядка 200 российских ПРР Х-31Р для вооружения Су-ЗОМКК. ПРР Х-31Р является эффективным средством и специально разработана для поражения радиолокационных станций (РЛС) систем AWACS на базе носителей Е-2 и Е-3, ЗРС «Патриот» и системы ПВО/ПРО ВМС США «Иджис». При пуске твердотопливные ракетные ускорители разгоняют ракету до скорости, соответствующей числу М= 1,8, что обеспечивает условия для запуска и устойчивой работы ПВРД, а также дальнейшее увеличение числа М до 4,5, позволяющее с высокой эффективностью преодолевать современные системы ПВО/ПРО.

Для боевого применения ракеты YJ-91 в качестве носителей используются самолеты типа Су-30 и JH-7.




Верголет Z-9WAI с ракетами HJ-8 на пилоне




К другой разновидности УР класса «воздух-поверхность» следует отнести противотанковые управляемые ракеты (ПТУР), предназначенные для боевого применения с боевых самолетов и вертолетов. Разработчиком и производителем большинства ракет этого класса являются предприятия корпорации «Норинко» (China North Industries Group Corporation -NORINCO).

Китайские предприятия-производители выпускают всего несколько типов ПТУР.

HJ-73 (Hong Jian-Red Arrow-Красная Стрела) управляемая по проводам ПТУР, разработанная в 1970-х гг. на основе советской ракеты АТ-3 «Саггер».

HJ-8 более современная модель ПТУР, которая поступила на вооружение НОАК в 1988 г. Первоначально производилась только как переносной комплекс, но позднее был разработан ряд модификаций для установки на автомобильные шасси, а также для боевого применения с вертолетов.

Модификация Н J-8A с дальностью действия 3000 м снаряжена одной фугасной противотанковой (ФПТ) БЧ.

Следующая модификация HJ-8C с такой же дальностью действия, но оснащенная расположенным в носовой части дополнительным пробивным фугасным зарядом, за которым находится более мощный ФПТ заряд для поражения целей, защищенных динамической броней. Первый носовой заряд воздействует на динамическую броню, пробивая путь более мощному ФПТ заряду, который затем проникает через основную броню танка и наносит значительные повреждения.

HJ-8E вариант, имеющий увеличенную дальность действия до 4000 м и оснащенный ФПТ БЧ тандем-ного типа.

HJ-8F наиболее современный вариант ПТУР семейства Hong Jian, выпущенный в 2002 г. и предназначенный для поражения боевой техники, а также зданий и сооружений. По данным фирмы «Норинко», это ракета второго поколения, которая может запускаться со всех имеющихся ПУ, включая стандартную для пехоты установку на треноге, а также ПУ на вертолетах и на гусеничных и колесных бронемашинах и танках.

Существовавшие ранее ПУ и системы наведения ракет типа HJ-8 были перетяжелены, и их развертывание в полевых условиях вызывало затруднения. «Норинко» разработала новую легкую установку «HJ-8L», которая совместима со всеми имеющимися вариантами ПТУР «HJ-8», включая «А», «С», «Е» и новейший «F». По данным «Норинко», пусковая установка «HJ-8L» имеет массу всего 22,5 кг и может переноситься одним пехотинцем. Блок наведения тоже намного легче и компактнее и обладает более высокой помехозащищенностью.

Следует отметить, что некоторые варианты ПТУР «HJ-8» производятся в Пакистане под названием «Бактар Шикен».

HJ-9 - усовершенствованный вариант Н J-8 с большим радиусом действия.

Н J-9A более легкий вариант ПТУР HJ-9 имеет командную линию наведения миллиметрового диапазона и инфракрасную систему сопровождения цели в темное время суток. ПТУР HJ-9B имеет лазерную систему наведения.



УПРАВЛЯЕМЫЕ (КОРРЕКТИРУЕМЫЕ) АВИАЦИОННЫЕ БОМБЫ





LT-2 (Лей Тинг) - первая управляемая авиационная бомба (УАБ) разработки китайской компании СНЕТА с лазерным наведением была показана в октябре 2006 года на «Аэрошоу Чайна 2006».

Китай начал разрабатывать УАБ с лазерным наведением с конца 80-х годов, но без известного успеха до проекта LT-2. Неизвестная модель УАБ с лазерным наведением была показана на истребителе-бомбардировщике JH-7 в начале 2002 года. JH-7 был оснащен подвесным контейнером лазерного целеуказания.

LT-2 имеет значительное внешнее сходство с российской УАБ КАБ-500Л. Применение на УАБ LT-2 полуактивной лазерной ГСН требует «подсветки» цели с борта самолета-носителя, другого ЛА или с земли. Дальность «подсветки» имеющимися лазерными системами целеуказания составляет с борта ЛА 15 км, с земли - 7 км. Круговое вероятное отклонение от цели (КВО) - 6,5 м. Дальность сброса УАБ до цели может составить более 10 км.

УАБ LT-2 начала поступать на вооружение НОАК в 2003-3004 г.г. В качестве носителей могут использоваться штурмовик Q-5 и многоцелевые истребители JH-7, FC-1, J-8B и J-10.

Существенным недостатком систем ВТО с лазерным наведением является необходимость прямой видимости цели для ее «подсветки». Данный недостаток устранен в системах ВТО, разрабатываемых по аналогии с американской программой JDAM (Joint Direct Attack Munition).







Испытания ракеты HJ-9




Корректируемая авиабомба с лазерным наведением LT-2




Планирующая авиабомба LS-6




Программа JDAM является наиболее оптимальным решением исходя из критерия «стоимость-эффективность», позволяющим обычные неуправляемые авиационные бомбы превратить в ВТО за счет размещения на них дополнительного комплекта навесного оборудования, позволяющего осуществить коррекцию траектории полета по данным ГСНС. Комплект оборудования, как правило, включает: компьютер, ИНС, приемник сигналов GPS, а также механизмы управления рулями хвостового оперения.

В США с 1998 года компанией Боинг осуществляется серийное производство указанных комплектов для оснащения авиабомб МК-84 и BLU-109 калибра 900 кг, МК-83 - 450 кг и МК-82 - 225 кг. В качестве носителей используются бомбардировщики В-1, В-2, В-52 и тактические истребители F/A-18 и F-16.

Преимуществами данных АСП являются: всепогодность, высокая точность, малая стоимость и возможность боевого применения по принципу «запустил и забыл».

В Китае компанией CASC разрабатывается несколько УАБ с коррекцией от спутниковых систем навигации типа FT-1 и FT-3, которые демонстрировались на салоне «Аэрошоу Чайна 2006».

Основными направлениями совершенствования АСП, разработанных по программе JDAM, являются: повышение точности боевого применения, снижение стоимости и увеличение дальности полета за счет оснащения складывающимися полукрыльями.

LS-6 (Lei Shi) - высокоточная планирующая авиабомба калибра 500 кг, которая для коррекции траектории полета может использовать спутниковые системы навигации.

LS-6 разрабатывается Луаянским центром оптико-электронных технологий с 2003 года. Отмечается, что в 2006 году проведено более 10 успешных испытаний бомбы с истребителя-бомбардировщика J-8B. При сбросе бомбы на высоте 8000 м дальность полета составляет 40 км, на высоте 10000 м - 60 км. Круговое вероятное отклонение бомбы от цели составляет не более 15 м.

LS-6 также демонстрировалась на «Аэрошоу Чайна 2006». Информации о принятии LS-6 на вооружение НОАК не отмечалось. До ввода в строй в ближайшие 10 лет китайской спутниковой системы навигации «Бейдоу» использование иностранных систем спутниковой навигации, таких как американской GPS и российской Глонасс, рассматривается, хотя и временным, но существенным недостатком.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ





Разработке и производству высокоточного оружия класса «воздух-поверхность» в Китае уделяется приоритетное внимание.

В классе крылатых ракет «воздух-поверхность», где конкурируют предприятия СНЕТА корпорации CASIC и предприятия HAIG корпорации AVIC II, достигнуты значительные успехи. Вместе с тем, сохраняется отставание на 10-15 лет от ведущих западных образцов ПКР, которое компенсируется закупкой российских вооружений.




Оптико-электронный контейнер




Разработка и производство УР для поражения наземных целей является слабым местом ракетострои-тельного сектора ОПК Китая. Китай пока не производит ракеты, возможности которых можно было бы сравнить с американской ракетой «Мей-врик» с инфракрасной и телевизионной системой наведения, а также с ПТУР «Джэвлин» с инфракрасной системой наведения или AGM-114 «Хелфайр» с лазерной системой наведения.

Наиболее динамично развиваются программы разработки УАБ с лазерным наведением и наведением с использованием спутниковых систем навигации, аналогичных американской программе JDAM, однако запаздывание с развертыванием национальной системы спутниковой навигации «Бейдоу» не позволяет рассчитывать на эффективное использование УАБ типа LS-6 в ближайшем будущем.










О.В. Растренин






"Простая" история самолета Ил-8








Ил-АМ-42, 1-й экземпляр на Заводских испытаниях, зима 1943г.




Первый испытательный полет Ил-АМ-42, в котором планировалось определить расход горючего на различных режимах, длился 55 минут и был прекращен вследствие самопроизвольного возрастания давления наддува. На посадке вновь отказали тормоза левого шасси. Работа по замене тормозов, свечей и регулировке карбюраторов затянулась до 2 часов ночи, но утром I марта и днем погода была совершенно нелетной. Решили провести весь комплекс наземных испытаний бомбардировочного вооружения.

На следующий день погода опять была нелетная. Самолет загнали в институтский тир, где произвели отстрел оборонительной установки ВУ-8. Здесь испытателей ждала "неприятность': прострелили киль, стабилизатор, рули направления и высоты. Однако погода и аэродромные службы сделали бригаде подарок -в течение следующих трех дней аэродром был "не готов к взлету: рыхлый снег, водо".

Было решено, одновременно с устранением пулевых повреждений провести на самолете небольшие доработки, улучшающие эксплуатационные и пилотажные качества машины. Заново отрегулировали карбюраторы, поставили новые троса управления "из-за большой заершен-ности старых", уменьшили щели между нижней частью крыла и элеронами (поставлена более широкая пластина), заменили покрышку костыльного колеса и лючки над бомболю-ком с левой внутренней стороны. Параллельно успели отработать химво-оружение самолета.

7 марта утром удалось выполнить один часовой полет на замер скорости и скороподъемности по высотам, так как с 11.00 полеты были запрещены. На следующий день погода благоприятствовала проведению испытаний, но в первом же полете на определение расхода горючего лопнула трубка, подводящая воду к левому блоку цилиндров. Пришлось идти на посадку и устранять неисправность.

9 марта с утра стояла нелетная погода, но к 16.00 развеялось и удалось выполнить один полет на полигон для бомбометания и стрельбы из пушек и пулеметов. Вечером вновь пришлось менять свечи.

Ввиду нелетной погоды в течение следующего дня самолет "затащили" в тир, где отстреляли все вооружение.

В период 11-13 марта погода была ограниченно летной, но летать все же удавалось. Всего было выполнено 15 взлетов и посадок для определения взлетно-посадочных характеристик самолета, три полета на стрельбу и бомбометание по наземным целям, и определение скороподъемности самолета по высотам.

14 марта погода окончательно испортилась, но летать все равно было бы нельзя, так как у самолета обнаружилась течь бензина из трубки подвода к карбюраторам и поломка уплотнительного кольца вала редуктора. Выявились и другие неисправности.

Следующие четыре дня прошли в хлопотах по устранению дефектов самолета. Попутно установили новые элероны с увеличенной аэродинамической компенсацией (29% вместо 27%).

Несмотря на неблагоприятные метеоусловия, 19 марта удалось выполнить 8 непродолжительных полетов, в том числе: 5 _ на определение взлетно-посадочных свойств, и по одному полету на бомбометание, проверку действия в воздухе ВАП-250 и замер расхода горючего. Всего за день налетали 1 ч 55 мин. В ходе последнего полета сгорели прокладки всасывающих патрубков.

Устранение вновь выявленных неисправностей затянулось до 22 марта, но в этот день погода опять оказалась нелетной. Только на следующий день удалось выполнить один часовой полет на замер расхода горючего. Затем последовал четырехдневный перерыв в полетах из-за плохой погоды. Наконец, 28 марта установилась устойчивая летная погода, которая продержалась три дня. В эти дни бригада испытателей работала весьма активно и 30 марта в 18.00 рапортовала руководству института об успешном завершении государственных испытаний.

Таким образом, испытания Ил-АМ-42 (экз. № 1) продолжались в течение 31 календарного дня, из которых летных дней было всего 10, нелетных - 14. Еще 7 дней пришлось затратить на ремонт и доводку самолета. В общей сложности было выполнено 44 полета с налетом 19 ч 30 мин.

В ходе испытаний самолет облетали ведущий инженер-летчик 3-го отдела НИИ ВВС инженер-майор А. В. Синельников, летчик-испытатель 4-го отдела м-р М. П. Субботин, старший летчик-испытатель 3-го отдела м-р В. С. Журавлев и летчик испытатель п-п-к М. А. Нюхтиков. В качестве штурманов облета участвовали к-н Т. Ф. Горбунов, заместитель начальника 4-го отдела п-к Н. И. Шауров, помощник начальника 6-го отдела к-н Васильев, штурман-испытатель к-н В. Н. Ковынев, штурман-испытатель п-п-к Н. П. Цветков.










Ил-АМ-42, I-й экземпляр но Государственных испытаниях, 1944г.




Как следует из документов, самолет проходил испытания в двух вариантах: разведчика-корректировщика и штурмовика-бомбардировщика, которые отличались друг от друга фактически только бомбовой нагрузкой и заправкой самолета горючим и маслом. Состав фото- и радиооборудования самолета в ходе испытаний оставался неизменным и соответствовал "следопыту".

Стрелково-пушечное вооружение самолета в обоих вариантах назначения было одинаковым и включало две пушки ВЯ-23 (300 снарядов), два пулемета ШКАС (1500 патронов) и оборонительный пулемет УБК (3 диска по 50 патронов) на ВУ-8. Ракетное вооружение не предусматривалось.

В варианте штурмовика-бомбардировщика нормальный полетный вес устанавливался 7260 кг, в перегрузку - 7660 кг. Полезная нагрузка при нормальном полетном весе не превышала 1995 кг и включала: экипаж - 180 кг, горючее - 670 кг, масло -65 кг, стрелково-пушечное вооружение с боекомплектом - 420 кг, бомбовая нагрузка - 600 кг, и съемное оборудование - 60 кг.

В перегрузочном варианте допускалась подвеска до 1000 кг бомб, в том числе на двух внешних узлах две бомбы типа ФАБ-500 или ВАП-250 или УХАП-250.

Полезная нагрузка в варианте "следопыта" ограничивалась 1460 кг и отличалась от штурмового варианта отсутствием бомбовой нагрузки и увеличенным до 120 кг весом съемного оборудования.

Поскольку состав съемного оборудования на самолете Ил-АМ-42 (экз. № 1) соответствовал варианту разведчика-корректировщика, то при загрузке 600 кг бомб и полной заправке горючим и маслом вес самолета на 65 кг превышал нормальный полетный вес, установленный для штурмовика-бомбардировщика. Поэтому при проведении полетов в варианте штурмовика вес горючего уменьшался ровно на 65 кг.

Мотор АМ-42 на протяжении всего времени испытаний работал с серьезными недостатками: дымление, тряска, непостоянство наддува на режиме номинальной мощности, течь масла из-под уплотнения вала редуктора мотора, из-под крышки блоков, из корпуса нагнетателя через дренаж (после остановки мотора), а также засорение воздушных клапанов карбюраторов, быстрый износ поршневых колец и т.д. Отмечался и большой расход горючего на номинальном режиме работы мотора, который при контрольном полете 19 марта составил 295-315 гр/л.с.час.

В ходе испытаний пришлось заменить маслоуплотнитель носка вала редуктора мотора, регулятор давления наддува, прокладки под всасывающими патрубками (для чего был демонтирован карбюратор), дважды заменили весь комплект свечей и один раз свечи внешнего ряда. Из-за течи по сварке трижды ремонтировались маслобаки и по одному разу водяная труба, подводящая охлаждающую воду к левому блоку цилиндров мотора от помпы, и бензо-трубка, подводящая горючее к карбюраторам. Одновременно были отремонтированы все карбюраторы и коллекторы нагнетателя.

Работы по устранению недостатков и дефектов выявили непродуманность конструкции винтомоторной группы с точки зрения удобства эксплуатации. Например, для того, чтобы снять водяную трубку пришлось демонтировать блоки мотора, выхлопные патрубки и левый маслобак, а затем установить их на свои места. Замена трубопровода, подводящего горючее к карбюраторам, потребовала полного демонтажа всасывающей трубы нагнетателя и карбюратора. Испытатели отмечали трудную замену свечей внутренней стороны и особенно проводников к свечам. На их замену затрачивалось до 5-6 часов. Трубки, подводящие воду к блокам, имели слишком большую длину (без технологических разьемов), что серьезно усложняло их замену и ремонт.

В общем, проблем с мотором хватало с избытком, но бригаде НИИ ВВС все же удалось отлетать программу испытаний почти в полном объеме.

В первую очередь определялись летно-технические данные Ил-АМ-42 (экз. № 1) в варианте штурмовика-бомбардировщика и только затем - в варианте разведчика-корректировщика. Как показали полеты, основные данные нового самолета заметно превосходили Ил-2, хотя, по мнению военных, уже не отвечали в полном объеме современным требованиям.

При нормальном полетном весе 7260 кг (600 кг бомб на внутренней подвеске) максимальная скорость полета оказалась равной 472 км/ч на высоте 2500 м и 428 км/ч - у земли. Вертикальная скорость у земли не превышала 6,7 м/с, а на высоте 1000 м - 7 м/с. Разбег самолета с отклоненными на 17° щитками и с форсажем мотора составил 435 м. Пробег при посадочном весе 5900 кг с применением тормозов и отклонением щитков на 45° оказался в пределах 465 м. При этом посадочная скорость равнялась 136 км/ч.

Разведчик-корректировщик на всех высотах летал на 8 км/ч быстрее штурмовика-бомбардировщика. Примерно на 22% была выше скороподъемность и на 11% горизонтальная маневренность. Лучшими были и взлетно-посадочные характеристики. При этом из-за непостоянства наддува в полете при работе мотора, его тряски и выработки ресурса (к моменту начала полетов в варианте "следопыта" остаток ресурса составлял 4-5 часов) измерить скороподъемность выше границы высотности не удалось.







Оборонительная установка ВУ-8 с пулеметом УБК но Ил-АМ-42, 1-й экземпляр на Государственных испытаниях, 1944т.




При всех вариантах полетного веса центровка самолета (шасси выпущено) находилась в пределах от 19,9% САХ (пустой самолет) до 23,3% (перегрузочный вариант с 1000 кг бомб).

Максимальная техническая дальность полета на высоте 1000 м и скорости 308 км/ч составила 820 км -на 155 км больше дальности полета Ил-2 АМ-38ф. При этом отмечалось, что дальность полета второго экземпляра Ил-АМ-42, на котором установлены бензобаки емкостью 1020 л, увеличится до 980 км.

По своим пилотажным свойствам Ил-АМ-42 оказался достаточно простым и легким в управлении. В сравнении с Иги2 новый самолет обладал значительно лучшей продольной устойчивостью и управляемостью, что упростило технику пилотирования, особенно на виражах и бреющих полетах. Летчики-испытатели отмечали, что Ил-АМ-42, в отличие от Ил-2, 'на вираже позволяет значительно выбирать ручку руля высоты на себя, для уменьшения радиуса виража". Пикировал самолет устойчиво. Просадка на выводе оказалась несколько больше, чем у серийного Ил-2. Сила отдачи при стрельбе из пушек почти не сказывалась на пилотировании самолетом и прицеливании. Маневренность Ил-АМ-42 в вертикальной и горизонтальной плоскости оказалась почти такой же, как у серийной "двойки", даже несколько хуже, и считалась недостаточной для условий боевых действий завершающего периода войны. Тем не менее, в целом самолет оставил у военных летчиков-испытателей хорошее впечатление. 'Специального переучивания летного состава для перехода с Ил-2 не требует', - указывалось в отчете по испытаниям.

Для улучшения пилотажных качеств машины летчики предлагали на руль поворота установить триммер, а на элероны "наклепать ножи для регулировки от подваливания".

Помимо неудовлетворительной работы мотора АМ-42, указывался и ряд других недостатков, отнесенных специалистами института к разряду основных.

В частности, для самолета боя представлялось обязательным наличие системы заполнения бензобаков нейтральным газом. На Ил-АМ-42 такая система имелась, но на государственные испытания она не предъявлялась, так как не была доведена до рабочего состояния.

Схему бронирования Ил-АМ-42 специалисты НИИ ВВС оценили как не отвечающую современным требованиям. Соответствующее заключение начальник 8-го отдела института инженер-полковник Лагутин утвердил 24 марта. В качестве особо уязвимых мест указывались задняя бро-неперегородка штурмана-стрелка (толщина 12 мм) и моторная часть снизу-сбоку (толщина 4 мм). Боевой опыт показал, что именно эти места бронекорпуса Ил-2 наиболее часто поражаются огнем противника. Предлагалось усилить эти участки путем перераспределения толщины брони при сохранении веса брони на прежнем уровне. Для этого рекомендовалось "снять с корпуса…передние броневые детали за втулкой винта, уменьшить с 5 до 2,5 мм толщину деталей пояса кабины летчика в местах примыкания крыла к фюзеляжу". Кроме этого, требовалось заднюю перегородку штурмана установить по образцу 2-го экземпляра Ил-АМ-42, то есть, сделать экранированной - две бронеплиты по 8 мм, и обеспечить защиту головы штурмана бронестеклом.

В тоже время отмечалось, что обе кабины - летчика и штурмана-стрелка, в сравнении с Ил-2 имели увеличенные размеры, что улучшало условия боевой работы экипажа. В кабине штурмана-стрелка вместо брезентовой ленты как на Ил-2 устанавливалось постоянное откидное сиденье. Штурман облета к-н Т. Ф. Горбунов отмечал, что в кабине "тепло, задуваний нет, можно работать без летных очков". Посадка в кабину через нижний люк в бронекорпу-се была признана удобной. В аварийной ситуации штурман легко покидал кабину с парашютом. Однако при посадке на фюзеляж выбраться из своей кабины штурман не мог, "так как фонарь летчика при открытии надвигается на фонарь штурмана".

К достоинству машины было отнесено применение электрической системы управления заслонками водо- и маслорадиаторов, а также пневмоэлектрической системы управления огнем и перезарядки стрелко-во-пушечного вооружения, поскольку это сильно облегчало работу летчика в бою.

Положительно оценили военные летчики и наличие легкосъемного кронштейна прицела ПБП-16, установленного в кабине пилота. Это обеспечивало летчику дополнительную безопасность при посадке с убранными шасси. Как известно, на Ил-2 ранних серий летчики часто ударялись о прицел ПБП-16 головой во время вынужденных посадок, что нередко приводило к серьезным травмам, а в ряде случаев - и к смертельным исходам. По этим причинам по настоянию летного состава ПБП-16 в полках снимался, а в 1942 г. вместо него на Ил-2 стал устанавливаться механический прицел ВВ-1.

Бомбовое вооружение штурмовика-бомбардировщика Ил-АМ-42 по номенклатуре бомб и весу в целом соответствовало требованиям войны. Бомбометание допускалось как с горизонтального полета, так и с пикирования, но под углами не более 25-30°, хотя на испытаниях самолет пикировал до 40° без каких либо нареканий. Для бомбометания с горизонтального полета предназначался прицел ОПБ-1р. Сброс бомб мог осуществляться и штурманом, и летчиком. Однако прицельно сбросить бомбы ни тот, ни другой не могли. Из-за плохого обзора передней полусферы штурман без помощи летчика "не может вывести самолет на нехарактерную цель "(объект удара), то есть "заранее найти цель, опознать ее, а затем осуществить наводку". Как отмечалось в отчете, "выполнить все это через прицел не представляется возможным". В свою очередь, "вследствие неудовлетворительного качества прицельных устройств" летчик мог прицеливаться и бомбить "с горизонта" лишь по наитию. Фактически получалось так, что при бомбометании с горизонтального полета наводку на цель и выход на боевой курс должен был выполнять непосредственно летчик, а прицеливание - штурман, "что требует соответствующей методической проработки".

Кроме этого, бомбовый прицел штурмана в полете нещадно забрызгивался маслом, которое выбивалось из-под уплотнительного кольца втулки винта и носка коленчатого вала мотора. По этим причинам в первом же полете на испытание бомбового вооружения 9 марта штурман к-н Т. Ф. Горбунов был вынужден сбросить все бомбы залпом не прицельно за один заход. Для предохранения прицела от попадания масла на заводе № 240 был изготовлен и затем установлен на самолет специальный щиток. Установка щитка положение не улучшило - оптика забрызгивалась маслом. Прицельное бомбометание, по-прежнему, оставалось невозможным. В испытательном полете 19 марта с установленным щитком из-за замасливания оптики Горбунов сбросил все бомбы аварийно. В тоже время отмечалось, что работать с ОПБ-1р в боевом положении удобно, а сам прицел является наиболее подходящим для установки на Ил-АМ-42 если, конечно, "устранить забрызгивание оптики прицела маслом ".

Бомбометание с пикирования по методике ничем не отличалось от таковой на Ил-2 и в целом показало хорошие результаты вследствие лучшей устойчивости самолета.

Отметим, что маслом забрызгивалось и переднее бронестекло фонаря кабины пилота, что, естественно, ухудшало условия прицеливания.

Для отработки стрелково-пушеч-ного вооружения было выполнено в общей сложности 19 полетов, из них: "9 полетов со стрельбой по наземным целям и 10 полетов с ВУ-8".

Если к пушкам ВЯ и пулеметам ШКАС при стрельбе в воздухе, каких либо серьезных претензий у военных испытателей не было, то работой оборонительной установки ВУ-8 с пулеметом УБК и ее возможностями они остались недовольны.

Все недостатки ВУ-8 в явном виде проявились в воздушном бою с немецким истребителем Bfl09G-2, который состоялся 30 апреля. В качестве воздушного стрелка выступал штурман-испытатель п-п-к Н. П. Цветков. Атаки выполнялись со всех возможных в реальном бою направлений. При этом на маршруте полета от Чкаловской до Ногинска "мессер" успевал выполнить до 8-9 атак, находясь всегда в задней полусфере, и отворачивая всякий раз в сторону с набором высоты.

Оказалось, что за время одной атаки "мессера" штурман успевал только развернуть установку в сторону истребителя и выставить пулемет в необходимое положение для стрельбы по нему, а на прицеливание оставалось "такое незначительное время, что точно навести прицел, с требуемой поправкой на скорость цели, не удалось ни разу". С одной стороны, это обуславливалось большими угловыми скоростями цели, а с другой, значительными усилиями для удерживания пулемета при прицеливании и стрельбе. Дело в том, что для выполнения грубой наводки на цель штурману приходилось одной рукой (правой) удерживать пулемет, а другой рукой (левой) - стопор каретки установки, и одновременно "доворачивать пулеметную установку на цель". После окончания грубой наводки штурман переносил левую руку на пулемет для точного прицеливания, но положение цели за это время менялось настолько, что она оказывалась за пределами углового сектора точной наводки пулемета. Требовалось вновь перемещать саму установку и выполнять точную наводку пулеметом и т.д. То есть, "одной рукой довести пулемет и прицелиться невозможно".

Положение усугублялось еще и тем обстоятельством, что при работе с пулеметом имели место "много мелких трудноуловимых препятствий, затруднявших маневр пулеметом и установкой".

Как следует из донесения Цвет-кова, производить прицеливание при стрельбе вверх было крайне неудобно, так как "приходится опускаться на корточки и получается очень напряженное, неустойчивое положение". При поворотах установки на левый борт очень трудно использовать доводочные углы пулемета, требовалось менять положение туловища относительно оружия, а поскольку прицел располагался слева от пулемета, то для прицеливания нужно было втиснуться между пулеметом и установкой. К тому же сильно мешал, установленный в кабине штурмана фотоаппарат АЩАФА-2. Положение стрелка было недостаточно устойчивым - во время прицеливания и стрельбы все время приходилось подыскивать место, куда бы поставить ноги. Отсюда потеря времени на прицеливание. Практически, получалось так, что обеспечить прицельный огонь с левого борта было нельзя.

Стрельба с незастопоренной установкой показала, что пулемет в этом случае резко уходит к правому борту, а при стрельбе с застопоренной установкой пулемет сильно трясет.

Ведение прицельного огня на виражах оказалось невозможным, так как пулемет прижимает вниз, а "приподнять и удержать его не хватает сипы", не говоря уже о том, чтобы одновременно с этим еще и поворачивать установку в сторону цели. Во время воздушного боя на виражах истребитель легко держался в хвосте и на первом же вираже заходил строго в хвост на дистанцию открытия действительного огня 100-150 м.

По мнению подполковника Цвет-кова, маневренность ВУ-8 и пулемета в целом была явно недостаточной для эффективного отражения атак истребителей, "в лучшем случае она может позволить сделать одну прицельную очередь и то с недостаточной точностью прицеливания". Одновременно отмечалось, что сама установка ВУ-8 значительно лучше, чем блистерная установка БЛУБ на Су-6, и несколько лучше, чем ВУБ-3 на Ил-2.

Справедливости ради, следует отметить, что при всех атаках со стороны задней полусферы летчик по команде штурмана энергичным маневром успевал доворачивать самолет таким образом, чтобы штурман мог держать противника в секторе обстрела. Это до некоторой степени компенсировало ограниченность углов обстрела установки, однако не обеспечивало ведение прицельной стрельбы.

При отражении атак истребителя со стороны солнца выявилась еще одна интересная особенность ВУ-8 - плексиглас козырька установки слепил штурмана еще больше, чем солнце, вследствие чего прицеливаться было невозможно.

Кроме этого, переговорное устройство штурмана и летчика работало неудовлетворительно: '…сильный треск и шум не давали разговаривать, переключатель абонентской коробки во время боя несколько раз самопроизвольно переключался в положение PC или РК, что нарушало связь с летчиком ".









Су-6 АМ-42 с пушками НС-37 на Заводских испытаниях, 1944г.




Су-6 АМ-42 с пушками ВЯ на Государственных испытаниях, апрель 1944г.




Серьезными недостатками ВУ-8 считались небольшая емкость магазина пулемета УБК и большое время его смены. Полсотни патронов в магазине оказалось недостаточно для отражения даже одной атаки истребителя. В тоже время на его замену уходило около одной минуты, что было совершенно неприемлемым для реальных условий боя. В отчете указывалось, что за счет некоторых конструктивных улучшений можно сократить время смены магазина до 45-50 секунд, но все равно оно оставалось большим.

"По сравнению с ранее принятыми подобными установками преимуществ не имеет, за исключением того, что защищает стрелка от задувания", - констатировал п-п-к Цветков после проведенного им воздушного боя с немецким истребителем.

В выводах отчета предлагалось увеличить углы обстрела вверх и по горизонту и емкость магазина, хотя бы до 75 патронов, а также 'отработать механизм, компенсирующий вес пулемета и магазина'.

Предьявлялись претензии и к спецоборудованию самолета. В частности отмечалась плохая конструктивная проработка экранировки системы зажигания мотора, вследствие чего "уровень помех радиоприема вырастает до недопустимых величин". Схема коммутации средств радио- и внутрисамолетной связи не учитывала особенности работы экипажа на данном самолете _ "летчик и штурман совмещают лишние функции".

Несмотря на столь обширный перечень дефектов и недостатков Ил-АМ-42, в заключение Акта по испытаниям самолет был рекомендован к запуску в серийное производство в вариантах штурмовика-бомбардировщика и разведчика-корректировщика.

С целью выявления боевых качеств Ил-АМ-42 предлагалось "…выпустить войсковую серию этих самолетов". Причем, когда Акт подписывал начальник НИИ ВВС генерал-лейтенант П. А. Лосюков, то он собственноручно дописал к этому пункту документа: 'даже с 50 час. ресурсом АМ-42 (если не успеют моторы со 100 час. ресурсом)".

Военные специалисты считали необходимым 'просить Наркома авиапромышленности тов. Шахури-на А. И. дать задания: а) Главному конструктору мотора АМ-42 тов. Ми-кулину А. А. довести опытный мотор до состояния пригодного к нормальной эксплуатации, б) Главному конструктору самолета Ил с АМ-42 тов. Ильюшину С. В. до запуска в серийное производство устранить дефекты, отмеченные в выводах…'

В отношении установки на самолет кассет ДАГ-10 и крупнокалиберных пушек 11П, а также о величине бомбовой нагрузки с этими пушками, решение планировалось принять после проведения испытаний 2-го экземпляра самолета Ил-АМ-42.

Акт по государственным испытаниям Ил-АМ-42 (экз. № 1) был утвержден 8 апреля 1944 г. заместителем главного инженера ВВС КА генералом А. А. Лапиным. При этом в сопроводительной записке к Акту от 12 апреля на имя командующего ВВС КА главного маршала Новикова самолет уже именовался как Ил-8 АМ-42. Надо полагать, переименование произошло где-то в самом начале апреля.

Пока Акт утверждался вышестоящими инстанциями ВВС КА, опытный самолет в первой половине апреля дополнительно прошел специальные летные испытания по замеру расходов горючего и определение дальности полета. В ходе испытаний при взлетном весе 7260 кг (запас топлива 1020 л) была получена максимальная дальность полета 980 км (высота 1000 м, скорость по прибору 308 км/ ч), что подтверждало выводы отчета по государственным испытаниям.

Ответственным исполнителем был инженер-капитан К. А. Савенко. Летал летчик-испытатель подполковник А. К. Долгов. Отчет по испытаниям утвержден 6 апреля начальником группы моторов и топлив НИИ ВВС инженер-полковником Г. А. Печенко.

В апреле в НИИ ВВС для производства государственных испытаний был передан конкурент Ил-АМ-42 -опытный штурмовик Су-6 АМ-42. На самолете устанавливался четырехло-пастный винт АВ-9л-172 диаметром 3,4 м.

Вооружение самолета включало две пушки 11 П (90 снарядов), два пулемета ШКАС (1400 патронов), оборонительный пулемет УБТ (150 патронов), 6 ракетных орудий РО-82 или РО-132 и 400 кг бомб.

Летные характеристики Су-6 АМ-42 в полном объеме снять не удалось по причине серьезных конструктивных и производственных дефектов установленного на самолете экземпляра мотора АМ-42 (возгорание смеси во всасывающих патрубках, повышенный в 4-5 раз против нормы расход масла). Ни в одном из полетов мотор нормально не работал.

Максимальная скорость предъявленного на испытания Су-6 АМ-42 при полетном весе 6200 кг на высоте 1000 м составила 508 км/ч, на высоте 2000 м - 519 км/ч. На высоту 1000 м самолет забирался за 2 минуты.

В ходе испытаний крупнокалиберные пушки 11П были заменены стандартными пушками штурмовой авиации Красной Армии - ВЯ-23 (240 снарядов). Вес бомбовой нагрузки вырос до 600 кг, то есть сравнялся с бомбовой нагрузкой Ил-АМ-42.

Испытания Су-6 АМ-42 с пушками ВЯ-23 начались 28 апреля, но уже примерно через две недели были приостановлены вследствие совершенно ненормальной работы мотора. Всего удалось выполнить 1 7 полетов с общим налетом 6 ч 5 мин. После получения с завода № 24 другого экземпляра мотора АМ-42 испытания самолета предполагалось продолжить.

Надо сказать, к этому времени сложилась весьма непростая ситуация. Очевидно, что результаты испытаний Ил-8 и Су-6 не могли удовлетворить военных в полном объеме. При этом если "сухой" по летно-бо-евым качествам в целом устраивал ВВС, но мотор на самолете работал плохо, то ильюшинская "восьмерка" не вполне устраивала военных -ни как штурмовик, ни как бомбардировщик, однако мотор работал лучше. В тоже время перспектива быстрой доводки мотора АМ-42 до требуемого уровня надежности выглядела весьма туманной. Было ясно, что решение предстоит непростое, а самое главное, не скорое.

В сложившейся обстановке ВВС сделали попытку вернуться к первоначальной цельнометаллической конструкции Ил-2. Это позволяло улучшить боевые и эксплуатационные качества самолета и несколько разрядить напряженность в вопросе постановки на вооружение штурмовика, отвечающего современным требованиям.

13 апреля 1944 г. начальник Главного управления заказов ВВС генерал-лейтенант Н. П. Селезнев обратился к А. И. Шахурину с письмом следующего содержания: "Опыт боевой эксплуатации самолетов Ил-2 в частях ВВС КА показал, что наличие в его конструкции деревянного фюзеляжа зачастую приводит к длительному простаиванию материальной части на аэродромах без действия из-за появления дефектов присущих деревянным агрегатам. Приведение самолетов в боевую готовность требует больших материальных затрат, квалифицированной рабочей силы и времени со стороны серийных заводов; ремонт по дереву в полевых условиях является чрезвычайно сложным и не всегда может быть выполнен качественно. В связи с этим, считаю целесообразным просить Вас о выпуске самолетов Ил-2 цельнометаллической конструкции".

Казалось бы, НКАП должен был мгновенно согласиться на это предложение. Однако руководству наркомата авиационной промышленности потребовался целый месяц для подготовки ответа. Только 14 мая, на следующий день, после того, как в НИИ ВВС для производства государственных испытаний официально был передан новый опытный ильюшинс-кий штурмовик Ил-10 (тот же двухместный Ил-1 АМ-42, но с новым обозначением), из наркомата на имя Селезнева за подписью Шахурина ушло письмо. В нем нарком сообщал, что: "…НКАП имеет ввиду перевести производство завода № 18 на выпуск цельнометаллических самолетов Ил-8 АМ-42 в 1944 г., а заводы №№ 1 и 30 в первом полугодии 1945 года. Исходя из этого, Наркомавиапром не считает целесообразным переводить заводы №№ 1 и 30 на выпуск самолетов Ил-2 с металлической хвостовой частью фюзеляжей, в то время, когда цеха подготовки заводов должны быть заняты изготовлением оснастки для производства цельнометаллических самолетов Ил-8".

Очевидно, наркомат в известной мере лукавил. Несмотря на успешные в целом государственные испытания Ил-8 АМ-42, окончательное мнение военных по этому самолету еще не оформилось. Для них больший интерес все же представлял Су-6, как более подходящий для боя.

Обращает внимание, что письмо появилось именно в тот момент, когда были приостановлены полеты на Су-6, а вопрос о принятии на вооружение Ил-8 еще только обсуждался. Явно прослеживается желание наркомата подтолкнуть военных к решению о постановке "на снабжение ВВС КА" именно самолета Ил-8, как более удобного в серийном производстве.

Действительно, внедрение в серийное производство Су-6 АМ-42 потребовало бы перестройки сборочных конвейеров, что в условиях войны, несомненно, являлось определенным техническим риском. В тоже время самолет Ил-8 АМ-42 имел много общего с Ил-2 АМ-38ф, и в случае внедрения его в массовое производство можно было использовать те же конвейеры и большую часть имеющейся оснастки. Штурмовик Ил-10 в этом отношении уступал "восьмерке".

Как следует из документов, А. И. Шахурин, не дожидаясь реакции военных на свое письмо, дал указание о срочном развертывании серийного производства Ил-8 АМ-42 на авиазаводе № 18.

Остается неизвестным, согласовывалось ли это решение предварительно с ГОКО или нет. Скорее всего, в той или иной мере этот вопрос все же обсуждался. Однако документального подтверждения обращения НКАП к руководству страны с предложением разрешить серийный выпуск самолета Ил-8 и получение положительного или отрицательного ответа по нему пока не найдено.

На основании распоряжения наркома директор завода А. А. Белянс-кий 18 мая 1944 г. издал приказ, согласно которому самолету Ил-8 в оперативной заводской документации присваивался шифр "М", надо полагать, от Ил-2М, и открывались "счета на производство и подготовку производства". Первая серия устанавливалась в количестве 10 машин, вторая - 30 и последующие серии - по 100 самолетов каждая. Сборку первого серийного экземпляра Ил-8 требовалось закончить к 12 августа, а всю "первую головную серию 10 машин выпустить из цеха № 7 к 25 августа 1944 г.". Главный технолог завода В. И. Демин обязывался к 29 мая разработать и представить на утверждение "график подготовки производства Ил-8 первой очереди".

По всей видимости, за основу для серии нового штурмовика был взят самолет С-42, который изначально отрабатывался как эталон самолета Ип-2М для массового производства.

Пытаясь отстоять свой штурмовик, П. О. Сухой 19 мая 1944 г. направил письмо в адрес А. И. Шахурина, в котором просил учесть предварительные результаты испытаний самолета Су-6 АМ-42 "при решении вопроса о внедрении в серию нового образца штурмовика взамен Ил-2". Он отмечал, что "при равном вооружении"Самолет Су-6 АМ-42 на заводских испытаниях "показал результаты значительно более высокие, чем данные самолета Ил-8", летчики НИИ ВВС подтвердили положительное заключение "при прошлогодних государственных испытаниях"об устойчивости, управляемости и маневренности самолета, а также о простоте посадки. Задержка представления Акта НИИ ВВС о государственных испытаниях Су-6 обьяснялась отсутствием мотора.

Известно, что это письмо рассматривалось Г. М. Маленковым, но никаких реальных шагов с его стороны не последовало.

Несмотря на "давление* НКАП, решение установить на опытный Су-6 новый мотор и продолжить его испытания осталось в силе. Одновременно НИИ ВВС была поставлена задача, форсировать государственные испытания Ил-10 и повторные летные испытания Ил-8 с таким расчетом, чтобы закончить их не позже конца июня месяца.

Как следует из материалов отчета НИИ ВВС от 11 июля 1943 г. по повторным испытаниям Ил-8 АМ-42 (экз. № 1), на самолете были устранены основные недостатки, касающиеся главным образом улучшения работы винтомоторной группы и самого мотора, а также системы бронирования самолета. В частности, вместо бронеперегородки толщиной 12 мм, защищающей штурмана-стрелка со стороны задней полусферы, была установлена экранированная броня, состоящая из двух разнесенных 8-мм бронеплит по образцу 2-го экземпляра Ил-АМ-42. Что касается летных данных самолета, то они практически не изменились.







Ип-10 АМ-42 но Государственных испытаниях, май 1944т




К этому времени распоряжением главного инженера ВВС КА генерал-полковника А. К. Репина испытания Су-6 с пушками ВЯ-23 были приостановлены по причине совершенно неудовлетворительной работы вновь установленного мотора АМ-42. После получения нового экземпляра мотора испытание самолета предполагалось продолжить. В общей сложности с 28 апреля по 2 июля на Су-6 удалось выполнить 24 полета с налетом 10 ч 25 мин.

Государственные испытания Ил-10 завершились 27 мая. Летные данные "десятки" оказались весьма высокими. При полетном весе 6335 кг (400 кг бомб) максимальная скорость полета на высоте 2800 м оказалась равной 551 км/ч, а у земли - 507 км/ч. Время набора высоты 1000 м не превышало 1,6 минут. На самолете использовался винт АВ-9п-24 диаметром 3,6 м.

Необходимо отметить, что установленный на Ил-10 мотор АМ-42 (зав. № 4257) оказался вполне кондиционным, так как работал значительно устойчивее, чем мотор, установленный на Су-6. Такой опасный дефект, как возгорание топливной смеси во всасывающих патрубках, ни в одном из полетов не наблюдался. Однако и на нем в полетах отмечалось дымление на всех режимах работы мотора, "выброс масла через суфлер мотора при работе на номинальной мощности", а также "течь масла из фланцев крепления моторных агрегатов".

По устойчивости, управляемости и летным качествам новый штурмовик оставил у летчиков НИИ ВВС приятное впечатление. Во всем диапазоне скоростей самолет был устойчив по всем трем осям. Штурмовик показал прекрасную маневренность. Считалось, что по технике пилотирования самолет относительно простой и вполне доступен летчикам средней квалификации.

Серьезные дефекты и недостатки выявились в системе вооружения машины. Вести огонь из крыльевых пушек ВЯ-23 и пулеметов ШКАС оказалось совершенно невозможным. В ходе наземных и летных испытаний ни разу не удалось полностью отстрелять боекомплект к ним. Так, после открытия огня из пушек в большинстве случаев происходила произвольная стрельба, прекратить которую можно было только перезарядкой. Виной этому были дефекты электроспусков. Кроме этого, звенья снарядной ленты, собиравшиеся при стрельбе в снарядные ящики, попадали в подвижные части пушек, что приводило к задержкам в стрельбе. Пришлось установить звеньеотводы для вывода звеньев наружу как на серийных самолетах Ил-2. При стрельбе из пулеметов ШКАС уже "после 350-400 выстрелов звенья накапливаются у звеньеотвода и заклинивают выход звеньев". Как следствие, стрельба прекращалась.

Оборонительная установка ВУ-7 с пушкой Ш-20, хотя и не в полном объеме, но оценивалась военными испытателями довольно высоко. По их мнению, установка имела хорошую маневренность и была легкой в управлении. Сама пушка Ш-20 работала "значительно легче, чем пулемет УБТ, а наличие разрывного снаряда калибра 20 мм и непрерывного питания увеличивает защиту самолета". Указывалось, что ВУ-7 после устранения отмеченных недостатков "будет лучше ранее предъявленных установок ВУБ-3, ВУ-8 и УБШ, и значительно лучше блистерной БЛУБ (Су-6)".

(Продолжение следует)






НОВОСТИ МИРОВОЙ АВИАЦИИ




РОССИЯ




Первый полет многофункционального истребителя Су-35





Первый полет многофункционального истребителя Су-35 состоялся 20 февраля 2008 г. на аэродроме Летно-ис-следовательского института им. Громова в подмосковном Жуковском. Самолет пилотировал заслуженный летчик-испытатель Российской Федерации Сергей Богдан. Полет продолжался 55 минут на высотах до 5000 м. Замечаний по работе двигателей, систем и оборудования не было.

Су-35 - глубоко модернизированный сверхманевренный многофункциональный истребитель поколения «4++», занимающий промежуточное положение между истребителями Су-ЗОМК различных вариантов и перспективным истребителем 5-го поколения. Первый опытный образец Су-35, сборка которого была завершена летом 2007 года на Комсомольском-на-Амуре авиационном производственном обьединении (КнААПО), демонстрировался в статической экспозиции на авиасалоне МАКС-2007.

Ресурс планера увеличен до 6000 летных часов, что примерно соответствует эксплуатации самолета в течение 30 лет; ресурс до первого контрольно-восстановительного ремонта и межремонтный повышен до 1500 ч, или 10 лет эксплуатации). По аэродинамической схеме Су-35 аналогичен самолету Су-27. В отличие от Су-ЗОМКИ на нем отсутствует переднее горизонтальное оперение, но во всех трех каналах реализовано электродистанционное управление, без механической проводки. Применение новой комплексной системы управления (КСУ), разработанной МНПК «Авионика» и выполняющей функции сразу нескольких систем (системы дистанционного управления, системы автоматического управления, системы ограничительных сигналов, системы воздушных сигналов, системы управления торможением колес шасси) позволило повысить пилотажные и маневренные возможности истребителя. Из конструктивных особенностей Су-35 следует также отметить отсутствие традиционного для самолетов Су-27 верхнего тормозного щитка - его функции выполняют дифференциально отклоняемые рули направления. В связи с увеличением взлетной и посадочной массы на Су-35 усилено шасси, а передняя опора выполнена двухколесной. Использование технологий снижения радиолокационной заметности обеспечивает снижение эффективной отражающей поверхности. На самолете Су-35 установлены двигатели 117С, разработанные НПО «Сатурн». Двигатель представляет собой глубокое развитие серийного ТРДЦФ АЛ-31Ф. Предусмотрено использование сопла с управляемым вектором тяги. В результате проведенной модернизации тяга двигателя на чрезвычайном режиме повышена на 16% - до 14 500 кгс, на максимальном бесфорсажном режиме она достигает 8800 кгс. По сравнению с АЛ-31Ф существенно - в 2-2,7 раза - возросли ресурсные показатели: межремонтный ресурс увеличен с 500 до 1000 ч (ресурс до первого капитального ремонта - 1500 ч), а назначенный - с 1500 до 4000 ч. Серийный выпуск двигателей 117С будет осуществляться в кооперации Уфимским моторостроительным производственным обьединением и НПО «Сатурн». В настоящее время ведется сборка предсе-рийной партии двигателей 117С. Двигатели 117С предполагается использовать на новых и модернизированных самолетах ОКБ Сухого, поставляемых для ВВС России и на экспорт. Эти двигатели также будут использоваться в качестве промежуточных на перспективном истребителе 5-го поколения до завершения разработки новой силовой установки.

Главной отличительной особенностью Су-35 является применение на нем принципиально нового комплекса бортового электронного оборудования. Основой комплекса является информационно-управляющая система (ИУС), предназначенная для функциональной, логической, информационной и программной увязки систем бортового оборудования в единую интегрированную систему и обеспечивающая взаимодействие между экипажем и оборудованием. В состав ИУС входят два центральных цифровых вычислителя, средства коммутации и преобразования информации и система индикации, реализующая концепцию «стеклянной кабины». Основу информационно-управляющего поля кабины Су-35 составляют два цветных многофункциональных жидкокристаллических индикатора размером 9x12 дюймов (диагональ 15 дюймов), многофункциональный пульт со встроенным дисплейным процессором, широкоугольный индикатор на фоне лобового стекла и пульт управления и индикации. Многофункциональный индикатор способен работать в многооконном режиме и предназначен для приема, обработки и отображения в мультиоконном режиме графической, цифробуквенной и символьной информации, отображения телевизионной информации от бортовых телевизионных датчиков с наложением на нее цифробуквенной и символьной синтезированной информации, а также формирования и выдачи видеосигнала в цифровом виде в систему видеорегистрации. Многофункциональный пульт со встроенным дисплейным процессором предназначен для отображения необходимой информации и выдачи команд путем нажатия кнопок на обрамлении на всех этапах полета. На самолете реализован принцип управлениями основными системами без снятия летчиком рук с ручки управления и РУДов, данная концепция получила на Западе название HOTAS. Разработку индикаторов и ряда других систем БРЭО самолета Су-35 обеспечивает Раменское КБ приборостроения и другие предприятия НПК «Технокомплекс».










Основу системы управления вооружением Су-35 составляет новая радиолокационная система управления (РЛСУ) с фазированной антенной решеткой «Ирбис-Э», разработанная ОАО «Научно-исследовательский институт приборостроения им. В.В. Тихомирова» (НИИП). Конструктивно радиоприцел представляет собой многофункциональную РЛС с пассивной ФАР, размещенной на двухстепенном гидроприводе (по азимуту и крену). Антенное устройство сканирует при электронном управлении лучом по азимуту и углу места в секторах не менее 60°, а электрогидропривод механически доворачивает антенну по азимуту на угол до 60° и по крену на угол 120°. Благодаря этому максимальный угол отклонения луча по азимуту при электронном управлении и механическом довороте антенны увеличивается до 120°. РЛСУ «Ирбис-Э» способна обнаруживать и сопровождать на проходе до 30 воздушных целей, вести одновременный обстрел до восьми воздушных целей. Комплекс обеспечивает обнаружение, селекцию и сопровождение до четырех наземных целей в нескольких режимах картографирования с различной степенью разрешения на дальности до 400 км при сохранении контроля над воздушным пространством. Воздушные цели с эффективной поверхностью рассеяния (ЭПР) 3 м^ на встречных курсах РЛСУ «Ирбис-Э» обнаруживает на дальности до 400 км. Разработка РЛСУ «Ирбис» ведется в НИИП с 2004 г. К настоящему времени опытные образцы системы прошли необходимые стендовые испытания, а первый из них установлен на борт летающей лаборатории Су-30МК2 и проходит летные испытания. Первый полет летающей лаборатории с включением «Ирбиса» в ЛИИ им. ММ. Громова состоялся в начале 2007 года. Среди других новых систем бортового оборудования Су-35 - современное навигационное и радиосвязное оборудование, системы, обеспечивающие групповые действия истребителей, а также высокоэффективный комплекс радиоэлектронного противодействия, конкретный состав которого и комплектация теми или иными средствами помех может определяться по желанию заказчика.

Помимо всего спектра вооружения, используемого современными Су-ЗОМК, на Су-35 планируется интегрировать новые типы управляемого оружия «воздух-воздух» и «воздух-поверхность», в том числе большой дальности. Максимальная масса боевой нагрузки Су-35 составляет 8000 кг, боевая нагрузка размещается на 12 узлах подвески.

В настоящее время в КнААПО им. Ю.А.Гагарина ведется сборка еще двух опытных Су-35. Они присоединятся к программе испытаний в этом году.

Поставки самолетов Су-35 российским и иностранным заказчикам запланировано начать в 2010-2011 гг., как ожидается, обьем производства в период с 2008 по 2017 гг. составит порядка 220 самолетов.



Поставки учебно-тренировочных самолетов Як-130 для ВВС





По словам главкома ВВС РФ генерал-лейтенанта А.Н. Зелина закупки учебно-тренировочных самолетов Як-130 начнутся в 2009 г. Первые серийные самолеты поступят в Кранодар-ское высшее военное авиационное училище летчиков. Всего планируется перевооружить самолетами Як-130 четыре авиационных полка.



Перспективы развития военно-транспортной авиации





Как заявил первый вице-премьер Сергей Иванов, более 90% военно-транспортных самолетов ВВС России будут списаны к 2015 г. Находящиеся на вооружение ВВС РФ транспортные самолеты устарели «как физически, так и морально», что связано в первую очередь с низкими темпами разработки новых типов воздушных судов и снижением обьемов поставок существующих. «Не намного лучше обстоит ситуация и с гражданскими грузовыми самолетами», - подчеркнул Иванов. Говоря о способах обновления парка самолетов, Иванов обьявил о выделении средств на «перевод в цифровой формат чертежей самолета Ил-76», впоследствии эти машины будут производиться на Воронежском и Ульяновском авиазаводах. «Кроме того, разработка нового многофункционального транспортного самолета ведется совместными усилиями индийских и российских специалистов», - добавил первый вице-премьер.

РОССИЯ-УКРАИНА




Возобновление программы военно-транспортного самолета Ан-70





По сообщению агентства АРМС - ТАСС, Россия возобновит работу над совместным с Украиной проектом военно-транспортного самолета Ан-70. «Российская сторона подтвердила, что она будет продолжать эту работу, и мы будем вместе работать над Ан-70. Об этом мне лично сообщил мой российский коллега Анатолий Сердюков», - заявил министр обороны Украины Юрий Ехануров. По словам Еханурова, для завершения разработки Ан-70 необходимо около 300 миллионов долларов и 1,5 года. Военно-транспортный самолет Ан-70 способен обеспечить доставку практически всей номенклатуры армейского вооружения и военной техники общей массой 35-47 тонн на дальность 3000-5100 километров с крейсерской скоростью 700-750 километров в час, воздушное десантирование личного состава и техники. Максимальная дальность полета - 8000 километров.

Совместная программа военно-транспортного самолета Ан-70 осуществлялась согласно подписанным соглашениям России и Украины о производственной и научно-технической кооперации предприятий оборонных отраслей промышленности в 1993 и 1999 годах. Велась подготовка к серийному производству самолетов на заводе в Омске. С 2000 года Россия высказывала сомнения в целесообразности продолжения проекта. В мае 2006 года занимавший тогда должность министра обороны России Сергей Иванов заявил об отказе РФ участвовать в проекте Ан-70, так как этот самолет был признан ненужным для ВВС России из-за роста стоимости и массо-габаритных характеристик машины. На стадии выдачи технического задания, еще во времена СССР, самолет Ан-70 виделся как замена самолета Ан-12. По разным причинам требования к самолету были пересмотрены в пользу увеличения массы и размеров перевозимой им полезной нагрузки.



СЛОВАКИЯ




Модернизация истребителей МиГ-29





На авиабазе Слячь 29 февраля 2008 г. состоялась торжественная церемония передачи российской корпорацией «МиГ» 12 модернизированных истребителей МиГ-29 и одной спарки МиГ-29УБ командованию военно-воздушных сил Словакии. Модернизация самолетов была проведена представителями корпорации «МиГ» с привлечением специалистов иностранных фирм на территории Словакии фирмой Letecke Opravovne Trencin (LOT), расположенной в г. Тренчин. На модернизированные самолеты установлены радионавигационное оборудование фирмы Рокэ-уэлл Коллинз, система гос. опознавания фирмы ВАЕ Системз, новый многофункциональный жидкокристаллический индикатор, современные быстродействующие процессоры. Срок эксплуатации модернизированных самолетов продлен на 12-15 лет, до 2030-2035 гг. Контракт на модернизацию был подписан в 2004 г., сумма контракта 74,2 миллиона долларов. Модернизация была проведена в рамках оплаты Россией долга перед Словакией.

Официальная модернизация российских боевых самолетов для страны-члена НАТО под руководством российских инженеров и конструкторов и с их участием произошла впервые в истории взаимоотношений России и НАТО. В настоящее время под руководством специалистов РСК «МиГ» ведется модернизация истребителей МиГ-29 для ВВС Болгарии и Польши.



США




Катастрофа стратегического бомбардировщика В-2





23 февраля 2008 г. впервые за пятнадцатилетний срок эксплуатации разбился стратегический бомбардировщик В-2. По заявлениям официальных представителей ВВС США, бомбардировщик В-2 упал 23 февраля в 10:45 утра по местному времени (3 ч 45 м московского времени) сразу же после взлета с авиабазы Андерсен, расположенной на острове Гуам. Это первый В-2, потерянный за 15 лет эксплуатации самолетов данного типа.

Разбившийся самолет взлетал вторым. Падение самолета сопровождалось хлопком, затем поднялся густой столб дыма, хорошо видимый с КДП авиабазы Андерсен. Оба пилота стратегического бомбардировщика катапультировались, после чего их поместили в госпиталь для обследования. После проведения обследования один пилот был выписан, у второго обнаружили повреждения позвоночника - его перевезли в военно-медицинский центр сухопутных войск в Гонолулу. Жертв и разрушений на земле в результате падения самолета нет. Взлет еще двух бомбардировщиков запретили, а экипаж самолета, взлетевшего первым, получил приказ вернуться в Андерсен. Во время перелета на борту В-2 не находилось каких-либо боеприпасов.

При взлете с базы Андерсен разбился бомбардировщик с серийным номером 89-0127 и собственным именем «Spirit of Kansass («Дух Канзаса»). Самолет был принят на вооружение в феврале 1995, наименование было присвоено самолету на торжественной церемонии 13 мая 1995 г. В-2 «Дух Канзаса» принимал участие в операциях против Югославии, Ирака и Афганистана. Первый самолет, успешно взлетевший с Гуама, именовался «Дух Южной Каролины» (Spirit of South Carolina).

Четыре бомбардировщика В-2 базировались на Гуаме в течение четырех месяцев. Планировалось, что 23 февраля четыре самолета В-2 перелетят с острова Гуам на авиабазу Уайтмэн в штате Миссури - постоянное место дислокации всех самолетов В-2 ВВС США. Согласно планам ротации, на смену В-2 должны были прилететь шесть бомбардировщиков В-52 из 96-й бомбардировочной эскадрильи 2-го авиационного крыла ВВС США с авиабазы «Барксдейл» (штат Луизиана).

Для выяснения точных причин падения самолета создана специальная комиссия. По предварительным оценкам, В-2 мог потерпеть аварию вследствие отказа одного из двигателей. Стоимость одного стратегического бомбардировщика В-2 составляет 1,2 млрд. долл. США.



Проблемы с истребителями F-15





Военно-воздушные силы США запретили полеты всех истребителей F-15 после аварии самолета F-15C 110-й эскадрильи 131-го авиакрыла авиации Национальной гвардии штата Миссури, случившейся 2 ноября 2007 г. F-15C 80-0034 «МО» был построен почти 20 лет назад и до передачи в авиацию Национальной гвардии эксплуатировался в 57-м авиакрыле, дислоцированном на авиабазе Неллис и больше известном как «Агрессоры». Истребитель принимал участие в большом количестве учений «Рэд Флэг», в ходе которых летчики часто выходят при выполнении маневров на большие перегрузки.

Авария произошла примерно в 10 ч утра местного времени. Согласно заданию четверке истребителей после взлета предстояло разойтись на пары и отработать воздушный бой один на один «внутри» пар. Самолет F-15C 80-0034 «МО» в буквальном смысле развалился в воздухе сразу после роспуска четверки на пары. Катапультируемое кресло сработала самопроизвольно, летчик майор Стифен Стилвилл даже не касался держек катапультируемого кресла. При катапультировании пилот получил порезы лица, у него были сломана рука и вывихнуто плечо. Элементы конструкции самолета упали в лесистой безлюдной местности в 15 км от г. Вай-бернум, шт. Миссури.

Введенный запрет на полеты относился ко всем самолетам F-15, не задействованных в «критических» миссиях, то есть - в Афганистане. Через два дня запрет был распространен на все боеспособные самолеты F-15 ВВС США - на 666 машин.










Изучение остатков разбившегося самолета позволило предположить, что самолет разломился на две части, линия разлома проходила непосредственно за кабиной пилота. Командующий боевого авиационного командования (Air Combat Command, АСС) генерал Джон Корли 21 ноября 2007 г. заявил, что особое внимание при инспекции парка самолетов F-15 обращено на силовую конструкцию фюзеляжа между кабиной и воздухозаборниками. В первую очередь инспекции подлежали истребители-бомбардировщики F-15E, задействованные в Афганистане. Полеты «афганских» F-15E были возобновлены 12 ноября. 21 ноября были разрешены полеты 219 из 294 самолетов F-15E и 294 из 442 истребителей F-15A-D, состоящих на вооружении ВВС США.

Согласно предварительному анализу, причиной аварии послужило усталостное разрушение планера самолета, в ВВС сочли потерю прочности конструктивных элементов планера самолета «единичным случаем». Однако 27 ноября стали известны результаты металлургического анализа закабинного лонжерона разбившегося истребителя F-15C, на основании которых был сделан вывод о значительной потери прочности конструкции всех 450 истребителей F-15 модификаций А, В, С и D. Интересно, что ВВС США планировали продлить календарный ресурс 179 истребителей F-15 именно из этих 450 самолетов до 2025 г.







Разбившийся 2 ноября 2007 г. F- 15С 80-0034 «МО» заходит но посадку на авиабазу Неплис. Снимок сделан 12 октября 2004 г. На киле - маркировка 57-го истребительного авиакрыла. В 57-м авиакрыле данный самолет зксплуатировапся бопее 20 лет




Исследования, проведенные специалистами фирмы Боинг, показали, что «катастрофические поломки[конструкции] могут повториться». Командующий ВВС США генерал Майкл Моузли заявил: «Мы просто не знаем, что сломается в F-15 в следующий раз». Средний возраст самолетов F-15 ВВС США составляет 23,5 года. Сын генерала Моузли проходит службу на Окинаве и летает на том же самом F-15C, на котором 18 лет назад летал его отец.

Повторный запрет на полеты самолетов F-15A-D был введен 3 декабря; запрет не распространялся на истребители-бомбардировщики F-15Е. Высказывались опасения, что полеты истребителей F-15A-D не будут возобновлены вообще никогда. Выявившиеся в результате инспекции усталостные напряжения и разрушения конструкции фюзеляжей истребителей F-15 привели к, своего рода, «эффекту домино», так как аналогичные проблемы потенциально могут существовать у большого количества самолетов-заправщиков КС-135, военно-транспортных самолетов С-5 и поисково-спасательных вертолетов HH-60G, так как эти летательные аппараты также обладают малым остаточным ресурсом. Данные опасения совсем небеспочвенны: 17 декабря 2007 г. были прекращены полеты 39 из 161 состоящих на вооружении ВМС США патрульных самолетов Р-ЗС после инспекции, выявившей усталостную потерю прочности крыла.

Вслед за запретом на полеты F-15 ВВС США вечером 4 ноября был наложен запрет на полеты истребителей F-I5J воздушных сил самообороны Японии, затем запрет на полеты «своих» F-15 наложил командующий ВВС Израиля.

Истребители F-15 выполняли основную роль в операции «Ноубл Игл» - обеспечении ПВО континентальной части США. Боевое дежурство истребителей F-15 и F-16 ВВС и авиации Национальной Гвардии США было объявлено в ответ на террористические акты 11 сентября 2001 г. С сентября 2001 г. по март 2007 г. истребители F-15 из состава дежурных сил поднимались по боевой тревоге 2200 раз, истребители F-16 - 1244 раза. На время прекращения полетов истребителей F-15 на боевое дежурство было поставлено дополнительное количество самолетов F-16 авиации Национальной гвардии, в частности их перебросили на Гавайские острова. ПВО Аляски обеспечивали передислоцированные в Анкоридж истребители CF-18F «Хор-нет» ВВС Канады. Для обеспечения операций вооруженных сил США в Афганистане из Персидского залива в Северо-Арабское море был переведен единственный находящийся в регионе американский авианосец - «Эн-терпрайз». Задания, ранее выполнявшиеся истребителями-бомбардировщиками F-15E ВВС США, временно были возложены на самолеты F/A-18 ВМС США.

Запрет на полеты F-15J поставил в критическое положение ПВО Японии, так как 31 октября 2007 г., после катастрофы, были запрещены полеты самолетов F-2. Задачи обеспечения ПВО пришлось выполнять истребителям F-4 «Фантом II».

Запрет на полеты истребителей F-15A-D окончательно сняли в январе 2008 г.

21 февраля во время выполнения учебного полета над Мексиканским заливом столкнулись два истребителя F-15. Оба пилота катапультировались, но один из них скончался в госпитале от полученных при катапультировании ранений, состояние второго оценивалось как тяжелое. В спасательной операции принимали участие поисково-спасательные вертолеты и катера Береговой охраны США. Вряд ли причина февральской катастрофы является конструктивной, но вопрос о будущем истребителей F-15A-D остается открытым. Особую актуальность проблема приобретает на фоне постоянно сдвигаемых сроков принятия на вооружение самолета F-35 и крайне незначительных объемов закупок истребителей F-22. По мнению представителей ВВС США, необходимо ускорить производство истребителей F-22 с 20 до 32 ежегодно и увеличить объем заказа с 183 до 381.



Истребители Локхид Мартин F-22 «Рэптор» в ВВС США





Истребителями F-22 «Рэптор» вооружены дислоцированные на авиабазе Лэнгли 1-е и 192-е авиакрылья ВВС США, 12 декабря 2007 г. оба авиакрыла были объявлены полностью боегото-выми. 22 ноября 2007 г. два истребителя F-22, приданные дислоцированной на Аляске 90-й истребительной эскадрилье ВВС США, впервые выполнили перехват «неустановленных воздушных целей», которыми оказались два стратегических ракетоносца Ту-95МС ВВС России. 7 февраля 2008 г. пару Ту-95МС из 184-го тбап в районе Аляски сопровождала четверка «Рэпторов».




Первый в карьере «Рэптора» перехват «неустановленной воздушной цепи», 22 ноября 2007 г



Разработка истребителя 6-го поколения





Фирма Боинг ведет работы по новейшей модификации истребителя F/A-18E/F «Супер Хорнет» параллельно с разработкой истребителя 6-го поколения. По мнению представителя фирмы Боинг, предложение в виде сочетания перспективной модификации самолета F/A-18E/F и истребителя 6-го поколения способно заинтересовать вероятных заказчиков больше, чем предлагаемая фирмой Локхид Мартин комбинация истребителей 5-го поколения F-22 «Рэптор» и F-35 JSF. Если самолет «Супер Хорнет» относится к поколению 4,5, то его перспективный вариант, блок 3, представители фирмы Боинг отнесли к поколению 4,75. Как ожидается, «Супер Хорнет» блок 3 будет обладать пониженной радиолокационной заметнос-тью при обзоре со стороны передней полусферы и увеличенной дальностью полета. Появление истребителя 6-го поколения ожидается примерно в 2024 г., он будет обладать большей, по сравнению с истребителями 5-го поколения, скоростью полета, боевым радиусом действия порядка 1500 км и малой эффективной поверхностью рассеивания в более широком диапазоне частот работы РЛС. По словам вице-президента фирмы Боинг Боба Говера, «Супер Хорнет» может" делать все, на что способен предназначенный для ВМС самолет F-35C. Говер отметил, что стратегия фирмы заключается в переходе к проектированию «платформы 6-го поколения», причем «мостом» к этой платформе способен стать самолет F/A-18E/F. Фирма Боинг рассчитывает на продление срока эксплуатации самолетов «Супер Хорнет» на несколько лет с одновременной модернизацией парка, направленной на повышение боевой эффективности и снижение стоимости эксплуатации. В этом случае истребитель 6-го поколения, по мнению Боба Гувера, поступит на вооружение раньше, чем в случае принятия на вооружение самолета JSF. 




F/A- 18Е «Супер Хорнет» - «мостик» к 6-му поколению?




Свое мнение в отношении стратегии развития фирма Боинг аргументирует еще и тем, что самолеты «Супер Хорнет» будут удовлетворять требованиям ВМС в отношении поражения целей наивысшего приоритета вплоть до 2024 г., поэтому фирма считает возможным сразу приступить к разработке истребителя 6-го поколения, минуя самолет 5-го поколения. Заявления представителя фирмы Боинг, как считается, являются реакцией на мероприятия фирмы Локхид Мартин, направленные на снижение стоимости истребителя F-22 «Рэптор». В настоящее время стоимость одного самолета F-22 составляет 340 млн. долл. США, что эквивалентно стоимости 24 двухместных самолетов F/A-18F «Супер Хорнет», заказанных Австралией. До недавней смены правительства Австралии официальные лица США заявляли о готовности Австралии заказать вторую партию из 24 самолетов «Супер Хорнет» и шесть самолетов РЭБ EA-18G «Гроулер». Однако пришедшее к власти в Канберре правительство лейбористов проявляет интерес к закупке самолетов F-22. Министр обороны США Роберт Гейтс заявил, что американская администрация принципиально не возражает против поставок истребителей пятого поколения F-22 Raptor австралийским вооруженным силам. Конгрессмен-демократ от шт. Висконсин Дэйв Обей в 1998 г. инициировал поправку, запрещающую поставки самолетов F-22 другим странам. Интерес к тяжелым истребителям F-22 проявляет Япония. О возможности поставок истребителей F-22 Израилю в начале марта 2008 г. заявил бывший министр обороны США Уильям Коэн в ходе своего визита в Израиль.

По мнению представителей фирмы Боинг, изменение сроков поступления на вооружение самолетов JSF (F-35) представляет угрозу национальной безопасности США. По словам Гувера, в ВВС и ВМС США ведутся дискуссии в отношении необходимости самолета 6-го поколения, предназначенного для замены самолетов JSF. Большинство сходится во мнении, что самолет 6-го поколения станет беспилотным, однако по мнению Гувера, самолет 6-го поколения должен обладать возможностью выполнять задачи как в беспилотном, так и в пилотируемом вариантах. Фирма Боинг видит самолет 6-го поколения как аппарат с радиусом действия порядка 1000-1500 миль, уменьшенной эпр в диапазоне низких частот, расширенными возможностями действий в едином информационном поле, способностью нести боевую погрузку на внутренних узлах подвески.



Тендер на поставку самолетов-заправщиков для ВВС США выиграл проект Northrop Grumman/EADS





Министерство обороны США 29 февраля 2008 г. обьявило результаты тендеров на поставку для ВВС США 179 самолетов-топливозаправщиков, предназначенных для замены устаревших танкеров КС-135. Победителем стала американо-европейская группа компаний Нортроп Грумман/ EADS. Соответствующее заявление было сделано командующим ВВС США Михаэлем Виннем и заместителем начальника штаба ВВС США генералом Дунканом Макнабом. Впервые почти за 100 лет крупный контракт на поставку самолетов для американских ВВС выиграла иностранная фирма. Контракт предварительно оценивается в 35-40 млрд. долл. Однако для европейцев он стоит больше, чем просто деньги. В перспективе для EADS открывается доступ к последующим оборонным заказам США. «Это замечательная победа на американском рынке», - заявил глава EADS Луи Галуа в интервью французскому радио: «Побить Боинг на американском рынке? Ну что ж, мы очень этим гордимся».

Американская корпорация Нортроп Грумман и европейский концерн EADS предложили на тендер самолет-заправщик КС-45, разработанный на базе транспортной модификации пассажирского самолета Airbus 330. Первоначальный контракт на сумму 1,5 млрд. долл. предусматривает постройку четырех опытных самолетов-заправщиков КС-45.

Победа консорциума EADS в заокеанском тендере вызвала неоднозначную реакцию в Европе. По условиям контракта окончательная сборка самолетов-заправщиков КС-45А должна выполняться в Америке, в г. Мобайл, шт. Алабама., из компонентов, изготовленных в Европе. Кроме того, руководство EADS для полной загрузки завода в Мобайле планирует перенести туда еще и сборку транспортных самолетов АЗЗО. Между тем в Европе концерн проводит программу рационализации, предусматривающую увольнение 10 тыс. работников с предприятий в разных странах Старого Света.

Конкурентом самолета-заправщика КС-45 выступал заправщик фирмы Боинг, разработанный на базе самолета Боинг 767-200. Программа закупки новых топливозаправщиков КС-Х для замены состоящих на вооружении ВВС более 40 лет самолетов КС-135 была инициирована Пентагоном в 2000 г. В тендере приняли участие европейский EADS КС-30 и американский Боинг КС-767. 28 марта 2001 года командование ВВС США заявило, что только самолет КС-767 соответствует всем требованиям. В 2002 г. министерство обороны США присвоило самолету Boeing-767 обозначение КС-767А. Первоначально Пентагон планировал приобре-сти 100 самолетов КС-767А в лизинг. Однако против такого решения выступил ряд конгрессменов, включая нынешнего кандидата в президенты США Джона Маккейна. В результате в ноябре 2003 г. было принято компромиссное решение, согласно которому ВВС США закупали 80 самолетов, а остальные 20 брали в лизинг. В декабре 2003 года Пентагон заявил о временной приостановке программы КС-767А. Поводом для такого решения послужило расследование деятельности сотрудницы управления закупок военного ведомства США Дарлины Дрюн, которую обвинили в коррупции и получении взяток при решении вопроса о выборе победителя в тендере, а также в тесных контактах с руководством Боинг. Расследование сформировало негативное отношение к фирме Боинг и в последующем повлияло на пересмотр и возобновление тендера по программе КС-Х. В январе 2006 года министр обороны США Доналд Рамсфелд заявил об отказе от программы лизинга 20 самолетов КС-767А ввиду необходимости сокращения военных расходов. Вопрос о приобретении остальных 80 самолетов остался нерешенным, окончательное подписание контракта на строительство и поставку самолетов не состоялось. Тем временем командование ВВС США в январе 2006 года опубликовало новый список требований к кандидатам но поставку танкеров. Boeing заявил о готовности выставить на тендер более крупный самолет КС-777, созданный на базе гражданского Boeing-777. Консорциум EADS совместно с фирмой Нортроп Грумман предложил вариант самолета АЗЗО-200. В конце января 2007 г. ВВС США опубликовали программу закупок, согласно которой в ВВС страны в течение 15 лет должны поступить четыре опытных и 175 серийных заправщиков.

После официального обьявления итогов тендера у фирмы Боинг остается право оспорить результат тендера. Решение Пентагона отдать 40-миллиардный контракт на строительство самолетов-заправщиков для американских ВВС европейскому концерну вызвало протесты в сенате и конгрессе США. Особое раздражение решение министерства обороны США вызвало среди сенаторов и конгрессменов, представляющих штаты Вашингтон и Канзас, где расположены основные предприятия Боинг. «Нам нужен американский танкер, построенный американской компанией, руками американских рабочих», - заявил, выражая эту точку зрения, республиканский депутат палаты представителей от штата Канзас Тодд Тьярт. Командующий военно-транспортной авиацией США генерал Артур Лихт заявил, что военное ведомство отдало предпочтение иностранному поставщику, потому что предложенные им машины вместительнее и надежнее.




Рисунок самолета-заправщика КС-45А






ЗНАМЕНАТЕЛЬНЫЕ ДАТЫ II КВАРТАЛА 2008 г. В ОБЛАСТИ АВИАЦИИ





6 апреля - 70 лет со дня первого полета истребителя Р-39 «Аэрокобра»




8 апреля - День войск противовоздушной обороны 12 апреля - День космонавтики

14 апреля - 55 лет со дня первого полета вертолета Ка-15

15 апреля - 20 лет со дня первого полета Ту-155 на криогенном топливе




16 апреля - 20 лет со дня первого полета УТС Т-45 «Госхок»

17 апреля - 65 лет со дня начала воздушного сражения на Кубани

22 апреля - 50 лет со дня первого полета вертолета Боинг-Вертол-107 (СН-46)




27 апреля - 75 лет со дня полета первого советского полужесткого дирижабля «СССР В-5»




30 апреля - 50 лет со дня первого полета палубного бомбардировщика «Буканир»




1 мая - 95 лет со дня основания фирмы «Аэрмакки» (первоначально Ньюпор-Макки)

4 мая - 45 лет со дня первого полета самолета Дассо «Фалькон»




5 мая - 100 лет со дня первого в России полета на планере (А.Ши-уков)

10 мая - 95 лет со дня первого полета самолета «Гранд» И.Сикор-ского




11 мая - 70 лет со дня первого полета самолета ВИТ-2




22 мая - 70 лет со дня первого полета палубного пикирующего бомбардировщика «Донтлесс»




18 мая - 55 лет со дня первого полета пассажинрского лайнера DC-7

22 мая - 50 лет со дня первого успешного пуска МКР «Буря»




23 мая - 70 лет со дня первого полета истребителя Фиат CR-42 «Фалько»

23 мая - 80 лет со дня начала экспедиции У.Нобиле на дирижабле «Италия» к Северному полюсу

25 мая - 55 лет со дня первого полета истребителя F-100 «Супер Сейбр»




27 мая - 50 лет со дня первого полета истребителя F-4 «Фантом II»




30 мая - 50 лет со дня первого полета пассажирского лайнера DC-8

I июня - День Военно-транспортной авиации

5 июня - 225 лет со дня первой публичной демонстрации братьями Монгольфье своего воздушного шара

II июня - 80 лет со дня первого полета ракетного планера А Лип-пиша

15 июня - 65 лет со дня полета первого в мире реактивного бомбардировщика Аг-234




18 июня - 40 лет со дня первого полета противолодочного самолета Ту-142

22 июня - 75 лет со дня первого полета самолета АНТ-25




23 июня - 20 лет со дня первого полета палубного истребителя МиГ-29К




27 июня - 85 лет со дня выполнения первой заправки топливом в полете (DH-18)

























Летная смена в 440-м отдельном вертолетном полку (боевом и управления). Март 2008 г.

Фоторепортаж Михаила Никольского и Дмитрия Пичугина



This file was created


with BookDesigner program


bookdesigner@the-ebook.org


25.02.2010