Гений столичного сыска раскрывает обстоятельства сложного дела начала XX века, связанного с двойным убийством в Москве и Рязани. В столице обнаруживается преступление, которое влечёт за собой судебные разбирательства и вызывает повышенное внимание органов правопорядка. Порядок нарушен, появляется необходимость в тщательном расследовании, но из-за спешки разрешить дело, качество следствия ставится под сомнение. Иван Федорович Воловцов занимает важную должность судебного следователя по особо важным делам и вынужден действовать в условиях ограниченного доверия, строгих рамок и внутреннего давления. В ходе расследования оказывается, что обвиняемый, мещанин Колобов, ранее признанный виновным, умудряется поставить под вопрос уже сложившуюся версию события, что осложняет ситуацию. Среди многочисленных материалов дела выявляются противоречия и пробелы, а ускоренное судебное производство доходит до стадии, когда исход дела становится спорным.

Дополнительным усложнением становится вмешательство других заинтересованных лиц, имеющих свои планы и влияния, которые стремятся продвинуть одну из версий и мешают объективному разбирательству. В таких условиях Воловцов пытается восстановить ход событий, учитывая ранее упущенные сведения и новые данные, проверяя достоверность заявлений и свидетельств. Его действия направлены на более полное понимание преступления и поиск правды, что требует пересмотра многих изначальных предположений. В результате расследование приводит к пересмотру фактов и раскрытию новых аспектов дела, которые вызывают пересмотр границ вины и могут повлиять на судебный вердикт. Несмотря на усилия следователя, остаётся открытой дилемма подтверждения окончательных выводов, в связи с чем судебный процесс приобретает неопределённый характер, а роль и значение расследования остаются существенными для понимания дальнейшего развития ситуации. Евгений Сухов создает образ закона и порядка, в котором действуют сложности противостояния правде и стремления к справедливости в условиях давления и интриг.